學術觀點

11月03日至11月16日

焦點

提高基礎設施建設 打破市場分割的能力

吉林大學 宋冬林等

“基礎設施建設打破了國內市場分割嗎？”

《經濟研究》工作論文第750號

如何打破市場分割，是中國構建現代市場體系不得不面對的一大主題。利用1993年-2012年中國省際面板數據，對中國基礎設施與市場分割的關系進行實證研究。主要結論如下：

1.“以鄰為壑”現象在中國仍長期存在，但其貢獻率在時序上有所降低。無論是從整體時間段還是分段上看，市場分割均存在空間聚集效應。從分階段上看，省際間的市場分割程度差異性變化，后期（2003年-2012年）省際間的市場分割貢獻率明顯弱于前期（1993年-2002年）。

2.基礎設施建設只是打破市場分割的物質基礎，其作用效果有限。實證結果顯示，基礎設施整體上打破了當地市場分割，但在分階段的后期，作用效果不明顯。整體看，基礎設施與市場分割顯著負相關，說明基礎設施有利于打破市場分割。分階段看，前期基礎設施建設打破了市場分割，但后期基礎設施對市場分割的效果變得不顯著。此結論也一定程度上解釋了政府為削弱市場分割而加強基礎設施建設，特別是交通基礎設施建設提供了依據。

3.基礎設施空間溢出負向效應顯著，作用力度強于本地基礎設施對市場分割的直接效應?；A設施空間溢出的產出彈性系數顯著為負，意味著基礎設施對市場分割存在負的空間溢出效應，這將有利于打破市場分割。從實證結果對比顯示，基礎設施的空間溢出效應明顯強于直接效應。

實證結果說明，建立現代市場體系是個漫長又曲折的過程，基礎設施在打破市場分割過程中發(fā)揮的作用有待于進一步優(yōu)化?；诖?，政府應加強投資主體的跨區(qū)域協(xié)作，削弱地理界限對市場的不利影響；注重基礎設施投資質量，縮小基礎設施的地區(qū)差異；優(yōu)化財政支出投向，降低資源配置扭曲和效率損失的程度。

制度

戶籍制度限制了城市移民的公共參與

復旦大學 陳釗、陸銘

麻省理工學院 徐軼青

“移民的呼聲

——戶籍如何影響了公共意識與公共參與”

《社會》2014年第5期

城市化進程使大量農民從農村遷移到城市。農村人口進入城市后，收入水平明顯提高，日漸脫離傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的熟人社會和風險分擔機制后，對社會保障和公共服務的需求提升。

戶籍身份對移民的公共意識產生了一定的負面影響，該影響并未隨著移民收入水平或教育水平的提高而減弱。

公共參與方面，在居委會或業(yè)委會選舉中，移民更可能因為不具備選民資格而未參加投票，這體現了現有制度對移民公共參與的制約。但在那些沒有明顯受制度限制的方面，如在社區(qū)活動參與上，移民也表現得更不積極。

在群體性事件參與和面臨政府不公對待的態(tài)度方面，各類身份群體之間卻沒有顯著差異。教育水平或收入水平更高的居民公共意識更強，但在絕大多數維度上，教育水平或收入水平更高的居民，其公共參與度并不明顯更高，且教育水平并未明顯削弱戶籍身份對公共意識和公共參與的負面影響。

觀點

上街的影響力

麻省理工學院 達龍·阿西莫格魯等

“街頭力量：來自埃及阿拉伯之春的證據”

NBER工作論文第20665號

埃及在街頭革命之后陷入了三方焦灼的境地：與穆巴拉克的國家民主黨緊密相關的精英、軍方和穆斯林兄弟會。而街頭抗議到底有多大力量呢？

作為政治經濟學家，阿西莫格魯對政治勢力如何影響經濟表現自然有很獨到的眼光。利用每日在解放廣場抗議者數量的變動，以及與三家相關的上市公司的股價，阿西莫格魯發(fā)現，如果解放廣場上有更多抗議者，抗議程度很激烈，與當前掌權者相關的上市公司股價就低。但更激烈的抗爭并不影響與不在其位的另外兩家勢力相關的上市公司的表現。阿西莫格魯還研究了社交媒體在動員抗議者方面的作用，但沒有發(fā)現社交媒體的動員對相關上市公司的表現有直接的影響。

因此，在“弱制度”下，例如阿拉伯之春后的埃及，大眾動員和抗議有助于限制與當權者相關的上市公司攫取額外的租金，從另一個層面限制了當權者的權力。這是走上街頭隱含的經濟力量。