我們需要怎樣的科技創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)

最近的中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院院士大會(huì)上，關(guān)于中國(guó)科技創(chuàng)新和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略又成為大家熱議的話題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，推崇科技創(chuàng)新屬于經(jīng)濟(jì)供給端的發(fā)力。在經(jīng)濟(jì)需求端的財(cái)富分配改革（比如直接稅替換間接稅）基本上止步不前的情況下，我們也可以看看供給端的科技創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)可能怎么走。

對(duì)應(yīng)自身特點(diǎn)的科技缺口

在現(xiàn)有的許多關(guān)于科技創(chuàng)新并且要趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的討論中，往往都沒(méi)能走出一個(gè)致命的缺陷，就是意識(shí)不到除了一些基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，多數(shù)的發(fā)達(dá)世界的技術(shù)創(chuàng)新是以節(jié)約人力（勞動(dòng)力）為目標(biāo)的。而無(wú)視自身特點(diǎn)，在發(fā)達(dá)國(guó)家自身階段特點(diǎn)導(dǎo)致的科技創(chuàng)新體系下亦步亦趨，那么這樣建設(shè)的技術(shù)創(chuàng)新體系恐怕于經(jīng)濟(jì)于國(guó)情都未必是正效應(yīng)的東西。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主庫(kù)茲涅茨在1971年就已經(jīng)講過(guò)，“強(qiáng)調(diào)節(jié)省勞動(dòng)力的發(fā)明和現(xiàn)代技術(shù)可能并不適用于勞力過(guò)剩而其他因素例如土地和水源不足的國(guó)家，”發(fā)達(dá)國(guó)家擁有的社會(huì)技術(shù)也未必能給人口背景差異很大的欠發(fā)達(dá)國(guó)家提供適用的辦法。

那么根據(jù)中國(guó)目前的情況，事實(shí)上現(xiàn)今最大的科技缺口在哪里？顯然，如果希望中華民族能夠可持續(xù)的繁衍，那么最大的缺口無(wú)非是資源技術(shù)和空間技術(shù)（且不能帶有侵略性）。相對(duì)于人口壓力，中國(guó)是淡水資源和能源資源最缺乏的國(guó)家之一，而土地和耕地這樣具有生存空間性質(zhì)的物質(zhì)，如果不出去占飛地、不租地不買(mǎi)地，未來(lái)中國(guó)的資源技術(shù)和空間技術(shù)能不能提高每個(gè)人平均（或者中位）享有的資源和空間，包括數(shù)量意義和質(zhì)量意義上的享有，恐怕應(yīng)該是所有人，不論熱不熱愛(ài)科學(xué)，需要反復(fù)思考的問(wèn)題。那么，這種方向的科技創(chuàng)新有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義？毫無(wú)疑問(wèn)，它的經(jīng)濟(jì)意義是無(wú)需質(zhì)疑的。此外，既然控制人口數(shù)量、提高人口質(zhì)量的計(jì)劃生育是基本國(guó)策，那么圍繞此國(guó)策的計(jì)劃生殖的科技又獲得了多少進(jìn)步？如何讓計(jì)劃生殖科技更親民、更宜人、成本更低，顯然也是一個(gè)硬幣中的另一面的巨大科技缺口。

上述由自身特點(diǎn)暴露的科技缺口，有的與發(fā)達(dá)國(guó)家的科技創(chuàng)新導(dǎo)向一致，比如資源技術(shù)，這是降低資源成本的普世需求決定的。而在空間技術(shù)和生殖科技上，飽受天賜空間資源和早已進(jìn)入后工業(yè)階段的發(fā)達(dá)國(guó)家，是不可能代替仍處在農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)過(guò)渡的人口大國(guó)中國(guó)引領(lǐng)潮流的。

舉一個(gè)例子，比如被熱炒的中國(guó)將成為仿人工智能產(chǎn)品，也就是機(jī)器人的最大市場(chǎng)的說(shuō)法，聯(lián)系到中國(guó)現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)工業(yè)兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)效率和勞動(dòng)就業(yè)情況來(lái)看，這種說(shuō)法就會(huì)暴露出很大的問(wèn)題。仿人工智能技術(shù)除了是滿足少數(shù)不適合人類(lèi)勞動(dòng)力工作的環(huán)境需求外，大部分的商業(yè)利用目標(biāo)在于節(jié)約人力。而在中國(guó)，單看農(nóng)業(yè)部門(mén)就可以暴露問(wèn)題，韓俊先生最近有個(gè)陳情，表示美國(guó)的家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和管理技術(shù)可以達(dá)到經(jīng)營(yíng)1000畝的規(guī)模，但中國(guó)只能做100畝，這是因?yàn)閲?guó)情。那么這個(gè)國(guó)情是什么？其實(shí)不是中國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)技術(shù)、機(jī)械應(yīng)用技術(shù)和管理技術(shù)達(dá)不到經(jīng)營(yíng)1000畝的能力，所以無(wú)法收獲這樣的規(guī)模效益和生產(chǎn)效率，而是因?yàn)槿颂?，剩余勞?dòng)人口太大，把規(guī)模做小、生產(chǎn)效率降低是為了讓農(nóng)業(yè)部門(mén)繼續(xù)提供更多就業(yè)崗位，以及為從工業(yè)和服務(wù)業(yè)回流的剩余中年勞力留空間。中國(guó)在仿人工智能科技的發(fā)展上也許不應(yīng)該落后，不過(guò)根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上剩余勞動(dòng)力供大于求的特點(diǎn)，仿人工智能在中國(guó)的大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)用只會(huì)制造更大規(guī)模的失業(yè)人口、畸形的兩部門(mén)經(jīng)濟(jì)效率和供需失衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)收益和社會(huì)收益都可以被質(zhì)疑。

兩極分化后的科技工具

當(dāng)然，如果認(rèn)為分析了中國(guó)國(guó)情下的科技缺口，科技創(chuàng)新就會(huì)有對(duì)應(yīng)的發(fā)展，那就是想當(dāng)然了。就像已經(jīng)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)和教育研究機(jī)構(gòu)通過(guò)全國(guó)實(shí)調(diào)數(shù)據(jù)，證明了只要對(duì)全國(guó)兩套以上（或?qū)?yīng)面積）的多套住房按市值征收接近2.8%的年度房產(chǎn)稅，每年就可以平衡掉6000多億的土地財(cái)政，而政策依然止步不前一樣，所以觀察者們也就可以不必多說(shuō)話了。那么，我們可以從另一個(gè)視角來(lái)解析一下，在社會(huì)兩極嚴(yán)重分化的情況下，科技和所謂的科技創(chuàng)新作為一種工具，將可能會(huì)怎樣運(yùn)用。

可以先看一下生命與醫(yī)療科技。這是一塊市場(chǎng)應(yīng)用收益非常大的科技門(mén)類(lèi)。雖然不能否定很多的技術(shù)進(jìn)步在普世意義上降低了生命維系和“再青春”的成本，但在兩極分化、底層基數(shù)太大的條件下，這一門(mén)類(lèi)的科技很可能將演變?yōu)橹饕?wù)于富人和上層統(tǒng)治者的工具?？赡懿簧偃丝吹竭^(guò)某些群體因窮困自愿出售器官和相關(guān)買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)的調(diào)查報(bào)道，但是如果看到底層社會(huì)人口被有組織的暴力強(qiáng)迫而失去器官的報(bào)道大概仍然會(huì)感到觸目驚心。當(dāng)以節(jié)約勞動(dòng)為目標(biāo)的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用和仿人工智能讓很多人的勞動(dòng)力不再有價(jià)值時(shí)，勞動(dòng)者個(gè)體的醫(yī)療工具意義這時(shí)就會(huì)凸顯。香港學(xué)者潘毅曾經(jīng)做過(guò)工廠年輕女工的自殺行為研究，有的西方學(xué)者也做過(guò)中國(guó)農(nóng)村婦女自殺率的深度調(diào)查，這些都是沒(méi)有組織的、由個(gè)體來(lái)反抗奴役化的自發(fā)行為，但它是無(wú)效的。當(dāng)前在中國(guó)，某些普通學(xué)童在毫不知情的情況下，成為某類(lèi)“黃金大米”的生物科技商業(yè)化實(shí)驗(yàn)受體，這樣的事情是不可能在富人和上層統(tǒng)治群體中發(fā)生的。而這樣的例子，也僅僅暴露了科技工具和所謂科技創(chuàng)新體系走向的一種趨勢(shì)。

另一個(gè)重要的推動(dòng)科技創(chuàng)新的門(mén)類(lèi)是軍工和軍工鏈條科技。因?yàn)樾枨蟮拇嬖?，這一大門(mén)類(lèi)的技術(shù)擴(kuò)展是全球性的，二戰(zhàn)后美國(guó)在軍工和相關(guān)軍工科技部門(mén)的投入大概貢獻(xiàn)了整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)40%的需求，這些投入很多也在轉(zhuǎn)民用的過(guò)程中獲得了普世意義上的收益和回報(bào)。不過(guò)值得警示的是，1970年代后，那些曾經(jīng)規(guī)范這一門(mén)類(lèi)科技運(yùn)用的全球政治經(jīng)濟(jì)體系和民主約束正在步步潰敗，新一代的無(wú)人或仿人工智能網(wǎng)絡(luò)和終端技術(shù)，也讓由近距離人身感受和人身代價(jià)所維系的人道安全門(mén)消失。而一旦國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入軍工經(jīng)濟(jì)依賴(lài)，就像美國(guó)二戰(zhàn)后所走的道路，那么將是非常危險(xiǎn)的。那些在軍工科技、安防科技和相應(yīng)商業(yè)制造鏈條上從業(yè)的勞動(dòng)者，也許認(rèn)為一個(gè)對(duì)外的軍工安防技術(shù)體系和軍工銷(xiāo)售體系與己無(wú)關(guān)，不過(guò)它最終的效果很可能是讓一種兩極分化的統(tǒng)治延續(xù)。那么，畸形的社會(huì)經(jīng)濟(jì)自身可以延續(xù)嗎？當(dāng)技術(shù)和資本相對(duì)于普通人力足夠強(qiáng)大時(shí)，畸形的社會(huì)經(jīng)濟(jì)是可以延續(xù)的。

最后，還是應(yīng)該以仿人工智能技術(shù)門(mén)類(lèi)結(jié)尾，因?yàn)樗膭趧?dòng)替代性的經(jīng)濟(jì)效用和社會(huì)效用都太巨大，而且顯然中國(guó)社會(huì)并沒(méi)有準(zhǔn)備好，仿人工智能技術(shù)在中國(guó)的商業(yè)化運(yùn)用帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變化，對(duì)社會(huì)的不同群體和整個(gè)國(guó)民意味著什么。對(duì)于政治和經(jīng)濟(jì)上層群體，一個(gè)樂(lè)觀的預(yù)期是，仿人工智能的機(jī)器人因?yàn)橹环抡嫒梭w機(jī)械，不仿真神經(jīng)系統(tǒng)，所以不要求雇主溫文爾雅，無(wú)論在生產(chǎn)車(chē)間，還是家政服務(wù)里。那么政治經(jīng)濟(jì)上層群體需要擔(dān)心余下的大批失業(yè)者和無(wú)產(chǎn)者嗎？也許不需要，因?yàn)榉氯斯ぶ悄芤部梢杂迷诎卜篮蛙娋I(lǐng)域。