莫干山會(huì)議30年，共識(shí)還在不在？

古語有云：三十年為一世，而道更也。

30年是個(gè)大日子。2008年隆重紀(jì)念了改革開放30周年，在這之后接連有各式30年的紀(jì)念，因?yàn)楦母锫飞嫌胁簧贅?biāo)志性的時(shí)刻。9月18日至20日，浙江德清的莫干山上又舉行了一次討論會(huì)，紀(jì)念1984年召開的莫干山會(huì)議30周年。

當(dāng)年的莫干山會(huì)議是一次中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者的聚會(huì)討論，發(fā)起方式比較民間化。但官方對(duì)會(huì)議表示了極大重視，沒有出現(xiàn)在名單上的會(huì)議代表包括一位國家領(lǐng)導(dǎo)人的秘書和時(shí)任國務(wù)委員張勁夫的秘書，會(huì)議形成的一些成果直接送交決策層作為參考，這是莫干山會(huì)議的特殊意義所在。

在對(duì)改革歷程的記敘中，莫干山會(huì)議被賦予了極高的意義，被描述為朝野合力推進(jìn)變革的一個(gè)標(biāo)志性事件。不過分地說，1984年的莫干山會(huì)議被“詩化”了。但那次會(huì)議真的那么重要嗎？

美好的80年代

上世紀(jì)80年代也是被詩化的燃情歲月?！霸娀钡狞c(diǎn)有二，一是理想和激情，二是共識(shí)與活力。前者貫穿了整個(gè)80年代，后者則在80年代中期開始消退—莫干山會(huì)議恰好發(fā)生在共識(shí)消退的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。

改革有過短暫的蜜月期，那就是轉(zhuǎn)入城市改革之前的幾年。農(nóng)村改革暫時(shí)給農(nóng)民松了綁，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的提高縮小了城鄉(xiāng)差距，城市里放權(quán)讓利的初步改革也釋放了部分活力，總之，截至1984年改革是皆大歡喜的，那是改革共識(shí)程度最高的一段時(shí)間。

莫干山會(huì)議召開于中共十二屆三中全會(huì)之前約一個(gè)月，十二屆三中全會(huì)開啟了城市改革，而改革一進(jìn)入城市，分歧和矛盾就出現(xiàn)了，高度的改革共識(shí)也就終結(jié)了。莫干山會(huì)議的重要目的是給十二屆三中全會(huì)提供智力支持，另外，莫干山會(huì)議趕上了改革氛圍最好的時(shí)代的尾巴，這兩點(diǎn)是莫干山會(huì)議的重要背景。

在祥和的社會(huì)氛圍下，不難理解青年知識(shí)分子們對(duì)改革的未來充滿的都是正面期待，加上對(duì)家國天下的責(zé)任感的涌現(xiàn)和之前一些年壓抑感的釋放，與會(huì)者在莫干山上迸發(fā)出了巨大的激情。在回憶莫干山會(huì)議的眾多文獻(xiàn)中，都不厭其煩地對(duì)會(huì)風(fēng)的民主化和討論之熱烈大著筆墨。

但在會(huì)風(fēng)之外，莫干山會(huì)議留下的實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)其實(shí)并不多，今天回看，也沒太多思想上的火花，所討論之事不過是當(dāng)時(shí)在政策層面推進(jìn)改革的一些舉措，是對(duì)主流改革方向的一次呼應(yīng)和細(xì)節(jié)豐富而已。若論影響最大的，莫過于價(jià)格改革雙軌制的建議了。

當(dāng)時(shí)的改革任務(wù)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，這就要求在計(jì)劃價(jià)格外發(fā)展出一套市場(chǎng)價(jià)格的形成機(jī)制，至于怎么形成市場(chǎng)價(jià)格，有不同觀點(diǎn)，一派主張小步快調(diào)（代表人物有周小川、樓繼偉、李劍閣），一派主張一步或分步放開價(jià)格控制（代表人物是當(dāng)時(shí)還在西北大學(xué)讀研究生的張維迎），還有一派在綜合前兩種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上主張放調(diào)結(jié)合（代表人物有華生、高梁等）。

據(jù)華生回憶，所謂的雙軌制價(jià)格改革思路，指的是放調(diào)結(jié)合的雙軌制。但在后來的實(shí)踐中，雙軌制變成了一種商品計(jì)劃內(nèi)外兩種價(jià)格，為投機(jī)倒把和“官倒”現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)，而這正是引起社會(huì)反對(duì)的重要導(dǎo)火索。用華生的話說，雙軌制改革可以歸結(jié)為“播下的是龍種，收獲的是跳蚤”。

30年，滄海桑田，再上莫干山，社會(huì)氛圍發(fā)生重大變化，改革仍在推進(jìn)，但對(duì)改革的看法已經(jīng)分殊嚴(yán)重。1984年莫干山會(huì)議所代表的方向如今成了關(guān)于改革的諸種看法的一脈，雖然還很“主流”，但已經(jīng)缺乏足夠的感召力?？捶ǖ姆质鈩t來自利益格局的固化，普惠式的改革早就淡出了歷史，改革的推動(dòng)大體要靠“殺出一條血路”之類的口號(hào)來提振精神了。

此次莫干山會(huì)議既然是30周年紀(jì)念，就必然要追憶一下。幾位30年前與會(huì)的代表在開幕式上發(fā)言，沒人提到當(dāng)年討論的問題和與這些問題相關(guān)的改革進(jìn)展，也許談?wù)撨@些就意味著“反思改革”，而反思對(duì)一些人來說仍是禁區(qū)。既然不能反思，那么只能追憶當(dāng)年的美好了，比如會(huì)議名錄上只寫姓名單位，不寫職務(wù)，英雄不問出處，討論是多么的開放平等，思想是多么解放。但北大法學(xué)院的青年教師凌斌在提問時(shí)“放了一炮”，他大聲質(zhì)問，你們不要再重復(fù)30年來一直重復(fù)的觀點(diǎn)了，你們坐在上面講，我們坐下面聽，你們當(dāng)年是這么開會(huì)的嗎？

是的，雖然有些人還活在80年代（詩化1984年莫干山會(huì)議的就是他們），但現(xiàn)在早已不是80年代。這次莫干山會(huì)議的主會(huì)場(chǎng)，前面幾排都擺上了VIP的坐簽。當(dāng)年的會(huì)的確不是這么開的。

尷尬的現(xiàn)在

1984年莫干山會(huì)議的與會(huì)者中出了好多“大人物”，政界有王岐山、馬凱、周小川、郭樹清、樓繼偉、李劍閣等，在學(xué)界有影響的有張維迎、周其仁、華生、高梁等。

但出現(xiàn)在這次莫干山會(huì)議上的30年前的與會(huì)代表只有貝多廣、常修澤、王小魯、魏小安等不那么被大家熟知的專業(yè)人物。既然莫干山會(huì)議如此意義重大，30年后重返莫干山撫今追昔者為什么這么少呢？官員公務(wù)繁忙，不能到會(huì)是容易理解的，連學(xué)界的知名人物都不出現(xiàn)，就耐人尋味了。

這也許可以視為共識(shí)破裂的一個(gè)佐證，1984年的莫干山會(huì)議上雖然爭(zhēng)論熱烈，但大方向上沒什么分歧，異議只存在于細(xì)節(jié)上，如今，莫干山與會(huì)的學(xué)者在某些方向上也有分歧。這邊，莫干山上開著紀(jì)念性的大會(huì)，那邊，周其仁和華生的論戰(zhàn)已經(jīng)發(fā)展到“勢(shì)同水火”的份上了。他們的確已經(jīng)沒辦法坐在一起討論問題了。

這次莫干山會(huì)議的會(huì)場(chǎng)內(nèi)外也遍是這樣的張力。開幕式結(jié)束，進(jìn)入了第一場(chǎng)“老中青對(duì)話辯論會(huì)”，主題是“如何評(píng)價(jià)當(dāng)前外交戰(zhàn)略”。一位“老”代表聲情并茂地呼吁中國的崛起不能讓別的國家感到擔(dān)憂，重申和平與發(fā)展是世界發(fā)展大趨勢(shì)的判斷。這又是一個(gè)還活著80年代的靈魂，他的說法遭到了臺(tái)下一個(gè)活在當(dāng)下的年輕人的高聲反駁：今天是九一八！

《南風(fēng)窗》記者是以此次莫干山會(huì)議的一個(gè)分論壇嘉賓身份參加會(huì)議的。這個(gè)分論壇由“北京大學(xué)—香港理工大學(xué)社會(huì)工作研究中心關(guān)注新生代農(nóng)民工課題組”承辦，討論的是農(nóng)民工社會(huì)保障、農(nóng)民工工傷狀況、農(nóng)民工集團(tuán)抗?fàn)幍茸h題，這與主會(huì)場(chǎng)的基調(diào)格格不入。

分論壇開始時(shí)，“新生代”的發(fā)起人、勞工問題專家潘毅教授開玩笑地說，接到舉辦分論壇的邀請(qǐng)，她非常驚訝，心想是不是會(huì)議主辦方搞錯(cuò)了。她說她的理念和莫干山會(huì)議所代表的理念是完全相反的，但沒有莫干山會(huì)議代表的方向，也就沒有他們今天所從事的事情，因?yàn)檗r(nóng)民工是農(nóng)村改革的產(chǎn)物，而她認(rèn)為把有千百年歷史的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)說成進(jìn)步，是可笑的。

這個(gè)小型的分論壇很安靜，參與的人不多，也與主會(huì)場(chǎng)和其他分論壇沒太多交流，就像幾股道上跑的車，各走各的。

30年后的莫干山上，一目了然的是，有的人還在扯著改革的大旗以為可以一呼百應(yīng)，有的人已經(jīng)開始懷疑并反思，還有的人已經(jīng)在動(dòng)手糾正改革過程中出現(xiàn)的問題。但會(huì)議議程設(shè)置表現(xiàn)出，這些人在權(quán)力結(jié)構(gòu)中處在不同的位置，左右改革方向的力量也是不同的。

30年后的莫干山也是中國社會(huì)的一個(gè)縮影，“心往一處想，勁往一處使”已成往事，上山的未必都有共識(shí)，但暫時(shí)還可以大體上相安無事。但，未來呢？當(dāng)前持續(xù)的深化改革與改革共識(shí)的破與立應(yīng)該是什么關(guān)系，會(huì)是什么關(guān)系？