一些“90后”去集體訓(xùn)練一批“95后”,這是什么場景?各大軍訓(xùn)場上就正在發(fā)生這一幕。湖南龍口的軍訓(xùn)教官與老師學(xué)生“互毆”一事,掀起了輿論上的“軍訓(xùn)存廢之爭”。
軍訓(xùn)要廢?法律不同意?!侗鄯ā?、《國防教育法》 規(guī)定,“凡是具有中國國籍的所有大學(xué)生和高中生都要參與學(xué)校統(tǒng)一組織的軍事訓(xùn)練,高校軍訓(xùn)被納入必修課程,高中生軍訓(xùn)則屬于社會實踐活動?!贝送?,無論是從增強(qiáng)國防意識、加強(qiáng)軍事素質(zhì)和身體素質(zhì)、提高紀(jì)律意識等等哪方面來看,軍訓(xùn)的正面作用都是不容忽視的。
如果軍訓(xùn)不能廢,那么最大的問題就是—如何開展軍訓(xùn)?現(xiàn)如今的軍訓(xùn)確實存在諸多問題,第一個就是教學(xué)大綱雖然看似統(tǒng)一,但訓(xùn)練的科學(xué)性未經(jīng)驗證。雖然是全國性的法定課程,但軍訓(xùn)似乎只是教育界和軍界一個“小小的交集”,沒有被軍隊、預(yù)備役部隊認(rèn)真對待。面對新一批“95后”,如何調(diào)整課程設(shè)置、改進(jìn)教學(xué)方法?好似沒有人在為軍訓(xùn)高屋建瓴地思考教學(xué)問題。
其次,軍訓(xùn)教官也明顯呈現(xiàn)“不培訓(xùn)、不固定、不專業(yè)”的特點。教師都有職業(yè)資格證,那么給學(xué)生們上“入校第一課”的教官們是否也要懂點教育心理學(xué)呢?《新民周刊》報道稱,全國各地都存在缺教官的現(xiàn)象,每年全國有1700余萬大、中學(xué)生要軍訓(xùn),按照每名教官訓(xùn)練30名學(xué)生計算,需要兵力56萬余人,有的地區(qū)沒有多少駐軍,加上武警也湊不夠數(shù)量。
軍訓(xùn)教學(xué)、教官挑選的“隨意化”,是軍訓(xùn)沖突頻頻爆出的主要原因。所以要想軍訓(xùn)真的“不被廢”,僅僅強(qiáng)調(diào)其合法性是不夠的,真正要讓軍訓(xùn)有用、有效,才是對軍訓(xùn)的真正尊重和保障,才讓軍訓(xùn)不會“名存實亡”。
那么,軍訓(xùn)該如何改進(jìn)?除了教官選拔規(guī)范化以外,其實軍訓(xùn)教官職業(yè)化也是一個發(fā)展方向。此外,少將羅援也發(fā)文建議,軍訓(xùn)內(nèi)容要與時俱進(jìn),增加一些自衛(wèi)防身、災(zāi)難逃生、應(yīng)對恐怖襲擊的技能和心理訓(xùn)練,增加軍訓(xùn)中的科技、知識含量和趣味性。“長知識、練品格、強(qiáng)體魄”,或許才是軍訓(xùn)的應(yīng)有之義。 (戴玉)
9月16日, 廣州海珠區(qū)發(fā)生了警匪持槍對峙事件, 一名毒犯被當(dāng)場擊斃。荔灣民警到南田路昆侖一街某住宅對一制毒窩點開展抓捕,與之發(fā)生槍戰(zhàn),一名緝毒警察受傷,熱心群眾譚飛龍經(jīng)搶救無效,不幸身亡。