理智與情感

在B瓶尿樣也確認為陽性后，國際羽聯(lián)發(fā)出了對李宗偉的“暫時”禁賽令。所謂“暫時”，只因此事諸多細節(jié)都還沒有真正水落石出，需待聽證、調(diào)查后打開問號，才能定奪具體的處罰?！皶簳r禁賽”的含義，也許注解為“尚未確定期限的禁賽”更為準確。

李宗偉事件很容易讓人聯(lián)想到亞運會上的張文秀，盡管兩人被檢出的是完全不同的兩種物質(zhì)，但相同的是他倆在邏輯上都沒有服用禁藥的動機。正因為如此，公眾輿論中同情的聲音占了上風。但同情歸同情，在反興奮劑“嚴格責任”的原則之下，不問因，只認果，縱有確實的證據(jù)表明誤服，也得接受那個“果”帶來的懲戒。

很多人可能還記得拉杜坎，那個小巧、漂亮，有著小仙子一樣大眼睛的羅馬尼亞體操天才。2000年悉尼奧運會，16歲的拉杜坎獲得了女子體操全能的金牌，但賽后的興奮劑檢查發(fā)現(xiàn)，其尿樣當中含有違禁物質(zhì)偽麻黃堿。起因簡單而明確：因為賽前生病，她吃了隊醫(yī)給的感冒藥。面對全能金牌被收回的結(jié)局，拉杜坎很快向國際體育仲裁法庭申請仲裁，要求撤銷國際奧委會的決定。仲裁法庭認為，依據(jù)國際奧委會有關(guān)興奮劑的條款，只要藥檢陽性，成績必然取消，至于拉杜坎用藥是為了治療感冒還是為了獲得競爭優(yōu)勢并不重要，唯一重要的就是她的藥檢結(jié)果呈陽性，因此國際奧委會的處罰并無不當。拉杜坎隨后又上訴到瑞士聯(lián)邦法院，但其請求被駁回。

剛性的原則不會對任何人網(wǎng)開一面，不過在處罰的裁量上，卻還是會考慮導致違禁是因“故意”還是“過失”。明顯“無辜”的拉杜坎被收回的只是全能金牌，而她在那之前獲得的團體金牌得以保留。

中國運動員唯一在奧運會上出現(xiàn)過的興奮劑事件，也是因為誤服。1992年巴塞羅那奧運會，女排主力巫丹藥檢陽性。她賽前服用的中成藥配方里有馬錢子，而馬錢子當中含有違禁物質(zhì)士的寧。那屆奧運，中國女排位列第七，是十幾年間三大賽上最低名次，巫丹事件更讓女排如雪上加霜。受此打擊，有“世界最佳接應”之譽的巫丹在當打之年黯然離開了國家隊。2000年，33歲的巫丹被召回國家隊救急，其技術(shù)水平仍有當年世界最佳的風范。倘若不是那次意外，她原本可以在最好的年華里在國際賽場留下更多的精彩。

違禁物質(zhì)進入體內(nèi)，多半是注射和口服，其實還有一種很容易被忽略的途徑：皮膚吸收。1990年女排世錦賽，意大利球員海加爾藥檢陽性而遭停賽，原因是其耳朵發(fā)炎涂擦的藥膏中含有違禁成分。無獨有偶，今年6月，日本女排隊員今村優(yōu)香在賽外飛行藥檢中，尿樣被查出了利尿劑成分，調(diào)查認定，違禁物質(zhì)來自于她為治療皮膚病而涂抹的藥物。今村優(yōu)香因此被禁賽三個月，失去了參加仁川亞運會的資格。

先進的檢測手段能將極微量的違禁物質(zhì)及其代謝物精準捕獲，不過，其中也會有“誤會”。劉國梁“涉嫌興奮劑”便是極典型的一例。1999年8月荷蘭埃因霍溫，劉國梁戰(zhàn)勝馬琳，首次收獲世乒賽男單冠軍。兩個多月后，他接到通知，經(jīng)美國加州大學洛杉磯分校實驗室檢測，他在那場決賽后的尿樣被檢出表睪酮超標。劉國梁萬分肯定自己既沒亂吃，也沒用過藥，唯一的解釋就是超標的表睪酮來自于自己的身體，而非外界。但顯然，說明和推論都毫無用處，唯一重要的是證據(jù)。劉國梁申請對他進行藥檢追蹤，并在接下來幾個月，每天重復那場決賽前一兩天的作息和運動量，期望追蹤藥檢時能檢出與當時近似的結(jié)果，以證明超標的確來自他自身。與此同時，申請采用同位素質(zhì)譜檢測重檢尿樣，分辨超標物質(zhì)是內(nèi)源還是外源。幾個月后，對世乒賽奪冠時尿樣的重檢，以及后來追蹤藥檢的結(jié)果相繼得出結(jié)論，劉國梁超標的表睪酮確系源自其自身。疑云消散，清白已證，但數(shù)年后劉國梁說起那段巨大心理壓力之下的焦慮與煎熬，仍覺似一場噩夢。

李宗偉面對的情況與劉國梁完全不同，被確認檢出的違禁物質(zhì)只能來自外界。他能做的是進行證據(jù)足夠的申辯，努力減輕處罰。