NBA的原罪

羅東

剛結(jié)束不久的NBA季后賽＼總決賽是新任總裁亞當(dāng).蕭華的大考。前任總裁大衛(wèi).斯特恩算得上職業(yè)體育聯(lián)盟史上最杰出的管理者之一，繼任者自然會(huì)遭遇繼承與變革博弈的難題。而在人們對(duì)蕭華還冷眼旁觀時(shí)，NBA又爆出新世紀(jì)以來(lái)最大的丑聞：快船老板斯特林私下的種族歧視言論被曝光，全美國(guó)都在盯著蕭華如何處理。

蕭華迅速對(duì)斯特林處以250萬(wàn)美元罰款加終身禁賽，并宣布將迫使斯特林轉(zhuǎn)讓球隊(duì)。他的強(qiáng)硬態(tài)度獲得NBA上下的交口稱贊，其時(shí)，NBA季后賽也奉獻(xiàn)出了歷史上最精彩的第一輪：多個(gè)球隊(duì)鏖戰(zhàn)到最后一場(chǎng)搶七，隨著以團(tuán)隊(duì)籃球著稱的圣安東尼奧馬刺隊(duì)眾望所歸奪冠，蕭華的大考看上去打個(gè)九十分，問題不大。

但自蕭華上任后，一系列容易察覺或不那么容易察覺的動(dòng)作連接起來(lái)看，很容易嗅出一縷令人不安的味道。

盡管斯特林的種族歧視言論在美國(guó)屬于不可觸碰的紅線，但蕭華數(shù)次公開迫使斯特林轉(zhuǎn)讓球隊(duì)的舉動(dòng)，也過于強(qiáng)硬，重要的是，聯(lián)盟官方迫使斯特林轉(zhuǎn)讓私有財(cái)產(chǎn)的舉動(dòng)，根子上還是斯特林的言論損害了NBA的商業(yè)利益，又似乎和美國(guó)的憲法精神有所抵觸，在這件事里，聯(lián)盟對(duì)NBA俱樂部操控力度之強(qiáng)，也有所體現(xiàn)；另外，盡管今年NBA季后賽第一輪看上去非常精彩，但多支球隊(duì)拼到最后一輪的盛況也似有裁判操控嫌疑，而且如今NBA的明星哨爭(zhēng)議越來(lái)越多，裁判尺度不一，拋開裁判賭球的因素，多種現(xiàn)象證明NBA官方有授意裁判如何“讓比賽”更精彩的嫌疑。

對(duì)未來(lái)，蕭華還有一些重大變革的計(jì)劃，比如如今NBA西強(qiáng)東弱的情況已經(jīng)持續(xù)多年，蕭華透露過取消東西分區(qū)的想法，希望所有球隊(duì)在一個(gè)起跑線競(jìng)爭(zhēng)。

這些動(dòng)作可以從兩個(gè)方面解讀：正面的解讀是，這正是NBA長(zhǎng)盛不衰的原因，聯(lián)盟——或者說(shuō)蕭華前任大衛(wèi).斯特恩總能在觀眾審美疲勞或NBA發(fā)生重大變故（比如最有票房號(hào)召力的明星退役、勞資糾紛）及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整，或者在工資和薪酬制度上做出與時(shí)俱進(jìn)的變化，以最大程度避免球星扎堆的現(xiàn)象；而負(fù)面的解讀是，在今年NBA決賽中，越來(lái)越多的跡象表明，蕭華的手似乎伸得太長(zhǎng)了。

誠(chéng)然，聯(lián)盟需要通過規(guī)則和管理來(lái)保證聯(lián)賽對(duì)觀眾始終保持著新鮮感和吸引力，一個(gè)觀眾喜愛的體育聯(lián)賽需要帶有一定的娛樂屬性，但第一，競(jìng)技體育有其本身固有的特點(diǎn)，規(guī)則制定不能妨礙競(jìng)技體育本身的規(guī)律，比如籃球是一個(gè)典型的內(nèi)外均衡的團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng)，但NBA為了比賽觀賞性，越來(lái)越試圖通過規(guī)則的調(diào)整，鼓勵(lì)更容易掙票房的外線突破型球星，這是NBA近年來(lái)整體水平相對(duì)下降甚至觀賞性降低的原因；第二，一個(gè)健康發(fā)展的體育聯(lián)賽需要規(guī)則和競(jìng)技規(guī)律的平衡，比如設(shè)立工資帽制度阻止豪門壟斷，但切忌通過裁判的傾向性來(lái)影響比賽，這也是今年NBA決賽被業(yè)界詬病的一面。

所以，盡管蕭華的大考看上去成績(jī)很不錯(cuò)，但成績(jī)單的背后，是聯(lián)盟對(duì)NBA，作為體育聯(lián)賽的觸手越來(lái)越長(zhǎng)，而且從明到暗，很難說(shuō)這是蕭華上任后的未雨綢繆，還是急于樹立威望的舉動(dòng)，抑或NBA發(fā)展到今天的積重難返。但從目前來(lái)看，還脫離不開大衛(wèi)·斯特恩的思路，而NBA在近年來(lái)官方激進(jìn)策略下，越來(lái)越商業(yè)化和娛樂化卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，如果蕭華只是一個(gè)更加激進(jìn)的大衛(wèi).斯特恩，那么NBA興盛的拐點(diǎn)也就不遠(yuǎn)了。