三個(gè)“將軍”一臺(tái)戲

劉亞

在2012年10月8日的所謂“籌委會(huì)會(huì)議”上，韓國(guó)釗給李源和杜建華授予“大校軍銜”，既沒有正式文件也沒有正規(guī)軍銜，甚至連軍裝上的名字都是別人的，以“時(shí)間緊”、“借來的”為借口根本說不過去

2012年1月的一天，上海市某銀行副行長(zhǎng)李源正在上班，突然接到朋友杜建華的電話，說有要事告知，一定要專程來上海與他面議。

果然，第二天兩人見面，杜建華就給李源帶來了一個(gè)“好消息”：中央軍委即將組建一個(gè)名為“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”的組織，同時(shí)要成立一個(gè)副部級(jí)銀行，名為“萬國(guó)寶銀行”，將其掛在委員會(huì)名下，由軍委主席直接掌控。

見李源聽得一頭霧水，杜建華便詳細(xì)解釋了一番。原來，杜建華認(rèn)識(shí)一些軍隊(duì)的朋友，而這個(gè)“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”就是他們籌備的，如果現(xiàn)在有人注資的話，便能被任命為地方銀行行長(zhǎng)，還給頒發(fā)大校的軍銜。

“商而優(yōu)則仕”，常年在金融圈打拼的李源格外明白“權(quán)力”的重要性，他決定抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，當(dāng)即表示愿意全力出資。

5500萬億元的“國(guó)家任務(wù)”

事實(shí)上，李源最開始還是有一些疑慮的。杜建華來找他的時(shí)候，帶來了幾份“紅頭文件”，其中有一份名為“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”的文件，文件顯示，該委員會(huì)具體負(fù)責(zé)清理民族資產(chǎn)，用于國(guó)防建設(shè)和安置退役軍人，預(yù)算清理資金竟然達(dá)到了5500萬億元！

這么多錢，靠譜嗎？在李源的質(zhì)疑下，杜建華拍著胸脯保證完全可信，說目前中央軍委已經(jīng)下發(fā)了一號(hào)文件，成立了先籌委員會(huì)，籌委會(huì)司令員是李桉，政委是韓國(guó)釗，參謀長(zhǎng)兼籌委會(huì)金融管理局局長(zhǎng)是趙東明，這3位將軍和他都是老熟人了。

基于對(duì)老友的信任，李源答應(yīng)一定全力配合機(jī)構(gòu)的籌備工作，但是他還是想親眼見見這幾名將軍，自己探探虛實(shí)。后來7月的一天，杜建華告訴李源，籌委會(huì)購(gòu)置辦公用品需要50萬元。李源將50萬元打入其指定的賬戶后，提出希望與幾位“將軍”見見面。

一個(gè)月后，在杜建華的引薦下，李源第一次見到了籌委會(huì)的“參謀長(zhǎng)”趙東明。據(jù)李源后來回憶，當(dāng)時(shí)趙東明穿著軍裝襯衣，言談舉止也頗具“軍官范兒”。交談中，趙東明還主動(dòng)給李源展示了他的軍官證、一些紅頭文件和中央軍委批示的文件，很快獲得了李源的信任。

李源仍然記得當(dāng)時(shí)趙東明親口承諾：委員會(huì)成立后，可以授予自己上將軍銜，并擔(dān)任萬國(guó)寶銀行的上海分行行長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理上海地區(qū)的業(yè)務(wù)。

3次共出資1350萬元

首次見面十分愉快，“參謀長(zhǎng)”趙東明又邀請(qǐng)李源參加“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”的“籌委會(huì)會(huì)議”，共同討論籌備事宜。2012年10月8日，“籌委會(huì)會(huì)議”在北京一家酒店舉行，“參謀長(zhǎng)”趙東明、“政委”韓國(guó)釗悉數(shù)著軍裝到場(chǎng)。應(yīng)邀而來的李源受到了韓國(guó)釗的熱情款待，他本人對(duì)此次的排場(chǎng)十分滿意。

當(dāng)日，韓國(guó)釗向李源出示了一份華人資產(chǎn)和民族資產(chǎn)名單，里面完整地列出了上百人共計(jì)5500萬億元的詳細(xì)資產(chǎn)情況，還頗神秘地告訴李源：這可是國(guó)家的機(jī)密。同時(shí)，韓國(guó)釗和趙東明還給李源和杜建華各發(fā)了一身大校軍裝，并給二人拍了證件照做軍官證用。

雖然內(nèi)心十分欣喜，但李源還是發(fā)現(xiàn)，軍裝上的姓名雖然和自己同姓，但名字卻不是自己的。趙東明趕緊解釋：你們的新軍裝由于時(shí)間緊還沒做出來，這身先拿來應(yīng)應(yīng)急，新聞發(fā)布會(huì)當(dāng)天大家都在主席臺(tái)就座，底下是看不出來的。雖然衣服既不是“上將”軍裝，名字也不是自己的，但李源覺得畢竟時(shí)間匆忙，也沒有過多追問。

為了安撫李源，趙東明還將一份蓋有“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)章”的稿子遞給他，讓他準(zhǔn)備在新聞發(fā)布會(huì)上念。

回到上海后，李源收到了趙東明的短信，說籌委會(huì)要購(gòu)置辦公用車，中央軍委已經(jīng)特批了50輛奧迪給委員會(huì)，現(xiàn)在還差300萬元支付訂金。當(dāng)天下午，李源爽快地給趙東明賬戶匯了300萬元。

“趙參謀長(zhǎng)”和“韓政委”一點(diǎn)兒沒辜負(fù)李源的“期望”。11月4日，李源再次受邀來到北京參加“籌委會(huì)會(huì)議”，會(huì)上二人明確表示，新聞發(fā)布會(huì)將于11月11日召開，宣布委員會(huì)正式成立。好消息宣布完，李源還沒來得及高興，韓國(guó)釗又補(bǔ)充道，到時(shí)要買一些浪琴表和包一些紅包給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，目前資金缺口約2000萬元，他們負(fù)責(zé)籌備其中1000萬元，讓李源準(zhǔn)備另外的1000萬元。

而后，韓國(guó)釗和趙東明給了李源一張事先準(zhǔn)備好的1000萬元的借條，上面的借款人是籌委會(huì)總司令員“李桉”。小心地保存好借條后，李源便分幾次將1000萬元匯給了趙東明。

然而，隨著召開新聞發(fā)布會(huì)時(shí)間的日益臨近，李源并沒有得到參會(huì)的通知，便打電話過去詢問。趙東明則推說最近中央事情比較多，宣布委員會(huì)成立的事得往后拖一拖，讓他別著急。

時(shí)間又過了近一個(gè)月，新聞發(fā)布會(huì)的事仍杳無音訊，多次打電話也沒有得到確切的消息。靜下心來仔細(xì)一琢磨，李源不由得出了一身冷汗：自己已經(jīng)付出了1350萬元，卻只換來一身借來的軍裝和一張1000萬元的借條。越想越覺得不對(duì)勁的他決定報(bào)警。

“李司令”、“韓政委”和“趙參謀長(zhǎng)”

事實(shí)上，李源曾先后見過了“政委”韓國(guó)釗與“參謀長(zhǎng)”趙東明，卻從未與“總司令員”、這臺(tái)戲的關(guān)鍵人物“李桉”謀面。直到李源報(bào)警，“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”的謊言被戳穿，負(fù)責(zé)策劃此事的化名“李桉”的李萬勇才浮出水面。

2013年3月9日，根據(jù)李源的舉報(bào)，北京市西城區(qū)檢察院在查實(shí)李萬勇等三人的詐騙罪行以后，將其批準(zhǔn)逮捕。原來，整件事情還要追溯到2011年6月，當(dāng)時(shí)李萬勇和韓國(guó)釗就已經(jīng)成立了這個(gè)虛構(gòu)的“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”，計(jì)劃騙點(diǎn)錢花花。誰知“好景不長(zhǎng)”，2012年5月，二人就因?yàn)槊俺湓撐瘑T會(huì)詐騙錢財(cái)而被抓，由于詐騙數(shù)額較少，僅被關(guān)了幾個(gè)月就放出來了。

出獄后的韓國(guó)釗卻并不死心，他找到李萬勇，反復(fù)勸說既然有人想投資，就借這個(gè)名義騙點(diǎn)錢。經(jīng)不住誘惑的李萬勇最終還是同意了。

再過幾天，韓國(guó)釗的老朋友趙東明得知此事，也表示想?yún)⑴c進(jìn)來，大伙兒一起掙點(diǎn)錢。三人一拍即合，決定以成立“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”的名義，由李萬勇去軍委找關(guān)系，韓國(guó)釗和趙東明則負(fù)責(zé)騙錢。他們對(duì)外統(tǒng)一宣稱，李萬勇是司令員、上將軍銜，韓國(guó)釗是政委、中將軍銜，趙東明是參謀長(zhǎng)、少將軍銜，并且三人在公開場(chǎng)合都互相稱呼“李司令”、“韓政委”和“趙參謀長(zhǎng)”。

隨后李萬勇在豐臺(tái)區(qū)租了一間房子作為籌委會(huì)的辦事處，還讓韓國(guó)釗購(gòu)買了9臺(tái)電腦和一臺(tái)打印機(jī)。因?yàn)槲瘑T會(huì)缺少人手，李萬勇還請(qǐng)來一名叫高志龍的無業(yè)人員，讓他沒事就去豐臺(tái)的辦公室撐撐場(chǎng)面，每個(gè)月開1800元工資。高志龍和韓國(guó)釗共同設(shè)計(jì)了中國(guó)人民解放軍建設(shè)基金委員會(huì)的徽章、旗幟，并到前門刻章辦證的地方花50元刻了假章。除此以外，他們還買了軍裝，花幾十元錢在地?cái)倐卧炝塑姽僮C，編造并打印了紅頭文件，甚至還給李源做了份蓋著章的發(fā)言稿。

蒙在鼓里的“中間人”

3個(gè)騙子能輕易騙到1350萬元，其中的“中間人”杜建華可謂起到了大作用。2011年10月，杜建華通過一次偶然的機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)了趙東明。朋友向趙東明介紹說杜建華為某銀行高管，地位不凡，頗有經(jīng)濟(jì)實(shí)力。于是趙東明便動(dòng)了行騙的念頭，自報(bào)家門稱是一位少將，正受命籌建“中國(guó)人民解放軍建設(shè)發(fā)展基金委員會(huì)”和創(chuàng)辦一家國(guó)有銀行，負(fù)責(zé)解凍民族資產(chǎn)，并詢問杜建華愿不愿意參加委員會(huì)籌建工作，還許諾說委員會(huì)成立之后會(huì)授予他大校軍銜等好處。

杜建華一聽很動(dòng)心，當(dāng)即表示想?yún)⒓?。由于?dān)心自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，便叫上了財(cái)力更加雄厚的朋友李源與自己一起做。杜建華不但上鉤了，還主動(dòng)將李源一塊“拉下了水”。而趙東明等3人則興奮不已，為騙局的開展進(jìn)行了周密的策劃。

直到警方將杜建華和3位“將軍”抓獲，杜建華才大呼冤枉。經(jīng)過詢問得知，原來杜建華也是受害人，并不知道籌建委員會(huì)和創(chuàng)建銀行是一場(chǎng)騙局，也以為這是一塊從天而降的免費(fèi)餡餅，還特意和老朋友李源“分享”呢。

辦案檢察官表示，李萬勇等3人其實(shí)連軍隊(duì)的邊都沾不上，所謂籌建委員會(huì)、解凍民族資產(chǎn)純屬一個(gè)子虛烏有的騙局。事實(shí)上，3人最高文化程度只有高中學(xué)歷，其行騙伎倆也漏洞百出。在2012年10月8日的所謂“籌委會(huì)會(huì)議”上，韓國(guó)釗給李源和杜建華授予“大校軍銜”，既沒有正式文件也沒有正規(guī)軍銜，甚至連軍裝上的名字都是別人的，以“時(shí)間緊”、“借來的”為借口根本說不過去；并且，以解凍民族資產(chǎn)為名的騙局早已存在數(shù)十年，而稱該委員會(huì)預(yù)算資產(chǎn)為5500萬億元更是荒謬。如今，中國(guó)的貨幣供應(yīng)量M2（廣義貨幣，包括流通中的現(xiàn)金和銀行活期、定期存款）總量突破百萬億，在全球都算名列前茅，而這些“待解凍的民族資產(chǎn)”竟是中國(guó)現(xiàn)有廣義貨幣的50倍？目前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）約為52萬億，百余倍GDP的預(yù)算資金顯然是無稽之談。

李源和杜建華均為銀行高管，學(xué)歷、學(xué)識(shí)和工作上都可謂經(jīng)驗(yàn)豐富，為何如此容易上當(dāng)呢？據(jù)辦案檢察官分析，一是由于“中間人”杜建華的引薦，李源沒有很強(qiáng)的防范心理；二是“解凍民族資產(chǎn)”涉及利益較大，加上一堆假紅頭文件，被害人很容易被利益沖昏頭腦導(dǎo)致受騙。

解凍民族資產(chǎn)背后的“玄機(jī)”

其實(shí)，這次案件并不是第一起利用“解凍民族資產(chǎn)”行騙的，而案中所涉及的5500萬億元的預(yù)算資金為何沒有引起作為銀行副行長(zhǎng)的李源懷疑呢？這就和“民族資產(chǎn)”本身性質(zhì)相關(guān)了。

“民族資產(chǎn)”究竟是何物呢？1979年5月11日，中美兩國(guó)政府在北京簽訂了《中華人民共和國(guó)政府和美利堅(jiān)合眾國(guó)政府關(guān)于解決資產(chǎn)要求的協(xié)議》，規(guī)定中國(guó)大陸居民和公有單位被美國(guó)政府凍結(jié)的資產(chǎn)，將由美國(guó)政府于1979年10月1日宣布全部解凍。為此，1979年9月9日中國(guó)政府發(fā)布了被稱為“九九通令”的《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院命令》，授權(quán)中國(guó)銀行對(duì)外辦理收回或提取手續(xù)。

因?yàn)楹苌儆腥舜_切知道到底有哪些資產(chǎn)可以被解凍，具體的數(shù)額是多少，而這些資產(chǎn)又掌握在誰手里，導(dǎo)致社會(huì)上眾說紛紜，也給有關(guān)“民族資產(chǎn)”增添了幾分神秘色彩。

于是，一些不法分子借機(jī)開始使用偽造的金條或偽造并做舊的花旗銀行、匯豐銀行存款單為道具，并冠以民族大義，向不知情的公眾“拉贊助”，宣稱一旦拿到“民族資產(chǎn)”，就能分到上億元好處，如果將資產(chǎn)獻(xiàn)給國(guó)家，還能得到更多好處。這種行為被稱為“民族資產(chǎn)解凍”。 聽起來是一件好事兒，但事實(shí)上，這些人所謂的“民族資產(chǎn)解凍”就是一個(gè)徹頭徹尾的騙局。

盡管針對(duì)這類情況，1979年12月至1980年10月，中國(guó)人民銀行連發(fā)三個(gè)文件，堅(jiān)決制止打著“資產(chǎn)解凍”名義收兌偽幣等活動(dòng)。但這些文件并沒有阻止此類謠言的傳播，至今為數(shù)不少的百姓對(duì)此仍深信不疑，不惜傾家蕩產(chǎn)去追尋這些根本不存在的巨額“財(cái)富”；更有一些心術(shù)不正之人用此說法設(shè)下重重騙局，打著為 “民族資產(chǎn)解凍”的旗號(hào)四處招搖撞騙。近30年來，以此為名所進(jìn)行的詐騙案在全國(guó)各地屢見不鮮，受騙群眾不計(jì)其數(shù)。

記者查找了近年來各地的涉及“解凍民族資產(chǎn)”騙局的案件，發(fā)現(xiàn)騙子們或假冒軍人，或假冒“名人”，有冒充民國(guó)初年為“解凍民族資產(chǎn)”奔走的江西都督李烈鈞的后人的，還有冒充“孫中山”“彭德懷”“宋靄齡”后人的，也曾成功騙取高額財(cái)物，讓人哭笑不得。2013年2月，北京市二中院辦理了一起案件，犯罪嫌疑人程會(huì)權(quán)以解凍民族資產(chǎn)為名，承諾授予少將軍銜、配軍車詐騙財(cái)物，案值共計(jì)9000萬元。

“希望大家都能明白，解凍民族資產(chǎn)不可信”，檢察官表示，“類似案件出現(xiàn)后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宣傳，給妄想利用民族資產(chǎn)來行騙和可能上當(dāng)受騙的人群敲響警鐘?！?/p>

5月20日，“3名將軍”詐騙案在北京市第二中級(jí)法院第二次開庭，距3名“將軍”被捕已過去近一年，而這起巨額詐騙案也即將落下帷幕。