暑期樂翻天

既然是橫向評測，就要制定一個評測的標(biāo)準(zhǔn)和項目。在跟編輯部多位評測編輯交換意見后，我們決定將本次評測分為4個部分——外觀和材質(zhì)（20分），用戶體驗（30分），定位精準(zhǔn)度（30分），音質(zhì)（20分），總分為100分，得分最高的耳機(jī)將成為本次橫評的優(yōu)勝者。當(dāng)然，由于市面上的電競耳機(jī)價格差距較大，在評比的最后，我們將給與售價較低的耳機(jī)一定的得分加成。既以售價最高的產(chǎn)品為標(biāo)準(zhǔn)，價格每降低100元，得分提高6%，以突顯性價比在其中所占的因素。好了，規(guī)則就講到這里了，讓我們開始評比吧！

外觀和材質(zhì)：20分

對于一款耳機(jī)來說，有人覺得外觀并不是那么重要，但事實并非如此。Beats耳機(jī)之所以能火遍全球，時尚的外觀占了很大一部分原因。除此之外，做工也是拉開耳機(jī)檔次的重要因素，當(dāng)耳機(jī)價格達(dá)到一定高度之后，音質(zhì)的差異已經(jīng)很小了，最終比的還是做工。

在本次評比中，給人留下映像最深的當(dāng)屬TT DK。與傳統(tǒng)電競耳機(jī)圓潤的造型不同，TT DK借鑒了一些Beats的風(fēng)格，在耳機(jī)罩、話筒部分，都加入了一些棱角分明的設(shè)計，讓整個耳機(jī)看起來比較硬朗。大多人在看到這幾款耳機(jī)的時候，第一時間想試戴的就是它。其次，在耳罩和頭墊部分，它沒有選用皮質(zhì)材料，而是選擇的萊卡纖維，摸起來非常舒服。雖然整個耳機(jī)采用的是磨砂和鏡面加工的硬塑料材質(zhì)，但關(guān)鍵部分都用了鋼條加固，連接處的做工也沒有什么可挑剔的。唯一遺憾的地方是，耳機(jī)上標(biāo)示左右聲道的零件塑料感太強(qiáng)，雖然處理成了金屬的效果，但質(zhì)感還有所欠缺。最終，我們給了TT DK17分。

其次就是賽睿5HV3，這款耳機(jī)帶著典型的賽睿風(fēng)格—簡潔但設(shè)計感非常強(qiáng)。其做工也相當(dāng)不錯，皮質(zhì)的耳罩和頭墊看起來很有質(zhì)感，其皮面上用紅線縫制，更是給這款耳機(jī)帶來了相當(dāng)不錯的視覺沖擊力。但遺憾的是，不知道什么原因，這款耳機(jī)并沒有使用鋼條加固，全塑料材質(zhì)讓人不免有點擔(dān)心其壽命，也讓其質(zhì)感減分不少。15分，5HV3用料值得商榷。

如果你是個復(fù)古控，那么Mashu的外觀應(yīng)該會讓你滿意。碩大的耳罩加上簡潔的設(shè)計，如果沒有那根粗狂的話筒，Mashu給人的感覺簡直就是一款典型的森海塞爾監(jiān)聽耳機(jī)。另外，其耳罩和頭墊部分采用的絨布材料也讓人疑惑，夏天帶著會不會太熱？不過， Mashu的整體用料還是相當(dāng)不錯的，大量的金屬材質(zhì)和裝飾品讓這款耳機(jī)質(zhì)感相當(dāng)突出。14分，設(shè)計感稍顯欠缺，但用料不錯。

最后就是本次評選中價格最低的IH05了。對于一款售價300元不到的電競耳機(jī)，才打開包裝時，我還驚喜了一下。Beats的標(biāo)準(zhǔn)外形，皮質(zhì)的耳罩和頭墊加上粗狂的金屬夾條，用料還算不錯。但當(dāng)我把它拿在手上把玩時，才發(fā)覺出差距：耳罩縫制工藝較差，厚薄不勻；外表整體塑料感太強(qiáng)，沒做太多的處理；耳機(jī)長短伸縮時，刻度感較差。9分，不能再多了，設(shè)計上借鑒的地方太多，生產(chǎn)工藝需要改進(jìn)。

小結(jié)

在外觀和材質(zhì)方面，前三款耳機(jī)差距都不算太大，只有IH05比較讓人失望。當(dāng)然，考慮到這是一款價格不足300元的耳機(jī)，這個成績還算勉強(qiáng)了。

用戶體驗：30分

耳機(jī)的用戶體驗在哪？首先，它佩戴時間通常較長，所以必須得舒適，其次，它要好收納，最后它還要耐操。

在本次評比中，TT DK依然相當(dāng)不錯。在舒適度方面，萊卡纖維觸及到皮膚的時候會讓人感覺很舒服。耳機(jī)戴在頭上也顯得很穩(wěn)，話筒收放的刻度和阻尼也、不錯，可彎曲式的設(shè)計業(yè)減少了損壞的可能。配上可拆卸的耳機(jī)線和收納袋這款耳機(jī)隨身攜帶很方便。26分，萊卡材料容易臟是個的痛點。

接下來依然是賽睿5HV3。一直以來，可伸縮式的話筒都是我的最愛，開關(guān)的設(shè)計也讓人感受到了賽睿的用心。全塑料的材質(zhì)使得這款產(chǎn)品很輕盈，但耐操程度還是讓人比較擔(dān)心。26分，用戶體驗很好。

與TT DK類似，Mashu的話筒也可以彎曲，而且柔軟度更勝前者?？梢远嘞蜣D(zhuǎn)動的耳罩也彌補(bǔ)了它碩大身軀所帶來的缺陷，舒服，耐操性不錯。但是，Mashu居然沒有設(shè)計音量調(diào)節(jié)按鈕。22分，不足之處明顯。

最后就是IH05，看起來它各方面都有，但又差點什么?？勺笥一Q的話筒和耳機(jī)線方便收納，但插著顯累贅。整體用料扎實，，但戴著總有點夾頭、顯重。18分，看起來什么都有，但都沒有做精。

小結(jié)

在用戶體驗方面，TT DK和5HV3都不錯。前者用心，后者專業(yè)。Mashu更像一款監(jiān)聽耳機(jī)，而IH05則需要在細(xì)節(jié)方面更用心。

定位精準(zhǔn)度：30分

對于一款電競耳機(jī)來說，精準(zhǔn)度是最重要的指標(biāo)。雖然現(xiàn)在很多游戲?qū)珳?zhǔn)度的要求并不太高，但我們誰都不敢肯定地說，F(xiàn)PS游戲不會再次風(fēng)靡起來，是不？在精準(zhǔn)度方面，我們采用了經(jīng)久不衰的FPS游戲—CS1.6進(jìn)行了測試。

在這次評比中，表現(xiàn)最好的是5HV3。它給我的感覺就是定位干脆、利落，遠(yuǎn)近、數(shù)量分明。玩過CS的人都應(yīng)該聽過一個傳說：一副好的耳機(jī)，能讓你在10米開外聽聲辯位穿墻爆頭。對，說的就是它。28分，這2分扣在了情懷上，因為若干年前，200元不到的A90也能做到這個程度。

Mashu這款價值799元的耳機(jī)也終于在這個項目證明了它的價值。和5HV3相似，Mashu的定位精準(zhǔn)度也幾乎達(dá)到了最高水準(zhǔn)。戴上它，你在A區(qū)小道上能清楚的辨識出對方是從哪跑過來，數(shù)量是多少，距離有多遠(yuǎn)……。28分，依然是情懷因素。

TT DK和IH05，26分。說實話，在這個價位上的耳機(jī)，如果在定位精準(zhǔn)度上還會出現(xiàn)大的偏差，那基本可以回家寫檢討了。這兩款耳機(jī)應(yīng)該是輸在頻率范圍上，當(dāng)然也可能是心理作用，在用聲音判斷對方的腳步和距離上，總感覺他們與前者有一定差距。

小結(jié)

在定位精準(zhǔn)度方面，這4款耳機(jī)差距都不大。但如果你讓我選一款帶著打CS，那我可能會選擇Mashu。因為5HV3的聲音太干脆了，左就是左耳朵的聲音，右就是右耳朵的聲音，總感覺另外一只耳機(jī)壞了一樣。而Mashu就沒有這樣的感覺。

音質(zhì)：20分

在前面我們就提到過，Mashu雖然是一款電競耳機(jī)，但它卻給人一種監(jiān)聽耳機(jī)的感覺。在本輪測試中，它的表現(xiàn)也印證了我們的想法。在《加州旅館》1分20秒，音樂聲、掌聲和歡呼聲同時響的時候，Mashu給人帶來了極為震撼的現(xiàn)場感，其男聲的層次感也相當(dāng)不錯。17分，聽人聲、純音樂都不錯，但低音的下沉力度稍差。

TT DK各方面的表現(xiàn)中規(guī)中矩，但低音較為出彩—彭湃、下潛深度和反彈俱佳。特別是在《加州旅館》處的鼓聲，有更勝于Mashu的感覺。但在高音方面，通透度差了點，但也沒有刺耳的感覺。15分，中規(guī)中矩，適合聽陳奕迅的音樂。

相比TT DK，5HV3的感覺更加四平八穩(wěn)。在聽《煎熬》時，高頻沒有失真，但略有刺耳的感覺。中頻陳奕迅的《十年》層次豐富，能聽出不少滄桑。14分，說它好，Mashu各方面都比它好點。說它差，它又比很多300左右的耳機(jī)好。

IH05在本次評比中，得分是最低的，我給它6分，離及格線還比較遠(yuǎn)。原因很簡單，它能把無損的歌曲放出收音機(jī)的感覺。高音刺耳，中音無層次，低音渾濁……

小結(jié)

雖然是電競耳機(jī)，但除了IH05外，其他產(chǎn)品表現(xiàn)都不錯。特別是Mashu，基本達(dá)到了中等監(jiān)聽耳機(jī)的水準(zhǔn)。

總結(jié)

在本次評測結(jié)果中，TT DK以微弱的優(yōu)勢成為了得分最高的耳機(jī)。而在經(jīng)性價比加成之后，它更是領(lǐng)先5HV3達(dá)11分之多，成為了當(dāng)之無愧的最值得購買的電競耳機(jī)。而這次，Mashu的音質(zhì)和5HV3的專業(yè)也給我們留下了相當(dāng)深刻的印象。如果你在游戲之余，還想聽一下音樂，或者壓根就是個純粹的游戲控，那么這兩款耳機(jī)也不會讓你感到失望。而本次排名墊底的IH05則擁有極高的性價比，如果你囊中羞澀，又想體驗一下專業(yè)的電競裝備，也可以買它來試一試哦！