唐咸通乾符年間的西州回鶻政權(quán)

付馬

內(nèi)容摘要：咸通七年（866）仆固俊崛起，開創(chuàng)西州回鶻政權(quán)。西州回鶻在其后一段時期內(nèi)的發(fā)展歷程卻并不見于傳世史料的記載。本文通過對BD11287號文書的內(nèi)容進行歷史學(xué)研究，結(jié)合傳世史料、出土文書和墓志材料的相關(guān)記載，將文書所記史事發(fā)生的年代比定在866—876年間，很可能是866—869年間。在此基礎(chǔ)上，本文試圖勾勒出西州回鶻在咸通七年到乾符年間勢力發(fā)展的過程。

關(guān)鍵詞：西州回鶻；仆固?。籅D11287號敦煌文書

中圖分類號：K242.49 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4106（2014）02-0076-06

The Qoo Uighur Kingdom between 866 and 876：

A Study on a Chinese Document BD11287 Unearthed from Dunhuang

FU Ma

（Department of History， Peking University， Beijing 100871）

Abstract： There are few records on the early history of the Qoo Uighur Kingdom in traditional Chinese historical sources. This paper attempts to study the newly published Chinese document BD11287， which reveals that the Qoo Uighur Kingdom underwent its toughest time and was confined to the city of Qoo during the period 866-876（presumably 866-869）. The paper thereby attempts to outline the development of the Qoo Uighur kingdom between the seventh year of the Xiantong era and the Qianfu era.

Keywords： Qoo Uighur； Bokug； BD11287

一 問題的提出

840年，漠北回鶻汗國崩潰，余部西遷，其中一支進入東部天山、塔里木盆地北緣地區(qū)。有回鶻首領(lǐng)龐特勤在安西建立政權(quán)，先后自立為葉護、可汗，成為西遷回鶻余部名義上的共主。咸通七年（866），出身北庭的回鶻首領(lǐng)仆固俊崛起，攻占北庭、西州、輪臺等地，開創(chuàng)了以吐魯番盆地為中心的西州回鶻政權(quán)。但是，關(guān)于仆固俊政權(quán)在咸通七年之后的發(fā)展情況，傳世史料中并沒有明確記載，甚至連仆固俊之名都不再現(xiàn)于史籍。在傳世史料之外，只有法藏P.5007號敦煌文書《詩四首》中的第四首殘詩題序記有“仆固天王乾符三年四月廿四日打破伊州”，學(xué)界普遍認(rèn)為這反映了乾符三年（876）西州回鶻攻取伊州的史實，而所謂的“仆固天王”即仆固俊或其繼任者 {1} [1-3]。那么，在仆固俊咸通七年（866）崛起之后到乾符三年打破伊州之前這一時間段內(nèi)，西州回鶻勢力是如何發(fā)展的？其所處的東部天山地區(qū)的政治格局又是如何變化的呢？這些問題的答案在傳世史籍里都沒有明確的記載。而檢索今人的研究著作，學(xué)者們大多以仆固俊勢力由此壯大、后來形成西州（高昌）回鶻王國云云一帶而過，并沒有深入地探討。本文將利用已有傳世史料的記載，結(jié)合出土文書和墓志材料，探討咸通七年仆固俊崛起之時東部天山地區(qū)的政治格局，以及仆固俊勢力最初的發(fā)展情況。

二 仆固俊崛起時東部天山地區(qū)的

政治格局

首先，我們將重新討論前人多有研究的傳世史料。關(guān)于仆固俊的崛起，漢文典籍中主要的記載如下：

A. 《舊唐書》卷19《懿宗本紀(jì)》：“（咸通七年）十月，沙州張義潮奏：差回鶻首領(lǐng)仆固俊與吐蕃大將尚恐熱交戰(zhàn)，大敗蕃寇，斬尚恐熱，傳首京師。”[4] 《唐會要》[5]、《冊府元龜》[6] 也有相同的記載。

B. 《新唐書》卷216《吐蕃傳》下：“（咸通）七年，北庭回鶻仆固俊擊取西州，收諸部。鄯州城使張季顒與尚恐熱戰(zhàn)，破之，收器鎧以獻(xiàn)。吐番余眾犯邠、寧，節(jié)度使薛弘宗卻之。會仆固俊與吐蕃大戰(zhàn)，斬恐熱首，傳京師?！盵7]

C. 《新唐書》《回鶻傳》下：“懿宗時（860—874），大酋仆固俊自北庭擊吐蕃，斬論尚熱盡取西州、輪臺等城，使達(dá)干米懷玉朝，且獻(xiàn)俘，因請命，詔可。其后王室亂，貢會不常，史亡其傳。”[7] 6133-6134

D. 《資治通鑒》卷250：“（咸通）七年，春，二月，歸義節(jié)度使張義潮奏北庭回鶻固俊克西州、北庭、輪臺、清鎮(zhèn)等城。論恐熱寓居廓州，糾合旁側(cè)諸部，欲為邊患，皆不從；所向盡為仇敵，無所容。仇人以告拓跋懷光于鄯州，懷光引兵擊破之?！盵8]

E. 《通鑒考異》引《懿宗實錄》：“義潮奏俊收西河及部落，胡、漢皆歸伏，并表賀收西州等城事。義潮又奏鄯州城使張季顒押領(lǐng)拓跋懷光下使送到尚恐熱將，并隨身器甲等，并以進奉?！盵8]8235-8236

上述5條材料，是傳世史料中有關(guān)仆固俊崛起一事的主要記載，前輩學(xué)者已多有討論。A、B、C三條材料記有仆固俊攻殺吐蕃尚恐熱一事，而D、E兩條材料則記錄了攻殺尚恐熱者是拓跋懷光，頗有矛盾。藤枝晃肯定了D、E兩條材料的記載。他指出仆固俊崛起時的勢力范圍只在東部天山地區(qū)，而沒有達(dá)到河西地區(qū)，進而澄清了仆固俊在東部天山地區(qū)崛起和拓跋懷光在河西地區(qū)斬殺尚恐熱是兩件獨立的史事。針對仆固俊的出身這一問題，藤枝晃提出仆固俊是與安西龐特勤政權(quán)不同的另一支獨立政權(quán)“北庭回鶻”[9]。安部健夫同意藤枝晃“北庭回鶻”的觀點，認(rèn)為仆固俊的“北庭回鶻”政權(quán)原本就曾占有西州，此番他們是從吐蕃人手中重新奪回西州[10]。森安孝夫則認(rèn)為仆固俊崛起的過程實際是東部天山回鶻勢力內(nèi)部的權(quán)力斗爭。他認(rèn)為仆固俊勢力原本隸屬于龐特勤的安西回鶻，而不是單獨的一支獨立的力量，他們并不是從吐蕃手中、而是從龐特勤手中奪取了西州等城鎮(zhèn)[11]。華濤同意森安氏東部天山回鶻各部曾在名義上統(tǒng)一在安西龐特勤政權(quán)之下的說法，但他認(rèn)為在唐大中年間各部勢力即已四分五裂、不相統(tǒng)屬了[12]。還有學(xué)者認(rèn)為仆固俊是從漠北回鶻汗國留守西州的遺臣手中奪取的西州[13]。

綜合諸先學(xué)的研究成果，可以看到學(xué)界對于上述史料的爭論主要集中在兩個問題上：一是仆固俊勢力的來源和性質(zhì)；二是仆固俊勢力的主要爭奪對象。筆者贊同森安孝夫的觀點，即仆固俊勢力原本隸屬于安西回鶻政權(quán)，后來脫離了安西政權(quán)，并從安西政權(quán)手中奪取了西州等城。

上引材料C記載了仆固俊親自遣使入朝報捷之事，而A、D、E這3條均記載了歸義軍首領(lǐng)張議潮遣使為仆固俊報捷之事。

大中二年（848）張議潮率部崛起于沙州，及至大中四年（850），其勢力已囊括沙、瓜、肅、甘、伊五州[14]。大中五年（851），張議潮遣使攜包含西州在內(nèi)的河隴十一州天寶舊圖和戶籍入唐廷進獻(xiàn)，唐朝于是在沙州設(shè)歸義軍，授張議潮為節(jié)度使、十一州觀察使[8]8171。今尚存大中五年冬唐朝所下《沙州專使押衙吳安正等二十九人授官制》 [15]。另有《西州回鶻授驍衛(wèi)大將軍制》，所記乃是唐朝下制封賞當(dāng)時來朝請命的西州回鶻牧守安寧之事[15]1132，大約寫于大中五年冬[14]354。安寧入唐朝請命的時間大約與張議潮遣使入朝的時間相同。關(guān)于西州牧守安寧，有學(xué)者認(rèn)為他隸屬于安西龐特勤政權(quán)[11]，也有學(xué)者主張他臣服于沙州張議潮[16]。榮新江先生正確地論證了西州安寧不是龐特勤的屬部、而且張議潮當(dāng)時也沒有占領(lǐng)西州，并推斷安寧是當(dāng)時實際保有西州的漠北回鶻汗國的遺臣[14]354-355，很可能具有粟特血統(tǒng)[17]。而西州安寧入朝請命，很可能是由張議潮招引前去的，這樣，張議潮便能留給唐朝一個他有能力掌控西州的印象[14]354-355。

《資治通鑒》卷248：“（大中二年）其別部庬勒，先在安西，亦自稱可汗，居甘州，總磧西諸城，種落微弱，時入獻(xiàn)見?！盵8]8154在840年回鶻西遷以后不久，龐特勤便在安西自稱可汗。對于回鶻可汗龐特勤的所在，毗鄰安西的西州安寧、與安寧聯(lián)系密切的沙州張議潮應(yīng)當(dāng)確知無疑。但是，唐朝直到大中十年（856）才從降人口中知悉龐特勤尚在安西：“（大中十年）三月，辛亥，詔以‘……近有降者云，已庬歷今為可汗，尚寓安西，俟其歸復(fù)牙帳，當(dāng)加冊命?！盵8]8181顯而易見，851年同時入唐獻(xiàn)供的沙州、西州使者同時瞞報了回鶻可汗尚在安西的情況。西州的安寧當(dāng)然是希望唐朝確立他在西州統(tǒng)治的合法地位，沙州張議潮則希望唐朝看到他有能力“鎮(zhèn)撫”西州甚至西域。顯然二者都不希望唐朝知道并冊封安西的回鶻可汗，使安西回鶻政權(quán)獲得中原王朝的支持。西州安寧和沙州張議潮在戰(zhàn)略上的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是一致的，即聯(lián)手抗衡安西龐特勤政權(quán)。在領(lǐng)受十一州觀察使以后，張議潮理應(yīng)及時向唐朝報告西州及安西的情況，但他始終沒有向唐朝透露回鶻可汗尚在安西一事。但是，當(dāng)咸通七年（866）北庭仆固俊崛起之時，張議潮則立即遣人來報。我們可以推測，仆固俊的角色應(yīng)當(dāng)一如當(dāng)年的安寧，都是張議潮眼中可以制衡安西回鶻政權(quán)的力量。很可能當(dāng)時的仆固俊還服從張議潮的調(diào)遣。這樣，張議潮才會在籍籍無名的仆固俊打敗已經(jīng)被唐朝認(rèn)可的安西回鶻可汗龐特勤（或其后裔）之后轉(zhuǎn)向唐廷“報捷”，從而顯示自己屬下收復(fù)西州之功?？疾鞆堊h潮領(lǐng)西州觀察使、連結(jié)安寧入貢、瞞報安西可汗、替仆固俊報捷等一系列行動，我們可以對張議潮在東部天山地區(qū)的行動方針作出一個合理推斷：張議潮對東部天山地區(qū)的基本方針是聯(lián)弱抑強。他不希望東部天山出現(xiàn)強大統(tǒng)一的力量，影響其在西北地區(qū)的主導(dǎo)地位，妨礙其向西域方面擴張。而正因為張議潮當(dāng)時支持的是仆固俊，則可以推斷出當(dāng)時仆固俊的勢力跟安西政權(quán)相比應(yīng)當(dāng)是較弱勢的一方。

根據(jù)上面的分析，我們對咸通七年（866）仆固俊崛起后的形勢有了一個較為清楚的估計。雖然仆固俊這支勢力后來發(fā)展形成西州回鶻王國、統(tǒng)一了東部天山地區(qū)，但是在仆固俊崛起之時，他只占有西州、北庭、輪臺、清鎮(zhèn)四地，與安西回鶻政權(quán)相比相對弱勢，可能還要依附于沙州歸義軍，很難在短時間內(nèi)迅速擴張、統(tǒng)一東部天山地區(qū)。

三 新刊敦煌文書所見仆固俊政權(quán)

初期的境況

回鶻人西遷以后的歷史在傳世史料中所記寥寥，不成體系，所以，每有一條新史料被發(fā)現(xiàn)，就有可能補全一段歷史記載的空白。9世紀(jì)后半葉起統(tǒng)治敦煌約150年的歸義軍政權(quán)幾乎與西州回鶻同時出現(xiàn)在我國西北地區(qū)。敦煌藏經(jīng)洞發(fā)現(xiàn)的歸義軍時期的文書中就有一些對于西州回鶻的珍貴記載。2009年中國國家圖書館刊布的BD11287號的漢文文書直接記錄了仆固俊統(tǒng)治時期西州回鶻的歷史事件[18]。

這件文書的正面記載著我們即將要討論的內(nèi)容?！秶覉D書館藏敦煌遺書》的編者將文書定名為“敦煌歸義軍張淮深上唐王朝表”，認(rèn)為這是沙州歸義軍首領(lǐng)張淮深向唐朝報告其對西州回鶻作戰(zhàn)得勝的奏表，并對文書錄文[18]33。而在文書正式刊布以前，郝春文教授就曾介紹過這件文書，對其進行了錄文，并扼要討論了其中的內(nèi)容[19]。此件文書正面殘存四行文字，今轉(zhuǎn)錄如下：

（前缺）

1. 城悉皆殘破?；佞X狼性，綏撫甚難。仆固俊獨

2. 守西[州]，兵[力]甚寡，百姓離散，拾不壹存，蟲蝗為

3. 災(zāi)，數(shù)年荒歉。至于符印，亦早輪墜。降人歸投，

4. 因來送納仆固俊銀鑄印壹面，臣已收得。不[ ]

（后缺）

我們首先來探討本件文書的年代。

“臣已收得”表明該文書為上唐廷奏表，而文書中對于西州回鶻詳細(xì)的報告顯然只能出自阻隔于唐代中原與西州之間的歸義軍政權(quán)，本文書為歸義軍統(tǒng)治者上唐王朝表當(dāng)屬無疑。文書第1、2行有“仆固俊獨守西[州]”句。據(jù)前引A—E的 5條史料，仆固俊于咸通七年已經(jīng)攻克西州，因此本文書所記之事上限當(dāng)為咸通七年（866）。學(xué)者多據(jù)文中“數(shù)年”字樣，推測文書所記之事發(fā)生在仆固俊克西州后的“數(shù)年”，即866年以后的數(shù)年，適逢張淮深統(tǒng)治歸義軍時期[2]10-11[19]24-25。榮新江先生贊同此說，并將此事系于869年[20]。但是，我們也可以認(rèn)為此“數(shù)年”所指乃是當(dāng)時的西州已數(shù)年荒歉，并不一定表示仆固俊統(tǒng)治西州已有數(shù)年，故不能排除此文書所記為咸通七年二月至七月間張議潮統(tǒng)治歸義軍時期西州之事的可能。

“獨守”字樣表明當(dāng)時仆固俊勢力很可能僅限西州一城，這里也許存在歸義軍統(tǒng)治者有意貶抑的成分，但是我們至少可以認(rèn)為此時仆固俊的勢力比866年初克西州時有很大收縮，這時很可能是其勢力的最低點。榮新江教授曾考定西州回鶻在乾符三年（876）奪下歸義軍手中的伊州[1]33[3]259，其時西州回鶻在蓬勃發(fā)展，勢力不斷向東擴張，因此，本文書所記之事當(dāng)發(fā)生在876年以前，一個相對保守的斷代應(yīng)當(dāng)是866—876年。

下面我們再來分析文書所記內(nèi)容的性質(zhì)。

殘文書的開頭是“城悉皆殘破”，后又有“兵[力]甚寡，百姓離散，拾不壹存，蟲蝗為災(zāi)，數(shù)年荒歉。至于符印，亦早輪墜”，作為歸義軍上唐廷的表，文書極力描繪了一幅回鶻仆固俊勢窮力孤、西州地區(qū)城荒人散的落敗景象。作為與西州毗鄰的勢力，歸義軍最能夠直接獲得有關(guān)西州形勢的確切信息，而且也是唐朝獲得西州信息的最直接媒介。當(dāng)然，也正因為如此，這其中可能有歸義軍首領(lǐng)刻意渲染和夸大的成分，但至少我們可以認(rèn)為當(dāng)時西州的情勢是相當(dāng)?shù)膽K淡，回鶻仆固俊的勢力相對于東面的歸義軍是相對弱勢的。那么歸義軍首領(lǐng)向唐朝上此表的目的是什么呢？他為什么要向唐廷描繪西州這番景象呢？《敦煌遺書》編者認(rèn)為這是歸義軍與西州回鶻作戰(zhàn)得勝，向唐廷報功的奏表，并援引鄭炳林、馮培紅二位的說法，認(rèn)為此戰(zhàn)發(fā)生在乾符年間[18]33。但是，在乾符三年（876）以前，并無史料直接證明歸義軍與西州回鶻發(fā)生過戰(zhàn)事，而與歸義軍作戰(zhàn)的回鶻多為南下進入河西走廊一帶的散帳殘部[14]358。從本件殘文書的內(nèi)容看，同樣沒有任何歸義軍與西州回鶻作戰(zhàn)的直接記錄。而且，我們知道在乾符三年，西州回鶻仆固天王“打破伊州”，其勢力已經(jīng)開始向東面擴張，所以乾符年間西州基本不可能“城悉皆殘破”而“兵力甚寡”。退一步講，如果本文書所記真是歸義軍同西州回鶻作戰(zhàn)得勝之事，而且西州的形勢誠如此表所述“兵力甚寡”，歸義軍為何沒有一舉攻下西州，而讓仆固俊繼續(xù)“獨守”呢？這是沒有道理的。因此，我們認(rèn)為這份文書并不是記載歸義軍對西州回鶻作戰(zhàn)得勝的請功表。相反，我們有理由認(rèn)為這件殘文書是歸義軍首領(lǐng)希望用兵西州的請戰(zhàn)表，或者是希望代領(lǐng)西州的申請表。

殘文書第1行，有“回鶻狼性，綏撫甚難”句?！敖棑帷保@然是指唐王朝對回鶻的綏撫。傳世史籍記載，唐朝對于西遷東部天山地區(qū)的回鶻部眾采取扶植、羈縻的政策，且態(tài)度相當(dāng)積極。大中十年（856）二月，唐宣宗得知西遷回鶻首領(lǐng)龐特勤“今為可汗，尚寓安西”，就打算“俟其歸復(fù)牙帳，當(dāng)加冊命”[8]8181?！顿Y治通鑒》卷249大中十年（856）條：“（冬，十月）上遣使詣安西鎮(zhèn)撫回鶻，使者至靈武，會回鶻可汗遣使入貢，十一月，辛亥，冊拜嗢祿登里羅汨沒密施合俱録毗伽懷建可汗，以衛(wèi)尉少卿王端章充使?！盵8]8183然而，這批冊封使者并沒有成功抵達(dá)安西。大中十一年（857）條：“（十月）王端章冊立回鶻可汗，道為黑車子所塞，不至而還。”[8]8188而根據(jù)《張義潮變文》記載，大中十年王端章等人“北入回鶻充冊立使，行至雪山南畔，被背亂回鶻劫奪國信”[21]。西安最近出土的大唐西市墓志中，有大中十年隨同王端章出使安西的使者之一李潯的墓志?！独顫∧怪尽吩敿?xì)記錄了此次出使安西遇盜的經(jīng)歷，其中正文第17—21行寫道：

北狄亂，其種爭立，宣宗問可使絕域者，宰相上公名，因得假尚書郎，賜緋衣，介王端章而去。未至虜帳，遇他虜遮我，留磧中，欲盡殺漢使者，劫取一切物，且偽言我為當(dāng)立者，索展禮。公曰：“斯□□圖之？”端章曰：“已在虎口中，尚誰與圖！”公曰：“不可即允之?！倍苏率殖謨裕c讀未畢，虜噪而攻我，凡旗節(jié)、車馬、璽幣、裝橐盡劫去。行人幸不死，脫歸。公連坐貶郴州司馬，移復(fù)州。侯固節(jié)制北單于府，生平慕公，因奏以自副，加憲丞，與金紫。未行，侯移治中山，復(fù)請公以副。幣未至，得疾歿于復(fù)州，大中十四年四月十六日也，壽五十八。[22][23]

通過《李潯墓志》的記載，我們看到大中十年的冊封使不但要給安西回鶻帶去唐朝皇帝的冊命，還有象征統(tǒng)治合法性的印信“璽幣”，并且還帶有可能非常厚重的“展禮”，從而招引來了“他虜”的劫掠。雖然這次冊封安西回鶻可汗沒有成功，但是唐朝對于安西政權(quán)的支持是顯而易見的。又《資治通鑒》卷250咸通四年（863）條：“（八月）黠戞斯遣其臣合伊難支表求經(jīng)籍及每年遣使走馬請歷，又欲討回鶻，使安西以來悉歸唐，不許?！盵8]8299此事也體現(xiàn)了唐朝對安西政權(quán)名義上的支持。

唐朝不但積極支持安西回鶻龐特勤部，對于西遷回鶻的其他各支，唐朝也不加區(qū)分地一概“綏撫”，比如之前提及的大中五年（851）西州回鶻牧守安寧入朝請命受拜授驍衛(wèi)大將軍一事。安寧只是漠北回鶻汗國的遺臣，回鶻余部的共主遏捻可汗在大中二年（848）時即已向西逃遁，不知所之，而唐朝直到大中十年（856）才知道自立為可汗的龐特勤尚在安西。當(dāng)時唐朝是在沒有找到回鶻可汗、不知道回鶻是否還有統(tǒng)一政權(quán)的情況下冊封了安寧，看來唐朝并不在意安寧的身份，而在意的是安寧對于西州的實際控制。顯然，唐朝是非常支持安寧控制西州的。咸通七年（866），仆固俊從安西回鶻政權(quán)手中奪下西州諸城，不但歸義軍遣使入朝報功，而且仆固俊自己也“使達(dá)干米懷玉朝，且獻(xiàn)俘，因請命，詔可”[7]6133-6134。我們知道當(dāng)時西遷回鶻的共主是安西龐特勤可汗（或其后裔），并且龐特勤是唐朝皇帝冊立的懷建可汗。仆固俊從唐朝冊封的回鶻可汗手中奪下城池之后向唐朝報功請命，竟獲“詔可”。這說明唐朝并不在意西州被哪支回鶻統(tǒng)治，只是希望西州能穩(wěn)定地控制在某支回鶻人手中。文書中仆固俊的“符印”，很有可能就是這次“請命”、皇帝“詔可”之后敕賜的。更有甚者，據(jù)P.3451《張淮深變文》，曾有回鶻散眾入侵瓜州，為歸義軍擊敗，但唐朝卻命令張淮深將“生降回鶻，盡放歸還”[21]121-128。即使對于回鶻的散帳游寇，唐朝也大行“綏撫”。咸通二年（861），張議潮的歸義軍打下涼州，勢力范圍東面影響到鄯州，西面影響到西州，臻于鼎盛，已然成為唐朝經(jīng)營河西地區(qū)的最大障礙。從咸通四年（863）唐朝設(shè)涼州節(jié)度使起，唐朝對于歸義軍的政策主要是抑制和打壓[14]155-164，183-192。顯然，唐朝對于西北地區(qū)各部回鶻勢力不加甄別地“綏撫”，是為了在西北地區(qū)擴大其政治影響力；而在咸通二年（861）以來歸義軍勢力日益壯大的背景下，唐朝對回鶻各部進行“綏撫”的直接目的則是為了遏制歸義軍在西北地區(qū)的擴張。

文書稱“回鶻狼性，綏撫甚難”，這可能是歸義軍統(tǒng)治者在建言唐廷不要再對西州回鶻采取羈縻政策，而應(yīng)當(dāng)收復(fù)。如前所論，我們可從張議潮進獻(xiàn)西州圖籍、聯(lián)結(jié)西州安寧入貢、隱瞞安西可汗、為仆固俊報捷等一系列作為中看出，歸義軍政權(quán)在崛起之初便試圖在西州地區(qū)建立威權(quán)，并渴望得到唐朝的承認(rèn)。更兼當(dāng)時西州“城悉皆殘破”，仆固俊“兵[力]甚寡，百姓離散，拾不壹存，蟲蝗為災(zāi)，數(shù)年荒歉”，實是奪取西州的大好時機，而收復(fù)西州的任務(wù)顯然只能由橫亙在中原與西州間的歸義軍來完成。因此，我們完全可以把這件文書看作是歸義軍首領(lǐng)奏請攻打仆固俊、奪取西州之作。

殘文書第3行提到“至于符印，早已輪墜”，第4行提到歸義軍收到降人送來“仆固俊銀鑄印”，文書兩次提到仆固俊的“（符）印”。奏明仆固俊的符印“輪墜”、“臣已收得”，強烈地暗示了歸義軍節(jié)度使請求代領(lǐng)西州之意，也能說明這份文書是歸義軍首領(lǐng)奏請攻打西州之作。這里提到的仆固俊的符印也有可能是唐朝授予的。上引《李潯墓志》記有“端章手持冊，與讀未畢，虜噪而攻我，凡旗節(jié)、車馬、璽幣、裝橐盡劫去”。在大中十年唐朝冊封安西龐特勤的使團中，便有唐朝賜給龐特勤的“璽幣”，作為回鶻首領(lǐng)獲得冊封的物質(zhì)憑證。在報告西州形勢的時候，歸義軍首領(lǐng)刻意加上對仆固俊符印下落的報告，可以說明此符印在他們心中是合法統(tǒng)領(lǐng)西州的象征，可能是官方御賜之印。

綜上所論，我們推測這件殘文書至少寫于咸通七年（866）至乾符三年（876）間，是歸義軍節(jié)度使上唐廷奏請攻打西州仆固俊的奏表。奏文反映了當(dāng)時西州的形勢。其時仆固俊式微，勢力僅限西州一隅，而歸義軍相對強勢，圖謀攻取西州。結(jié)合咸通、乾符年間歸義軍史事，我們可以對本文書的斷代進行更大膽地推測。咸通八年（867）前張議潮時期，歸義軍勢力不斷擴張，其后的張淮深初期，歸義軍依然四面出擊，對外關(guān)系處于主動地位。但是自咸通十年（869）起，就有深入河西走廊的回鶻余部進攻瓜州的記載[14]7，299-300。歸義軍開始在對外關(guān)系中轉(zhuǎn)向守勢。咸通十年與入侵瓜州的回鶻作戰(zhàn)，張淮深已是親自出戰(zhàn)，此役雖然取勝，但可見沙州本地已然受到西遷回鶻騷擾。此后歸義軍更是被動應(yīng)戰(zhàn)不斷[14]289-302，終于在乾符三年（876）被仆固天王打破伊州。因此，我們可以認(rèn)為殘表所記歸義軍請取西州事可以繼續(xù)上溯至咸通十年以前，歸義軍意圖攻取西州的情況至少應(yīng)當(dāng)發(fā)生在沙州安穩(wěn)、伊州在握的階段。這件文書的斷代很有可能是咸通七年（866）到咸通十年（869）間。在咸通七年仆固俊崛起之時，他占據(jù)的北庭、輪臺、清鎮(zhèn)和西州四地；而在文書寫成的年代，仆固俊的勢力收縮到西州一地。

四 結(jié) 論

通過前文對BD11287號文書以及其他相關(guān)傳世史料和出土文獻(xiàn)的研究，我們可以比較準(zhǔn)確地勾勒出咸通七年及其后一段時間內(nèi)東部天山地區(qū)的政治形勢變化過程。866年，原本臣屬于安西回鶻的仆固俊率部從北庭崛起，攻占了本來屬于安西回鶻的西州等地。在崛起初期，仆固俊勢力相較安西回鶻為弱勢一方。其后不久，仆固俊在與其對手（很可能是安西回鶻）的斗爭中很快便失掉大部分地盤，很可能在869年之前的某個時候甚至只剩下西州一地，勢力降到最低谷。其時，他們受到來自西邊安西政權(quán)和東邊歸義軍政權(quán)兩面的壓力。之后的一段時間里，仆固俊的勢力開始逐漸回升，在876年，“仆固天王打破伊州”，其勢力已經(jīng)開始向東面擴張并對歸義軍政權(quán)施壓了。

參考文獻(xiàn)：

[1]榮新江.歸義軍及其與周邊民族的關(guān)系初探[J].敦煌學(xué)輯刊，1986（2）：33.

[2]李軍.晚唐五代伊州相關(guān)史實考述[J].西域研究，2007（1）：6-17.

[3]榮新江，余欣.沙州歸義軍史事系年（咸通十四年—中和四年）[J].敦煌學(xué)：第27輯，2008：259.

[4]舊唐書[M].北京：中華書局，1975：660.

[5]王溥.唐會要：卷97[M].上海：上海古籍出版社，1991：2063.

[6]冊府元龜：卷973[M].北京：中華書局，1960：11436.

[7]新唐書[M].北京：中華書局，1975：6108.

[8]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2011：8235-

8236.

[9]藤枝晃.沙州歸義軍節(jié)度使始末（二）[J].東方學(xué)報：第12冊第4分， 1942：54-56.

[10]安部健夫.西ウィゲル國史の研究[M].京都：匯文堂書店，1955：247-255.

[11]森安孝夫撰，陳俊謀譯.關(guān)于回鶻的西遷[J].民族譯叢，1980（1）：8-14.

[12]華濤.回鶻西遷及東部天山地區(qū)的政治形勢[J].西北民族研究，1990（1）：116-118.

[13]李軍.關(guān)于晚唐西州回鶻的幾個問題[J].西北第二民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2007（2）：20-26.

[14]榮新江.歸義軍史研究——唐宋時代敦煌歷史考索[M].上海古籍出版社，1996：2，149.

[15]吳在慶.杜牧集系年校注[M].北京：中華書局，2008：1133.

[16]劉美崧.論歸義軍與回鶻關(guān)系中的幾個問題[J].中南民族學(xué)院學(xué)報，1986（3）：131.

[17]榮新江.九、十世紀(jì)西域北道的粟特人[C]//新疆吐魯番學(xué)研究院編.吐魯番學(xué)研究：第三屆吐魯番學(xué)暨歐亞游牧民族的起源與遷徙國際學(xué)術(shù)研討會論文集.上海：上海古籍出版社，2010：452-456.

[18]任繼愈.國家圖書館藏敦煌遺書：第109冊[M].北京：北京圖書館出版社，2009：118.

[19]郝春文.中國國家圖書館藏未刊敦煌文獻(xiàn)研讀札記[J].敦煌研究，2004（4）：22-31.

[20]榮新江，余欣.沙州歸義軍史事系年（咸通七年-十三年）[C]//慶祝寧可先生八十華誕論文集編委會編.慶祝寧可先生八十華誕論文集.北京：中國社會科學(xué)出版社，2008：271-294.

[21]王重民等編.敦煌變文集[M].北京：人民文學(xué)出版社，1957：114-120.

[22]胡戟，榮新江.大唐西市博物館藏墓志[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：952-953.

[23]榮新江.大中十年唐朝遣使冊立回鶻史事新證[J].敦煌研究，2013（3）：128-132.