方舟子的另一面

陳為

方舟子是反對中醫(yī)的代表人物。同時，方舟子又是轉(zhuǎn)基因的支持者。方舟子對轉(zhuǎn)基因的支持立場很堅(jiān)定，并且他不避談轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化的正確與否，引起社會極大反感。

“愛碧麗”事件后，再看《爸爸去哪兒》有了一種異樣的感覺?！昂芸釋Σ粚Α?，這句小志的常用語似乎不再適合用來評價這個模樣俊俏的明星老爸，而應(yīng)該拿來稱許方舟子的義舉。

同樣感受的人或許不多。幾個月前，出差時跟一個北大生物學(xué)的博士同車，聊起方舟子，她頗為不屑。而且作為準(zhǔn)“專業(yè)人士”，她也信中醫(yī)，反轉(zhuǎn)基因。當(dāng)時便覺得方舟子在這一條“少有人走的路”上，雖然風(fēng)光無限，畢竟道阻且長……

2010年4月14日，我在一家小報社做記者，因?yàn)橐粋€偶然的緣由，開始關(guān)注轉(zhuǎn)基因問題。去綠色和平組織聽了幾次介紹，不由地為我國同胞的健康問題憂心忡忡。但想起之前方舟子在牛博網(wǎng)的一些文章，看上去理據(jù)充足，而他旗幟鮮明地站在支持轉(zhuǎn)基因的一邊。于是，抱著姑妄一試的態(tài)度給這個貌似不好打交道的人寫了封郵件，問了幾個問題。未想一個小時后，就收到他的詳細(xì)解答，他列舉了很多國外的文獻(xiàn)資料。對綠色和平組織質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因的一些證據(jù)逐一反駁后，特別關(guān)照“轉(zhuǎn)基因作物是否安全，是否能產(chǎn)生環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益，不能聽某個民間極端組織如何說，或某個標(biāo)新立異的科學(xué)家如何說，而應(yīng)該聽權(quán)威機(jī)構(gòu)、主流科學(xué)界如何說?，F(xiàn)有轉(zhuǎn)基因作物的安全性及其效益已得到了包括聯(lián)合國糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織、國際科學(xué)理事會在內(nèi)的國際權(quán)威機(jī)構(gòu)的肯定。美國科學(xué)院4月13日剛剛發(fā)布長達(dá)200多頁的報告《轉(zhuǎn)基因作物對美國農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》，肯定轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益非常大”。

后來就這一話題繼續(xù)探究。接觸了更多的人之后，發(fā)現(xiàn)真是“懂的人都說好，不懂的都說不好”。盡管方一直是民間打假者的身份，而自外于所謂的“學(xué)術(shù)殿堂”。但他關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)在專業(yè)圈子里支持者甚眾。而他的這次受訪，也給了剛?cè)胄械奈也簧俟奈琛?/p>

一個月之后，方舟子和土摩托就轉(zhuǎn)基因和食品安全問題有個對話，前去圍觀，終于得見本尊。盡管當(dāng)天活動宣稱要根據(jù)報名驗(yàn)身份證登記入場。但現(xiàn)場還是出了點(diǎn)狀況。因?yàn)橛^點(diǎn)迥異，幾個“烏有之鄉(xiāng)”（一個中國大陸具有同情弱者，追求公平正義的政治性網(wǎng)絡(luò)）的人起來鬧場抗議，方的律師兼保鏢彭劍與其針鋒相對，厲聲斥責(zé)，而方則一直不緊不慢地解釋，平和理性地堅(jiān)持。

這場活動的意外之喜是得到一本方舟子的書——《科學(xué)成就健康》。這本書揭開了中醫(yī)的很多鮮為人知的真相：謠傳治好原鳳凰衛(wèi)視主持人劉海若“腦死亡”的安宮牛黃丸中，有毒元素汞和砷的含量極高，危害很大；而廣受歡迎的“龍膽瀉肝丸”則曾致數(shù)人罹患尿毒癥；何首烏也有導(dǎo)致肝炎的文獻(xiàn)記錄?？戳诉@本書所附的觸目驚心的《中藥毒副作用備覽》，我從此失掉了對中醫(yī)的最后一點(diǎn)信心。

它還揭開了很多保健品的騙局。比如，對于市場上抗衰老的各種“靈丹妙藥”，它歸類解析后得出結(jié)論：“衰老乃是生命過程不可避免的副產(chǎn)物。為生命提供能源的機(jī)制也播下了摧毀生命的種子。也許在將來的某一天，我們能夠發(fā)現(xiàn)抗衰老的靈丹妙藥。但是在目前，這一前景仍然相當(dāng)渺茫，市場上所有號稱能抗衰老的藥品、保健品，更全是心理安慰劑。與其浪費(fèi)金錢購買心理安慰劑，不如學(xué)會正確地對待衰老?！笨纯茨切┫嘈拧傲植┦俊蹦嫔L的神話，而掏高價購買其“神藥”的人，不由默念“信舟子，不上當(dāng)”。

半年后，給一個雜志寫稿，主人公是羅永浩。去見了羅，談及方此前出走牛博，兩人之間的罵戰(zhàn)，羅老師堅(jiān)稱緣由是方舟子情商太低，他本身是想把此事引導(dǎo)成“散伙”，而方舟子卻非要“反目”?！八隽四敲炊嗯２媸?，結(jié)果全國人民有很多罵他的，他自己有幻覺，覺得做正義的事就是會得罪人”。

采訪完老羅，又打電話給方舟子，看他可否評論下他的“敵人”。可剛報出雜志名稱，方就說以前曾有過節(jié)，不愿接受采訪。我想說服他，便說，起碼我對你沒有惡意，可以公正報道，你不能拿過往的事來對付我們這些無辜的人啊。他卻依然不為所動，禮貌而堅(jiān)決地拒絕，只好作罷。

后來看他一直“軸”下來，用證據(jù)、用數(shù)據(jù)、用理據(jù)，一路砍殺，很多形跡可疑的所謂“大師”紛紛落馬。心里也會暗自痛快。但他意氣風(fēng)發(fā)跨界討伐之時，也多潑皮手段，傷及無辜。他與韓寒等人的糾葛，便近乎潑皮耍賴，對韓寒身高等的一些質(zhì)疑被證虛妄之后，也不見他有任何糾錯致歉的表示。

前不久看《鏘鏘三人行》，許子?xùn)|說之所以方韓之爭兩敗俱傷，不了了之，恰恰是因?yàn)榉街圩舆@樣的人太少了，有更多質(zhì)疑權(quán)威、探尋事實(shí)的人出現(xiàn)，世界的本來面目才會出現(xiàn)在我們眼前。的確，有更多一門心思求真的力量出現(xiàn)。我們這個偽君子橫行的時代里，真相、真話、真人和真理才能越來越多，發(fā)展壯大。正如方舟子在《科學(xué)成就健康》里引用毛澤東的話，“我們民族的災(zāi)難深重極了，惟有科學(xué)的態(tài)度和負(fù)責(zé)的精神，能夠引導(dǎo)我們民族到解放之路?！?/p>

對“科學(xué)”，方舟子有原教旨主義的偏執(zhí)；但“負(fù)責(zé)”，或許正是他應(yīng)該加強(qiáng)的。