開胸術(shù)后無胸帶包扎的可行性研究

錢慧敏　魯敏

目前國內(nèi)開胸術(shù)后，無論是胸腔鏡微創(chuàng)切口還是常規(guī)開胸切口，無論是經(jīng)肋間后外側(cè)切口還是正中切口，一律采用胸帶包扎。傳統(tǒng)認(rèn)知認(rèn)為使用胸帶包扎可以防止傷口裂開，降低深呼吸與咳嗽時的傷口張力，從而減輕疼痛。但是并無可靠的臨床證據(jù)證明這一觀點。本文采用隨機前瞻對照的方法，比較經(jīng)肋間后外側(cè)切口進(jìn)行胸部手術(shù)后第1d即解除胸帶情況下，術(shù)后疼痛情況、清理呼吸道效果、術(shù)后拔管天數(shù)以及皮膚不適癥狀的差異，評價是否使用胸帶對患者術(shù)后恢復(fù)的影響，及其可能帶來的副作用，現(xiàn)總結(jié)匯報如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 2011年4月～2012年3月隨機選取30例經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)后外側(cè)切口開胸手術(shù)治療的患者，隨機分為觀察組和對照組：觀察組（剪除胸帶組，n=15）：術(shù)后第1d剪除胸帶；對照組（保留胸帶組，n=15）：保留胸帶直至胸管拔除。

入選標(biāo)準(zhǔn)：①手術(shù)方式為標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)肋間后外側(cè)切口進(jìn)行肺切除術(shù)，包括肺葉切除和亞肺葉切除（肺段切除與肺楔形切除）；不包括胸腔鏡和其它微創(chuàng)手術(shù)或創(chuàng)傷較大的全肺切除、胸改等手術(shù)；②意識清醒、思維正常、能進(jìn)行語言溝通；③依從性好，同意配合問卷調(diào)查；④術(shù)前肺功能第1s用力呼氣量（FEV1）占預(yù)計值的60%以上，無明顯肺部感染。

1.2方法

1.2.1觀察指標(biāo) 術(shù)后處理按常規(guī)進(jìn)行。拔除胸管的指征為胸腔引流量<200 ml/d，顏色呈淡黃色或淡血性，胸管無漏氣，胸片提示術(shù)側(cè)肺復(fù)張良好，無不明原因發(fā)熱。所有患者術(shù)中留置外周靜脈鎮(zhèn)痛泵，拔除胸管時一同拔除。比較兩組患者間在術(shù)后疼痛程度、呼吸道清理效果、拔管天數(shù)以及胸帶相關(guān)副作用等方面的差異。

1.2.2研究工具 采用疼痛量表評價術(shù)后疼痛程度，計數(shù)資料采用χ2檢驗，分級資料采用秩和檢驗，計量資料采用t檢驗。

1.2.2.1疼痛量表 中華醫(yī)學(xué)會《疼痛臨床診療指南》對疼痛的定義為"疼痛是病理生理、心理、文化修養(yǎng)和生活環(huán)境等諸多因素，通過神經(jīng)中樞對這些信息的調(diào)整和處理，最終得出的主觀感受"[1]。上述定義提示，患者的主訴往往是評估疼痛的最可靠方法。

本研究采用了數(shù)字疼痛分級量表（numeric rating scale，NRS）。NRS用0-10代表不同程度的疼痛，0為無痛，1～3為輕度疼痛（疼痛不影響睡眠），4～6為中度疼痛，7～9為重度疼痛（不能入睡或者睡眠中痛醒），10為劇痛。由患者根據(jù)主觀感受選擇一個最能代表自身疼痛程度的數(shù)字。NRS是臨床上最為常用的疼痛量化方法，其有效性已經(jīng)在Ahlers 等對ICU 患者的疼痛評估研究中得到驗證[2]。另外， Puntillo 等的研究結(jié)果，也肯定了NRS 的有效性和可靠性[3]。

1.2.2.2 清理呼吸道效果評定標(biāo)準(zhǔn) 顯效：能自行有效咳嗽，咳痰，呼吸道通暢，呼吸平穩(wěn)，血氣分析正常；有效：需用力咳嗽或拍打背部才能排出分泌物；無效：排痰極為困難，伴呼吸淺快，紫紺，心率增快，血氣分析異常，繼發(fā)肺部感染及肺不張，需要進(jìn)行纖支鏡吸痰術(shù)幫助[4]。

2 結(jié)果

30位患者，其中男性18例，女性12例；良性病變8例，惡性病變22例（鱗癌10例，腺癌12例）；肺葉切除28例，亞肺葉切除2例；左側(cè)手術(shù)6例，右側(cè)手術(shù)24例 （表1）。

兩組患者在年齡、性別、手術(shù)方式、手術(shù)部位等方面的組成均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05） （表1）。

兩組術(shù)后疼痛主觀感受無顯著性差異（P>0.05），呼吸道清理效果無顯著性差異（P>0.05），均未發(fā)生傷口裂開，拔管天數(shù)也無顯著性差異（P>0.05） （表1）。

兩組均發(fā)生與胸帶綁扎相關(guān)并發(fā)癥，以皮膚癥狀為主要表現(xiàn)，如綁扎胸帶處皮膚發(fā)紅，片狀紅疹，伴癢感，2例嚴(yán)重者有大小不一的水泡產(chǎn)生。兩組間胸帶相關(guān)副作用的發(fā)生率有顯著性差異（表1）。

3 護(hù)理

兩組患者均采取相同的護(hù)理措施，主要有以下四方面：疼痛護(hù)理，超聲霧化吸入，有效咳嗽和腹式呼吸法。

3.1疼痛護(hù)理 減輕傷口疼痛的關(guān)鍵是讓患者從心理上戰(zhàn)勝對疼痛的恐懼感，術(shù)前向患者及家屬解釋術(shù)后咳嗽、咳痰的必要性，讓患者有充分的思想準(zhǔn)備。術(shù)后鼓勵并指導(dǎo)患者進(jìn)行有效咳嗽、咳痰，咳痰時用雙手按壓手術(shù)傷口，降低局部的張力，以既可減輕疼痛，又不妨礙胸廓的擴張為原則。同時采取聽音樂、看電視等分散注意力的方法，幫助患者減輕疼痛的感受。傷口疼痛劇烈者可加按一次術(shù)后微量鎮(zhèn)痛泵。

3.2超聲霧化吸入 所有患者均使用沐舒坦加愛全樂超聲霧化吸入，15～20 min/次，2次/d。指導(dǎo)患者進(jìn)行霧化吸入的正確方法，霧化前采取舒適的坐位或半臥位，霧化吸入時指導(dǎo)患者張口深吸氣，然后用鼻呼氣，告訴患者可像吸煙狀用力吸氣后屏氣數(shù)秒，使藥物以彌散方式抵達(dá)終末支氣管及肺泡，再緩慢用鼻呼氣，霧量應(yīng)由小到大，讓患者能夠適應(yīng)為宜，霧化吸入后指導(dǎo)患者進(jìn)行有效咳嗽，排出肺深部的痰液。

3.3有效咳嗽 有效咳嗽是術(shù)后一項重要的護(hù)理措施，術(shù)前告知患者及家屬排痰是預(yù)防肺部感染的重要環(huán)節(jié)。當(dāng)患者由麻醉清醒后即需鼓勵并協(xié)助其主動咳嗽，告訴患者在手術(shù)后24～48h內(nèi)至少每1～2h進(jìn)行1次有效咳痰。囑其深呼吸數(shù)次后進(jìn)行一次深吸氣后摒氣，然后于吸氣末保持張口狀態(tài)連續(xù)咳嗽數(shù)次，使痰液到咽部附近，再用力咳嗽，咳嗽時應(yīng)引起胸腔震動，將氣管內(nèi)的痰液排出。護(hù)士可在旁協(xié)助拍背，手掌呈空杯狀，拍背時避開傷口處，自上而下，以脊柱為中心，由里向外，輕重適宜，視患者耐受情況，不可用力拍背，導(dǎo)致患者切口疼痛，而拒絕咳嗽。如患者仍無法將痰咳出，護(hù)士可用手指按壓氣管刺激咳嗽，方法為：護(hù)士一手在背后扶住患者，另一手拇指在患者深吸氣末，用力按壓胸骨切跡上的氣管，刺激氣管粘膜引起刺激性咳嗽，利于排痰。注意壓迫氣管不能太松，也不可以過緊；過松達(dá)不到刺激作用，過緊不利于咳嗽，在咳嗽時要及時放開拇指。另外翻身與拍背應(yīng)有機地結(jié)合，也可用振動排痰機振動胸部，同時鼓勵患者在床上經(jīng)常變換體位，盡量協(xié)助患者早期下床活動。

3.4縮唇腹式呼吸 開胸術(shù)后胸壁完整性被破壞，肋間肌切斷使肺部通氣泵作用嚴(yán)重受損。此時的通氣方式呈持續(xù)低潮氣量，易致低氧血癥和高碳酸血癥，因而正確的腹式呼吸至關(guān)重要。腹式呼吸練習(xí)，放松全身肌肉，囑患者取舒適體位，一手放于腹部，另一手放于胸部，用鼻深吸氣，吸氣時盡量挺腹，同時胸部保持不動，吸至不能再吸屏氣1～3s，再用口呼氣，呼氣時口唇攏縮成魚口狀，同時收縮腹部；使放于腹部的手感覺到因吸氣而抬起，因呼氣而凹下，而放于胸部的手幾乎不動。原則是深吸氣、慢吐氣，吸呼時間比為1：1.5～2，7～8次/min。

保持病室內(nèi)空氣清新，調(diào)節(jié)適宜的溫濕度，室溫20℃～22℃左右，濕度50%～70%左右，控制探視及陪護(hù)人員，講解相關(guān)知識，取得患者及家屬的配合。術(shù)后第1d晨起取有利于咳嗽及肺擴張的半臥位[5]。

4 討論

在長期的臨床工作中作者發(fā)現(xiàn)：首先胸外科常用的無紡布胸帶常在患者呼吸、咳嗽、運動的過程中，與局部皮膚反復(fù)摩擦，可能導(dǎo)致皮膚刺激癥狀，另有部分患者對一次性胸帶過敏，兩者都會增加患者痛苦。本次研究中兩組均發(fā)生與胸帶綁扎的以皮膚癥狀為主要表現(xiàn)的相關(guān)并發(fā)癥，發(fā)生率有顯著性差異。

其次，在胸帶綁扎的過程中還會發(fā)生胸帶綁扎過緊限制了胸腔的擴張，引起患者的咳嗽、咳痰受限現(xiàn)象。如綁扎過松，則呼氣時胸帶易脫落，并沒有起到傳統(tǒng)意義上限制傷口張力及減輕疼痛的作用。本次研究中觀察組與對照組在術(shù)后患者疼痛、清理呼吸道效果以及拔管時間的結(jié)果比較中均無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。

最后，由于胸帶的遮擋，影響了對傷口和胸廓呼吸運動的觀察，對肺部聽診和各種操作有不同程度的影響，也不利于傷口的清潔護(hù)理和換藥。

正是基于上述原因，發(fā)達(dá)國家在胸腔手術(shù)后并不采用胸帶包扎固定，值得我們借鑒[6，7]。本文僅把經(jīng)肋間后側(cè)切口的肺部手術(shù)患者作為研究對象，去除了微創(chuàng)手術(shù)，全肺切除術(shù)等因素，比較具有針對性。兩組患者均采取相同的護(hù)理措施：疼痛護(hù)理，超聲霧化吸入，有效咳嗽、縮唇腹式呼吸法。通過比較兩組入選患者的術(shù)后疼痛情況、呼吸道清理效果、拔管天數(shù)以及皮膚刺激癥狀四方面并加以分析后發(fā)現(xiàn)，開胸術(shù)后盡早去除胸帶包扎對患者的術(shù)后恢復(fù)不產(chǎn)生不良影響，還能有效避免綁扎胸帶帶來的副作用。

5 結(jié)論

開胸術(shù)后無胸帶包扎是可行的。解除胸帶包扎對術(shù)后患者疼痛、清理呼吸道效果以及拔管時間未產(chǎn)生不良影響，且減少了胸帶引起的皮膚刺激癥狀。在實際工作中需做好患者及家屬的解釋工作及心理護(hù)理。術(shù)前幫助其克服對手術(shù)的恐懼及術(shù)后傷口疼痛的焦慮心理，便于術(shù)后可以更好的理解及配合解除胸帶的護(hù)理行為。同時作者認(rèn)識到胸帶的上述缺點主要是由于傳統(tǒng)胸帶的材質(zhì)及綁扎時間造成的，如果改進(jìn)胸帶的材質(zhì)或改為間斷綁扎胸帶是否更有利于患者的術(shù)后恢復(fù)，是今后深入研究的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]忽新剛，佘守章. 疼痛評估在ICU危重癥患者中應(yīng)用的新進(jìn)展[J]. 廣東醫(yī)學(xué)，2010， 31（6）： 665-668.

[2]Ahlers S J， Van Gulik L， Van Der Veen A M， et al. Comparison of different pain scoring systems in critically ill patients in a general ICU[J]. Crit Care， 2008， 12（1）： R15.

[3] Puntillo K， Pasero C， Li D， et al. Evaluation of pain in ICU patients[J]. Chest， 2009， 135（4）： 1069-1074.

[4]黃秀英. 肺癌患者圍手術(shù)期呼吸功能的訓(xùn)練與指導(dǎo)[J]. 實用護(hù)理雜志，2000，16（12）： 15-16.

[5]丁嘉安， 姜格寧， 高文. 肺外科學(xué)[M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社. 2011， 887-888.

[6]Finkelmeier， Betsy A. Cardiothoracic Surgical Nursing[M]. 2nd Edition， Philadelphia： Lippincott Williams & Wilkins. 2000， 519-528.

[7]Hopkins KG， Rosenzweig M. Post-thoracotomy pain syndrome： assessment and intervention[J]. Clin J Oncol Nurs， 2012， 16（4）： 365-370.

編輯/哈濤