統(tǒng)一號令萬能遙控器揭秘

電視機、空調(diào)、機頂盒、風(fēng)扇甚至單反相機……遙控器的出現(xiàn)，讓我們能夠和家里家電設(shè)備方便地進行交流溝通，但面對數(shù)量種類眾多的傳統(tǒng)遙控器，有不少家庭甚至購買了專門用于放置遙控器的籃子。追求簡潔易用的今天，如果有一款遙控器能夠控制家里所有的電器，又何樂而不為呢？

不為人知的遙控器歷史

遙控器從1950年開始到現(xiàn)在已經(jīng)有60多年的歷史，從有線遙控到現(xiàn)代的遙控器，遙控器在家庭電器的發(fā)展史上，絕對是不可或缺的重要組成部分。

1950年，美國一家叫Zenith的電器公司（后被LG收購），開發(fā)了第一款電視遙控器（有線遙控）。

1955年，該公司研發(fā)出一種被稱為“Flashmatic”的無線遙控裝置。但這種裝置無法分辨光束是否是從遙控器而來，而且也必須對準(zhǔn)才可以控制。

1956年，羅伯·愛德勒（Robert Adler）開發(fā)出稱為“Zenith Space Command”的遙控器，它是利用超聲波來調(diào)頻道和音量，每個按鍵發(fā)出的頻率不一樣，但這種裝置也可能會被一般的超聲波所干擾，而且有些人及動物（如狗）聽得到遙控器發(fā)出的聲音。

1980年，發(fā)送和接收紅外線的半導(dǎo)體裝置開發(fā)出來后，就慢慢取代了超聲波控制裝置。

2007年，索尼率先在其BRAVIA系列中開始采用RF遙控器，預(yù)示著未來進入RF遙控器領(lǐng)域的無線通信標(biāo)準(zhǔn)。

多種規(guī)格并存的遙控器領(lǐng)域

在遙控器的進化過程中，多種技術(shù)規(guī)格并存，也是造成家里遙控器繁多局面的主要原因。除前面提到的紅外遙控外，還有被看好的RF遙控，加上藍(lán)牙、無線乃至弱無線，多種規(guī)格的無線技術(shù)各有千秋，不過歷史悠久的紅外遙控器勝在成本低廉以及較高的可靠性被廣大家電企業(yè)選用，成為用戶家中最主要的遙控器規(guī)范。

紅外線遙控是利用近紅外光傳送遙控指令的，波長為0.76微米～1.5微米。用近紅外作為遙控光源，是因為目前紅外發(fā)射器件（紅外發(fā)光管）與紅外接收器件（光敏二極管、三極管及光電池）的發(fā)光與受光峰值波長一般為0.8微米～0.94微米，在近紅外光波段內(nèi)，二者的光譜正好重合，能夠很好地匹配，可以獲得較高的傳輸效率及較高的可靠性。

利用耳機插孔的萬能遙控器

上期《電腦迷》雜志評測欄目曾詳細(xì)為大家介紹了耳機插孔的工作原理及潛力，支持模擬調(diào)制和數(shù)字調(diào)制的耳機接口完全可以接收除音頻信號以外的其他信號，從而與外設(shè)結(jié)合，衍生出具備紅外遙控功能的拓展頭，或是能夠檢測周圍環(huán)境溫度、濕度指標(biāo)等功能。以紅外遙控為例，通過普通MP3發(fā)出音頻的0、1編碼，然后用三極管放大并加載到由555時基電路發(fā)出的38K載波中，通過調(diào)幅實現(xiàn)遙控，這也是當(dāng)前紅外萬能遙控器的硬件原理。

萬能遙控器的興起

紅外遙控本身門檻較低，個人用戶甚至可以通過簡單電路元件+萬能遙控軟件的方式自行DIY一個紅外遙控出來，這使得萬能遙控器注定是一個低門檻項目，硬件設(shè)計乃至UI設(shè)計的同質(zhì)化問題成為這類產(chǎn)品首先要邁過的門檻。

而由于家電產(chǎn)品數(shù)量繁多，不同電器的紅外遙控器在布局、功能方面會存在很大的不同，而同種類型電器也會因為競爭原因走差異化，部分功能按鍵也不盡相同。于是乎，硬件的兼容以及UI的功能設(shè)計也是各紅外萬能遙控器需要重點考慮的問題，也是各家紅外遙控考量的重點。

三款新星登場

本次評測我們選取了京東熱銷的三款手機萬能遙控器，分別為ZCGYLP萬能遙控器、Morething萬能遙控器和more-thing萬能遙控器，除more- thing外，其他兩款產(chǎn)品售價均不足30元，對于新興外設(shè)產(chǎn)品而言，其售價大大降低了消費者的購買門檻，類似隨身WiFi和智鍵一類產(chǎn)品，不過more-thing相比其他兩款產(chǎn)品高出近一倍的售價讓筆者多少有些好奇。

同質(zhì)化令人郁悶

雖然對這類產(chǎn)品的同質(zhì)化問題有所準(zhǔn)備，但的確沒有想到Morething和more- thing兩款產(chǎn)品在包裝方面會幾乎一模一樣，如果說塑料外殼包裝多少根據(jù)產(chǎn)品造型有所改變外，但是其內(nèi)置的產(chǎn)品說明書卻幾乎一模一樣，連軟件下載說明都是一致的，讓人很擔(dān)心這樣兩款產(chǎn)品在軟件功能設(shè)計上會否直接是“通用的”。

雖說Morething和more- thing兩款產(chǎn)品在包裝上的同質(zhì)化令人多少有些失望，不過好在其產(chǎn)品本身外觀設(shè)計上倒是花了不少心思。ZCGYLP頂部設(shè)計成了人物頭像畫面，笑臉為產(chǎn)品增添了不少親和力，而Morething和more- thing兩款產(chǎn)品則以黑色簡約設(shè)計為主，more- thing更像是當(dāng)下流行的智鍵設(shè)計?？傮w而言，ZCGYLP設(shè)計更具個性，其親和力能更好地贏得年輕用戶青睞。

便捷的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)

同智鍵產(chǎn)品一樣，萬能遙控器的使用也需要應(yīng)用軟件的配合才行，三款產(chǎn)品在軟件下載環(huán)節(jié)都為用戶準(zhǔn)備了二維碼掃描安裝的方式，ZCGYLP包裝本身為圓柱形，因而在收集掃碼時多少有些不便，但Morething和more-thing兩款產(chǎn)品在軟件下載環(huán)節(jié)卻再次讓筆者失望，其二維碼指向下載地址以及本身軟件都一模一樣，幾乎可以判定Morething和more-thing兩款產(chǎn)品使用的是相同的應(yīng)用軟件。而在遙控對象上，筆者使用的是電視機和機頂盒產(chǎn)品，打算從最常見的家電入手，完成軟件使用體驗測試。

開心果遙控器PK遙控精靈

完成對應(yīng)應(yīng)用軟件的安裝后發(fā)現(xiàn)，Morething和more-thing兩款產(chǎn)品使用的軟件無非是流傳已久的“遙控精靈”，作為第三方軟件，Morething和more-thing兩款產(chǎn)品在軟性價值方面幾乎可以判定為零，連最起碼的二次開發(fā)都沒有完成，讓人大失所望。而ZCGYLP則是為用戶提供了自家的“開心果遙控器”作為配套軟件，在軟性價值方面值得肯定。

三款產(chǎn)品在軟件UI方面的PK，其實可以看作是ZCGYLP配套軟件“開心果遙控器”和第三方“遙控精靈”兩款軟件的角力，一邊是值得支持的差異化品牌專屬軟件，一方面是老牌通用軟件，兩者的角力背后，則是差異化和同質(zhì)化兩者的較量，低門檻的智能外設(shè)產(chǎn)品真的就能夠放棄創(chuàng)新和差異化嗎？

雖說兩款軟件在首界面UI設(shè)計乃至按鍵布局上都有一定相似性，但在實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，“遙控精靈”無論是對于家電產(chǎn)品品類劃分還是應(yīng)用場景分類方面，都比“開心果遙控器”豐富不少，作為使用廣泛的第三方手機遙控軟件，“遙控精靈”在拓展性上的確具有明顯優(yōu)勢。

實際遙控家電的過程中，三款設(shè)備都具有不錯的兼容性，能夠很好地通過大屏智能手機上模擬出來的遙控器進行家電遠(yuǎn)程遙控操作，在具體使用效果上并無太大區(qū)別。

綜合考量三款產(chǎn)品，ZCGYLP本身在外觀設(shè)計上具有一定獨特之處，加上配備有專門的應(yīng)用軟件，整體優(yōu)于Morething和more-thing兩款產(chǎn)品，不過后兩款產(chǎn)品借助“遙控精靈”軟件的幫助，在應(yīng)用體驗上倒是同ZCGYLP不相上下，但more-thing憑空貴出來的20元的確有些不值，無論從硬件設(shè)計還是軟件配備上，都沒有任何出彩的地方，更多會看作一個品牌為覆蓋更多消費者及賺取利潤采取的手段而已。

尷尬的一次性產(chǎn)品

作為新興產(chǎn)品，紅外萬能遙控器本身可以看作一個新誕生的智能手機外設(shè)產(chǎn)品品類，相比隨身WiFi、智鍵這樣的產(chǎn)品，目前還沒有互聯(lián)網(wǎng)巨頭們進駐，這或許是小品牌的一個機會，但不得不提的是筆者很難在產(chǎn)品外包裝或者軟件上找到諸如官方網(wǎng)站、400聯(lián)系電話等有關(guān)產(chǎn)品品牌的相關(guān)信息。廠商對于品牌形象的淡漠多少令人有些不解，同時，產(chǎn)品售后維護恐怕是這類產(chǎn)品需要溝通面對的問題，但就目前而言，這類產(chǎn)品恐怕真的有一次性的嫌疑。

寫在最后：理智看待互聯(lián)網(wǎng)硬件

紅外萬能遙控器無論從產(chǎn)品定位還是營銷模式上，都更偏向互聯(lián)網(wǎng)硬件產(chǎn)品，在移動互聯(lián)時代的今天，不斷涌現(xiàn)的智能移動配件的確給人們生活帶來了不少便利，也誕生了不少新的產(chǎn)品品類，不過對于這些產(chǎn)品，由于其售價往往較低，所以體驗嘗試門檻很低，大多數(shù)消費者都可以輕松購買，但這類產(chǎn)品本身由于軟硬件門檻較低，容易出現(xiàn)廠商蜂擁而入的局面。在體驗這類產(chǎn)品時，筆者更傾向推薦大品牌產(chǎn)品，或者說擁有較為獨特個性外觀及配套軟件的產(chǎn)品，他們往往更看重產(chǎn)品及品牌價值，附加值更高。