袁世凱陷入的幾件公案

馬長虹

袁世凱是人們比較熟悉的歷史人物。自他1916年復(fù)辟帝制以來，“虛偽”“奸詐”“野心家”就成了他的標(biāo)簽。人們喜歡以惡的推定來評說袁世凱的一切，而陳伯達(dá)的《竊國大盜袁世凱》，更是將其釘上了歷史的審判柱。不過，考諸歷史，袁世凱這個人物，絕非“好”或者“壞”如此簡單。下面，讓我們試著了解一下袁世凱卷入的幾件公案吧。

戊戌政變是因?yàn)樵绖P告密嗎？

1898年戊戌變法失敗，傳統(tǒng)上認(rèn)為是袁世凱告密造成的，這大概是他做過的第一件著名的“壞事”了。經(jīng)典的故事情節(jié)，主要源于康有為的《康南海自編年譜》和梁啟超的《戊戌政變記》：光緒發(fā)出求救密詔，譚嗣同夜訪袁世凱，請他殺了榮祿，再帶兵入京。袁世凱假裝忠于維新派，當(dāng)面一口答應(yīng)，還說“誅榮祿如殺一狗耳”，結(jié)果回天津后就向直隸總督榮祿告密；榮祿連夜進(jìn)京到頤和園稟報慈禧，慈禧遂發(fā)動政變，重新臨朝訓(xùn)政；戊戌變法失敗，六君子殞命。

然而，康梁的上述兩書，作偽處頗多，這已為史學(xué)界公認(rèn)。首先，光緒在密詔中根本沒有求救的意思，也沒讓殺榮祿，更沒讓維新派起兵勤王。這封密詔，是光緒面交戊戌六君子之一的楊銳帶出宮，由譚嗣同抄給袁世凱看的。密詔原件是朱筆寫成，袁世凱見到的僅是墨筆抄件，怎敢輕信？但袁世凱深知維新人士與光緒的關(guān)系，又不敢不信。面對如此重大事件，袁世凱當(dāng)然會心存疑慮、舉棋不定。楊銳被殺后，光緒的朱筆密詔原件在楊家藏了十年，直到宣統(tǒng)元年（1909年），才由楊銳的兒子親自送到都察院。攝政王載灃對此是清楚的。

光緒的密詔中說：“朕亦豈不知中國積弱不振，至于阽（臨近）危，皆由此輩（指守舊大臣）所誤，但必欲朕一旦痛切降旨，將舊法盡變，而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權(quán)力，實(shí)有不足，果使如此，則朕位且不能保，何況其他。今朕問汝等，有何良策，俾（使）舊法可以全變，將老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登用英勇通達(dá)之人，令其議政，使中國轉(zhuǎn)危為安，化弱為強(qiáng)，而又不致有拂圣意?！?/p>

很明顯，光緒只是要維新派想個辦法，既能推動變法，又“不致有拂圣意”，也就是別讓慈禧太不高興；否則自己的地位都未必保得住，變法就更談不上了。但維新派卻故意曲解圣意，夸大帝后矛盾，準(zhǔn)備兵圍頤和園，抓慈禧，以推動變法的進(jìn)程。

農(nóng)歷八月初三晚上，譚嗣同到北京東城報房胡同法華寺，游說袁世凱。袁世凱對他只是虛詞應(yīng)對，并沒有給予直接、肯定的回答。而此時，慈禧在頤和園已下令次日（初四）返回西苑了。西苑就是今天的北海、中南海一帶，那時是毗鄰紫禁城西側(cè)的皇家園林，也是皇帝召見王公大臣和接見外賓的地方。

慈禧回鑾的原因.是她在初三晚上讀到了御史楊崇伊的折子。那上面提到一則傳聞，說來華觀光的日本前首相伊藤博文很可能會留京參政。而光緒初五即將在西苑勤政殿接見伊藤。此時帝后矛盾已經(jīng)比較激烈，慈禧回鑾是要防止光緒一時興起，真把伊藤留下當(dāng)顧問。

初五，光緒在勤政殿先后見了袁世凱和伊藤博文，均是禮節(jié)性問答。問題出在御史楊深秀早朝時呈上了康有為起草的奏折，要求聘用伊藤博文等為顧問，并與英、美、日三國“合邦”。這個奏折轉(zhuǎn)呈慈禧后，坐實(shí)了楊崇伊“依藤果用，則祖宗所傳天下，不啻（如同）拱手讓人”的警告。慈禧當(dāng)晚決定，于初六日早朝開始再次訓(xùn)政，史稱“戊戌政變”。

袁世凱初五早朝面圣之后，下午返回天津，當(dāng)晚見了榮祿，但內(nèi)心猶豫，并未告密。次日榮祿過府來看袁，袁才將譚嗣同對他講的話和盤托出。

也就是說，戊戌政變的發(fā)動，并非因?yàn)樵绖P告密。政變當(dāng)天，慈禧只下令緝拿康有為、康廣仁，罪名僅是“結(jié)黨營私，莠言亂政”。如果政變是因袁告密而起，慫恿袁世凱起兵造反的譚嗣同，該是第一要犯才對。當(dāng)然，袁世凱的告密，強(qiáng)化了維新派的罪名，這也是不容否認(rèn)的。慈禧知道了兵變圍園的密謀后，遂于初九下旨，緝拿楊深秀、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第等人。六君子被殺時的罪狀中，是有“謀圍頤和園，劫制皇太后”字樣的。

袁世凱遲遲不肯出山嗎？

此后，袁世凱在山東巡撫任上創(chuàng)辦了山東大學(xué)堂（今山東大學(xué)），在直隸總督任上委派詹天佑建成了京張鐵路。在清末新政中，袁世凱無疑是清朝官僚中的先鋒人物。木秀于林，風(fēng)必摧之。慈禧以虛銜換實(shí)缺的方法，逐漸收回了他手中北洋六鎮(zhèn)的軍權(quán)及其他各項(xiàng)權(quán)力，而攝政王載灃則干脆將他解職回鄉(xiāng)了。

武昌起義爆發(fā)，清廷被迫起用袁世凱，后世又認(rèn)為他“養(yǎng)敵自重”，再次以陰謀論編撰故事。其實(shí)，陸軍大臣蔭昌督師南下的第二天，即10月14日，概政王載灃就任命袁世凱為湖廣總督了，讓他督辦剿撫事宜；所有該省軍隊(duì)及各路援軍，均歸其節(jié)制調(diào)遣；蔭昌和薩鎮(zhèn)冰所帶之水陸各軍，亦得會同調(diào)遣。

但袁世凱認(rèn)為，當(dāng)時湖北的部隊(duì)幾乎都成了革命黨，其他省來的援軍極少，而南下的北洋各軍是由蔭昌統(tǒng)轄，自己僅有“會同調(diào)遣”之權(quán)，也就是要同蔭昌商量著辦。而蔭昌既是北洋各軍的統(tǒng)帥，又是陸軍大臣，當(dāng)然萬事要由蔭昌做主，所以袁世凱縱然出山前往，手中無兵節(jié)制，赤手空拳，必然辦不成事。因此，他向內(nèi)閣開出了“節(jié)略八條”，也就是他出山的條件，綜合起來看就是三點(diǎn)：第一，從直隸、山東、河南等省，招募曾經(jīng)入伍壯丁一萬二千五百人，編為二十五營，作為湖北巡防軍，供其直接指揮；第二，撥款四百萬兩，備作軍餉及各項(xiàng)急需；第三，請軍諮府、陸軍部不要遙為牽制。應(yīng)該說這幾條是他能夠完成任務(wù)的保證。

袁世凱在向內(nèi)閣提出以上各點(diǎn)要求的同時，對湖廣總督一職還是欣然接受的，因?yàn)闆]有清廷的授權(quán)，他是不可能調(diào)動一兵一卒的。19日，袁世凱電告朝廷，已經(jīng)趕制了“湖廣總督督辦剿撫事宜行營關(guān)防”，準(zhǔn)備出山。關(guān)防就是印章，時間緊迫，袁世凱的這枚關(guān)防是臨時用木頭刻的，但這必須向朝廷備案，否則這枚印章是無效的。就在同一天，內(nèi)閣傳出上諭：“袁世凱現(xiàn)已補(bǔ)授湖廣總督，所有長江一帶水陸各軍均著暫歸該督節(jié)制調(diào)遣，會同沿江各該督撫妥籌辦理?！痹绖P由此取得了指揮長江一帶水陸各軍的全權(quán)，但他所要求的“軍費(fèi)”及“不為遙制”兩點(diǎn)仍未落實(shí)。

此時的局勢愈發(fā)嚴(yán)峻起來，武漢三鎮(zhèn)的戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，湖南、陜西、江西又先后響應(yīng)革命軍宣布獨(dú)立了。蔭昌不善指揮，十幾天的進(jìn)攻竟然沒太大進(jìn)展。清廷真的急了，27日連發(fā)數(shù)諭：第一，撥宮中內(nèi)帑一百萬兩，專作軍中兵餉用。第二，任命袁世凱為欽差大臣，節(jié)制調(diào)遣所有赴援的海陸軍及長江水師；軍諮府、陸軍部對湖北軍務(wù)不為遙制，以統(tǒng)一事權(quán)。第三，陸軍大臣蔭昌部務(wù)繁重，勢難在外久留，著即將第一軍交馮國璋統(tǒng)率。第四，段祺瑞總統(tǒng)第二軍，與第一軍均歸袁世凱節(jié)制調(diào)遣。

至此，袁世凱“節(jié)略八條”基本得到滿足，遂于10月30日自彰德南下督師，11月1日即拿下了漢口市區(qū)。清廷大喜，當(dāng)日即頒諭袁世凱為內(nèi)閣總理大臣，所有派赴湖北的陸軍及長江水師仍歸袁節(jié)制調(diào)遣。

然而，革命浪潮的推進(jìn)出乎所有人的預(yù)料，轉(zhuǎn)眼間十余省獨(dú)立了?？陀^地說，南北議和的結(jié)果，應(yīng)該是一種歷史的必然。如果戰(zhàn)爭延續(xù)，清廷固然不致轟然倒地，但數(shù)萬北洋軍就能掃平獨(dú)立的十?dāng)?shù)省嗎？遠(yuǎn)的不說，張勛為北洋驍將，他防守的南京不一樣被革命軍攻克？北洋軍雖然拿下了漢口、漢陽，但與武昌間有長江阻隔，海軍已經(jīng)起義，且南方兵源充足，北方糧餉難籌，袁世凱指揮能力雖然強(qiáng)于蔭昌，也不敢說穩(wěn)操勝券。

宋教仁是袁世凱派人刺殺的嗎？

1912年2月12日清帝退位；14日，臨時參議院在南京全票通過，袁世凱為中華民國第二任臨時大總統(tǒng)，所有參議員都是自愿投的票。當(dāng)時袁世凱可謂民心所向、眾望所歸，這一點(diǎn)就連孫中山也達(dá)不到。孫先生在此前當(dāng)選首任臨時大總統(tǒng)時，十七省代表投票，他也只得了十六票。

接下來就是國民黨領(lǐng)袖宋教仁被刺。刺客武士英與指使其作案的應(yīng)桂馨很快落網(wǎng)，從查獲的大批原始文件中可知，此事系內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖操縱，而洪又受命于國務(wù)總理趙秉鈞。趙秉鈞為袁世凱心腹爪牙，人們便想當(dāng)然地認(rèn)為，袁世凱必為幕后黑手，雖然根本沒有證據(jù)能證明這一點(diǎn)。

宋教仁為國民黨黨魁，國民黨在1913年的國會選舉中大獲全勝，即將出面組閣。宋教仁被刺殺，并不能改變國民黨獲勝的事實(shí)；按照內(nèi)閣制的規(guī)定，國民黨只要推舉個新黨魁出來組閣就成了。而且，宋教仁是奉了袁世凱電，從上海北站乘夜車去北京的。即便袁世凱想作案，也不會選擇這個時間，太容易引火上身了。

據(jù)史料記載，宋教仁被刺后，洪述祖來見袁世凱。袁問及宋究竟是何人所害。洪說：“這還是我們的人，替總統(tǒng)出力者?！痹绖P臉色頓變。洪見勢不妙，趕緊逃跑了。

袁世凱難道會喜歡賣國嗎？

袁世凱做的另一件“壞事”，就是簽訂“二十一條”了。1915年1月18日，日本秘密地向袁政府提出了滅亡中國的“二十一條”要求。

中國如果答應(yīng)了這“二十一條”，就會淪為日本的附屬或保護(hù)國；如果不答應(yīng)，則將面臨日本的全面進(jìn)攻。民國肇始，百廢待興，中國斷無與日本開戰(zhàn)之力。此時歐洲列強(qiáng)均身陷第一次世界大戰(zhàn)之中，無暇東顧。大洋彼岸的美國雖未卷入歐戰(zhàn)，但不愿獨(dú)力阻止日本向中國大陸的擴(kuò)張。

中國的麻煩只能靠中國人自己去解決。袁世凱認(rèn)為唯一能夠自救的辦法，就是把這一“絕密文件”向世界曝光。當(dāng)時的外長助理顧維鈞，喬裝改扮進(jìn)入英、美駐華使館，很快，“二十一條”要求就上了紐約、倫敦的報紙頭條，舉世震驚。

日本面對整個華人世界的斥責(zé)，鐵下心來堅持他們的無理要求。中國是既不能打又不能簽，怎樣同日本談判呢？袁政府的困局可想而知。據(jù)日本方面的密檔記載，在雙方交涉之初，袁世凱就聲色俱厲地向日使表示，可讓者自可談判，不可讓者，如第五號諸條，則絕不能讓。

在此后歷時四個月的艱苦談判中，中國外長陸徵祥、外交次長曹汝霖，以及駐日公使陸宗輿，在備受折磨與屈辱的條件下，絞盡腦汁，苦力堅守著中國的底線。從中日檔案中的記載來看，即便是一向有妥協(xié)傾向的曹汝霖，日方的會談記錄也說他“激憤之情溢于言表”，“情緒頗為激越”。

最終，日本被迫放棄了“二十一條”中最無恥的“五號七條”之要求，并在“第二號，第三條”無限移民，及日商課稅須得日本領(lǐng)事之同意等中方絕對不接受的條款上，做出了重大讓步。在談判期間，日本不斷增兵南滿、華北及福建沿海。5月7日下午3時，日本向中方提出“最后通牒”，并以支持革命黨、準(zhǔn)備發(fā)動戰(zhàn)爭相威脅，中方忍辱答應(yīng)了日本的修正案，25日在北京簽訂了《中日新約》九條，換文十一件；另簽有關(guān)解決山東問題的條約一件，換文兩件。不容否認(rèn)，這部新約是含有喪權(quán)辱國成分的，但只要對照日本提出的“二十一條”原件看一看，就能發(fā)現(xiàn)兩者的天壤之別。

中方接受了日本的“最后通牒”后，1915年5月8日，袁世凱在北京政府高級官員全體出席的國務(wù)會議上，發(fā)表了極為沉痛的講話。他將此次事件視為中國的“奇恥大辱”，號召國民“本臥薪嘗膽之精神，做奮發(fā)有為之事業(yè)”，“埋頭十年與日本抬頭相見”！中國排日情緒頓時高漲。日本偷雞不成，惱羞成怒，深感只有推翻袁世凱，才能消除日本擴(kuò)張政策的障礙。

袁世凱1916年帝制自為，終于被推翻了。但作為一個重要的歷史人物，無論他是善是惡，我們都該對他有個實(shí)際的了解。所謂“愛而知其惡，憎而知其善”，這樣才能比較客觀。