與過去相比,《創(chuàng)業(yè)家》第8屆“創(chuàng)業(yè)天使榜”上榜者的共性十分明顯——無論是徐小平、何伯權(quán)、蔡文勝這樣的老面孔,還是吳世春、黃明明、戴志康這樣的新鮮人,他們的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷都談不上輝煌,至少都沒有守到自己公司上市的那一刻。
他們的故事大同小異:蔡文勝的265.com模仿自李興平的hao123,后賣予谷歌中國;吳世春四度創(chuàng)業(yè),最廣為人知的一段是與唱吧創(chuàng)始人陳華聯(lián)合創(chuàng)立酷訊;戴志康2001年創(chuàng)建康盛創(chuàng)想,直到2009年該公司的年營收都未超過1億元。后來,他們基本都離開了自己的公司,并在此后數(shù)年,默默從事不為普通人關(guān)注的天使投資。
直到2013年,他們以不容忽視的投資回報,閃亮闖入公眾視野。
黃明明2007年投資的汽車之家、戴志康2011年投資的天津殼木、吳世春2009年投資的玩蟹科技分別帶給他們35倍、177.5倍和1000倍的回報。而拿到投資的時候,汽車之家年營收僅在100萬元左右,天津殼木和玩蟹科技幾乎沒有收入。
表面看,這一批上榜者能夠獲此佳績,與絕大多數(shù)天使投資人的成功并無二致:他們都曾由創(chuàng)業(yè)獲得巨額回報;他們都有高質(zhì)量的人脈圈,比如周鴻祎是戴志康的導(dǎo)師,吳世春主投出自酷訊和百度的創(chuàng)業(yè)者,黃明明與蔡文勝、雷軍等頗熟;他們都趕上了中概股和創(chuàng)業(yè)板上市浪潮,也親見創(chuàng)業(yè)者將目標(biāo)從“非上市不可”調(diào)整為“能賣給BAT也不錯”。
事實上,在這些共性之外,吳世春、戴志康們與其他成功者相比,另有很多不同之處,這或許才是他們勝出的關(guān)鍵:
第一,對失敗教訓(xùn)曾有深刻總結(jié),對自己定位已更清晰。黃明明覺得,自己喜歡捕捉新事物和新方向,而每天去執(zhí)行具體事務(wù),可能未必行。吳世春則稱,他自己知道如何將事業(yè)從0做到1,就像挖礦一樣,但礦挖出來以后,要想把它雕琢成藝術(shù)品,就必須持續(xù)面對瑣碎的細節(jié),而這時他卻沒那么興奮了。
第二,因為深知創(chuàng)業(yè)中的溝坎,他們能夠給予創(chuàng)業(yè)者更充分的支持。2007年,博雅互動創(chuàng)始人張偉拉到周鴻祎的投資后,很快就向后者抱怨,“你和戴志康投完了也不管我”。隨后,戴志康輔導(dǎo)了張偉從業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型到IPO的全過程。
第三,對自我的反省,已轉(zhuǎn)化為判別投資對象的標(biāo)準(zhǔn)。吳世春說,他已經(jīng)沒有了創(chuàng)業(yè)時的那種強烈的饑渴感,現(xiàn)在很難堅持每天工作12個小時。由己推人,吳世春稱,他自己絕對不會投資已經(jīng)實現(xiàn)了財務(wù)自由的創(chuàng)業(yè)者。戴志康說,他之所以投資天津殼木創(chuàng)始人李毅,是因為他在李毅的身上看到了自己當(dāng)年創(chuàng)業(yè)的影子,此外他對迎合投資人喜好和流行趨勢的創(chuàng)業(yè)者不感興趣。
第四,失敗經(jīng)歷幫助他們找到了導(dǎo)向成功的一些法則。戴志康說,“公司發(fā)展得太順不見得是好事,因為你不知道你的成功是怎么來的??凳?chuàng)想的很多業(yè)務(wù)都是反復(fù)成功和失敗,這逼得我老在想這個業(yè)務(wù)為什么成功、那個業(yè)務(wù)又為什么失敗。最后你會看到?jīng)Q定成敗的因素到底是什么?!?/p>
如今,創(chuàng)業(yè)時算不上志得意滿的徐小平、何伯權(quán),都已在天使投資人的角色上找到了感覺。今年5月,徐小平將收獲一家市值可能比新東方還要大的上市企業(yè)——聚美優(yōu)品。而已將7天連鎖酒店送上市的何伯權(quán),近日旗下上市企業(yè)再添愛康國賓。
戴志康、吳世春、黃明明等新一代投資人,在斬獲豐厚投資回報的同時,已將天使投資視為事業(yè)。黃明明創(chuàng)立了明勢資本,吳世春創(chuàng)立了梅花天使創(chuàng)投,李治國創(chuàng)立了阿米巴資本,據(jù)說戴志康已準(zhǔn)備從騰訊出走,并將專職天使投資。