會(huì)計(jì)信息透明度研究

中圖分類號(hào)：F231.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

摘要：目前，我國一些企業(yè)特別是上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度不高，舞弊現(xiàn)象嚴(yán)重，會(huì)計(jì)信息失真、透明度不斷降低，不僅損害了公司的利益相關(guān)者，也對(duì)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出重大挑戰(zhàn)。一個(gè)國家或地區(qū)的會(huì)計(jì)信息透明度與其資本成本之間存在著直接的關(guān)系，透明度越高，其資本成本越低。因此，加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的研究，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息透明度，必將對(duì)我國企業(yè)的跨國籌資、吸引國際資本流入有幫助。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息透明度；原因分析；跨國籌資

一、研究背景及研究意義

社會(huì)各界對(duì)會(huì)計(jì)信息的透明度愈加關(guān)注，會(huì)計(jì)欺詐案持續(xù)增多，顯露出上市公司的會(huì)計(jì)信息透明度低這一現(xiàn)象。當(dāng)今階段的重要任務(wù)是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息披露和提高會(huì)計(jì)信息的透明度，使投資者的利益得到保護(hù)。研究發(fā)現(xiàn)，上司公司信息披露的質(zhì)量越高，投資者受到的保護(hù)就越好，披露的會(huì)計(jì)信息的價(jià)值就越高，他們之間是存在正相關(guān)關(guān)系的。會(huì)計(jì)信息透明度能直接反應(yīng)資本成本的高低，所以，提高會(huì)計(jì)信息透明度，將對(duì)我國企業(yè)跨國籌資起到很大作用，從而使更多國際資本進(jìn)入我國。

二、理論及相關(guān)研究

（一） 相關(guān)概念。透明度定義為：公開披露的可靠和及時(shí)的信息，幫助信息使用者準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一家公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績(jī)，風(fēng)險(xiǎn)分布及風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)。披露本身并不必然導(dǎo)致透明；必須提供適時(shí)，精確，相關(guān)和充分披露的定性和定量信息才能實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的透明，而這些披露必須在能可靠計(jì)量的原則上。

（二） 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。按照巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的定義，透明度是“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，意思就是用戶可以通過披露的會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確地了解公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營和風(fēng)險(xiǎn)程度，根據(jù)所提供的信息更深刻地了解該企業(yè)。魏明海、劉峰等認(rèn)為會(huì)計(jì)資料會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，在傳統(tǒng)上的意義和發(fā)展，這是在會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性基礎(chǔ)上的延伸和發(fā)展，一般意義上的會(huì)計(jì)信息透明度，根據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的綜合概念。

（三）會(huì)計(jì)透明度當(dāng)前特征

當(dāng)前，會(huì)計(jì)信息透明度較低主要有以下特征：

1.故意性。從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，會(huì)計(jì)信息透明度低的原因逐漸由原來的盲目性變成了故意性，會(huì)計(jì)信息透明度較低基本上是會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)和業(yè)務(wù)操作上的偏差。在集體經(jīng)濟(jì)條件下，都以探求盈利最大化為經(jīng)營目的，經(jīng)營者為求得個(gè)人及小集團(tuán)利益，多元化的投資主體和誘人的違規(guī)收益左右了會(huì)計(jì)信息透明度。

2.制度性。雖然我們對(duì)會(huì)計(jì)信息的透明度高低存在疑慮，但又很難認(rèn)定是誰在弄虛作假，因?yàn)闀?huì)計(jì)處理方法的可伸縮性，即使是虛構(gòu)的利潤，也有理由使一般的投資者甚至注冊(cè)會(huì)計(jì)師都難以找出破綻。

3.經(jīng)驗(yàn)性。經(jīng)過長(zhǎng)期的工作實(shí)踐，財(cái)會(huì)人員對(duì)國家的財(cái)收政策和財(cái)政金融已了然于胸，對(duì)怎樣的賬該怎樣處理已輕車熟路。這樣會(huì)計(jì)信息透明度的高低主要取決于監(jiān)管環(huán)境的約束力。

三、我國上市公司會(huì)計(jì)信息透明度現(xiàn)狀及原因分析

（一）會(huì)計(jì)信息透明度現(xiàn)狀

1.會(huì)計(jì)信息披露不完整。上市公司信息披露時(shí)，大多數(shù)上市公司投資者都只把精力放在了企業(yè)經(jīng)營業(yè)績(jī)的分析、凈收入等方面，而忽略了對(duì)明年的預(yù)算。雖然上市公司頻頻洋洋萬言的年度報(bào)告，當(dāng)談到為什么會(huì)虧損時(shí)卻說不出來原因。

2.會(huì)計(jì)信息反應(yīng)不及時(shí)。上市公司信息披露的遺漏、落后和偽假多次成為常見的狀況，信息的透明度多次遭受踐踏。如在2011年度，有些上市公司正式披露有關(guān)資產(chǎn)定向增發(fā)、公司負(fù)債等融資計(jì)劃信息之前，公司股票常常會(huì)持續(xù)異常上漲或下跌，其背后一定存在信息的披露不及時(shí)、提前泄露等原因。

（二）原因分析。我國會(huì)計(jì)信息透明度不夠高有內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)因素。內(nèi)部原因主要是上市公司的治理與內(nèi)部控制不完善，為了追求盈利最大化，人為的制造不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。外部因素主要是會(huì)計(jì)政策制度不夠完善或者中介機(jī)構(gòu)的誠信度不高等原因。

1.內(nèi)部公司治理和內(nèi)部控制缺陷。大股東有過高的權(quán)力和集中的股權(quán)，且其行為受到的約束太小，導(dǎo)致很多大股東僅關(guān)注自身利益，忽視威脅到其他投資者的利益?？毓晒蓶|也通過隱藏資金來源取得了巨大的好處，激勵(lì)機(jī)制的財(cái)富效應(yīng)，或者對(duì)效果不利的信息，控股股東有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來防止較高的會(huì)計(jì)透明度。

2.公司的會(huì)計(jì)政策和外部法規(guī)的執(zhí)行問題。中國財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的編制要求存在差異，分別從不同的角度對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)管。政出多門，要求的不一致使上市公司沒有規(guī)范，而以本公司的為主。

3.中介機(jī)構(gòu)的誠信問題。我國會(huì)計(jì)業(yè)和證券市場(chǎng)暴露的很多會(huì)計(jì)案件多多少少與注冊(cè)會(huì)計(jì)師的誠信問題有關(guān)聯(lián)。利益的驅(qū)使下，自律變得毫無用處，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不誠信的行為助長(zhǎng)了上市公司會(huì)計(jì)造假行為。

四、提高會(huì)計(jì)信息透明度的措施

1. 完善信息披露制度。只有完善信息披露制度，加強(qiáng)執(zhí)法披露，才能防止企業(yè)或個(gè)人鉆空子，才能不斷提高公司會(huì)計(jì)信息透明度。法律法規(guī)具有強(qiáng)制性，從法律法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)信息透明度的影響，在所有外部的影響因素中，法律是最立竿見影的。

2.完善對(duì)控股股東與內(nèi)部人的治理機(jī)制。用進(jìn)一步的實(shí)際措施來幫助防止控股股東和公司為了自身的利益，違反公司和少數(shù)股東的利益。不斷完善現(xiàn)行的行政補(bǔ)償制度，完善激勵(lì)和約束機(jī)制。提高股東素質(zhì)，加強(qiáng)投資隊(duì)伍建設(shè)。

3.健全中小股東訴訟制度?，F(xiàn)有法律制度下，只有出現(xiàn)股東利益受到威脅是由于上市公司進(jìn)行不真實(shí)陳述這種情況時(shí)，少數(shù)股東才可以起訴，其他原因，目前沒有法律說明；我國現(xiàn)有的法律制度是“誰主張誰舉證”，就增加了小股東的成本 ；一般情況下的股東起訴，在我國法律中是沒有懲罰性損害賠償?shù)摹?/p>

4.加強(qiáng)上市公司的自我建設(shè)。自身因素是提高上市公司會(huì)計(jì)信息透明度的先決條件。提高上市公司經(jīng)營管理能力、盈利能力，增加利潤額，才能從源頭上解決問題。若上市公司具有良好的盈利能力，不可能不提高對(duì)股東的回報(bào)。因此，上市公司要提高自身的經(jīng)營決策能力，完善自身體制機(jī)制和治理能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊德嶺.影響會(huì)計(jì)透明度的因素分析及對(duì)策[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（4）：140-142

[2]徐昊.財(cái)務(wù)報(bào)告透明度與投資者權(quán)益保護(hù)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2012（1）：58-60

[3]劉陽，馬永強(qiáng).上市公司信息披露制度、股票交易與投資者保護(hù)[J].中國經(jīng)濟(jì)財(cái)經(jīng)2012，7（4）：94-102

[4]張程睿，藍(lán)錦瑩.信息質(zhì)量與投資者保護(hù)——基于對(duì)違規(guī)披露公司及其配對(duì)樣本的比較分析[J].2011，12（6）：80-85

[5]楊忠海.財(cái)務(wù)報(bào)告透明度計(jì)量方法述評(píng)[J].理論探討，2010（9）：32-34

[6]呂東宇.關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)透明度的治理措施淺析[J].財(cái)稅金融，92

[7]朱雅琴.會(huì)計(jì)透明度的度量研究脈絡(luò)梳理與述評(píng)[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2012（36）：43-44

[8]Brown，S. ，S. A. Hillegeist. How Disclosure Quality Affects the Level of Information Asymmetry. Review of Accounting Studies， 2007（ 12）：3

作者簡(jiǎn)介：

石享川（1991-），女，山東省無棣縣人，研究生在讀，會(huì)計(jì)專碩，研究方向：政府與非營利組織會(huì)計(jì)、成本管理會(huì)計(jì)。