古籍甘薯并非現(xiàn)代甘薯的梳理與提示

李寶樹

摘 要：基于當(dāng)今有人常把古籍甘薯當(dāng)做現(xiàn)代甘薯理解或引用，導(dǎo)致兩者混淆不清。文中對有關(guān)甘薯文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理與分析，結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)：古籍甘薯是薯蕷科甜薯種植物，公元3世紀(jì)就在廣東、廣西和海南有局部栽培。而現(xiàn)代甘薯是15世紀(jì)末期傳入的旋花科甘薯種植物。所以古籍甘薯并非現(xiàn)代甘薯。提示讀者切勿把兩者混為一談。

關(guān)鍵詞：古籍甘薯 甜薯種（嘟嚕山藥） 現(xiàn)代甘薯 植物學(xué)名

甘薯傳入我國之初是一種不起眼的救荒植物。而今由于它營養(yǎng)豐富、醫(yī)藥保健功效良好，曾兩次作為最佳蔬菜被世界衛(wèi)生組織向世人推薦，現(xiàn)已成為我國人民喜愛的長壽食品之一。在推介甘薯時，有作者常引用《本草綱目》中甘薯的藥用、醫(yī)病和有助長壽等內(nèi)容。筆者讀了《蔬菜食療》等著作后受益良多。于是反復(fù)閱讀了《本草綱目》中的甘薯篇。讀后感覺此種甘薯不像今日甘薯，反而像是山藥。尤其現(xiàn)代甘薯是1593年傳入我國的，焉能在1579年成書的《本草綱目》中出現(xiàn)。因此，筆者以1593年為界，對此前的古書中甘薯稱古籍甘薯，此后的書刊中甘薯稱現(xiàn)代甘薯。同時根據(jù)已掌握的若干古今甘薯文獻(xiàn)，進(jìn)行了梳理與分析并有所拓展和深入，結(jié)果如下。

1 古籍甘薯的全面描述及特點(diǎn)

明代中醫(yī)藥學(xué)家李時珍編撰的《本草綱目》中有甘薯篇。其中引用了《異物志》的原文：“甘薯出交廣南方。民家以二月種，十月收之。其根似芋，亦有巨魁。大者如鵝卵，小者如雞鴨卵。剝?nèi)プ掀?，肌肉正白如脂肪。南人用?dāng)米谷，果實(shí)，蒸炙皆香美。初時甚甜，經(jīng)久得風(fēng)稍淡?！蔽闹懈适沓鼋粡V南方，是指三國之一的吳（公元222～280）分交州為交廣二州，即現(xiàn)在的廣東雷州半島和廣西的欽州地區(qū)。還引用了《草木狀》的原文：“甘薯，薯蕷之類或云芋類也。根葉亦如芋。根大如拳，甌，蒸食之味同薯蕷，性不甚冷。珠崖之不業(yè)耕者惟種此，蒸切曬收，以充糧糗，名薯糧。海中之人多壽，亦由不食五谷，而食甘薯故也?！蔽闹小恫菽緺睢啡Q是《南方草木狀》，晉·稽含撰于永興元年（公元304年）。珠崖是指公元前111年因崖邊海中出珍珠而得名。珠崖的地域相當(dāng)于現(xiàn)在海南島的東北部。最后是李時珍對甘薯的藥用、主治和“功同薯蕷”等的敘述。

根據(jù)以上描述和解讀可以看出：古籍甘薯有文字記載的時間始于公元222～304年，產(chǎn)區(qū)在粵、桂及瓊的局部；古籍甘薯的根（塊莖）似芋，大的像鵝卵，小的像雞鴨卵；蒸烤后趁熱吃很甜，涼后甜味變淡，其它食味、藥用功效同薯蕷；常吃助長壽，薯肉白的像脂肪。突出的特點(diǎn)是有甜味。

2 古籍甘薯是薯蕷科甜薯的提出與證實(shí)

2.1 古籍甘薯是甜薯種的提出

古籍甘薯一詞在《辭?！分袥]有。只有“甘薯，番薯的別稱。按甘薯一詞最早見于晉·稽含《南方草木狀》，當(dāng)時美洲尚未發(fā)現(xiàn)番薯，亦未自原產(chǎn)地（熱帶美洲）傳入我國，故古籍所載的甘薯，當(dāng)非番薯而為另外一種植物。經(jīng)我國農(nóng)學(xué)家丁穎等考訂，應(yīng)為薯蕷科的甜薯（Diosscorea esculenta）。”文中提出古籍甘薯是薯蕷科甜薯種，但未見詳細(xì)描述。

萬國鼎在《五谷史話》中說：“甘薯原來寫作甘藷。原產(chǎn)美洲中部墨西哥、哥倫比亞一帶，哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸后，才傳到其他各國。所以最初傳入中國時稱為番薯。后來不知哪一個或哪些人開始稱它為甘藷，因而和東漢楊孚《異物志》和晉·稽含《南方草木狀》混淆起來了；其實(shí)那是山藥一類的東西，不是我們現(xiàn)在所說的甘薯?！蔽闹猩剿幰活悥|西也是指甜薯，但也未見描述。

2.2 古籍甘薯是甜薯種的證實(shí)

2.2.1 甜薯與嘟嚕山藥是同一植物。為了追尋甜薯，在《辭?！分械弥骸疤鹗?，見薯蕷”。而“薯蕷（D.opposita﹝D.batata﹞）稱作山藥。另有參薯（D.alata）和甜薯（D.esculenta）廣東廣西常見栽培?！蔽闹须m然標(biāo)注了三種薯蕷學(xué)名，但對甜薯同樣短缺全面描述。所幸，在《野菜園藝大百科·13》（日）中看到了甜薯的廬山真面目。佐藤一郎對日本的フサヤマノイモ（嘟嚕山藥）所標(biāo)的學(xué)名跟甜薯相同，而且還有比較全面地描述：嘟嚕山藥（D.esculenta （Lour.）Burk.），英譯中名小山藥、亞洲山藥、馬鈴薯山藥，原產(chǎn)印度。公元3世紀(jì)開始就在中國南方栽培。結(jié)有長15～20厘米的短小塊莖，挖掘時呈嘟嚕狀。塊莖類似馬鈴薯，表皮淡褐色，薯肉白色，有良好的稍甜味道。塊莖生長在淺土層，易于挖取。收獲后萌芽早，不耐貯藏，亞洲熱帶地區(qū)廣泛栽培，非洲也有栽培。文中嘟嚕山藥學(xué)名與甜薯相同，說明兩者確系同一植物。甜薯短缺的全面描述從嘟嚕山藥中得到了彌補(bǔ)。

2.2.2 古籍甘薯是甜薯的證實(shí)?，F(xiàn)以《本草綱目》中引用的古籍甘薯描述同甜薯（嘟嚕山藥）的全面描述相對比，不難看出：兩者在中國開始栽培時間均在公元3世紀(jì)前后；栽培地區(qū)都在中國南方或粵、桂、瓊的局部地區(qū)；塊莖形狀如鵝、雞、鴨卵同馬鈴薯樣的橢圓形都類似；薯肉都是白色和都有甜味。這些吻合之處完全證實(shí)古籍甘薯就是甜薯。至于兩者皮色有紫、褐之別，可能與甜薯種內(nèi)出現(xiàn)的變異類型有關(guān)。

2.3 薯蕷改稱山藥等相關(guān)問題。既然涉及到山藥，有必要談及三個相關(guān)問題。一是薯蕷改稱山藥?！侗静菥V目》中薯蕷篇引用了寇宗奭的原話：“薯蕷因唐代宗名預(yù)避諱改薯藥；又因宋英宗（名曙）諱薯，改為山藥。”二是綜合各種文獻(xiàn)得知，我國薯蕷科植物僅有薯蕷屬1屬約80種，包括野生種和栽培種（食用和藥用）。目前已被披露的食用栽培種有6個：薯蕷（D.opposita Thnub.）別名山藥、普通山藥、家山藥和長薯，原產(chǎn)中國；參薯（D.alata L.）別名腳板笤、薯笤、白笤、田薯、柱薯、大薯，原產(chǎn)東南亞；c.甜薯（D.esculenta （Lour.）Burk）原產(chǎn)印度；葉包薯（D.kamoonensis kunth.）塊莖生于葉腋中，原產(chǎn)中國；川萆薢（D.sativa L.）別名栽培薯蕷，原產(chǎn)中國；日本薯蕷（D.japonica L.）中文名野山藥、山薯，原產(chǎn)日本。三是廣東廣西栽培的甜薯，除丁穎提及外，居然無人再提。就連現(xiàn)在廣東省中醫(yī)院藥學(xué)部任職的鐘燕珠，于2013年發(fā)表的“山藥有毒牽沒毒牽”一文中也無甜薯：“沒有毒性的山藥近似品種有褐苞薯蕷、參薯、日本薯蕷和山薯?！惫P者認(rèn)為，甜薯只適于熱帶栽培，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后的年代它小有名氣，而今因其塊莖小、易發(fā)芽和不耐貯藏等缺點(diǎn)，導(dǎo)致更無發(fā)展空間，甚至有可能現(xiàn)已蕩然無存。

3 古籍甘薯并非現(xiàn)代甘薯的肯定

3.1 番薯傳入及改稱甘薯的討論

番薯是外來植物，國人起名時常冠以番字頭故稱番薯。對傳入經(jīng)過比較準(zhǔn)確和有代表性的是《五谷史話》：“明萬歷二十一年（1593年），福建長樂人陳振龍到呂宋（即現(xiàn)在的菲律賓）經(jīng)商，看到甘薯，心里想傳入祖國可以代替糧食，用重價賣得幾尺薯藤回國（因呂宋不準(zhǔn)薯種出國），在福州城外試種。萬歷二十二年（1594年），福建大荒年，振龍的兒子陳經(jīng)綸向福建巡撫金學(xué)曾推薦甘薯的許多好處，于是叫各縣如法栽種，大有成效，度過了災(zāi)荒?！睘榱擞浤罱鹂偠降热?，陳世元（振龍曾孫）1768年撰寫一本以金薯為名的《金薯傳習(xí)錄》。

至于誰把番薯改稱甘薯，找到其人更好，找不到也無妨，或許根本就無記載。重要的是應(yīng)找到一份最早改稱甘薯的文獻(xiàn)。徐光啟（1562～1633）所撰《甘薯疏》書稿當(dāng)是首選，因?yàn)闀陀懈适矶??！掇o海》說：“《甘薯疏》是徐光啟從福建引進(jìn)番薯到上海試種后所倡導(dǎo)栽培番薯寫的，是我國最早的番薯書，原書現(xiàn)已失傳?！奔热皇亲钤绲姆頃砻鞔饲盁o人把番薯改稱過甘薯。雖說原書已失傳，但尚有希望，因?yàn)樵凇秾W(xué)生古漢語詞典》中對“疏”的解釋是：“指為古書舊注所作的闡述或進(jìn)一步發(fā)揮的文字，引申為解說?！辈⑴e例說：“明·徐光啟《甘薯疏序》：‘輒以是疏先焉（就以《甘薯疏》先行倡導(dǎo)。）”既然有了序中的一句原文，就有可能發(fā)現(xiàn)被抄寫的全書。再說甘薯傳入時徐光啟年僅31歲（1593）而辭世時已71歲（1633）高齡，說明《甘薯疏》的成書時間在1593～1633年之間的某時段。萬國鼎說：“徐光啟曾作《甘薯疏》大力鼓吹，并多次從福建引薯種到上海試種?！奔热欢啻螐母＝ㄒ矸N，表明徐光啟正值年富力強(qiáng)，所以撰寫《甘薯疏》的時間，大致可縮短到1593～1613年（31～51歲）之間，起碼要比《金薯傳習(xí)錄》早155年左右。

3.2 古籍甘薯并非現(xiàn)代甘薯被肯定

自從1753年瑞典科學(xué)家林內(nèi)（Linne）在其出版的《植物種志》中初步建立了“雙名命名制”后，免除了以前植物中存在的同物異名和異物同名等混淆現(xiàn)象。同理被稱作古籍甘薯的甜薯（D.esculenta（Lour.）Burk.）是薯蕷科薯蕷屬甜薯種植物，約在17世紀(jì)末期被葡萄牙人Lour（1796年辭世）命名的。而現(xiàn)代甘薯（Ipomoea batatas Lam.）是旋花科甘薯屬甘薯種植物，約在18世紀(jì)初期被法國人Poir（1834年辭世）命名的。兩者學(xué)名不同，古籍甘薯并非現(xiàn)代甘薯就肯定無疑。從命名時間看，甜薯比甘薯要早，甘薯傳入時尚無學(xué)名。

4 梳理后的提示

經(jīng)過對古今甘薯文獻(xiàn)的梳理與分析并獲得上述結(jié)果后，需要提示讀者的是：再讀《本草綱目》時，切勿將古今甘薯混為一談，以免誤解誤用；古籍把甜薯稱為甘薯并無不妥，因?yàn)樘鹋c甘同義；《本草綱目》引用古籍甘薯也無不妥，因?yàn)楣偶畬懙氖歉适恚唤袢艘谩侗静菥V目》中的甘薯仍無不妥，因?yàn)橄嘈拧侗静菥V目》；只要不是專搞中草藥的人，無論是誰把番薯改稱現(xiàn)代甘薯都無不妥，因?yàn)橥ǔ２粫喿x《本草綱目》，難以知道古籍中曾有甘薯一詞。造成誤解誤用的根本原因是，以往歷史信息不暢所致。

參考文獻(xiàn)

[1] 明·李時珍.本草綱目（現(xiàn)代版）〔M〕.哈爾濱：北方文藝出版社.2007.

[2] 日·牧野富太郎等.植物學(xué)名辭典（日）〔M〕.出版社.1935.

[3] 盧炳麟.甘薯栽培技術(shù)〔M〕.上海：科技衛(wèi)生出版社.1958.

[4] 趙榮琛.蔬菜栽培學(xué)〔M〕.北京：高等教育出版社.1958.

[5] 丁振麟.甘薯〔M〕.北京：高等教育出版社.1959.

[6] 萬國鼎.五谷史話〔M〕.中華書局：人民出版社.1962.

[7] 長春市二道教育學(xué)校編.中學(xué)文言文譯注·甘薯疏序（徐光啟）〔M〕.長春市第五印刷廠.1978.

[8] 辭海編輯委員會.辭海〔M〕.上海辭書出版社.1979.

[9] 毛宗良等.蔬菜名彚〔M〕.沈陽農(nóng)學(xué)院出版.1980.

[10] 周廷光.蔬菜〔M〕.臺北：淑馨出版社.1988.

[11] 農(nóng)文協(xié).野菜園藝大百科·13·薯蕷類〔M〕.東京：農(nóng)山漁村文化協(xié)會.1989.

[12] 顧智章等.蔬菜的食療〔M〕.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社.1989.

[13] 中國農(nóng)業(yè)百科全書編輯委員會.中國農(nóng)業(yè)百科全書·蔬菜卷〔M〕.北京：農(nóng)業(yè)出版社.1990.

[14] 張撝之等.學(xué)生古漢語詞典〔M〕 .上海辭書出版社.2002.

[15] 鐘燕珠.山藥有毒？無毒？〔J〕.中國家庭醫(yī)藥.2013.3.