三種森林類型不同齡組林木年均生長(zhǎng)量差異性分析

陸理通 王德水

摘 要： 為掌握閩北地區(qū)杉木、馬尾松和闊葉樹(shù)3種主要森林類型不同齡組林木年均生長(zhǎng)量差異程度和變化趨勢(shì)，以福建省松溪縣362個(gè)樣地調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，測(cè)算每個(gè)樣地林木單株年均生長(zhǎng)量；分幼齡林、中齡林、近熟林和成熟林4個(gè)齡組，采用SPSS軟件，進(jìn)行不同齡組單株年均生長(zhǎng)量差異性分析；結(jié)果表明：杉木組間差異顯著，馬尾松組間差異極為顯著，闊葉樹(shù)各齡組年均生長(zhǎng)量沒(méi)有顯著差異。

關(guān)鍵詞： 森林類型；齡組；年均生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào)：S757.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2014）04-0032-03

林木的生長(zhǎng)量，除了因地域、氣候、土壤及各種人為因素（如初植密度、幼林撫育、采伐）綜合影響變化外，還因林齡變化呈現(xiàn)不同差異性[1]；生產(chǎn)實(shí)踐中，往往根據(jù)林木不同年齡的生長(zhǎng)特點(diǎn)，將林分劃分為幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林、過(guò)熟林5個(gè)齡組。在福建省一般以經(jīng)濟(jì)成熟或數(shù)量成熟為主要依據(jù)劃分用材林齡組，以中徑材為例，杉木幼齡林（1～10年）、中齡林（11～20年）、近熟林（21～25年）、成熟林（26～35年），35年以上為過(guò)熟林；馬尾松和闊葉樹(shù)幼齡林（1～10年）、中齡林（11～20年）、近熟林（21～30年）、成熟林（31～50年），51年以上為過(guò)熟林。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)單個(gè)樹(shù)種生物量隨林齡變化的研究不少，但對(duì)各樹(shù)種生長(zhǎng)量隨林齡變化差異性研究不多，特別是隨著區(qū)域變化，其氣候、土壤及人為活動(dòng)因素均不一致，造成林齡對(duì)林木生長(zhǎng)量影響幅度也不一致。因此，本文通過(guò)對(duì)閩北地區(qū)松溪縣境內(nèi)的362個(gè)樣地進(jìn)行調(diào)查分析，以期掌握杉木、馬尾松和闊葉樹(shù)3種森林類型不同齡組林木年均生長(zhǎng)量的差異程度和變化趨勢(shì)，旨為閩北地區(qū)林業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃及森林經(jīng)營(yíng)方案的制定，森林資源合理開(kāi)發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。

1 調(diào)查地概況

位于福建省北部閩浙交界處，地處武夷山南麓洞宮山余脈，多為丘陵和低山地貌，最高海拔1 349.5 m。年均氣溫18.1 ℃，1月均溫6.5 ℃，7月均溫27.3 ℃，極端最低氣溫-7.5 ℃，極限最高氣溫39.6 ℃，年日照時(shí)數(shù)1 972 h，年太陽(yáng)輻射量107.99 Kcal/cm2，≥10 ℃有效積溫5 542 ℃，年降水量1 659 mm，年均蒸發(fā)量1 443 mm，相對(duì)濕度79%。冬寒夏暖、四季分明、雨量充沛、雨熱同期，具典型的中亞熱帶季風(fēng)型山區(qū)氣候特征[2]。地帶性植被是常綠闊葉林、杉松針葉林、針闊混交林和毛竹林[3]。

2 調(diào)查方法

2.1 樣地分布

以松溪縣為總體，按1 km×1 km網(wǎng)格布點(diǎn)，共產(chǎn)生1 056個(gè)交匯點(diǎn)， 在每個(gè)交匯點(diǎn)現(xiàn)地設(shè)置25.82 m×25.82 m樣地，調(diào)查每個(gè)樣地地類、林種、樹(shù)種，統(tǒng)計(jì)杉木、馬尾松、闊葉樹(shù)3種森林類型測(cè)數(shù)樣地個(gè)數(shù)共計(jì)362個(gè)。測(cè)量各樣地內(nèi)林木胸徑、樹(shù)高和林木株數(shù)等因子，然后按森林類型和中徑材齡組劃分標(biāo)準(zhǔn)歸類分組見(jiàn)表1。

2.2 數(shù)據(jù)處理

由于每個(gè)樣地受到人為干預(yù)程度特別是林木采伐強(qiáng)度不同，若采用單位面積蓄積量進(jìn)行比照，顯然難以充分體現(xiàn)林齡的影響程度，因此本文擬通過(guò)單株林木年均生長(zhǎng)量進(jìn)行比照，分析不同齡組生長(zhǎng)量變化。單株林木年均生長(zhǎng)量的計(jì)算方法是，根據(jù)樣地調(diào)查的各樹(shù)種的平均胸徑和樹(shù)高，查對(duì)福建省二元立木材積表，得出單株林木平均蓄積量，然后除以林齡得出單株林木年均生長(zhǎng)量，其計(jì)算公式如下：

M1=ViYi；其中Mi是單株林木年均生長(zhǎng)量，Vi是單株林木平均蓄積量，Yi為林齡。

然后將362個(gè)樣地分杉木、馬尾松、闊葉樹(shù)3個(gè)樹(shù)種，幼齡林、中齡林、近熟林和成熟林4個(gè)齡組，然后采用SPSS軟件，對(duì)3種森林類型的幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林4個(gè)齡組單株年均生長(zhǎng)量值進(jìn)行比照分析（均值差的顯著性水平為0.05），觀察3種森林類型不同齡組單株林木年均生長(zhǎng)量的變化情況。

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木不同齡組單株年均生長(zhǎng)量

杉木針葉林210個(gè)樣地調(diào)查值分析結(jié)果見(jiàn)表2，可以看出：杉木幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林4個(gè)齡組單株年均生長(zhǎng)量隨林齡增加呈上升趨勢(shì)，幼齡林、中齡林和近熟林、成熟林間存在顯著差異，而幼齡林和中齡林、近熟林和成熟林組間差異不顯著。

3.2 馬尾松不同齡組單株年均生長(zhǎng)量

優(yōu)勢(shì)種為馬尾松樣地共計(jì)68個(gè)，將每個(gè)樣地單株年均生長(zhǎng)量調(diào)查值分齡組列表比照分析，結(jié)果見(jiàn)表3?？傮w而言，其單株年均生長(zhǎng)量隨年齡增大而增加，尤以成熟林增加量最為顯著；幼、中、近熟林3個(gè)齡組間單株年均生長(zhǎng)量比較均衡，差異不顯著（P>0.05）；成熟林與幼齡林、中齡林和近熟林間均存在極顯著差異（P值小等于0.01）。

3.3 闊葉樹(shù)不同齡組單株年均生長(zhǎng)量

闊葉樹(shù)84個(gè)樣地單株年均生長(zhǎng)量分齡組列表分析，結(jié)果見(jiàn)表4。從闊葉樹(shù)單株年均生長(zhǎng)量均值可以看出，同齡組間單株年均生長(zhǎng)量差異不明顯，4個(gè)齡組間單株年均生長(zhǎng)量比較均衡，都在0.001 95 m3左右。特別是幼齡林與成熟林很接近，近熟林最小。

4 小結(jié)與討論

（1）不同齡組的杉木年均生長(zhǎng)量差異顯著，隨著林齡增加年均生長(zhǎng)量呈上升趨勢(shì)，幼齡林最小，成熟林達(dá)到最大值；說(shuō)明杉木材積生長(zhǎng)高峰是在林齡10年以后，由于近熟林與成熟林年均生長(zhǎng)量差異不大，將≥26年杉木歸為成熟林，進(jìn)行主伐利用比較合理，在立地條件較好的地塊，可選擇培育大徑材。

（2）馬尾松不同齡組間年均生長(zhǎng)量差異極顯著，差異源主要來(lái)自成熟林，其單株林木年均生長(zhǎng)量幾乎是幼齡林、中齡林和近熟林的2倍，說(shuō)明在閩北地區(qū)，31年以后馬尾松蓄積生長(zhǎng)量達(dá)到高峰期，因此，就數(shù)量成熟而言適當(dāng)延遲馬尾松主伐期可獲得更多木材資源。

（3）闊葉樹(shù)不同齡組的年均生長(zhǎng)量較均衡，沒(méi)有明顯差異，總體而言隨林齡增加其生長(zhǎng)量先降后升，這在一定程度體現(xiàn)慢生樹(shù)種蓄積生長(zhǎng)特點(diǎn)。

（4）現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，杉木和馬尾松受到人為干預(yù)程度較多，如良種選擇、起源、撫育、施肥等，這些人為措施在提高林木生長(zhǎng)發(fā)揮著積極作用；而闊葉樹(shù)大多處于自然生長(zhǎng)狀態(tài)，且多為次生林，人為活動(dòng)少（除采伐外），樹(shù)種繁雜不一，這在一定程度上影響著其生長(zhǎng)量。因此，今后對(duì)闊葉樹(shù)培育和研究，重點(diǎn)是在目的樹(shù)種選擇和人為培育措施上。

（5）總體而言，松溪縣各樹(shù)種組年均生長(zhǎng)量不高，特別是硬闊年均生長(zhǎng)量更低，因此在今后經(jīng)營(yíng)對(duì)策上，應(yīng)嚴(yán)格按照適地適樹(shù)和近自然的原則，采取科學(xué)合理的森林經(jīng)營(yíng)培育技術(shù)措施，以進(jìn)一步提高林分質(zhì)量和林地經(jīng)營(yíng)效益。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]東北林學(xué)院 .森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.10.

[2]松溪縣志編纂委員會(huì).松溪縣縣志[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1994.

[3]林鵬，吳志強(qiáng).福建植被[M].福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1990.

（責(zé)任編輯：鄭京津）