《新京報》評論 等

“我自己的行為犯了錯誤，對不起政府。我只顧個人利益，沒有考慮到重點工程的重要性?！?/p>

——河南新鄭市夫婦半夜被扔墓地遭強拆出現(xiàn)戲劇性變化，拆遷戶張紅偉居然表示他已認識到錯誤。他還說，已最終簽訂補償協(xié)議。協(xié)議中的補償標準沒有增加，和被強拆前鎮(zhèn)里給出的補償一致。（人民網(wǎng)）

《新京報》評論：

張紅偉固然可以與地方政府方面達成某種和解，但是作為被污辱以及被傷害的公民，卻要反過來聲稱“對不起政府”，這種顛覆感也未免過于強烈了些。也許當(dāng)?shù)卣梢远伦埣t偉之口，但永遠無法堵住天下人的“悠悠之口”，以及它所訴說的一種普遍的權(quán)利焦慮與存在感危機。在張家的廢墟上，這兩天已經(jīng)成為附近一些村鎮(zhèn)村民的“訴苦”地。這些來找記者的村民，都涉及拆遷問題。那么，這些訴告者是否也是“對不起政府”的？被強拆者一句讓人莫名驚詫的“對不起”，無法沖刷地方政府的清白和公信，后續(xù)的相關(guān)追責(zé)不能或缺。政府可以坦然對得起公民之處，不就在于恪守法度嗎？

網(wǎng)友觀點：

猜測 態(tài)度大變，必有蹊蹺

@醒后的困意：真厲害，幾天就全搞定了。應(yīng)追查整個事情，是否存在利用公權(quán)力打壓被拆遷農(nóng)民的行為？

譴責(zé) 弱勢不代表有理

@一家之言：強拆的做法不對。但弱勢不代表有理，違規(guī)私建四層樓房400余平方米，還要求按照市場價補償，不給就不搬遷，這是弱勢還是強勢！如果真私下滿足了他們的條件，是否會引發(fā)示范效應(yīng)？

同情 如此強拆可以入刑

李明亮博客：深夜將人拖出放在墳地，并看管幾個小時，這已經(jīng)是非法拘禁，屬刑事案件。

（《羊城晚報》）

“最近看到一份材料，東北某地級市一個重點民生工程項目，8個月時間蓋了133個公章，原定開工日期早過了，12個公章還沒蓋完?！?/p>

——7月28日，李克強總理主持召開振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地工作會。他對東北地區(qū)及相關(guān)部門負責(zé)人說，各級政府首先要從自身改革做起，取消、下放那些“不必要的權(quán)力”，調(diào)動和激發(fā)市場、社會活力。（中國政府網(wǎng)）

“99%的中國人不把自己當(dāng)人看”

——8月9日，張維迎教授在一場讀書會上談啟蒙與自由，他認為現(xiàn)在大部分中國人，60%以上甚至于說99%，不把自己當(dāng)人看。我們之所以是人，是因為我們有理性、能思考、有自由意志。自由意志包括了要去表達。如果你想說一個話，別人不讓你說，你就不說了，這就是你不把自己當(dāng)人看。（《信息時報》）

“他們是跟著送水車一起來的，坐著高級轎車。問了問情況，現(xiàn)場有人拍照、錄像，場面熱鬧一陣，然后就回到空調(diào)車里。”

——河南大旱，一個村莊的30多口井，在一個多月前就已全部干枯。讓村民感到不滿的是，一部分縣鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)下來送水像是走過場。（《北京青年報》）

“李嘉誠投資的項目涉及多個領(lǐng)域，對地方稅收影響較大，牽一發(fā)而動全身，地方政府不敢碰這些大企業(yè)的敏感神經(jīng)。”

——近日多家媒體報道，地方政府“縱容”李嘉誠囤地，多項目4年僅完成1%開發(fā)。對此廣東某市官員如此表示。（《華夏時報》）