淺析票據(jù)瑕疵表現(xiàn)和法律責(zé)任

摘 要：票據(jù)是我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中交易的依據(jù)，對于我國的商業(yè)信用的可信度有著重大的意義，促進(jìn)著社會(huì)商品的流通，提高著整體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。而票據(jù)的瑕疵導(dǎo)致了票據(jù)權(quán)利和義務(wù)之間的關(guān)系發(fā)生了巨大不斷變化，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也受到了巨大的影響。因此更應(yīng)該正確的看待票據(jù)在經(jīng)濟(jì)中的影響程度，以及瑕疵票據(jù)所帶來的法律危害。

關(guān)鍵詞：票據(jù)瑕疵；表現(xiàn)；法律責(zé)任

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了強(qiáng)大的金融體系，在金融體系中的交易最重要的依據(jù)就是票據(jù)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展合法性的基礎(chǔ)條件。因此，更應(yīng)該著重保護(hù)票據(jù)的信用程度和票據(jù)持有人的合法性，進(jìn)一步的探求我國經(jīng)濟(jì)市場下的發(fā)展需求，合理的借鑒國外的先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，努力做到票據(jù)的公平、合法性，完善我國的票據(jù)法，達(dá)到經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展要求。

1.票據(jù)瑕疵表現(xiàn)的法律效力

1.1票據(jù)偽造的法律效力。票據(jù)的偽造是他人假冒自己的名義實(shí)行的票據(jù)的簽章的行為，那么在這種情況下被偽造人事不具有任何的法律責(zé)任，因此也需要被偽造人證明票據(jù)上的簽字不是自己的簽章，才會(huì)享有辯解的權(quán)利，進(jìn)而可以對抗關(guān)于一切，包括取票據(jù)時(shí)無惡意和無重大過失的持票人。而實(shí)際中，票據(jù)上有偽造的簽章對于真實(shí)簽章的票據(jù)的法律效力是沒有影響的，那么在偽造的票據(jù)行使法律權(quán)益的時(shí)候，付款人應(yīng)該有責(zé)任和義務(wù)正確的審查和辨別出票人所簽章的真?zhèn)?，那么這就要求付款人在保障票據(jù)合法的情況下，是不需要對其付相應(yīng)的法律責(zé)任。

1.2票據(jù)變造的法律效力。根據(jù)目前我國的票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，票據(jù)上內(nèi)容是具有真實(shí)性的，不允許改變的。這就要求，票據(jù)上的簽章和內(nèi)容的變造，應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任。那么，票據(jù)在變造之前票據(jù)上所簽章的人，僅對于票據(jù)簽章之前承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；而票據(jù)在簽章之后的，應(yīng)該對所有簽章上的內(nèi)容事項(xiàng)都承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；對于不能夠確定是否在票據(jù)變造前后簽章的，依法視為簽章之前的法律責(zé)任，這樣權(quán)利人所達(dá)到的效果更加明顯，更加利于票據(jù)在經(jīng)濟(jì)流通中的使用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)的增長。

1.3票據(jù)涂銷的法律效力。票據(jù)的持票人如果有背書的證明自己對于票據(jù)的使用權(quán)利的時(shí)候，那么即使是背書為空白，同樣也可以作為持票人的合法性依據(jù)，涂改和銷毀的背書那么則沒有法律的效益。匯票的票據(jù)在涂銷之后，付款人在票據(jù)上的簽章具有合法的效益，但是如果票據(jù)在持票人之前將其涂改，那么承兌人將不在承擔(dān)付款的法律效力。

2.票據(jù)瑕疵所承擔(dān)的法律后果

2.1票據(jù)偽造的法律后果。在票據(jù)使用中，對于票據(jù)的偽造人本身有重大的過錯(cuò)，從而導(dǎo)致了被偽造人的簽章的真實(shí)性，那么被偽造人就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的票據(jù)偽造的責(zé)任，偽造過的票據(jù)于是就構(gòu)成了新的票據(jù)行為。因此，偽造前的票據(jù)，偽造人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；偽造后，被偽造人使用偽造票據(jù)的時(shí)候，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)偽造票據(jù)使用的法律責(zé)任。

2.2票據(jù)變造的法律后果。票據(jù)在變造之后，那么變造后的票據(jù)失去了原本的法律效益。那么就要求，使用人在進(jìn)行交易的時(shí)候?qū)τ谄睋?jù)的使用時(shí)，正確的履行法定的審查義務(wù)，進(jìn)而辨別的是否有過票據(jù)的變造。如果已經(jīng)出現(xiàn)了交易，而票據(jù)變造之后，付款的行為有效的時(shí)候，那么付款的所導(dǎo)致的后果必須由出票人進(jìn)行承擔(dān)的其損失，并處以刑事責(zé)任。

2.3票據(jù)涂銷的法律后果。經(jīng)濟(jì)中的票據(jù)涂銷一般是為了謀取某種利益所進(jìn)行的行為。票據(jù)權(quán)利人故意對票據(jù)進(jìn)行涂銷的，那么票據(jù)權(quán)利人則失去了對于涂銷部分的的票據(jù)的使用權(quán)利所帶的法律效益；票據(jù)權(quán)利人無意或是某種錯(cuò)誤導(dǎo)致了票據(jù)的涂銷，那么在此過程中涂銷的行為對其本來的票據(jù)的權(quán)利不造成相應(yīng)的影響；非票據(jù)權(quán)利人對其票據(jù)持有人的票據(jù)進(jìn)行涂銷的，無論其本身是有意還是無意，都不影響票據(jù)的正常使用的權(quán)利，但是應(yīng)該追求其相應(yīng)的法律責(zé)任。

3.完善票據(jù)瑕疵的措施

3.1票據(jù)偽造的完善。根據(jù)我國目前最高法院的有關(guān)規(guī)定，在票據(jù)偽造的責(zé)任上，原則上是付款人進(jìn)行承擔(dān)所有的法律責(zé)任。但是我國目前的票據(jù)法并未對其法律責(zé)任作出嚴(yán)格的規(guī)定，那么就要求在經(jīng)濟(jì)交易中，在未獲取票據(jù)之前，根據(jù)偽造背書的被背書人善意惡來確定其票據(jù)的使用的目的。

3.2票據(jù)涂改和變造的完善。對于票據(jù)持票人故意涂銷背書的，依法承擔(dān)相應(yīng)的相應(yīng)的法律責(zé)任，那么在未涂銷前而進(jìn)行背書的票據(jù)持有人是不需要承擔(dān)票據(jù)的責(zé)任影響。同時(shí)增加對于票據(jù)涂銷的內(nèi)容，借鑒國內(nèi)外相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，逐漸的總結(jié)各地票據(jù)的實(shí)際情況，增加票據(jù)涂改和變造的內(nèi)容，使票據(jù)在實(shí)際操作中具有可行的法律依據(jù)。

3.3《票據(jù)法》的完善。確立關(guān)于票據(jù)的原則。堅(jiān)持體現(xiàn)無因性的原則，充分的發(fā)揮票據(jù)的積極作用，逐漸的把融資性的票據(jù)逐步納入法律的范圍內(nèi)，做到允許實(shí)力較為雄厚和信用度較高的單位或企業(yè)進(jìn)行簽發(fā)商業(yè)票據(jù)，擴(kuò)大對于商業(yè)本票和銀行本票的調(diào)整的范圍及其使用的對象，增加短期公司債的票據(jù)信息種類，形成獨(dú)立承擔(dān)的模式，使所有的債券的票據(jù)使用減少以外的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)束語：票據(jù)在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和子女個(gè)占據(jù)著舉足輕重的地位，是我國民經(jīng)濟(jì)交易中安全性的保障，那么就要求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，努力做好《票據(jù)法》的完善工作，做到有秩序、公平、公正的執(zhí)行力度，形成經(jīng)濟(jì)快速健康的發(fā)展局面，進(jìn)一步的使票據(jù)成為我國商業(yè)交往中的重要手段和工具。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉為民.論票據(jù)瑕疵的表現(xiàn)形態(tài)及法律后果[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（6）：42-47.

[2]蔡文婷.完善我國票據(jù)瑕疵法律規(guī)制的思考[J].綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30（3）：22-24，38.

[3]胡偉.略論票據(jù)代理的瑕疵[J].工會(huì)論壇——山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，13（2）：145-146.

[4]王肅元.論票據(jù)偽造及其民事法律責(zé)任[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2009，（6）：174-177.

作者簡介：蔡秀文（1971.2-），男，漢族，吉林長春人，本科，律師。