滇西抗戰(zhàn)文化遺址的保護(hù)現(xiàn)狀探析

雷娟利

摘要：從目前遺址清查的結(jié)果看，對滇西抗戰(zhàn)文化遺址造成損害的主要因素有兩種，即自然衰敗和人為破壞。

關(guān)鍵詞：滇西抗戰(zhàn)遺址保護(hù)自然衰敗人為破壞

目前滇西抗戰(zhàn)文化遺址的保護(hù)與開發(fā)工作雖然取得了一定的成果，但仍處于較低層次狀況，主要表現(xiàn)在遺址多處被損壞。歷史文化遺址資源的保護(hù)要想對癥下藥，就需要尋求其衰敗和破壞的原因。從目前遺址清查的結(jié)果看，對滇西抗戰(zhàn)文化遺址造成損害的主要因素有兩種，即自然衰敗和人為破壞。

一、自然衰敗

歷史文化資源，無論自然形成的還是人工創(chuàng)造的都是大自然的一部分。大自然的發(fā)展、變化都會影響資源的變化，使之受到破壞，即自然衰敗。

1.雨侵是滇西抗戰(zhàn)文化遺址毀壞的主要原因

雨水沖刷和地下水的滲透是造成遺址坍塌的主要因素之一；暴雨或連陰雨可能造成土坯建筑遺址的大面積坍塌?！坝昶痢饼埩赀@方面尤為突出。在風(fēng)蝕、雨侵的共同作用下，可造成一些工事墻體開裂、出現(xiàn)裂隙、泥皮脫落等現(xiàn)象。如果雨較大，還會造成洪水，季節(jié)性洪水更是構(gòu)成遺址破壞的重要因素之一，嚴(yán)重?fù)p壞處于低洼地段的遺址。譬如松山抗戰(zhàn)遺址的許多戰(zhàn)壕、日軍掩蔽體就因受到雨侵和洪水而失去了原貌；雨侵和洪水還將一些散落在地面上的文物沖向四周，使其湮滅在雜草之中甚至深埋地下，一些村民就曾在地下挖出過子彈、爪釘、輪胎殘片等文物。

2.風(fēng)蝕是滇西抗戰(zhàn)文化遺址毀壞的主要因素

風(fēng)蝕不僅剝蝕地表、使地面建筑遺跡的外表逐漸頹平，同時也可能造成建筑物的坍塌。如松山日軍一些地堡在戰(zhàn)火中被炮火轟擊，出現(xiàn)了不同程度毀壞，再加上風(fēng)蝕作用，造成了許多地堡的塌陷。

3.水融、鼠穴等因素

在潮濕的情況下，土質(zhì)遺存的表層在水分子作用下融化，干燥后結(jié)成薄片，形成一層脆弱的外殼。在踐踏、觸碰或熱脹冷縮時，便出現(xiàn)大面積剝落。這種情況多發(fā)生于建筑基址的水平面、接近地面的部位以及風(fēng)口等特殊部位；部分遺址表面存在鼠穴，這與遺址曾經(jīng)營農(nóng)作物有關(guān)。如松山陣亡將士公墓陵園遺址附近就曾被當(dāng)?shù)鼐用耖_墾為農(nóng)田，這樣，鼠穴的存在不可避免，造成對遺址一定程度的損害。

4.泥土封堵

比如滾龍坡中國遠(yuǎn)征軍“壬”陣地道班公路拐彎下一個深60多米的洞口已回填；黃家水井遺址的一個日軍防空洞已回填；大埡口戰(zhàn)場遺址的胡家小坡陣地有三個日軍防空洞被泥土封堵。

上述的這些遺址衰敗現(xiàn)象都是自然力作用造成的，人類沒有辦法去阻止它的發(fā)生，只能通過一些科技手段去延緩或補(bǔ)救這種破壞，盡可能降低它的破壞程度。除了自然衰敗現(xiàn)象，滇西抗戰(zhàn)文化遺址資源還存在著破壞力更強(qiáng)的人為破壞現(xiàn)象。

二、人為破壞

滇西抗戰(zhàn)文化遺址資源的人為破壞是多方面的，嚴(yán)重的，大多超過自然風(fēng)化的破壞，有的甚至是完全毀滅。

1.戰(zhàn)爭或歷史原因

戰(zhàn)爭中，很多軍事建筑都?xì)缭诹伺诨鹬校粝碌氖菤堅珨啾?，甚至蕩然無存；文化大革命時期，松山、保山的松山戰(zhàn)役墓地、紀(jì)念碑和其他一些遺址遺跡都遭到了不同程度的破壞。例如，據(jù)二戰(zhàn)研究專家戈叔亞研究調(diào)查，松山大埡口的第一零三師墓地徹底消失變成了耕地，石碑有的徹底砸碎，有的被抬到當(dāng)?shù)匦W(xué)校做建筑基石。其中鐫刻有1509名陣亡者姓名的名單石碑兩塊的字跡全部被人踐踏消失；臘勐“紳民”為死難將士舉行的“水陸道場”的石碑損毀嚴(yán)重，其他石碑也有殘破；第八軍松山抗戰(zhàn)陣亡將士公墓遷往保山易羅池后，公墓的石碑成為了修復(fù)公園水池的建筑材料，墓地蕩然無存，成為了房屋和綠地。文革結(jié)束后，這個公墓得到了部分恢復(fù)，也就是重新建立了紀(jì)念碑，但紀(jì)念碑改為“滇西抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念碑”。墓地仍然沒有恢復(fù)。

2.農(nóng)田水利

松山遺址內(nèi)部或附近均進(jìn)行過大面積的農(nóng)田水利建設(shè)，使遺址遭到極其嚴(yán)重的破壞。主要表現(xiàn)在大量建筑和基址在土地平整中被毀壞；或者，由于有的農(nóng)田尚未退耕，灌溉時水流的沖刷與漫漶對遺址地面和建筑基址構(gòu)成破壞與威脅。例如，位于大埡口的原日軍鐵器廠遺址早被破壞，成為了當(dāng)?shù)卮迕竦淖粤舻?；位于大埡口的松山陣亡將士公墓陵園遺址現(xiàn)已被當(dāng)?shù)鼐用耖_墾為農(nóng)田；位于黃土坡的中國遠(yuǎn)征軍稱為“2、1號陣地”，日軍稱為“松山陣地”的陣地遺址已成耕地，遺跡無存；位于大埡口的原日軍軍人服務(wù)社（又稱日軍“慰安所”）舊址占地約300平方米，現(xiàn)在已開成梯田，種植農(nóng)作物；位于松山主峰與大埡口村之間的黃家水井——木寨戰(zhàn)場遺址由于是兩個自然村的所在地，戰(zhàn)場遺跡幾乎被破壞殆盡，遺址范圍內(nèi)全部被居民開墾成農(nóng)田和耕地；1942年5月5日惠通橋被炸后，日軍決定從臘勐松山村修一條公路通往怒江壩，后因中國遠(yuǎn)征軍反攻而夭折，原開挖路線多數(shù)被毀變成了地或田。

3.搭建

即在遺址上方搭建建筑。例如在滾龍坡陣地，位于大埡口村南側(cè)的半坡臺地上的原日軍抽水供應(yīng)站，其蓄水池前幾年因居民進(jìn)行工程建設(shè)而被毀壞；位于黃家水井——木寨戰(zhàn)場遺址的原日軍戰(zhàn)地醫(yī)院里的防空洞因為現(xiàn)在的主人修繕房屋洞口被土基封堵，處于主人房屋安全考慮，洞口的一些遺物遺跡不能被清理。此外，還存在修繕失當(dāng)及建設(shè)性破壞。近些年來龍陵地方文物部門部分遺址或建筑基址進(jìn)行了修繕，修繕過程中對于遺址原狀所包含歷史信息的處理有些過于簡單，以致造成了一定程度的損失。比如位于大埡口的滇緬公路紀(jì)念碑遺址已成為當(dāng)?shù)匕傩盏哪沟?；?zhàn)爭結(jié)束后不久，當(dāng)?shù)厝瞬鸪哲姲当?，獲得了一些鋼板、木材、鐵皮，現(xiàn)一些群眾用日軍鐵皮蓋的房子尚在使用。

4.舊址歸還

原日軍一些機(jī)構(gòu)是侵占百姓私宅而建，日軍敗后房子歸還給主人，造成一些遺址遺跡不能保持原貌。比如位于滾龍坡的原日偽區(qū)公所和原日軍軍政班都是這種情況。

5.挪作他用

位于臘勐村的原中國遠(yuǎn)征軍第八軍一零三師住所遺址現(xiàn)為臘勐村村委會辦公用房；位于臘勐街原中國遠(yuǎn)征軍重傷員醫(yī)治所，后為臘勐小學(xué)，現(xiàn)為學(xué)前班。

6.散落文物遭變賣

戰(zhàn)爭期間被中國遠(yuǎn)征軍擊落的日本飛機(jī)殘骸被當(dāng)?shù)卮迕癫鹑ギ?dāng)廢鐵賣了；位于大埡口的日軍發(fā)電廠遺址，村民曾在附近的水塘邊挖到過鉛包銅絲電線、保險管和線圈等物，因為保險管兩頭是銅做的，線圈是銅絲所做，有的村民就拿去變賣；還有散落于寨子、山上的廢銅爛鐵、炮彈殼、子彈殼等也被村民撿去變賣，甚至有人冒險拆炮彈賣。

7.其他人為因素

大量遺址與居民區(qū)相連接、有的道路貫穿遺址，遺址道路一般沒有路基，完全是在遺址上踐踏、碾壓而成；也沒有固定的走向與寬度，在建筑遺址中隨意穿行。因此，進(jìn)出車輛與農(nóng)用車輛也對遺址造成震動的影響和撞擊的傷害；掏挖城墻墻基、部分夯土或城墻的底部被人為掏挖、鏟平建筑基址以取土肥田也是遺址缺損的主要原因之一；由于缺乏管理，有村民或附近游客在遺址中可以不受任何限制地攀登墻體或在建筑基址中隨意踐踏，例如昔日硝煙彌漫的戰(zhàn)壕如今成為了當(dāng)?shù)睾⒆觽兊逆宜Ｖ?，這會對本已不堪的遺址造成進(jìn)一步的損害。

歷史遺址遺跡是中華民族的寶貴遺產(chǎn)，保護(hù)遺產(chǎn)是全國人民的共同的責(zé)任。以即將到來的抗日戰(zhàn)爭勝利70周年為契機(jī)，希望迎來滇西抗戰(zhàn)文化遺址保護(hù)與開發(fā)的新機(jī)遇。

參考文獻(xiàn)：

[1]戈叔亞.第八軍抗戰(zhàn)公墓的歷史變遷——松山戰(zhàn)地調(diào)查之五[N].云南政協(xié)報，2010（8）.

[2]楊玉華.淺談歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用[N].中國文化報. 2001.1.10.

[3]中共龍陵縣委，龍陵縣人民政府.松山抗戰(zhàn)歷史文化資源普查資料匯編.2010.