中印紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究

【摘要】本文就中印兩國(guó)在02年至11年期間的貿(mào)易展開實(shí)證分析，研究表明，紡織服裝行業(yè)是中印兩國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)，也是出口額比重較高的支柱產(chǎn)業(yè)。中印兩國(guó)在紡織服裝行業(yè)中既存在競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系也有互補(bǔ)的關(guān)系，這種關(guān)系對(duì)中印兩個(gè)在紡織業(yè)上的貿(mào)易有著重要的影響作用。

【關(guān)鍵詞】紡織服裝業(yè) G-L指數(shù) Bruelhart指數(shù) Thom&MeDowell指數(shù)

一、引言

中國(guó)在2001年加入了世界貿(mào)易組織后，在對(duì)外貿(mào)易上取得了很大的成就。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額在2011就已經(jīng)達(dá)到了3.64萬億美元。到2012年底，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到了3.87萬億美元，同比增長(zhǎng)了6.31%，位居世界第一位。印度和我國(guó)的國(guó)情很相似，貿(mào)易發(fā)展的潛力非常大。目前，中國(guó)和印度的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀等已經(jīng)成為了關(guān)注的焦點(diǎn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)印度的出口份額從 2000年的0.63%上升到2012年的3.66%，2002～2011年期間，兩國(guó)的貿(mào)易額從49億美元增加到了739億美元?，F(xiàn)在中印是重要的貿(mào)易合作伙伴，我國(guó)與印度等新興市場(chǎng)的貿(mào)易比重也在不斷增加。紡織服裝行業(yè)作為中印兩國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè)，同時(shí)也是出口額比重較高的支柱產(chǎn)業(yè)。中印都有著充足的紡織原材料資源以及廉價(jià)的勞動(dòng)力和資金的實(shí)力，在紡織工藝和先進(jìn)技術(shù)的運(yùn)用上，中印兩國(guó)也都有著顯著的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和印度是世界紡織品服裝的出口大國(guó)，到2010年，我國(guó)的紡織品服裝出口額達(dá)到了2065億美元，在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率為32.7%，到2011年，紡織品服裝出口額已經(jīng)達(dá)到了2382億美元，同比增長(zhǎng)了15.36%，在2012年的11月份之前，我國(guó)的紡織品服裝出口額達(dá)到了2308億美元。印度作為第二大紡織品生產(chǎn)和出口的國(guó)家，2009～2011年期間，印度的紡織工業(yè)由500億美元增長(zhǎng)到了890億美元，在世界市場(chǎng)的占有率大概為4.5%。中印兩國(guó)在紡織服裝行業(yè)中既競(jìng)爭(zhēng)也互補(bǔ)，競(jìng)爭(zhēng)性表現(xiàn)為兩國(guó)的出口市場(chǎng)上有很大部分都相同，同樣是以美國(guó)、歐盟等國(guó)家作為主要的出口市場(chǎng)；互補(bǔ)性表現(xiàn)為印度的紡織廠多樣化比中國(guó)更加豐富，但中國(guó)在規(guī)模化和勞動(dòng)力的成本運(yùn)作上比印度更為有效，這對(duì)中印兩國(guó)在紡織服裝行業(yè)上的貿(mào)易總額有著重要的影響[1]。

二、文獻(xiàn)回顧

20世紀(jì)60年代以來，隨著科技進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易模式發(fā)生了很大的改變。傳統(tǒng)的以部門和部門間貿(mào)易為特征的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易開始向以部門內(nèi)貿(mào)易為特征的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變，并由此形成了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并存的兩大貿(mào)易格局。目前并在目前的國(guó)際貿(mào)易份額中占有很大的比例。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也叫部門內(nèi)的貿(mào)易，是一個(gè)國(guó)家同時(shí)出口又進(jìn)口同一產(chǎn)業(yè)或同一部門制成品的貿(mào)易行為。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)的貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易的解釋，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式的貿(mào)易現(xiàn)象廣泛受到關(guān)注。最早發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象并對(duì)其進(jìn)行研究的是沃頓其在考察比利時(shí)、荷蘭和盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟內(nèi)的貿(mào)易現(xiàn)象時(shí)，第一次注意到了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的存在。巴拉薩通過對(duì)歐共體的貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)共同體內(nèi)部大多數(shù)的貿(mào)易都發(fā)生在同一部門內(nèi)部，而不是在部門間，這樣的貿(mào)易現(xiàn)象很難用大衛(wèi)李嘉圖，俄林-赫克歇爾等理論解釋。為更好的解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，20世紀(jì)70年代以來，斯蒂格利茨，迪克西特，克魯格曼，張伯倫等眾多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)其進(jìn)行了研究，并提出了自己對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的見解。

縱觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究成果發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論研究上的創(chuàng)新成果非常有限。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大多是借鑒國(guó)外已有的對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果來分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，探索解釋中國(guó)在雙邊或多邊貿(mào)易中存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象[2]。

三、中印紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究

（一）研究方法

基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者的現(xiàn)有研究，本文利用Grubel&Lloyd（1795），Bruelhart（1994）等學(xué)者提出的3個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，在紡織品服裝整體和分類兩個(gè)層面上從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的角度綜合分析中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和結(jié)構(gòu)特征。

1.Grubel&Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。該指數(shù)由Grubel和Lloyd于1975年提出，是目前應(yīng)用最為廣泛的測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法。標(biāo)準(zhǔn)的Grubel&Lloyd計(jì)算公式為：

■

2.Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。利用Grubel-Lloyd指數(shù)測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，存在著一些問題：首先，Grubel-Lloyd指數(shù)是測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，因此只適合于某個(gè)單一時(shí)期。其次，可能會(huì)發(fā)生一些偏差，Rajan在區(qū)分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的基礎(chǔ)上指出，標(biāo)準(zhǔn)的Grubel-Lloyd指數(shù)在存在貿(mào)易不平衡時(shí)難以正確反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，即會(huì)出現(xiàn)“高Grubel-Lloyd指數(shù)但低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平”的情況。為解決上述問題，Bruelhart等學(xué)者提出了動(dòng)態(tài)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的概念，并給出了不同的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算公式，用以測(cè)量一定時(shí)間跨度的貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為：

■

3.Thom&MeDowell水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。為了更深入地研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可進(jìn)一步細(xì)分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Thom&MeDowell認(rèn)為，Bruelhart指數(shù)是一個(gè)測(cè)度水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合適方法，但由于沒有區(qū)分水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，Bruelhart指數(shù)可能會(huì)低估總的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。在此基礎(chǔ)上，Thom&MeDowell給出了水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算方法。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算公式為：

■

（二）計(jì)算結(jié)果分析

2001到2005年中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)呈下降趨勢(shì)，由入世之初的0.8下降到了0.38，這表明兩國(guó)在此期間紡織服裝間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重逐年減少，而紡織服間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易比重呈逐年上升趨勢(shì)。而到了2006年貿(mào)易局勢(shì)得到快速反轉(zhuǎn)，中印兩國(guó)間的紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)達(dá)到了0.8，這表明兩國(guó)紡織服裝產(chǎn)品間的貿(mào)易額有百分子八十是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易形式進(jìn)行的。其后年份中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)仍然保持著較高水平，表明著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易形式在兩國(guó)的紡織服裝貿(mào)易中占有著重要的地位?？偟膩碚f在2001到2012年期間中印紡織服裝產(chǎn)品格魯貝爾羅伊德指數(shù)都保持較高位水平，這表明中印兩國(guó)紡織服裝產(chǎn)品間的貿(mào)易增長(zhǎng)主要得益于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易的增長(zhǎng)，兩國(guó)紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯[3]。

比較中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)和中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩者分析結(jié)果相互矛盾。即按中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)的分析結(jié)果可知中印紡織服裝貿(mào)易具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，而按照中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)中印紡織服裝貿(mào)易仍然主要以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主導(dǎo)。中印紡織服裝格魯貝爾羅伊德指數(shù)的分析結(jié)果和中印紡織服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果完全具有相反的結(jié)論。

紡織服裝細(xì)分產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析?？v觀其總的發(fā)展歷程可以看出中印兩國(guó)紡織貿(mào)易的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在大部分年份都是維持較低的位置，兩國(guó)紡織品間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較低，貿(mào)易形式主要產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易為主。對(duì)于中印兩國(guó)的服裝貿(mào)易而言，雖然在2010～2011年中印服裝產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到了0.72，但除此之外，其余年份的邊際貿(mào)易指數(shù)幾乎都較小。這反映了中印服裝貿(mào)易主要以傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的特征[4]。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

在紡織服裝行業(yè)內(nèi)中國(guó)與印度的貿(mào)易狀況表現(xiàn)為視角，根據(jù)出口的相似性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來進(jìn)行實(shí)證分析，從不同的角度上去研究中印兩國(guó)在紡織服裝行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)。實(shí)際上，中國(guó)與印度都有著產(chǎn)品差異化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特征。與印度相比，中國(guó)在紡織服裝成品的貿(mào)易依賴程度要高，印度在這方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就比中國(guó)弱一些；中印兩國(guó)在紡織服裝上的出口相似性指數(shù)都比較高，兩國(guó)的產(chǎn)品也高度相似，所以中印兩國(guó)在紡織服裝行業(yè)內(nèi)貿(mào)易有著更大的發(fā)展?jié)摿Γ桓鶕?jù)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看，中印兩國(guó)在紡織品方面還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在服裝上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中印兩國(guó)在紡織服裝貿(mào)易方面，中國(guó)一直處于順差的地位，但中國(guó)的出口量波動(dòng)要比印度的出口量波動(dòng)大，這是由于中國(guó)的出口量容易受到宏觀經(jīng)濟(jì)層面的影響，而印度的紡織服裝行業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力相對(duì)來說較高。

（二）建議

針對(duì)我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易而言，通過以下幾點(diǎn)建議可以使紡織服裝貿(mào)易得到進(jìn)一步的發(fā)展：一是擴(kuò)大市場(chǎng)的規(guī)模，增加老百姓的收入。二是走高端自主品牌路線。紡織服裝企業(yè)可以建設(shè)自己的品牌，在國(guó)外建立營(yíng)銷的渠道和研發(fā)中心，提高我國(guó)紡織服裝業(yè)的技術(shù)水平和營(yíng)銷能力，優(yōu)化目前紡織服裝行業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。三是深化市場(chǎng)體制改革，讓我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位在國(guó)際上得到全面的認(rèn)可，加強(qiáng)貿(mào)易發(fā)生摩擦的防范以及應(yīng)對(duì)的能力。四是減少貿(mào)易順差，縮小中國(guó)紡織服裝貿(mào)易的不平衡。五是完善人民幣匯率機(jī)制，推進(jìn)匯率市場(chǎng)化的進(jìn)程。六是幫助紡織企業(yè)創(chuàng)新，增強(qiáng)紡織產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和制造水平，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善出口市場(chǎng)格局[5]。

參考文獻(xiàn)

[1]孫崇健，中國(guó)與印度紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，26：79-85.

[2]傅斐彥，胡丹婷.對(duì)手強(qiáng)勁中國(guó)如何應(yīng)戰(zhàn)？—中印紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].中國(guó)紡織，2011，5：44-47.

[3]儲(chǔ)玲.中印紡織品貿(mào)易合作潛力分析[J].浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，4：49-52.

[4]蘇珍珍.迷霧下的中印紡織貿(mào)易[J].中國(guó)紡織，2010.3：58-59.

[5]姜輝，查偉華.中印紡織服裝貿(mào)易的比較探析[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2010，12：30-32.

作者簡(jiǎn)介：張星（1988-），男，苗族，湖南人，畢業(yè)于中南大學(xué)（現(xiàn)在讀研），研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。