我國(guó)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系判斷

●韓永寶

我國(guó)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系判斷

●韓永寶

研究表明，收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，收入分配差距經(jīng)歷了擴(kuò)大—緩和—下降的倒U型關(guān)系，但是否存在因果關(guān)系還需結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際作進(jìn)一步分析。同時(shí)，居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在互為因果的雙向關(guān)系，而居民消費(fèi)水平受到居民收入水平、收入分配差距、社會(huì)保障等因素的影響。為保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，調(diào)節(jié)收入分配，縮減居民之間、地區(qū)之間收入差距是政策的著力點(diǎn)所在。

收入分配 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 倒U型曲線 基尼系數(shù)

一、引言

上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)GDP始終保持著較快的增長(zhǎng)速度，特別是2001年以來(lái)，GDP年均增長(zhǎng)速度達(dá)到10%以上。但在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)居民的收入差距也在不斷擴(kuò)大，2002年城鄉(xiāng)居民收入比首次突破3∶1達(dá)到3.11∶1，此后一直維持在3.1∶1以上的水平①。收入差距的擴(kuò)大通過(guò)消費(fèi)等因素的傳導(dǎo)影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車，其中消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的根本立足點(diǎn)。由收入分配導(dǎo)致的收入水平的差異會(huì)影響居民的消費(fèi)傾向，從而影響居民整體的消費(fèi)水平，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證研究，由于變量選取和統(tǒng)計(jì)口徑存在差異，得出的結(jié)論亦存在一定差異。

收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在怎樣的作用機(jī)理？能否用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論對(duì)此作出解釋？本文將從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對(duì)二者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行判斷。

本文的整體安排為：第二部分對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和簡(jiǎn)要評(píng)述；第三部分以1993-2012年20年間的GDP、居民收入、居民消費(fèi)、基尼系數(shù)等方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探索收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系；第三部分是結(jié)論，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)評(píng)述

自1955年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢龇从呈杖肱c經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U曲線之后，國(guó)外學(xué)者界興起了對(duì)其驗(yàn)證及對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行研究的熱潮。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，收入差距的不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)專家學(xué)者開(kāi)始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的研究。

（一）國(guó)外文獻(xiàn)評(píng)述

1936年凱恩斯在他的經(jīng)典著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中指出收入分配差距和收入水平的高低決定消費(fèi)傾向的大小，消費(fèi)傾向影響投資需求，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。之后，學(xué)者界在研究收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)，多從實(shí)證的視角對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。1955年美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞陌l(fā)表《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入不平等》一文，提出了著名的關(guān)于關(guān)于收入分配的倒U曲線，該曲線向我們展現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收入分配改善的基礎(chǔ)這一重要觀點(diǎn)，成為世界各國(guó)學(xué)者關(guān)注和熱議的焦點(diǎn)。隨后，鮑克爾特（Paukert 1970）、莫里斯（Morris 1973）、塞爾沁（Syrqiun 1975）和阿魯瓦尼亞（Ahluwalia 1976）通過(guò)比較不同收入水平國(guó)家居民收入的基尼系數(shù)，證明倒U曲線顯示的關(guān)系的確存在。而Fields （1980）、Anand和Kanbur（1985）、Saith和Lai（1983年）等則對(duì)倒U型曲線及其實(shí)證檢驗(yàn)從方法、數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性等方面提出了質(zhì)疑和批評(píng)。

新劍橋?qū)W派的增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配是具有一定內(nèi)在聯(lián)系的范疇，處于不同社會(huì)階層的居民的儲(chǔ)蓄傾向是存在差異的，進(jìn)而會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄水平，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。該理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以國(guó)民收入差距的擴(kuò)大為代價(jià)的，在無(wú)政府進(jìn)行干預(yù)的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)加劇收入分配的差距。作為該學(xué)派的代表人物之一，英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多（Kaldor）認(rèn)為收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是緊密聯(lián)系的，收入分配是保持經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)的重要條件。

Murphy Shleifer&Vishy（1989）的研究認(rèn)為，收入分配不平等會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富過(guò)于集中在少數(shù)人手中，從而會(huì)限制市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的阻礙作用。Bertola （1993）、Persson&Tabellini（1994）和Alesin&Rodrik（1994）等的研究認(rèn)為，政府為解決收入的不平等而過(guò)度采取的干預(yù)行為會(huì)導(dǎo)致財(cái)政扭曲，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的下降。Saint Paul和Verdier（1993）認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)的再分配未必對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利的影響。②克拉克（Clarke，1995）研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中收入分配格局的變化趨勢(shì)，認(rèn)為受各種因素的影響，勞動(dòng)者的整體收入將不斷上升，消費(fèi)水平也因此將不斷提高，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)。佩羅蒂（Perotti，1996）研究認(rèn)為收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向作用，分配不均和增長(zhǎng)的關(guān)系取決于收入。Barro（2000）、Galor和Moav（2002）研究認(rèn)為收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系會(huì)受經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段的影響。Fishman和Simon（2002）、Gylfason和Zo ega（2002）研究認(rèn)為收入分配的不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。劍橋大學(xué)的弗蘭克（Frank，2005）研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)各州收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)評(píng)述

隨著我國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了理論與實(shí)證研究。近幾年來(lái)，韓寒（2008）、牛似虎（2010）、李子聯(lián)（2011）、朱慧莉等（2011）、杜凱（2011）、徐燕蘭（2013）、王淑娟（2013）等進(jìn)行了定性研究，而眾多的學(xué)者則進(jìn)行了定量分析和實(shí)證研究，研究范圍大致可以分為以下三個(gè)方面：

一是收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究，結(jié)論存在很大差異，這主要與研究時(shí)選取的數(shù)據(jù)有關(guān)。有些學(xué)者研究表明，其影響是不確定的，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有關(guān)，如，尹恒、龔六堂等（2005）、陳昌兵（2008）、趙倩（2008）、曹景林等（2008）、章曦和葉阿忠（2009）、劉生龍（2009）、余官勝（2009）、夏文彬（2009）、陸萬(wàn)軍（2012）、喬榛等（2013）等認(rèn)為收入分配不公平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)階段性的特征，即倒U型特征。而一些學(xué)者研究認(rèn)為，收入分配差距的擴(kuò)大會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，如，許冰、章上峰（2010）、鈔小靜等（2009）、黃蕭等（2011）、郭國(guó)鋒等（2012）、袁霓（2012）等認(rèn)為收入分配不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著的阻礙作用。任燕燕（2008）通過(guò)對(duì)1981-2005年的數(shù)據(jù)分析，得出收入分配不平等沒(méi)有阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配影響的研究。高巖（2010）分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配具有積極和消極的雙重影響。才斌（2008）證實(shí)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配的影響呈現(xiàn)倒U型。劉艷茹（2008）、田振新（2012）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是收入分配改善的物質(zhì)基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)起到縮小收入差距的作用。鄭蓓蓓（2011）、賈明月等（2011）認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)必然導(dǎo)致收入差距的進(jìn)一步拉大。鄒雪陽(yáng)（2011）、劉松林（2012）認(rèn)為收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在相互影響、相互作用的雙向因果關(guān)系。

三是收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究，學(xué)者通過(guò)不同組別的數(shù)據(jù)運(yùn)用ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法得出的研究結(jié)論存在差異。高宏偉等（2009）證實(shí)了二者存在倒U型曲線的關(guān)系。伍曉蓉（2007）、劉松林（2012）認(rèn)為二者存在雙向的因果關(guān)系。張雪玲（2010）研究認(rèn)為二者之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但不能確定是否存在因果關(guān)系。而劉憲（2010）則認(rèn)為二者存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而且是單項(xiàng)的，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上是收入差距拉大的原因。

對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的研究表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間的關(guān)系是不確定的，沒(méi)有固定的趨勢(shì)。國(guó)外學(xué)者主要研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，一些學(xué)者也重點(diǎn)對(duì)二者呈倒U型關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證研究，結(jié)論存在較大差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同、數(shù)據(jù)選取時(shí)間段的選取差異以及研究方法的差異都會(huì)影響到對(duì)二者關(guān)系的驗(yàn)證結(jié)果。

三、收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究表明，收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系比較復(fù)雜，很大程度上決定于經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展水平和歷史階段，也應(yīng)考慮數(shù)據(jù)選取對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響。

（一）收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況

1.居民收入增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁勢(shì)頭。在1993-2012年的20年間，我國(guó)人均GDP增速平均達(dá)到15.32%，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入平均增速分別為13.50%和12.54，③這說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，居民收入并沒(méi)有保持同步增長(zhǎng)。

2.收入差距過(guò)大化未得到根本扭轉(zhuǎn)。收入差距擴(kuò)大化突出表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入之間、東中西部居民之間以及同一地區(qū)居民之間。如圖1所示，1993-2012年間，城鄉(xiāng)居民的收入差距雖然呈現(xiàn)波動(dòng)，但基尼系數(shù)仍然超出了國(guó)際上0.4的警戒線水平，收入差距過(guò)大的趨勢(shì)未得到根本性扭轉(zhuǎn)。

圖1 基尼系數(shù)與城鄉(xiāng)之間收入差距變化趨勢(shì)④

3.城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重總體上呈下降趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)給我國(guó)居民生活帶來(lái)了翻天覆地的變化，城鄉(xiāng)居民收入不斷增加，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達(dá)到24565元，是1993年的9.53倍，2012年農(nóng)村居民人均純收入為7917元，是1993年8.6倍。但從1993-2012年的GDP、城鄉(xiāng)居民收入數(shù)據(jù)來(lái)看，城鄉(xiāng)居民收入占GDP的比重總體上呈下降趨勢(shì)，如圖2所示。

圖2 城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重變化趨勢(shì)⑤

4.居民消費(fèi)支出與收入增長(zhǎng)不同步。1993年以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的絕對(duì)數(shù)隨著收入的增長(zhǎng)不斷增加，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)經(jīng)歷了由透支到謹(jǐn)慎消費(fèi)的過(guò)程，2002年為由透支消費(fèi)到謹(jǐn)慎消費(fèi)的拐點(diǎn)，農(nóng)村居民消費(fèi)則一直保持謹(jǐn)慎消費(fèi)的特點(diǎn)。如圖3所示，其中，曲線1、2、3、4、5分別代表人均GDP、鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出的變化趨勢(shì)。從圖3也可以看出，人均GDP與城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出的差距在逐漸拉大，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出大于農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出，且差距在不斷擴(kuò)大。

圖3 人均GDP、城鄉(xiāng)居民收入及消費(fèi)支出變化趨勢(shì)⑥

（二）我國(guó)居民收入基尼系數(shù)呈倒U型發(fā)展

本部分以我國(guó)1993-2012年人均GDP和基尼系數(shù)方面的數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與收入差距拉大之間的關(guān)系進(jìn)行研究，用人均GDP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這里以人均GDP為X軸，以基尼系數(shù)為Y軸，繪出如圖4所示的居民收入分配庫(kù)茲涅茨曲線。從圖4可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我國(guó)居民收入基尼系數(shù)的經(jīng)歷了先擴(kuò)大再縮小的過(guò)程，即呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。

圖4 居民收入分配庫(kù)茲涅茨曲線⑦

為了進(jìn)一步驗(yàn)證這種倒U型的關(guān)系，我們運(yùn)用計(jì)量手段進(jìn)行實(shí)證分析。分三個(gè)步驟，一是進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，二是進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，三是進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。

首先，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)（這里經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模用人均GDP衡量，簡(jiǎn)稱為RJGDP），檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)二者同為二階單整系列，這說(shuō)明數(shù)據(jù)通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

注：**表示在1%的顯著水平下顯著。

其次，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與基尼系數(shù)同為一階單整系列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)的前提，因此可以進(jìn)一步對(duì)二者進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)。協(xié)整性檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。根據(jù)協(xié)整結(jié)果，我國(guó)的基尼系數(shù)與人均GDP存在一種長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

表2 變量協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

最后，為驗(yàn)證人均GDP與基尼系數(shù)之間是否存在因果關(guān)系，這里運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（GrangerCausality Test），檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從表3可以得出，人均GDP與基尼系數(shù)之間不存在顯著的相互因果關(guān)系，即就格蘭杰因果關(guān)系而言，人均GDP不是基尼系數(shù)的決定性因素，基尼系數(shù)也不是人均GDP的決定性因素。

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

（三）居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

利用1993-2011年19年的居民人均消費(fèi)支出和基尼系數(shù)數(shù)據(jù)，研究居民收入、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

利用上面相同的方法，可以得出，人均GDP（用RJGDP表示）與居民人均消費(fèi)支出（用RJCI）為同階單整系列。經(jīng)協(xié)整性檢驗(yàn)，二者之間存在一種長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。最后，為驗(yàn)證人均GDP與居民人均消費(fèi)支出之間是否存在因果關(guān)系，這里運(yùn)用Eviews6.0進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)（Granger Causality Test），檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

從表4可以得出，人均GDP與居民人均消費(fèi)支出之間存在顯著的相互因果關(guān)系，即就格蘭杰因果關(guān)系而言，人均GDP變化是居民消費(fèi)支出變化的原因，居民消費(fèi)支出變化會(huì)對(duì)人均GDP的變化產(chǎn)生影響。而從圖3可以看出，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出會(huì)受到其收入的制約，并隨收入的增加不斷增加消費(fèi)支出。

四、研究結(jié)論與建議

通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配之間存在復(fù)雜的關(guān)系，即使是同一個(gè)國(guó)家，由于所處的發(fā)展階段不同，對(duì)二者關(guān)系研究得出的結(jié)論也存在差異。本文的實(shí)證研究得出的結(jié)論有兩個(gè)：

一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間存在一種長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，但二者之間是否存在因果關(guān)系還需進(jìn)一步分析，這可能與我國(guó)仍處于增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型時(shí)期有關(guān)。研究比較表明，不能將二者的關(guān)系固化下來(lái)，現(xiàn)實(shí)中應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況作出判斷。另外，收入初次分配、收入再分配、社會(huì)保障、公共產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施和制度等都會(huì)對(duì)收入差距產(chǎn)生重要影響。

二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民消費(fèi)之間存在相互因果關(guān)系，而居民消費(fèi)水平除受其收入水平的影響外，還會(huì)受到社會(huì)保障等的影響。另外，由于不同收入水平的人其消費(fèi)傾向存在差異，因而收入分配會(huì)影響居民的整體消費(fèi)傾向，從而影響消費(fèi)與投資，最終會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。

政府應(yīng)注意通過(guò)完善稅收體系、完善社會(huì)保障等調(diào)節(jié)收入分配，打破勞動(dòng)力市場(chǎng)分割和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間的收入差距，刺激消費(fèi)，發(fā)揮消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)增長(zhǎng)。

注釋：

①根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)》計(jì)算而得

②曹永棟，趙濤.收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論辨析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2011（3）：90-94

③數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒2012》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

④數(shù)據(jù)來(lái)源：2003-2012年基尼系數(shù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，1993-2002年基尼系數(shù)來(lái)自于高宏偉（2009），城鄉(xiāng)居民收入來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)

⑤數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

⑥數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年鑒中的數(shù)據(jù)計(jì)算而得

⑦數(shù)據(jù)來(lái)源：2003-2012年基尼系數(shù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，1993-2002年基尼系數(shù)來(lái)自于高宏偉（2009），城鄉(xiāng)居民收入來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2012年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)

[1]Barro R.Inequality and growth in a panel o f countries[J].Journal of Economic Growth，2000(3):5-32

[2]Galor O，Moav O.From physical to hum an capital accumulation：inequality in the process of development brown university[R].Working Paper，2002:99-27

[3]劉艷茹,祝志杰.大連市城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2008（9）：202

[4]喬榛,徐龍.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的理論與實(shí)證分析[J].學(xué)術(shù)交流，2013（2）：63-67

[5]劉憲.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（8）：91-96

[6]郭彥卿.居民收入增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2012 （11）：5-11，28

[7]曹永棟，趙濤.收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的理論辨析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2011（3）：90-94

[8]劉生龍.收入不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U型影響：理論和實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究，2009（2）：4-15

[9]高宏偉等.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009（2）：46-49

（作者單位：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，北京青年政治學(xué)院 北京 100000）

（責(zé)編：若佳）

F061.3

A

1004-4914（2014）11-010-03