◆ 上海市質(zhì)協(xié)用戶評(píng)價(jià)中心 / 文
網(wǎng)購(gòu)服務(wù),還需質(zhì)量升級(jí)B2C電子商務(wù)服務(wù)質(zhì)量調(diào)查報(bào)告分析
◆ 上海市質(zhì)協(xié)用戶評(píng)價(jià)中心 / 文
為加快推進(jìn)電商企業(yè)服務(wù)質(zhì)量的提升,進(jìn)一步提高其服務(wù)平臺(tái)的管理水平,上海市質(zhì)協(xié)用戶評(píng)價(jià)中心在上海電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)等方方面面的支持下,兩年多來(lái),依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)的要求,借鑒最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),持續(xù)開(kāi)展電商企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作。
上海市質(zhì)協(xié)用戶評(píng)價(jià)中心在2013年開(kāi)展B2C電子商務(wù)購(gòu)物質(zhì)量上海市民滿意度測(cè)評(píng)的基礎(chǔ)上,自2014年1月起,歷時(shí)半年多的時(shí)間,以易觀國(guó)際2013年B2C電子商務(wù)市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)天貓、1號(hào)店、京東商城等國(guó)內(nèi)20家主要的零售類(lèi)(9家)、專(zhuān)營(yíng)類(lèi)(8家)和團(tuán)購(gòu)類(lèi)(3家)電商網(wǎng)站進(jìn)行服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)和服務(wù)質(zhì)量排行榜統(tǒng)計(jì)分析(參見(jiàn)圖1)。調(diào)查顯示,20家電商的服務(wù)質(zhì)量指數(shù)為80.31。零售類(lèi)電商的服務(wù)質(zhì)量指數(shù)為80.25,專(zhuān)營(yíng)類(lèi)電商的為81.03,團(tuán)購(gòu)類(lèi)電商的為79.54。
該項(xiàng)調(diào)查評(píng)價(jià)工作,是以我國(guó)今年正式頒布實(shí)施的新消法和《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》為依據(jù),以國(guó)際上最新出臺(tái)的ISO10008《質(zhì)量管理?客戶滿意度?商家對(duì)消費(fèi)者(B2C)電子商務(wù)交易準(zhǔn)則》(2013年6月正式頒布)為準(zhǔn)則。
評(píng)價(jià)過(guò)程,以顧客體驗(yàn)為導(dǎo)向,立足商品質(zhì)量,從ISO10008標(biāo)準(zhǔn)定義的B2C電子商務(wù)的交易前、交易中和交易后三個(gè)主要服務(wù)環(huán)節(jié)入手,通過(guò)識(shí)別商品選購(gòu)、客戶服務(wù)、訂單下達(dá)、物流配送、售后服務(wù)等消費(fèi)者主要的服務(wù)接觸點(diǎn),形成了B2C電子商務(wù)的服務(wù)能力、服務(wù)過(guò)程、服務(wù)績(jī)效等三個(gè)方面、8大類(lèi)、143項(xiàng)具體指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系。
評(píng)價(jià)方法,力求科學(xué)與公正,主要從合規(guī)性、購(gòu)物體驗(yàn)、顧客滿意和網(wǎng)絡(luò)口碑等四個(gè)維度,實(shí)施感知與體驗(yàn)相結(jié)合、主觀與客觀相結(jié)合、線上與線下相結(jié)合的多元化評(píng)價(jià)模式。
調(diào)查運(yùn)用多種新型手段,獲得大量數(shù)據(jù),力求還原顧客網(wǎng)上購(gòu)物的“真實(shí)瞬間”,形成較為全面的調(diào)查和評(píng)價(jià)。
一是經(jīng)過(guò)持續(xù)一個(gè)階段的電商網(wǎng)站多頁(yè)面信息展示的觀察分析,以法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn),對(duì)各家電商的服務(wù)條款、網(wǎng)站配置、服務(wù)保障等進(jìn)行合規(guī)性評(píng)價(jià)。
二是在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、同一測(cè)試規(guī)范、同一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的前提下,從不同的購(gòu)物終端(移動(dòng)和固網(wǎng))、不同的購(gòu)物時(shí)段(服務(wù)高峰和平時(shí))、不同的經(jīng)營(yíng)方式(自營(yíng)和店中店)、不同的支付方式(網(wǎng)銀、第三方支付、貨到付款等)、不同的送貨區(qū)域,通過(guò)625單(每個(gè)電商約30單)的全過(guò)程購(gòu)物體驗(yàn)(涉及10%的退訂、10%的退貨和10%的投訴),積累了33750條購(gòu)物體驗(yàn)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),力求還原顧客購(gòu)物的“真實(shí)瞬間”。
三是通過(guò)上海市民信箱綜合信息服務(wù)平臺(tái)(上海市政府市民信息化實(shí)事工程),通過(guò)征集有網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物體驗(yàn)的10000名市民,進(jìn)行顧客滿意的感知調(diào)查,收集了3789名市民的有效評(píng)價(jià),平均每家電商有近200位來(lái)自不同年齡、不同性別、不同職業(yè)的市民測(cè)評(píng)。
四是運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù),收集了近1年來(lái),新浪微博、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和百度口碑等主要網(wǎng)絡(luò)媒體中廣大網(wǎng)民對(duì)主要電商13.35億條的海量點(diǎn)評(píng)信息,通過(guò)信息清洗,歸集了42.58萬(wàn)條可靠有效的評(píng)價(jià)信息,經(jīng)過(guò)文本挖掘,形成了電商網(wǎng)絡(luò)口碑的測(cè)評(píng)結(jié)果。
圖1 調(diào)查涉及的國(guó)內(nèi)20家主要電商網(wǎng)站
總體看,本次調(diào)查顯示20家電商的服務(wù)質(zhì)量指數(shù)為80.31。其中,零售類(lèi)電商的服務(wù)質(zhì)量指數(shù)為80.25,專(zhuān)營(yíng)類(lèi)電商的為81.03,團(tuán)購(gòu)類(lèi)電商的為79.54。亞馬遜中國(guó)的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)相對(duì)最好,綜合評(píng)價(jià)最高,達(dá)83.89分,列20家電商的首位,也是綜合零售類(lèi)電商的第一;凡客誠(chéng)品指數(shù)列專(zhuān)營(yíng)類(lèi)電商第一,美團(tuán)在團(tuán)購(gòu)類(lèi)電商中領(lǐng)先;服務(wù)質(zhì)量相對(duì)最差的是蘇寧易購(gòu),服務(wù)質(zhì)量指數(shù)為74.43。
從電商的服務(wù)能力、服務(wù)過(guò)程和服務(wù)績(jī)效三個(gè)角度分析,20家電商的服務(wù)能力、服務(wù)過(guò)程和服務(wù)績(jī)效指數(shù)分別為89.79、80.00和74.12(參見(jiàn)圖2)。服務(wù)能力最受肯定。
亞馬遜中國(guó)、京東和同程旅游在這三個(gè)分項(xiàng)上表現(xiàn)最突出。在服務(wù)能力方面,電商的服務(wù)保障要優(yōu)于商品質(zhì)量和商品信用;在服務(wù)過(guò)程方面,交易中服務(wù)評(píng)價(jià)要好于交易前和交易后;在服務(wù)績(jī)效方面,顧客滿意度要略高于網(wǎng)絡(luò)口碑。
本次調(diào)查基于13.35億條信息的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)挖掘,萃取42.58萬(wàn)條有效信息,歸集出服務(wù)、商品、信譽(yù)、性價(jià)比和人氣五大消費(fèi)者的需求關(guān)鍵詞。其中,購(gòu)物渠道、購(gòu)物方便、購(gòu)物體驗(yàn)、送貨速度和退貨方便是消費(fèi)者對(duì)電商服務(wù)的關(guān)注熱點(diǎn);在商品質(zhì)量上,顧客最重視商品的品牌知名度、功能和使用安全可靠;消費(fèi)者主要通過(guò)關(guān)注網(wǎng)站點(diǎn)評(píng)量和賣(mài)家信譽(yù)度來(lái)感知電商信譽(yù);而促銷(xiāo)活動(dòng)、優(yōu)惠和折扣則是消費(fèi)者對(duì)性價(jià)比的主要追求;網(wǎng)民們?cè)谶x購(gòu)商品時(shí)也十分關(guān)注賣(mài)家活躍度和商品成交量。
以20家電商、143項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)中的最高值作為標(biāo)桿進(jìn)行差距分析,按照電子商務(wù)的服務(wù)流程,發(fā)現(xiàn)目前電商的主要服務(wù)差距有:
(1)交易前。主要是商品選購(gòu)“能否提供多角度觀察產(chǎn)品的圖片”“是否有產(chǎn)品的銷(xiāo)售信息”和“在線客服的模式”。
(2)交易中。主要是電子支付“付款時(shí)是否有安全注意事項(xiàng)提示”“有無(wú)采用驗(yàn)證碼或交易密碼”;訂單“下單后是否向顧客提供說(shuō)明一切的訂單處理細(xì)節(jié)的確認(rèn)書(shū)”;以及物流配送中“如需他人代為簽收是否聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)者本人確認(rèn)”“是否主動(dòng)提供開(kāi)箱驗(yàn)貨的服務(wù)”“是否滿足顧客開(kāi)箱驗(yàn)貨要求”“是否按要求提供正規(guī)發(fā)票”以及“配送人員儀容儀表是否規(guī)范”。
(3)交易后。主要差距是售后服務(wù)中的退換貨方面。
針對(duì)這些差距,本次調(diào)查對(duì)不同的購(gòu)物渠道、不同的經(jīng)營(yíng)方式、不同的服務(wù)環(huán)節(jié),進(jìn)行數(shù)據(jù)文本挖掘、信息綜合分析,就進(jìn)一步優(yōu)化電商企業(yè)的平臺(tái)服務(wù)能級(jí)、強(qiáng)化電商企業(yè)的質(zhì)量管理水平、凈化網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的消費(fèi)環(huán)境,提出以下四個(gè)主要關(guān)注的問(wèn)題和質(zhì)量改進(jìn)方向:
圖2 B2C電子商務(wù)服務(wù)質(zhì)量分項(xiàng)評(píng)價(jià)
一是“店中店”的服務(wù)質(zhì)量亟待提升。從2013年的測(cè)評(píng)結(jié)果來(lái)看,過(guò)半數(shù)的消費(fèi)者十分關(guān)注“所購(gòu)商品是屬于電商自營(yíng)商品還是‘店中店’商品”,并且認(rèn)為網(wǎng)站自營(yíng)商品在商品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量、物流配送、商品價(jià)格與售后服務(wù)等方面均優(yōu)于“店中店”;而從今年的購(gòu)物體驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,在商品選購(gòu)、物流配送、商品質(zhì)量和客戶服務(wù)等多個(gè)服務(wù)接觸點(diǎn),自營(yíng)網(wǎng)站更具優(yōu)勢(shì)。
在商品選購(gòu)上,自營(yíng)網(wǎng)站高于“店中店”2分,主要體現(xiàn)在自營(yíng)網(wǎng)站能向消費(fèi)者提供更為全面真實(shí)的商品信息和廠家信息;在物流配送上,自營(yíng)網(wǎng)站高于“店中店”1.2分,主要體現(xiàn)在消費(fèi)者選購(gòu)商品送達(dá)的時(shí)間準(zhǔn)和快,以及規(guī)范的開(kāi)箱驗(yàn)貨服務(wù)。同時(shí)自有物流的服務(wù)人員素養(yǎng)總體上要好于第三方物流;在商品質(zhì)量上,自營(yíng)網(wǎng)站高于“店中店”1.4分,主要體現(xiàn)在商品標(biāo)注比較清晰。網(wǎng)站信息與所購(gòu)商品的一致性也是“店中店”明顯不足的質(zhì)量問(wèn)題。在客戶服務(wù)上,自營(yíng)網(wǎng)站要高于“店中店”1.5分,主要集中在在線客服的平均響應(yīng)時(shí)間上,自營(yíng)網(wǎng)站為16秒,而“店中店”的在線客服平均響應(yīng)時(shí)間則達(dá)到了53秒,既不快也不準(zhǔn)。
自營(yíng)店運(yùn)營(yíng)模式的優(yōu)勢(shì),從一個(gè)角度反映出,加強(qiáng)全產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)布局將成為電商企業(yè)做強(qiáng)品牌的“制勝法寶”。要充分借鑒自營(yíng)網(wǎng)站的成功經(jīng)驗(yàn),提高顧客的購(gòu)物體驗(yàn)服務(wù),優(yōu)化電商的服務(wù)平臺(tái)環(huán)境,促使電商有效健康發(fā)展。
二是零售類(lèi)網(wǎng)站要進(jìn)一步提升專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力。從今年調(diào)查的20家電商評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,以單一門(mén)類(lèi)、單一品種為主的專(zhuān)業(yè)類(lèi)電商企業(yè),其服務(wù)質(zhì)量指數(shù)要分別高于零售類(lèi)和團(tuán)購(gòu)類(lèi)0.3分、3分。其優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)在商品質(zhì)量、商品信用的服務(wù)能力上,和顧客滿意、網(wǎng)絡(luò)口碑的服務(wù)績(jī)效上。而從交易前、交易中和交易后三個(gè)服務(wù)過(guò)程環(huán)節(jié)來(lái)看,其評(píng)價(jià)結(jié)果均名列前茅,無(wú)論從提供觀察產(chǎn)品的圖片,還是在線客服響應(yīng)時(shí)間,甚至于送達(dá)時(shí)間準(zhǔn)確性上,更趨于向好。由此看來(lái),電商企業(yè)要進(jìn)一步提升服務(wù)質(zhì)量,提高專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力和水平也是關(guān)鍵之一。
三是“退換貨”的服務(wù)瓶頸亟待突破。今年3?15正式頒布實(shí)施的新消法明確對(duì)電商提出了“七天無(wú)須理由退貨”的法律要求。而從本次調(diào)查的合規(guī)性評(píng)價(jià)和體驗(yàn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看,只有67%的B2C電商退貨后的退款承諾符合法律規(guī)定;而通過(guò)73單的退貨體驗(yàn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看,踐諾率只有54%。網(wǎng)絡(luò)口碑中消費(fèi)者較多詬病的是“買(mǎi)時(shí)容易、退時(shí)難”。為此電商針對(duì)售后服務(wù)質(zhì)量的提升,既要關(guān)注提高服務(wù)提供能力,更要重視企業(yè)的誠(chéng)信建設(shè)。
四是移動(dòng)終端(APP)購(gòu)物體驗(yàn)仍需優(yōu)化。2013年的社會(huì)調(diào)查中,40%多的消費(fèi)者有通過(guò)手機(jī)等移動(dòng)終端進(jìn)行購(gòu)物的經(jīng)歷,并有不斷增加的發(fā)展趨勢(shì)。而從今年的評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,兩者的差距主要體現(xiàn)在服務(wù)能力和服務(wù)過(guò)程中。
在服務(wù)能力上,APP的服務(wù)功能不如PC齊全。PC呈現(xiàn)的商品信息和廠商信息更為全面詳細(xì),此外較快的網(wǎng)速能夠提升用戶的購(gòu)物體驗(yàn)。而APP基于方便快捷的要求和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的限制,只呈現(xiàn)主要的商品信息,信息量有限再加上電子支付的安全保障較為簡(jiǎn)化,使得消費(fèi)者購(gòu)物風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。
在服務(wù)過(guò)程中,在商品選購(gòu)環(huán)節(jié)上PC的評(píng)價(jià)相對(duì)較高,為95.60分,APP則為91.26分。原因主要在于PC網(wǎng)站提供信息的及時(shí)性、快捷性和全面性是APP無(wú)法比擬的。而在客戶服務(wù)環(huán)節(jié)上這種差距更為明顯,通過(guò)PC客服服務(wù)的評(píng)價(jià)為73.87分,而通過(guò)APP的只有55.50分,相差18分之多,這主要是由于在線客服響應(yīng)時(shí)間長(zhǎng)短所引起的差距,PC在線客服響應(yīng)時(shí)間比APP短,減少了客戶等待時(shí)間,提高了交易效率。
移動(dòng)電子商務(wù)的快速發(fā)展是目前的趨勢(shì),去年以來(lái)我國(guó)的增長(zhǎng)勢(shì)頭也較為迅猛,隨著4G通信技術(shù)的普遍應(yīng)用,電商企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步重視APP平臺(tái)的優(yōu)化升級(jí),這將是贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、取得質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)的突破口。
電子商務(wù)經(jīng)過(guò)幾年的快速發(fā)展,必將走向競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的階段,對(duì)專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力提出了更高的要求,未來(lái)電子商務(wù)的發(fā)展需站在全球的高度,以全球的視角、全方位的思路,學(xué)習(xí)借鑒國(guó)際先進(jìn)的管理模式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)機(jī)制,分析和把握我國(guó)電子商務(wù)的特性,探討適合我國(guó)特點(diǎn)的電子商務(wù)發(fā)展模式,不斷加大力度完善電子商務(wù)物流服務(wù)體系、支付服務(wù)體系、信用服務(wù)體系、信息安全保障體系、信息基礎(chǔ)設(shè)施體系、電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系,由此來(lái)促進(jìn)我國(guó)電子商務(wù)的快速、健康、可持續(xù)發(fā)展。