國內(nèi)翻譯研究的敘事取向

吳琪

摘 要：敘事學自20世紀80年代末傳入我國以來，在人文社科領(lǐng)域獲得了廣泛而深入的發(fā)展，并與其它在諸多學科產(chǎn)生了交叉與融合。翻譯研究的敘事取向就是其中一個值得關(guān)注的現(xiàn)象，在翻譯和敘事學結(jié)合研究的前10年期間（1997-2006），并未引起國內(nèi)學者的廣泛關(guān)注。本文旨在通過梳理兩者融合研究的發(fā)展脈絡(luò)和某些具體方面，指出了早起研究的一些特點，歸納出了一些不足。

關(guān)鍵詞：翻譯；敘事；取向

[中圖分類號] H215.9 [文獻標識碼] A [文章編號]1009-6426（2013）08-008-03

引 言

筆者通過“中國知網(wǎng)”（CNKI）搜索發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學者從1997年開始才發(fā)表翻譯和敘事學結(jié)合研究的文章，直到2006年的10年期間相關(guān)文獻數(shù)量總共有8篇。其中，碩士論文4篇，涉及到了西南交通大學、湘潭大學、南京師范大學和天津師范大學（各1篇），期刊論文4篇，都分別發(fā)表在了外語類重要刊物上，如《外國語》、《外語研究》、《四川外語學院學報》和《解放軍外國語學院學報》（各1篇）。從時間分布上看，在1997至200610年期間，相關(guān)研究論文數(shù)量不多，1997年1篇→2001年1篇→2003年1篇→2004年2篇→2005年2篇→2006年1篇。筆者發(fā)現(xiàn)，從2007年開始，相關(guān)文獻數(shù)量明顯增多，研究對象也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，由于篇幅所限，關(guān)于2007年之后的文獻，筆者將另行撰文進行研究（“國內(nèi)翻譯研究的敘事取向（二）——以2007-2013的文獻研究為例“）。

值得注意的是，這8篇論文基本上都來自重要學術(shù)刊物和重點高校，而且，研究圍繞的都是“小說”題材。下面，筆者將對其細化為學術(shù)刊物上的“翻譯與敘事”研究和碩士論文的“翻譯與敘事”研究這兩大部分，按照時間順序進行分門別類的研究，最后進行總結(jié)并提出了自己的一些思考。

一、學術(shù)刊物上的“翻譯與敘事”研究

總體上來看，這4篇公開發(fā)表的學術(shù)論文，小說翻譯結(jié)合敘事學進行研究的方面主要是“敘事語態(tài)、敘事類型、敘事風格、敘事視角”等。

在敘事取向的翻譯研究者當中，劉樹森應(yīng)該說是較早的一位國內(nèi)學者，他在《外國語》1997年第5期探討了中國近代外國小說翻譯（1840-1919）的敘事語態(tài)特征，闡釋了這些特征的成因和在文學翻譯的性質(zhì)、形式和功能方面的影響。作者研究認為，不同譯者對于原作的敘事語態(tài)特征，所采用的處理方法會不盡相同——總體而言，對于采用第三人稱敘事視角的原作與譯者的處理方法主要有兩種：一是忠實地再現(xiàn)原作的敘述者與視角，完全植入原作敘述者的故事感知方式（多采用文言的中譯文本），二是中譯文本保留原作的第三人稱外部敘事視角，但在敘事結(jié)構(gòu)上套用中國章回體小說模式取代原作中的全知敘述者；對于第一人稱敘事的原作，近代譯者采取的對策大致有四種方式——前三種譯作在不同程度上保存和再現(xiàn)了原作的敘事人稱與視角，第四種譯作則完全放棄原作的第一人稱敘事結(jié)構(gòu)，代之以第三人稱敘事。此外，作者還闡述了這些特征的社會歷史、文化、心理學和審美傳統(tǒng)等文化方面的根源。鄭敏宇在《外語研究》2001年第3期探討了俄國作家列斯科夫的小說《左撇子》的三個中譯本，考察了譯文的敘事類型應(yīng)該保持原文的敘事類型，即實現(xiàn)兩者的對等轉(zhuǎn)換是小說翻譯的基本任務(wù)，否則，忽視敘事類型的話就會容易導致譯文無法達到原文的修辭效果和美學效果。郎琳（2003）以狄更斯的名著David Copperfield（《大衛(wèi)·科波菲爾》）的三個中文譯本為例，具體闡釋了小說敘事傳統(tǒng)的演變對翻譯策略的影響，認為小說翻譯是譯者遵照譯語的不同時期的敘事風尚對原文的一種改寫。申迎麗和孫致禮（2004）從“敘事視角”轉(zhuǎn)換角度分析了《尤利西斯》中譯本中敘事視角的傳譯，說明了譯者如果要避免呈現(xiàn)給讀者“假象等值”的譯文，就應(yīng)該注意并準確傳達原文視角的轉(zhuǎn)換調(diào)節(jié)。

可以看出，在開始的這10年期間，小說翻譯的敘事取向研究涉及的都是一部分外國小說的中譯，主要是英語小說，其它語種很少，只涉及到了俄語小說的漢譯。

二、碩士論文的“翻譯與敘事”研究

總體上來看，這4篇碩士論文，主要結(jié)合了“敘事模式（敘事角度、敘事時間和敘事結(jié)構(gòu)）、”來研究小說翻譯問題。

莫小娟（2004）先是重新審視了清末民初的翻譯文學，指出了第一人稱敘事小說譯介的學術(shù)價值，并著重以敘事學為理論框架，闡明了第一人稱敘事的文本特征，以及譯者處理第一人稱敘事小說的有關(guān)策略，還對《回顧：2000一1887》這部第一人稱敘事小說的兩個中文譯本進行了個案分析，旨在闡述中國本土文學傳統(tǒng)和翻譯活動的互動影響，說明了翻譯在中國近代文學演變與轉(zhuǎn)型中的歷史作用。徐瑋（2005）從敘事學的角度研究了晚清近代作家的作品，探討了近代翻譯小說的敘事特征，考察了我國傳統(tǒng)小說敘事模式從“傳統(tǒng)”走向“現(xiàn)代”的意義和影響，說明了中國小說“現(xiàn)代化”與近代翻譯文學密不可分，小說敘事模式的轉(zhuǎn)變推動了中國小說的“現(xiàn)代化”進程。曾輝（2005）分析了美國作家斯蒂芬·金恐怖小說敘事模式和中國恐怖小說敘事模式的差異，探討了漢譯斯蒂芬·金恐怖小說敘事模式（敘事時間、敘事視角和敘事結(jié)構(gòu)）翻譯問題，并總結(jié)了有助于實現(xiàn)譯文文本功能的新的敘事模式的翻譯方法。譯者在翻譯斯蒂芬·金恐怖小說敘事模式時也必須遵循符合中國讀者閱讀與審美習慣的原則。呼文娟（2006）從文學文體學和敘事學角度談《邊城》英譯本的翻譯，該文結(jié)合敘事學的理論， 從文學文體學的角度分析了沈從文代表作《邊城》的兩個譯本在敘事視角轉(zhuǎn)換上的特點，以及在語言、句法和引語層面的文體學特點。將敘事學和文學文體學進行并結(jié)合并運用于小說翻譯，可以使譯者對原作的認識和理解更為系統(tǒng)和科學，在翻譯中更好地傳達原作的主題與審美價值"，這為研究文學譯作的學者提供了一個新的視角。

由上可見，這4篇碩士論文當中有兩篇論文探討的是我國近代小說，一篇是現(xiàn)代小說，還有一篇是美國小說，分別結(jié)合了敘事學的“第一程敘事、敘事模式和敘事視角”等方面。

三、存在的主要問題

敘事學興起于20世紀60年代的西歐，80年代傳到我國，從80年代末期特別是從90年代開始，國內(nèi)學者正式開始了中國的敘事學研究，著為研究國內(nèi)外文學作品的結(jié)構(gòu)技巧提供了新的分析模式。但是，從20世紀90年代到2006年這個期間，結(jié)合敘事學的翻譯研究始終不是很多。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1）敘事取向的翻譯研究，主要囿于小說題材，而且，以中國近代小說為最多，題材研究范圍狹窄，其它的題材，如詩歌、戲劇、散文等的相關(guān)研究還未出現(xiàn)。

（2）研究數(shù)量很少，總共只有8篇學術(shù)論文，平均每年發(fā)表還不到1篇，雖然大多是重要的學術(shù)期刊，但未能引起其他學者的廣泛關(guān)注。

（3）研究的深度也不夠，很多專家還沒有涉及到這一領(lǐng)域，敘事學理論很豐富，但翻譯研究知識觸及了其中的一小部分的理論觀點。

（4）總體上看，這個時期的研究基本都是圍繞敘事理論的轉(zhuǎn)化運用，文學翻譯的敘事取向研究理論層面的探究還沒有出現(xiàn)。

（5）翻譯與敘事學的結(jié)合，還有很多問題需要澄清和明晰，需要在有效性和實用性等諸多方面繼續(xù)深入挖掘。

結(jié)束語

本文簡要梳理和歸納了國內(nèi)翻譯研究的敘事取向，重點以開始的前10年（1997年到2006年）為時間段回顧了翻譯和敘事學相互結(jié)合研究的大致狀況以及存在的主要問題。我們知道，文學作品主要的語言表達方式和功能就是“敘事”，而敘事學是文學批評的重要方法之一，特別是對小說的敘事機制、結(jié)構(gòu)模式和形式技巧等的分析趨于系統(tǒng)化和科學化，并開拓了理論研究和文學批評的深度和廣度，提高了對文學作品審美特征的欣賞和認識水平。它之所以能夠成為頗有影響力的理論之一，一方面它彌補了社會學和文學批評的不足；另一方面在西方敘事學的觀照下，它發(fā)現(xiàn)了中國古籍中也蘊含著大量的敘事經(jīng)驗，富有豐富的民族性。因此，從文學翻譯文本的具體研究出發(fā)，探尋各種文體翻譯的敘事藝術(shù)，以及它在中國文學中的地位和價值，無疑會為我們進行翻譯的理論研究和翻譯實踐提供了重要的路向。

參考文獻：

[1]呼文娟.從文學文體學和敘事學角度談《邊城》英譯本的翻譯[D].天津師范大學碩士論文，2006.

[2]郎 琳.小說敘事傳統(tǒng)與小說翻譯策略 [J].四川外語學院學報，2003（02）.

[3]劉樹森.論中國近代外國小說翻譯的敘事語態(tài)特征[J].外國語（上海外國語大學學報），1997（05）.

[4]莫小娟.小說第一人稱敘事手法在近代中國的翻譯與接受[D].西南交通大學碩士論文，2004.

[5]申迎麗，孫致禮.由《尤利西斯》中譯本看小說翻譯中敘事視角的傳譯[J].解放軍外國語學院學報，2004（05）.

[6]徐 瑋.近代翻譯文學與中國小說的“現(xiàn)代性”[D].南京師范大學碩士論文，2005.

[7]曾 輝.斯蒂芬·金.恐怖小說敘事模式及其翻譯[D].湘潭大學碩士論文，2005.

[8]鄭敏宇.小說翻譯研究的敘事學視角[J].外語研究2001（03）.