駁金磚已死論

吳蓉

華爾街最頂尖的銀行之一——高盛，于2001年首次提出“金磚四國(guó)”這一概念，并于2003年發(fā)表“與BRICS一起夢(mèng)想的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告”預(yù)測(cè)，到2050年，世界經(jīng)濟(jì)格局將經(jīng)歷劇烈洗牌，全球新的六大經(jīng)濟(jì)體將變?yōu)橹袊?guó)、美國(guó)、印度、日本、巴西、俄羅斯，囊括金磚四國(guó)。

然而，10年之后，高盛集團(tuán)開始看空新興市場(chǎng)。2013年7月，高盛停止推薦買入產(chǎn)品主要銷往巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)等金磚國(guó)家的美國(guó)公司股票組合，轉(zhuǎn)而建議購(gòu)買傾向于產(chǎn)品依賴國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的公司股票。

自此，外界開始更多地對(duì)金磚國(guó)家的前景擔(dān)憂，有投行甚至開始預(yù)測(cè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)，金磚國(guó)家的地位可能很快被“薄荷四國(guó)”（取墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞和土耳其四國(guó)英文首字母MINTs，與薄荷英文mint類似）取代。此外，有人甚至開始質(zhì)疑金磚共同體存在的意義，他們提出各國(guó)處在截然不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、政治體系和國(guó)家運(yùn)營(yíng)方法，而目前各國(guó)間也沒有形成明顯的“利益共同體”，金磚國(guó)家的合作將不會(huì)出現(xiàn)新的突破。

2014年3月12日，路透社專欄作家James Saft撰文談“俄羅斯與已經(jīng)死亡的金磚國(guó)家投資概念”時(shí)指出：“有時(shí)候，必須挨記重拳后，你才能認(rèn)識(shí)到長(zhǎng)期持有的觀念早就消亡了?！边@已經(jīng)不是國(guó)外媒體第一次對(duì)金磚國(guó)家做出此類評(píng)價(jià)。那么，“金磚”真的“死”了嗎？

需求仍在增長(zhǎng)

對(duì)于外界對(duì)金磚國(guó)家共同體的諸多擔(dān)憂，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院全球治理研究室副主任、金磚國(guó)家智庫(kù)學(xué)者黃薇表示，“風(fēng)險(xiǎn)是有，但是在可控范圍內(nèi)?！?/p>

她回應(yīng)路透社專欄作家的文章：“這僅僅是在短期的投機(jī)市場(chǎng)上的一個(gè)預(yù)期，而金磚國(guó)家中多數(shù)屬于大宗商品生產(chǎn)國(guó)，長(zhǎng)期需求還有增長(zhǎng)的空間，實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面還是有發(fā)展的空間。”

黃薇認(rèn)為，金磚國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的繁榮才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基石，“國(guó)家的真正發(fā)展不可能單單憑借資本市場(chǎng)的發(fā)展。2009年金磚國(guó)家合作展開之后，五國(guó)間的貿(mào)易往來增長(zhǎng)速度非常快，這說明金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)還有新的增長(zhǎng)來源?！?/p>

而這一情況在中國(guó)和俄羅斯這樣的經(jīng)濟(jì)體大國(guó)就更為樂觀，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際貿(mào)易研究室主任、金磚國(guó)家研究基地研究員宋泓表示，當(dāng)前金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況應(yīng)當(dāng)區(qū)分來看待，“雖然巴西等國(guó)的體制、政治弊端明顯，國(guó)內(nèi)兩極分化嚴(yán)重。但是，中國(guó)和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)出現(xiàn)太大問題?！?/p>

黃薇還提出，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)實(shí)際依然處于緩慢復(fù)蘇階段。全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，美日經(jīng)濟(jì)雖然基本趨穩(wěn)，但仍然沒有達(dá)到危機(jī)以前的水平，而歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)則更為嚴(yán)峻。黃薇指出，在這樣的大背景下，“金磚國(guó)家”的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)困難很大，但仍然存在上升空間。

合作不可不為

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所副教授馮俊新分析指出，發(fā)達(dá)國(guó)家投資銀行提出的“金磚概念將被其他共同體替代”的言論并不合理。金磚國(guó)家這個(gè)概念的出現(xiàn)并不是偶然的組合，而是因?yàn)檫@幾個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大，并在各方面具有重要影響力和代表性，這不是其他規(guī)模較小的新興經(jīng)濟(jì)體所能夠比擬的。因此，金磚的概念目前還不會(huì)受到太大的挑戰(zhàn)。以經(jīng)濟(jì)規(guī)模來看，中國(guó)、俄羅斯、巴西和印度目前是經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的4個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體。2012年數(shù)據(jù)顯示，4個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都在兩萬億美元左右或以上，南非較小卻也是非洲最大經(jīng)濟(jì)體。

部分金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)一些問題，但是這也恰恰說明了金磚國(guó)家加強(qiáng)合作的必要性。中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所助理研究員熊愛宗指出，當(dāng)前金磚國(guó)家的合作正是一種解決當(dāng)前困境的方法，例如通過建立金磚國(guó)家發(fā)展銀行，可以為金磚國(guó)家內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供融資，從而解決困擾部分國(guó)家長(zhǎng)期以來的發(fā)展瓶頸，為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)鋪平道路。美國(guó)量化寬松政策調(diào)整所帶來的影響也說明了加強(qiáng)合作的必要性。

另外，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這必將為金磚國(guó)家?guī)砗玫挠绊?。上海?cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院教授林玨表示，這些困境都是暫時(shí)的，金磚國(guó)家的后勁十足，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)必然導(dǎo)致對(duì)金磚國(guó)家資源需求增加。

據(jù)悉，2013年3月在南非班德召開的第5次金磚峰會(huì)上，“金磚國(guó)家設(shè)立外匯儲(chǔ)備庫(kù)”作為一項(xiàng)重要議題被討論。另外，金磚開發(fā)銀行也一直在討論階段。有輿論質(zhì)疑金磚銀行與共同基金進(jìn)展緩慢，對(duì)此，宋泓表示不認(rèn)同。宋泓說：“已經(jīng)很快了，金磚銀行每個(gè)國(guó)家出資200億美元基本有了定論，在執(zhí)行方面各國(guó)間的層級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人也基本達(dá)成了共識(shí)。至于1000億美元的儲(chǔ)備基金在去年才提出來，現(xiàn)在也發(fā)展到了基本可以落實(shí)的階段?！?/p>

另外，金磚合作存在的另外一個(gè)重大意義在于，它是唯一的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體自主集團(tuán)，能夠代表發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際上“發(fā)聲”。宋泓表示：“G7、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織都是發(fā)達(dá)國(guó)家的合作集團(tuán)，‘金磚國(guó)家的出現(xiàn)彌補(bǔ)了發(fā)展中國(guó)家間的這一缺憾。甚至在G20峰會(huì)上，我們金磚國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人也能夠就我們自己的問題做一些討論，爭(zhēng)取我們自己的利益。”

對(duì)于未來合作前景，熊愛宗表示看好，“五國(guó)具有規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)總量，這保障了其內(nèi)部巨大的市場(chǎng)潛力，其擁有包括勞動(dòng)力資源在內(nèi)的諸多獨(dú)特的資源，可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。目前，金磚國(guó)家面臨的困難很多是新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體共同面臨的挑戰(zhàn)，這更需要金磚國(guó)家加強(qiáng)彼此之間的協(xié)調(diào)與合作，唯有如此，才可以為金磚國(guó)家創(chuàng)造良好的內(nèi)外部發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)金磚國(guó)家和全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！眅ndprint