植物-微生物聯(lián)合修復石油污染土壤的實驗室模擬研究

雒曉芳，樊國慶，王 瑾，王鴻雁，田丹妮，汪如婷

（1.西北民族大學 實驗中心，甘肅 蘭州 730030；2.西北民族大學 生命科學與工程學院，甘肅 蘭州 730030）

隨著我國石油工業(yè)的不斷發(fā)展，石油污染土壤對生態(tài)環(huán)境造成了嚴重污染，它對土壤的影響是破壞土壤結(jié)構(gòu)，影響土壤的通透性，而且還會損害植物根部，阻礙有氧呼吸的進行和對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收，最終將導致植物的死亡。再者，石油里的一些有毒物質(zhì)若直接進入人的食物鏈中，勢必會對人體的健康構(gòu)成巨大威脅。所以，鑒于以上原因，石油污染土壤問題已經(jīng)引起了全世界各國科學家的廣泛關(guān)注。我國石油污染相當嚴重，石油污染土壤生物處理技術(shù)發(fā)展較晚。劉期松等[1]于1978年率先開展了石油污染區(qū)微生物生態(tài)及降解石油的研究，分離出126株細菌，60%菌株有解脂酶活性，真菌有71株，89%有解脂酶活性。對原油降解率分別為19%～33%和17%～45%，為石油污染生物處理奠定了基礎(chǔ)。

目前，植物-微生物聯(lián)合修復已成為石油污染土壤修復研究領(lǐng)域的熱點，該技術(shù)可以將植物修復與微生物修復兩種方法的優(yōu)點相結(jié)合，從而強化根際有機污染物的降解。利用植物-微生物聯(lián)合作用降解石油污染土壤，這是因為根際中植物-微生物的相互作用往往是互惠的。植物根表皮細胞的脫落、植物滲出物等為根際微生物提供了營養(yǎng)源、植物根系巨大的表面積也是微生物的寄宿之處[2]，微生物的活動也會促進植物生長和根系分泌物釋放。

植物可以促進根際微生物的降解轉(zhuǎn)化作用，已經(jīng)被很多研究所證實。植物為微生物提供了生存場所，并可轉(zhuǎn)移氧氣使根際的有氧呼吸作用能夠正常進行；植物的根向根際釋放碳水化合物、氨基酸和有機酸等，這些物質(zhì)刺激了根際各種菌群的生長繁殖[3-4]，增強了細菌的聯(lián)合降解作用；根際土壤微生物數(shù)量一般是無根系土壤的5～20倍，有的高達100倍[5]。根際形成的有機碳可以阻止有機化合物向地下水轉(zhuǎn)移，也可以增加微生物對石油污染物的礦化作用；某些情況下植物根分泌物也可作為天然的共代謝底物促進污染物的降解。此外，植物根系可以伸展到不同層次的土壤中，因此無需混合土壤就可使降解菌分散在土壤中[6]。另一方面，根際微生物的活動也會促進根系分泌物的釋放，并可保護植物免受化學物質(zhì)的傷害。

本研究通過盆栽實驗，研究了土壤中不同質(zhì)量分數(shù)石油對土壤中微生物數(shù)量的影響，以及對土壤殘油量進行了測定；以便為以后的石油污染土壤的治理和控制提供理論基礎(chǔ)和實踐指導。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

以陜西姬塬油田附近被石油污染的土壤為樣本，以石油為唯一碳源，通過富集培養(yǎng)和特殊培養(yǎng)基分離法，最終分離篩選出具有高效石油降解能力的八株菌，這八株菌暫時命名為S1、S2、X1和X2、Q1、Q2、J1、J2，將八株菌按照均量配比制備為混合菌劑，待用。

1.2 儀器與設(shè)備

QH2-98A全溫度振蕩培養(yǎng)箱：江蘇太倉華美生化儀器廠；HVE-50高壓濕熱滅菌鍋：日本Hirayama公司；DHP-9162電熱恒溫培養(yǎng)箱：上海一恒科學儀器有限公司；ES-300E電子天平：長沙湘平科技發(fā)展有限公司；BCD-235型冰箱：青島海爾股份有限公司；DK-S24電熱恒溫水浴鍋：上海精宏實驗設(shè)備有限公司；XW-80A漩渦混合器：江蘇海門市麒麟醫(yī)用儀器廠。

1.3 實驗設(shè)計

利用盆栽實驗，共設(shè)置15個樣品，其中6個為對照（CK）。將取自陜西姬塬油田的石油分別配制成為2.0%、4.0%、8.0%三個質(zhì)量分數(shù)梯度，將上述菌劑配制成0.5%、1.5%、3.0%。實驗組合方式見表1。

表1 實驗組合方式Table 1 Combination ways of the experiment

1.3.1 土壤處理與播種

首先，將取得的土壤粉粹，并將其過40目篩，每個花盆2 kg土壤。將原油分別配制成質(zhì)量分數(shù)為2.0%、4.0%、8.0%，菌劑質(zhì)量分數(shù)為0.5%、1.5%、3.0%。每盆播種10粒種子，待發(fā)芽1 d后接種微生物。

1.3.2 土壤采樣

本實驗采用五點取樣法對花盆中的土樣進行取樣，土樣分別取自0 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d、42 d、49 d和56 d的土壤。然后倒入250 mL滅菌三角燒瓶中，混勻，讓其自然風干。

1.3.3 微生物數(shù)量的測定

A：培養(yǎng)基的配制

（A1）酵母培養(yǎng)基采用麥氏培養(yǎng)液：葡萄糖1.0 g，氯化鉀1.8 g，酵母浸膏2.5 g，醋酸鈉8.2 g，蒸餾水1 000 mL。

（A2）細菌培養(yǎng)基采用營養(yǎng)肉湯培養(yǎng)基：蛋白胨5.0 g，牛肉浸取物3.0 g，氯化鈉5.0 g，蒸餾水1 000 mL。

B：微生物數(shù)計數(shù)

將采取的1 g土壤于10 mL無菌水中，稀釋成10-4、10-5、10-6三個梯度，分別取這三個梯度的菌懸液0.1 mL接種于相應(yīng)培養(yǎng)基中，于37 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)48 h后觀察記錄菌落數(shù)量。酵母菌培養(yǎng)溫度為28 ℃，培養(yǎng)時間為3～5 d；細菌培養(yǎng)溫度為35 ℃，培養(yǎng)時間為1～2 d。

根據(jù)不同培養(yǎng)基中生長出的菌落數(shù)統(tǒng)計細菌和酵母菌數(shù)量，結(jié)合土壤樣品的稀釋倍數(shù)，按照公式：土壤微生物濃度（CFU/g）=（菌落平均數(shù)×稀釋倍數(shù)）/每皿菌液加入量（mL），求得土壤中真菌、細菌和放線菌濃度[7]。

1.3.4 石油殘留量的測定

A：土壤預處理

采用五點采樣法采取土壤樣品，待其自然風干、磨碎、過100目篩，稱取10 g土壤于折疊好的濾紙筒中，將旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)瓶洗凈，烘干，稱質(zhì)量記為G1。

B：殘油的提取

①將濾紙筒放入索氏提取器中，加入150 mL左右的正己烷于70 ℃水浴鍋上回流6 h，待提取液無色，即回流完畢，將收集到濾液于旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀上蒸干正己烷。

②將旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)瓶于95 ℃烘箱中烘干，然后置于干燥器中冷卻30 min后稱質(zhì)量，記為G2。

③G2-G1即為提取物（石油），計算出土壤中石油含量，從而可以用下式計算出石油降解率。

式中：R表示石油降解率，%；G0表示原始含油量，g；G1表示燒瓶凈質(zhì)量，g；G2表示提取物質(zhì)量，g；（G2-G1）表示提取的石油質(zhì)量，g。

2 結(jié)果與分析

從圖1可以看出，在0～7 d內(nèi)微生物的數(shù)量增長的較慢，主要是由于微生物剛剛接種到含石油的土壤中，微生物對這種特殊環(huán)境有一個適應(yīng)階段。所以微生物在此階段基本上不表現(xiàn)出菌體數(shù)量的增加。此階段微生物數(shù)量最大為（3.0%菌劑+8.0%石油）組，最大值為20.0×106個/g土壤。

圖1 不同石油濃度和菌劑濃度在不同培養(yǎng)時間下的微生物數(shù)量(×106個每克土壤)Fig.1 Number of microorganisms at different petroleum density,microorganism addition and culture time

在7～14 d內(nèi)微生物的數(shù)量幾乎呈指數(shù)式增長，此階段微生物對周圍的石油環(huán)境已經(jīng)適應(yīng)，開始利用有機物進行生長代謝。此時微生物的生長很平衡，即細胞內(nèi)各種成分按比例有規(guī)律的增加，對石油污染物的降解速率也是最快的。在14～28 d內(nèi)微生物數(shù)量繼續(xù)增加，但增長速率不是太快。最明顯的變化是（3.0%菌劑+4.0%石油）組的生長速率超過了（3.0%菌劑+8.0%石油）組，由此可知，8.0%質(zhì)量分數(shù)的石油對微生物產(chǎn)生了毒性。再者，此階段由于營養(yǎng)物質(zhì)（石油污染物）開始缺乏，使微生物生長速率較前一階段小。當微生物生長到28 d時，微生物數(shù)量達到最大值：95.8×106個/g土壤；對應(yīng)的石油降解率為74.5%。此時細菌的數(shù)量為111.0×106個/g土壤；酵母菌數(shù)量為80.5×104個/g土壤。在28～56 d這段時間，由于微生物次級代謝產(chǎn)物的積累、營養(yǎng)物質(zhì)消耗殆盡、土壤板結(jié)、pH值變化等因素，導致微生物的生理代謝需求得不到滿足，甚至直接造成微生物的死亡（有些微生物產(chǎn)生的抗生素也會殺死一些微生物）。所以此階段微生物數(shù)量開始下降，最低降至2.8×106個/g土壤。

在對照組（圖2）中，微生物數(shù)量最多的為只加3.0%菌劑的組，最大值達到14.5×106個/g土壤。該組沒有加石油，但是它的微生物數(shù)量的基數(shù)（3.0%菌劑）是最大的，所以它的微生物數(shù)量大于其他組。而在實驗組中，（3.0%菌劑+4.0%石油）組微生物數(shù)量為95.8×106個/g土壤。對比二者可以發(fā)現(xiàn)，在同樣的菌劑濃度（3.0%）下，限制微生物增長的主要因素為營養(yǎng)物質(zhì)（石油）的質(zhì)量分數(shù)。

另外，只加入石油的組微生物數(shù)量也出現(xiàn)了波動，4.0%石油質(zhì)量分數(shù)的組同樣在28 d達到最大值11.5×106個/g土壤；而且可以看出8.0%石油質(zhì)量分數(shù)的組微生物數(shù)量的最大值為9.5×106個/g土壤。8.0%石油質(zhì)量分數(shù)組的微生物數(shù)量＜4.0%石油質(zhì)量分數(shù)的組，進一步說明了8.0%質(zhì)量分數(shù)的石油確實會對微生物產(chǎn)生毒害作用，而且有可能一些微生物在剛剛加入石油污染物的時候就已經(jīng)被毒死，該組（8.0%石油）的微生物數(shù)量降至所有對照組最小值：4.5×106個/g土壤。還應(yīng)該指出的是，只加石油的組微生物是土壤中的一些土著微生物種群。

圖2 不同石油濃度和培養(yǎng)時間下的對照組微生物數(shù)量(×106個每克土壤)Fig.2 Number of microorganisms of the control group at different petroleum density,microorganism addition and culture time

從圖3可知，微生物對石油的降解曲線類似于圖1中微生物的數(shù)量增長曲線，表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，總的趨勢是從低到高，再從高到低。第7天時測得微生物對石油的降解率最低組（0.5%菌劑+2.0%石油）為11.4%；最高組（3.0%菌劑+4.0%石油）為28.9%。造成此階段石油降解率偏低的主要原因是微生物的數(shù)量還不夠多，此階段的微生物正處于適應(yīng)期，并且這里測定的石油降解率主要是石油自身揮發(fā)造成的，因為很少微生物在這個階段能夠利用石油進行代謝反應(yīng)。

圖3 在不同石油濃度、菌劑濃度以及不同培養(yǎng)時間下的石油降解率Fig.3 Effects of different petroleum density,microorganism addition and culture time on petroleum degradation

隨著微生物數(shù)量的增加，在14～28 d內(nèi)石油降解率穩(wěn)步上升。同樣，在微生物數(shù)量最多的時候（28 d）達到最大石油降解率74.5%；此時石油降解率較高的還有72.4%和71.8%，它們對應(yīng)的微生物數(shù)量分別為95.8×106個/g土壤、76.0×106個/g土壤、68.8×106個/g土壤；在相同的石油質(zhì)量分數(shù)（4.0%）下，微生物對石油的降解率受菌劑濃度的直接影響，如在28 d時，（3.0%菌劑+4.0%石油）組的石油降解率為74.5%，而（1.5%菌劑+4.0%石油）組下的石油降解率僅為47.1%，所以在一定的程度上，菌劑濃度越高，對石油的降解率就越大。

但是，白云等[8]通過實驗發(fā)現(xiàn)，降解60 d后，接種量為0、5 mL、10 mL、15 mL、20 mL、25 mL、30 mL石油烴降解率分別為22%、46%、54%、60%、64%、74%、70%。通過以上數(shù)據(jù)可以看出，并非投加量越大，對去除促進就越大，即高效菌的投加量與降解率之間存在一個適宜的投加值。

土壤中廣泛分布著可降解石油的微生物菌種，它們是土壤生物修復作用的主角。因為石油系天然有機物，故而微生物發(fā)展了利用石油的能力是不足為奇的。但是數(shù)量上相差很大，一般為細菌總數(shù)的0.13%～0.50%[9-10]。土壤中降解石油微生物的數(shù)量與污染物的存在有著密切的關(guān)系。它們能夠適應(yīng)環(huán)境，然后進行選擇性富集并發(fā)生遺傳改變，從而導致烴類降解菌所占比例及編碼降解烴類基因的質(zhì)粒數(shù)量增加[11]。

圖4 在不同石油濃度、菌劑濃度以及不同培養(yǎng)時間下對照組的石油降解率Fig.4 Effects of different petroleum density,microorganism addition and culture time on petroleum degradation of the control group

從圖4可知，對照組處理（2.0%、4.0%、8.0%石油質(zhì)量分數(shù)）中雖然沒有加入菌劑，但是加入的石油污染物使土壤狀況得到改善，刺激了土著微生物的生長，所以對石油具有一定的降解率。4.0%的石油比8.0%的石油降解的更快，在56 d時分別為21.2%、14.9%；出現(xiàn)此結(jié)果的原因可能是8.0%的石油黏度比較大，從而揮發(fā)性＞4.0%的石油，二者石油降解率的差異實質(zhì)上是石油揮發(fā)度不同造成的；此時微生物（實為土著微生物）的數(shù)量分別為6.5×106個/g土壤和4.5×106個/g土壤，這兩個數(shù)據(jù)相差不大，在無外源微生物菌劑加入時，可以認為土著微生物對石油的降解作用很小。

對于土著微生物對石油降解率的影響，倪娜[12]認為，土著微生物長期在污染的環(huán)境中生長，自身具備對石油烴較好的適應(yīng)能力和較高的降解能力，因此從石油污染的土壤中分離出具有石油降解能力的土著微生物，將其富集后重新投入到石油污染土壤中進行生物強化實驗理論上效果應(yīng)該更優(yōu)。UENO A等[13]從做過生物刺激實驗的土壤中分離出有高效降解能力的菌株J，將其富集后重新投放回原污染土壤中進行生物強化實驗，最終總石油烴（total petroleum hydrocarbon，TPH）降解率為50%左右，比同等條件下用外源菌株WatG的強化處理效率高。ATAGANAH I等[14]采用從雜芬油污染土壤中分離出的5種真菌進行本土生物強化實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在生物強化處理中，4環(huán)和5環(huán)多環(huán)芳烴（polycyclic aromatic hydrocarbon，PAHs）在70 d的實驗后降解率可達90%，比其他用細菌等進行的生物強化效率高出很多。這些結(jié)果均說明在應(yīng)用土著微生物進行生物強化實驗時比用外源微生物強化時有較明顯的優(yōu)勢。

3 討論

當石油質(zhì)量分數(shù)相同時，隨著菌劑濃度的提高，微生物數(shù)量有明顯的增加。本實驗以石油為唯一碳源，所以在一段時間內(nèi)，微生物的數(shù)量在某種程度上取決于微生物加入時的基數(shù)；當菌劑濃度相同時，石油質(zhì)量分數(shù)高的樣品微生物增加更快。所以，在微生物的耐受范圍內(nèi)，碳源物質(zhì)的增加有利于微生物繁殖。當菌劑濃度和石油質(zhì)量分數(shù)進一步提高時，微生物數(shù)量增加得快，但也減小得快。從代謝的角度考慮，是因為微生物體內(nèi)積累了不少的次級代謝產(chǎn)物，諸如抗生素等物質(zhì)。這些物質(zhì)對大多數(shù)微生物都有毒害作用，有的甚至直接殺死微生物，導致微生物的數(shù)量下降，從而也導致了石油降解率的下降。

當有足夠可利用的石油污染物時，在一定時間內(nèi)微生物不斷繁殖，可以使石油降解率達到最大，這是生物修復過程中最希望出現(xiàn)的最佳狀況[15]。但是這種情況出現(xiàn)的條件是石油污染物濃度不是太大，否則會對微生物直接產(chǎn)生毒害作用。在對照組實驗中，僅僅加石油或菌劑對微生物數(shù)量無太大影響。因為只加入菌劑的樣品無營養(yǎng)物質(zhì)（本實驗為石油污染物）的供應(yīng)，所以導致微生物幾乎無法生長，從而沒有微生物數(shù)量大量的積累；而只加入石油（營養(yǎng)物質(zhì)）卻沒有微生物的消耗利用，也不會有微生物數(shù)量的積累，積累的僅僅是一些數(shù)量不多的土著微生物。由于土壤微生物在降解過程中產(chǎn)生的酸性物質(zhì)在土壤中一般有累積效應(yīng)，則會導致pH進一步降低，所以在偏酸性石油污染土壤的生物修復中，為了提高微生物的代謝活性和降解石油的速率，可以在土壤中加入一些酸堿緩沖液調(diào)整土壤的pH[16]。

4 結(jié)論

當石油污染物的最適質(zhì)量分數(shù)范圍介于4.0%～8.0%之間，菌劑濃度在3.0%時，植物-微生物聯(lián)合降解石油污染物有較好的效果，微生物數(shù)量介于68.8×106～95.8×106個/g土壤；石油降解率介于72.4%～75.4%。如果石油質(zhì)量分數(shù)＞8.0%會對微生物產(chǎn)生毒害作用，有的甚至直接殺死微生物。多數(shù)情況下，需要對石油污染物進行稀釋處理，然后再加入菌劑，這樣可以避免因石油濃度過高而殺死微生物，造成微生物菌劑的浪費。

[1]劉期松，齊恩山，張春桂，等.石油污水灌區(qū)的微生物生態(tài)及其降解石油的研究[J].環(huán)境科學，1981，2（3）：1-6.

[2]高彥征.土壤多環(huán)芳烴污染植物修復及強化的新技術(shù)原理研究[D].杭州：浙江大學博士論文，2004.

[3]LEIHG M B,FLETCHER J S,FU X,et al.Root turnover:An important source of microbial substrates in rhizosphere remediation of recalcitrant contaminants[J].Environ Sci Technol,2002,36(7):1579-1583.

[4]AYOTAMUNO J M,Kogbara R B,Agoro O S.Biostimulation supplemented with phytoremediation in the reclamation of a petroleum contaminated soil[J].World J Microbiol Biotechnol,2009,25(9):1567-1572.

[5]趙愛芬，趙 雪，常學禮.植物對污染土壤修復作用的研究進展[J].土壤通報，2000，31（1）：43-45.

[6]ROMANTSCHUK M,SARAND L,PETANEN T,et al.Means to improve the effect of in situbioremediation of contaminated soil:an overview of novel approachs[J].Environ Pollut,2000,107(2):179-185.

[7]顧傳輝，陳桂珠.石油污染土壤生物降解生態(tài)條件研究[J].生態(tài)科學，2000，1（4）：67-71.

[8]白 云，李 川，焦昭杰.石油污染土壤生物修復室內(nèi)模擬試驗[J].三峽環(huán)境與生態(tài)，2011（33）：27-28.

[9]JONES D M.The recognition of biodegraded petroleum 2 derived aromatic hydrocarbons in recent marine sediment[J].Pollut Bull,1983,14:103-108.

[10]PINHOTT Y,STRUWE S,KJOLLER A,et al.Microbial changes during oil decomposition in soil[J].Ecography,2006,2(3):195-200.

[11]劉 鵬.石油降解功能菌的篩選，馴化及其應(yīng)用[D].成都：四川大學碩士論文，2006.

[12]倪 娜.降解柴油酵母菌的分離純化及性質(zhì)研究[D].曲阜：曲阜師范大學碩士論文，2011.

[13]UENO A,ITO Y,YAMAMOTO I.Isolation and characterization of bacteria from soil contaminated with diesel oil and the possible use of these in autochthonous bioaugmentation[J].World J Microb Biot,2007,23(12):1739-1745.

[14]ATAGANA H I,HAYNES R J,WALLIS F M.Fungal bioremediation of creosote-contaminated soil:a laboratory scale bioremediation study using indigenous soil fungi[J].Water Air Soil Poll,2006,172:201-219.

[15]安 淼，周 琪，李 暉，等.土壤污染生物修復的影響因素[J].土壤與環(huán)境，2002，11（4）：397-400.

[16]姜 梅.黃土地區(qū)石油污染物的微生物降解[D].蘭州：西北師范大學碩士論文，2003（4）：14-15.