基于省際面板的農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響研究

羅劍

摘 要：基于全國31個省市2002—2010年農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資、每百個勞動力中高中及以上人數(shù)、農(nóng)村居民消費價格指數(shù)、農(nóng)村政府救助費數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型和隨機(jī)系數(shù)模型對農(nóng)村消費水平進(jìn)行計量檢驗。結(jié)果表明，農(nóng)村消費環(huán)境的四個方面都對農(nóng)村消費水平存在拉動作用，且這種作用力的大小在表現(xiàn)出一定的空間區(qū)域差異。應(yīng)從分地區(qū)、抓重點以改善農(nóng)村消費環(huán)境的不同方面出發(fā)促進(jìn)農(nóng)村消費需求。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村消費環(huán)境；農(nóng)村消費需求；面板模型

中圖分類號：F320 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）07-0038-03

引言

“十二五”規(guī)劃文件中明確提出堅持?jǐn)U大內(nèi)需特別是消費需求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。然而近幾年諸多促進(jìn)內(nèi)需、調(diào)動市場活躍度的政策并未起到明顯的效果，居民消費占GDP比重仍然偏低，該比重幾乎僅相當(dāng)于美國等發(fā)達(dá)國家的一半，而農(nóng)村居民消費需求更顯疲弱。數(shù)據(jù)顯示，2009—2012年全國縣以下農(nóng)村市場消費零售額不及全國的1/3，農(nóng)村消費市場存在巨大潛力。

農(nóng)村居民消費水平和農(nóng)村消費環(huán)境是息息相關(guān)的，農(nóng)村消費環(huán)境通過影響農(nóng)民的消費意愿、購買力、消費習(xí)慣、消費便利性等進(jìn)而影響到農(nóng)村的消費需求，而農(nóng)村消費環(huán)境表現(xiàn)在諸多方面。由此我們提出問題：農(nóng)村消費環(huán)境的各個方面是否對農(nóng)村消費水平均存在作用力？這種作用力是否表現(xiàn)出區(qū)域差異？嘗試回答這些問題成為本文的研究動機(jī)。

從國內(nèi)外文獻(xiàn)來看，目前尚沒有就消費環(huán)境對消費需求影響的全面論證。Matthew Brzozowski（2010）[1]等通過研究加拿大居民的消費情況，認(rèn)為稅收和轉(zhuǎn)移支付有二次分配作用，而收入水平影響消費水平。Binswanger（1989）[2]基于58個國家基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行了計量分析，表明二者呈正相關(guān)關(guān)系。王明祥、周建華（2004）[3]認(rèn)為農(nóng)村消費環(huán)境較差且長期得不到改善是制約農(nóng)村消費需求增長的主因。賀珍瑞（2007）[4]從市場環(huán)境、政策環(huán)境、社會文化環(huán)境等方面展開分析，認(rèn)為農(nóng)村消費環(huán)境較差束縛了農(nóng)民的消費需求。本文試圖選取代表農(nóng)村消費環(huán)境四個方面（物質(zhì)環(huán)境、社會文化環(huán)境、市場環(huán)境及制度環(huán)境）的省際面板數(shù)據(jù)指標(biāo)，運用固定效應(yīng)模型和變系數(shù)模型進(jìn)行較為全面綜合的實證分析，以期得到有價值的結(jié)論。

一、指標(biāo)選取和實證過程

（一）指標(biāo)選取

本文綜合參考以往學(xué)者的研究成果、指標(biāo)綜合性及數(shù)據(jù)可得性等因素，最終選取的衡量指標(biāo)如下：

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額能充分反映農(nóng)村商品流通條件，本文以電力與水利、交通郵電通訊、教育科技、衛(wèi)生與社會福利保障設(shè)施投資四個方面之和為物質(zhì)環(huán)境的指標(biāo)數(shù)值，用NI表示；農(nóng)村居民價格指數(shù)是一個全面綜合性且易于量化的價格指標(biāo)，能全面分析市場價格對農(nóng)村需求的影響，本文用以代表市場環(huán)境，用NP表示；受教育程度被認(rèn)為是社會文化環(huán)境中的主因，本文選取每百個勞動力中高中及以上人數(shù)作為社會文化環(huán)境的衡量指標(biāo)，用NE表示；制度環(huán)境從社會保障角度對消費需求的影響主要通過社會保險和社會救濟(jì)等途徑實現(xiàn)，本文通過計算農(nóng)村社會救濟(jì)和自然災(zāi)害生活救助費之和為政府救助的指標(biāo)數(shù)值，并用以衡量制度環(huán)境，用NS表示。農(nóng)村居民平均消費支出是農(nóng)村居民消費水平的量化指標(biāo)，能較準(zhǔn)確地反映消費者的消費需求，采用該指標(biāo)作為農(nóng)村消費需求的衡量指標(biāo)，用NC表示。以上數(shù)據(jù)均來源于中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒。

（二）實證過程

首先考慮農(nóng)村消費環(huán)境的四個因素對農(nóng)村消費需求是否均存在影響，本文借鑒前述學(xué)者的研究方法，建立模型：

NCit=α0+α1NIit+α2NPit+α3NEit+NSit+μit

其中μit=αi+εit，為隨機(jī)誤差項，對αi的不同假設(shè)區(qū)別固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。

根據(jù)Eviews 6.0進(jìn)行的Hauseman檢驗結(jié)果為：chi2（4）= 65.99，Prob>chi2 =0.0000，拒絕原假設(shè)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果（見下頁表1）：

從結(jié)果可以看出，該模型擬合優(yōu)度為0.7055，有著較好的擬合程度，即在全國層面上，農(nóng)村消費環(huán)境的四個指標(biāo)均對農(nóng)村平均消費支出存在影響。

進(jìn)一步考慮，各地區(qū)農(nóng)村消費環(huán)境的各個方面對農(nóng)村消費需求的影響是否存在差異？接下來我們用Swamy（1971）提出的統(tǒng)計量F檢驗面板數(shù)據(jù)模型的系數(shù)估計值在各區(qū)域間是否相同。本文利用STATA10.0進(jìn)行隨機(jī)系數(shù)模型估計，給出的Swamy統(tǒng)計量=82.99，Prob > chi2 = 0.0000，在1%的水平上拒絕原假設(shè)。即存在某些區(qū)域，其農(nóng)村平均消費支出與消費環(huán)境的各個方面間的關(guān)系與其他區(qū)域具有顯著差別。具體結(jié)果如下： 二、結(jié)果分析

1.全國各省總體來看，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額、每百個勞動力中高中及以上人數(shù)、政府救助額三者對農(nóng)村平均消費支出均具有正向促進(jìn)作用，農(nóng)村居民價格指數(shù)對農(nóng)村平均消費支出為負(fù)向影響。

2.全國各省總體來看，每百個勞動力中高中及以上人數(shù)的系數(shù)為18.982，即該數(shù)值每增加一單位，能夠帶動農(nóng)村平均消費支出增加18.982個單位，相對而言，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額和政府救助額的系數(shù)分別為2.565、0.121，促進(jìn)作用相對較弱。

3.從各地區(qū)差異來看，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資只有對四川、青海、寧夏、新疆、海南5個省通過顯著性檢驗且系數(shù)均為正值，說明這幾個地區(qū)的農(nóng)村平均消費支出受農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資影響較大，且顯著異于其他省市，表明基礎(chǔ)設(shè)施落后是束縛西北地區(qū)農(nóng)村消費需求增長的主因。

4.每百個勞動力中高中及以上人數(shù)僅河北、黑龍江、安徽、河南、云南、西藏和寧夏7個省未通過檢驗，從系數(shù)值來看，浙江、江蘇、北京、上海、廣東、福建等東部地區(qū)系數(shù)較大，其次是東北部、中部、西部。受教育程度對消費需求的促進(jìn)作用在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更為顯著，總體來說，各地區(qū)教育程度對農(nóng)村消費需求均表現(xiàn)出較高的引致效應(yīng)。endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進(jìn)作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強(qiáng)消費品市場價格管理，促進(jìn)市場化程度。建立價格預(yù)警機(jī)制，防止消費品價格的過度波動，促進(jìn)市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴(kuò)大社會救濟(jì)覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴(kuò)大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟(jì)，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進(jìn)作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強(qiáng)消費品市場價格管理，促進(jìn)市場化程度。建立價格預(yù)警機(jī)制，防止消費品價格的過度波動，促進(jìn)市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴(kuò)大社會救濟(jì)覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴(kuò)大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟(jì)，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進(jìn)作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強(qiáng)消費品市場價格管理，促進(jìn)市場化程度。建立價格預(yù)警機(jī)制，防止消費品價格的過度波動，促進(jìn)市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴(kuò)大社會救濟(jì)覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴(kuò)大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟(jì)，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint