動(dòng)力煤反浮選的試驗(yàn)研究

耿琳琳 楊潤(rùn)全 王 豪 王懷法

（太原理工大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，山西省太原市，030024）

1 概述

浮選是細(xì)粒級(jí)煤泥主要的分選方法，分為正浮選和反浮選。常規(guī)浮選中，用烴類油作捕收劑，煤成為泡沫產(chǎn)品，高灰礦物質(zhì)成為槽內(nèi)產(chǎn)品。反浮選就是加入煤的抑制劑和礦物質(zhì)的捕收劑，使礦物質(zhì)成為泡沫產(chǎn)品。

國內(nèi)相關(guān)專家進(jìn)行過煤泥的反浮選試驗(yàn)研究，選用糊精作抑制劑、松油醇作起泡劑，當(dāng)十二胺（DDA）用量為1200g／t時(shí)，反浮選效果較好，浮尾（精煤）的灰分降至12.04%，浮精與浮尾灰分相差了15.87%。也有專家選用糊精作為抑制劑，仲辛醇作為起泡劑，先用起泡劑浮起易浮煤之后，再用十二胺鹽酸鹽和十六烷基三甲基溴化銨作捕收劑，浮尾灰分最低分別降至8.09%和10.27%，十二胺對(duì)煤泥的反浮選效果比十六烷基三甲基溴化銨好。另有專家選用十二烷基三甲基溴化銨（DTAC）作為捕收劑對(duì)煤泥反浮選進(jìn)行了研究，選用糊精作抑制劑、單寧酸作分散劑，當(dāng)浮選入料的灰分為34.6%時(shí)，加入1375g／t的DTAC，精煤的灰分降至16.7%，產(chǎn)率達(dá)到50.4%。

眾多試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)需要大量的捕收劑，并提出零調(diào)漿的概念。零調(diào)漿是直接基于浮選系統(tǒng)的熱力學(xué)分析而提出的新概念，在零調(diào)漿過程中，捕收劑進(jìn)入礦漿時(shí)與氣泡碰撞吸附在泡沫的表面，然后再接觸離子表面。傳統(tǒng)浮選中，氣泡與附著有捕收劑的礦物顆粒表面直接碰撞，傳統(tǒng)浮選方法見圖1。浮選藥劑溶解 （或分散）在礦漿中通常要通過一個(gè)調(diào)節(jié)過程，而在零調(diào)漿中捕收劑進(jìn)入浮選槽，浮選過程開始沒有提供任何時(shí)間調(diào)節(jié)礦漿，使得附著有捕收劑的氣泡與顆粒表面發(fā)生碰撞，零調(diào)漿技術(shù)見圖2。在反浮選中，零調(diào)漿主要用來促進(jìn)脈石礦物的浮選。

圖1 傳統(tǒng)浮選方法

圖2 零調(diào)漿技術(shù)

在處理煤泥時(shí)，由于煤顆粒表面的天然疏水性較好，正浮選成為最常用的有效分選方法。但是，在浮選入料中精煤量遠(yuǎn)大于其它礦物質(zhì)，這將加大浮選設(shè)備的負(fù)荷，同時(shí)使得能耗增大。浮選煤矸石可使泡沫產(chǎn)品產(chǎn)量從50%～70%降低到30%～50%的范圍，大大降低了浮選設(shè)備的承載能力。此外，由于低階煤和氧化煤的總疏水性較低，難以采用傳統(tǒng)浮選進(jìn)行煤泥的分選，使得這部分氧化煤和低階煤多數(shù)被拋棄或廢置，造成了資源浪費(fèi)。因此，研究反浮選對(duì)尾煤的再選和難浮煤泥的浮選很有意義。

2 煤樣性質(zhì)與試驗(yàn)方法

2.1 煤樣性質(zhì)

煤樣取自山西平朔某礦，屬動(dòng)力煤，其工業(yè)分析如下：Mad為1.99%，Ad為38.47%，Vdaf為38.42%，F(xiàn)Cdaf為37.14%，煤樣為高水、高灰、高揮發(fā)分以及中低等固定碳的煤。

參照GB／T19093-2003 《粉煤篩分試驗(yàn)方法》，將試驗(yàn)煤樣經(jīng)過篩分后分成4個(gè)粒級(jí)，分別是0.25～0.125mm、0.125～0.074mm、0.074～0.038mm 和-0.038mm，煤樣篩分試驗(yàn)結(jié)果見表1。

由表1可以看出，煤樣中0.25～0.125mm 粒級(jí)的產(chǎn)率占9.37%，含量較少，而-0.038mm 粒級(jí)細(xì)煤泥的產(chǎn)率占到了33.47%。同時(shí)煤樣各粒級(jí)灰 分 分 布 較 均 勻， 均 在 37% 左 右， 只 有-0.038mm粒級(jí)的灰分與其它粒級(jí)相比較高，達(dá)到了39.03%。

表1 煤樣篩分試驗(yàn)結(jié)果表

2.2 試驗(yàn)方法

浮選試驗(yàn)采用XFD-1型單槽浮選機(jī)，浮選槽的容積為1L。礦漿濃度為60g／L，調(diào)漿時(shí)間為3 min。捕收劑分別選用DDA 和DTAC，均為分析純，起泡劑選用仲辛醇，選用糊精做抑制劑。試驗(yàn)前，先將DTAC 和糊精均配制成1%的水溶液備用，DDA 與鹽酸按照摩爾比1∶1混合，配成濃度為1%的十二胺鹽酸鹽水溶液。試驗(yàn)過程中，酸性礦漿采用稀鹽酸調(diào)整，堿性礦漿采用氫氧化鈉調(diào)整。試驗(yàn)采用4種方案進(jìn)行：

（1）方案一：只添加DTAC 或DDA，浮選藥劑按照捕收劑、起泡劑的順序添加，時(shí)間間隔分別是1min和10s，刮泡時(shí)間為5min。

（2）方案二：零調(diào)漿，不加糊精，加藥順序?yàn)槠鹋輨?、捕收劑，起泡劑加?0s后直接起泡，此時(shí)添加捕收劑并開始刮泡，刮泡時(shí)間5min。

（3）方案三：不使用零調(diào)漿，加入加捕收劑DTAC或DDA，并加入糊精，浮選藥劑按照抑制劑、捕收劑、起泡劑的順序依次添加，時(shí)間間隔分別為2min、1min和10s。

（4）方案四：零調(diào)漿，并加入糊精。操作同方案二，只是加入起泡劑前先加入糊精。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同捕收劑對(duì)煤泥反浮選的影響

3.1.1 DTAC捕收劑對(duì)煤泥反浮選試驗(yàn)的影響

當(dāng)使用糊精的用量為1500g／t、仲辛醇的用量為100g／t時(shí)，DTAC 的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦產(chǎn)率和灰分的影響見圖3和圖4，DTAC 的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦產(chǎn)率和灰分的影響見圖5和圖6。

由圖3和圖4可見，隨著DTAC 用量的增加，浮選精礦的產(chǎn)率呈增大趨勢(shì)。零調(diào)漿的加入可以減少藥劑用量，提高浮選精礦產(chǎn)率。當(dāng)DTAC 的用量均為1500 g／t 時(shí)，常規(guī)浮選精礦產(chǎn)率為49.63%，而使用零調(diào)漿后浮選精礦產(chǎn)率為58.04%，提高了8.41%。糊精的加入降低了浮選精礦產(chǎn)率，但卻明顯提高了選擇性。不加入糊精時(shí)，浮選精礦灰分最高41.26%，加入1500g／t的糊精后，浮選精礦灰分最高可達(dá)56.77%。

圖3 DTAC的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦產(chǎn)率的影響

圖4 DTAC的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦灰分的影響

圖5 DTAC的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦產(chǎn)率的影響

由圖5 和圖6 可見，浮選尾礦的產(chǎn)率隨著DTAC用量增加而呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。當(dāng)DTAC 的用量為2000g／t時(shí)，浮選精礦的灰分為49.15%，浮選尾礦的灰分為23.48%，浮選精礦灰分和浮選尾礦灰分差值達(dá)到25.67%，此時(shí)取得較理想的結(jié)果。

圖6 DTAC的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦灰分的影響

3.1.2 DDA 捕收劑對(duì)煤泥反浮選的影響

當(dāng)使用糊精的用量為1500g／t、仲辛醇的用量為60g／t時(shí)，DDA的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦產(chǎn)率和灰分的影響見圖7和圖8，DDA 的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦產(chǎn)率和灰分的影響見圖9和圖10。

圖7 DDA 的用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦產(chǎn)率的影響

圖8 DDA 用量和零調(diào)漿對(duì)浮選精礦灰分的影響

圖9 DDA 用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦產(chǎn)率的影響

圖10 DDA 用量和零調(diào)漿對(duì)浮選尾礦灰分的影響

由圖7～圖10 可知，當(dāng)使用的DDA 用量為500g／t時(shí)，浮選精礦的灰分為25.35%，浮選尾礦的灰分為49.20%，浮選尾礦的產(chǎn)率為49.48%，可以實(shí)現(xiàn)正浮選。繼續(xù)增加DDA 的用量到800g／t時(shí)，浮選精礦的灰分為30%左右，浮選尾礦的灰分為60%左右，浮選尾礦的產(chǎn)率降低至15%左右。單獨(dú)添加DDA 時(shí)，由于低階煤表面含氧官能團(tuán)較多，在礦漿中添加陽離子表面活性劑DDA 可以提高低階煤浮選效果。糊精能抑制有機(jī)化合物，對(duì)煤有很好的抑制效果。加入1500g／t的糊精后，浮選精礦灰分在50%以上，浮選尾礦灰分可到20%以下。

DDA 是很好的煤的表面活性劑，但并不能達(dá)到反浮選的效果。DDA 用量的增加使得浮選精礦的產(chǎn)率隨之增加。不使用零調(diào)漿，當(dāng)DDA 的用量為1000g／t時(shí)，浮選精礦產(chǎn)率41.4%；加入零調(diào)漿后，DDA 的用量為800g／t，浮選精礦產(chǎn)率為50.58%。浮選尾礦產(chǎn)率隨著DDA 用量增加而呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。當(dāng)DDA 用量為800g／t時(shí)，浮選精礦的灰分為54.38%，浮選尾礦的灰分為19.72%，浮選精礦灰分和浮選尾礦灰分差值最大為34.66%，此時(shí)取得最理想的結(jié)果。

綜上分析，零調(diào)漿技術(shù)可以降低藥劑用量，DDA 作為捕收劑可以使用反浮選。

3.2 礦漿pH 值對(duì)煤泥反浮選試驗(yàn)的影響

3.2.1 DTAC為捕收劑時(shí)礦漿pH 值對(duì)反浮選試驗(yàn)的影響

當(dāng)DTAC 用量為2000g／t、仲辛醇用量為100g／t以及糊精用量為1500g／t時(shí)，pH 對(duì)浮選精礦及尾礦的產(chǎn)率和灰分的影響見圖11和圖12。

圖11 pH 值對(duì)浮選精礦產(chǎn)率和灰分的影響

圖12 pH 值對(duì)浮選尾礦產(chǎn)率和灰分的影響

由圖11和圖12可以看出，在礦漿pH 值為4時(shí)，浮選精礦灰分最高可達(dá)54.49%，浮選尾礦的產(chǎn)率為54.94%，浮選尾礦的灰分為22.91%，取得了較理想的效果。高嶺石晶體層面和端面的荷電機(jī)理不同，其端面荷電是表面原子的選擇性吸附和解離而成，并隨著pH 值的變化而變化，其層面荷電為金屬離子的晶格取代永久負(fù)電荷且不隨溶液pH 值變化而改變，試驗(yàn)測(cè)得高嶺石IEP值為3.6。因此，胺類捕收劑分選高嶺石礦物的最佳pH 范圍應(yīng)是4左右。

由圖11知可，在中性和酸性環(huán)境下浮選精礦灰分基本都達(dá)到50%及以上。在堿性環(huán)境下，浮選精礦灰分為45%，浮選尾礦灰分為30%，浮選入料灰分為37.88%，浮選效果較差。

3.2.2 DDA 為捕收劑時(shí)礦漿pH 值對(duì)反浮選試驗(yàn)的影響

當(dāng)DDA 用量為800g／t、仲辛醇用量為60g／t以及糊精用量為1500g／t時(shí)，pH 對(duì)浮選精礦及尾礦的產(chǎn)率和灰分的影響見圖13和圖14。

由圖13和圖14可見，在酸性環(huán)境中浮選效果較好，在礦漿pH 值等于4時(shí)，浮選精礦灰分最高可達(dá)到56.23%，浮選尾礦的產(chǎn)率為52.53%，浮選尾礦的灰分為19.66%。隨著pH 值的升高，胺分子的沉淀效應(yīng)會(huì)越明顯。當(dāng)pH 值增大到10時(shí)，浮選精礦的產(chǎn)率只有10.44%。這是因?yàn)榈V物在水中溶解會(huì)產(chǎn)生分子或者離子，繼而發(fā)生水解等復(fù)雜的化學(xué)反應(yīng)，對(duì)礦物的可浮性產(chǎn)生影響。由高嶺石的溶解平衡可知，當(dāng)pH 值升高時(shí)，高嶺石會(huì)產(chǎn)生親水性的SiO44-、HSiO43-和Al（OH）3等物質(zhì)，造成可浮性下降。因此，當(dāng)pH 較高時(shí)，高嶺石的溶解反應(yīng)也使得胺類藥劑的捕收效果不好，從而失去捕收意義。DTAC 極易溶于水，而直鏈的十二伯胺會(huì)產(chǎn)生分子沉淀效應(yīng)也可能會(huì)影響捕收性能。

4 結(jié)論

通過不同捕收劑對(duì)煤泥反浮選進(jìn)行了試驗(yàn)研究，取得了較理想的結(jié)果試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，DDA 對(duì)煤泥的反浮選的效果比DTAC 好，擁有藥劑用量少及反浮選效率高的優(yōu)勢(shì)。糊精能夠很好提高選擇性，零調(diào)漿的加入降低了捕收劑用量，但藥劑消耗量仍然很大，需進(jìn)一步改進(jìn)。pH 值對(duì)反浮選有著顯著影響，在pH 為4的酸性礦漿中此種煤泥反浮選的效果最好。

［1］ 樊民強(qiáng)，楊紅麗，徐宇霞等.煤泥反浮選試驗(yàn)研究［J］.選煤技術(shù)，2001 （4）

［2］ 彭素琴，張繼龍，王之春等.泡沫浮選對(duì)風(fēng)化煤腐植酸含量影響初探 ［J］.中國煤炭，2013 （4）

［3］ 楊建利，杜美利，黃婕等.地溝油制備煤泥浮選捕收劑的研究 ［J］.中國煤炭，2013 （6）

［4］ 楊宏麗，樊民強(qiáng)，王鵬等.捕收劑對(duì)煤泥反浮選效果的影響 ［J］.選煤技術(shù)，2002 （5）

［5］ Ding K.et.al.Coal reverse flotation.Part I：Separation of a mixture of subbituminous coal and gangue minerals［J］.Minerals Engineering，2006 （1）

［6］ Ding K.et.al.Coal reverse flotation.Part II：Cleaning of a subbituminous coal technical notes ［J］.Minerals Engineering，2006 （1）

［7］ Patil D.P.et.al.Development of zero conditioning procedure for coal reverse flotation ［J］ .Minerals Engineering，2008 （5）

［8］ J·S·拉斯科夫斯基，郭秀平等.煤的浮選及其未來 ［J］.國外金屬礦選礦，2007 （2）

［9］ 王燦霞.pH 對(duì)胺類捕收劑反浮選脫硅的影響 ［J］.武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2011 （2）

［10］ 寇玨，孫體昌等.胺類捕收劑在磷礦脈石石英反浮選中的應(yīng)用及機(jī)理 ［J］.化學(xué)礦物與加工，2010（5）

［11］ 彭蘭，曹學(xué)鋒等.鋁硅酸鹽礦物捕收劑的設(shè)計(jì)研究［J］.廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版），2005（2）［12］ 胡岳華，曹學(xué)鋒等.N-烷基-1，3-丙二胺類捕收劑的結(jié)構(gòu)與浮選鋁硅酸鹽礦物性能的研究 ［J］.礦產(chǎn)保護(hù)與利用，2002 （6）