魏燦
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
我國(guó)上市公司自愿性信息披露現(xiàn)狀分析與對(duì)策探究
魏燦
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院,安徽 蚌埠 233030)
信息在當(dāng)前資本市場(chǎng)中起著決定性的作用.現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離制度是導(dǎo)致資本市場(chǎng)上投資者與上市公司之間信息不對(duì)稱的根本原因.隨著我國(guó)資本市場(chǎng)近年來(lái)的迅速發(fā)展,上市公司信息披露的不完善不規(guī)范,直接導(dǎo)致了信息不對(duì)稱問(wèn)題的加劇,為了緩解這一問(wèn)題,除了國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定的要求上市公司進(jìn)行強(qiáng)制性信息披露以外,自愿性信息披露就顯得越來(lái)越重要.本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料以及抽樣滬深上市公司年報(bào)資料對(duì)我國(guó)上市公司的自愿性信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,指出存在的問(wèn)題,并提出幾點(diǎn)解決建議.
上市公司;自愿性信息披露;現(xiàn)狀分析;解決建議
在資本市場(chǎng)和證券市場(chǎng)上,信息作為連接上市公司與投資者之間的紐帶,體現(xiàn)著十分重要的作用.利益相關(guān)者的投資決策、信貸決策,以及對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià),對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、成長(zhǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)等都離不開(kāi)公司的信息披露行為.上市公司的信息披露分為強(qiáng)制性信息披露和自愿性信息披露,兩者相互補(bǔ)充,共同構(gòu)成上市公司外部信息使用者的信息來(lái)源.
我國(guó)的資本市場(chǎng)近來(lái)發(fā)展迅速,但是上市公司的信息披露不規(guī)范不完善,信息不對(duì)稱現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重,其主要原因在于大多數(shù)的上市公司只注重強(qiáng)制性信息披露,而目前我國(guó)的強(qiáng)制性信息披露還存在制度上的缺陷,僅靠相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能完全滿足信息使用者的需要,因此,在強(qiáng)制性信息披露的基礎(chǔ)上,企業(yè)根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)行自愿性信息披露作為一種補(bǔ)充信息披露,來(lái)更好的滿足投資者對(duì)信息的需求,無(wú)疑是一種較好的方法.Palepu和Healy(2001)認(rèn)為,由于證券市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱性,“檸檬”效應(yīng)將會(huì)導(dǎo)致業(yè)績(jī)優(yōu)良的上市公司價(jià)值被低估,實(shí)行自愿性信息披露就成為業(yè)績(jī)優(yōu)良上市公司的一種明智行為選擇.何衛(wèi)東(2003)也認(rèn)為,在整個(gè)資本市場(chǎng)面臨“信任”危機(jī)的情況下,企業(yè)進(jìn)行自愿性信息披露會(huì)幫助其自身向投資者發(fā)出好的信號(hào),強(qiáng)化其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).同時(shí),自愿性信息披露還能夠提升上市公司形象,增強(qiáng)上市公司聲譽(yù),改善上市公司與投資者之間的關(guān)系,節(jié)省社會(huì)監(jiān)督成本,保護(hù)相關(guān)者的利益,規(guī)范企業(yè)信息披露制度,提高企業(yè)信息披露質(zhì)量等.而目前我國(guó)上市公司在自愿性信息披露方面還存在披露意愿不強(qiáng),內(nèi)容不規(guī)范,質(zhì)量不高等問(wèn)題,因此,本文針對(duì)我國(guó)上市公司自愿性信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行分析,找出問(wèn)題,并提出幾項(xiàng)解決意見(jiàn).
自愿性信息披露的理論基礎(chǔ)源于信號(hào)傳遞理論和委托代理理論.學(xué)者們分析自愿性信息披露的動(dòng)因也是基于這兩大理論.
2.1 基于信號(hào)傳遞理論
信號(hào)傳遞理論從一個(gè)方面解釋了公司進(jìn)行自愿性信息披露的行為.當(dāng)今資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,公司會(huì)采取各種方式來(lái)提高自身優(yōu)勢(shì)以獲取更多的資金資源.例如,業(yè)績(jī)優(yōu)良的公司會(huì)通過(guò)自愿性信息披露來(lái)向廣大的投資者們展示自己的實(shí)力與前景,來(lái)獲得更多的資金支持;而業(yè)績(jī)不太好的公司也會(huì)通過(guò)主動(dòng)披露公司信息讓投資者看到公司的誠(chéng)意以及可行性解決方案,進(jìn)而繼續(xù)獲得已有投資者的支持.
Penman(1980)從信號(hào)傳遞理論出發(fā),對(duì)管理層進(jìn)行自愿性信息披露的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了實(shí)證分析,研究結(jié)果顯示:披露較多盈利預(yù)測(cè)信息甚至將預(yù)測(cè)信息量化的公司一般在披露的當(dāng)年有較好的業(yè)績(jī),而當(dāng)年虧損的公司一般不會(huì)主動(dòng)披露與下一年是否盈利有關(guān)的信息;Healy(1995)認(rèn)為,當(dāng)公司計(jì)劃通過(guò)發(fā)行證券來(lái)進(jìn)行融資,或者準(zhǔn)備與其他公司進(jìn)行股票的交易時(shí),公司會(huì)主動(dòng)披露更多的信息,來(lái)降低由于信息不對(duì)稱而造成的投資者的逆向選擇.
2.2 基于委托代理理論
代理理論認(rèn)為,公司股東以追求股東利益最大化為企業(yè)目標(biāo),而公司的管理層從自身利益出發(fā),以追求公司利益最大化為目標(biāo),兩者之間目標(biāo)存在沖突,在信息不對(duì)稱的情況下,股東為了約束經(jīng)理人的行為,就會(huì)對(duì)經(jīng)理人實(shí)行監(jiān)督,這就產(chǎn)生了代理成本,這種成本會(huì)在利潤(rùn)中扣除,進(jìn)而有損管理層的業(yè)績(jī),減少其直接薪酬.因此,聰明的經(jīng)理人會(huì)自愿向股東進(jìn)行信息披露,以減少代理成本,提高自身的業(yè)績(jī)和薪酬.
由于股東與經(jīng)理人所處的地位不同,他們所掌握的公司的信息也會(huì)不同,通常,經(jīng)理人會(huì)比股東擁有更多的公司信息,當(dāng)出現(xiàn)信息嚴(yán)重不對(duì)稱時(shí),股東會(huì)對(duì)經(jīng)理人不信任,對(duì)公司失去信心,進(jìn)而影響公司的融資.這種情況對(duì)公司的經(jīng)理人來(lái)說(shuō)并不是一件好事,因此,從這一角度來(lái)說(shuō),公司的管理層也會(huì)主動(dòng)向股東提供一定的財(cái)務(wù)等公司信息,來(lái)獲得公司股東的信任,使公司融資更為順利.
Angelo(1988):公司管理層從自身利益考慮,在企業(yè)業(yè)績(jī)不好時(shí),會(huì)通過(guò)進(jìn)行自愿性信息披露來(lái)告訴股東業(yè)績(jī)不好的原因,目的是害怕自己的管理能力被看低,也是怕被董事會(huì)解聘;Truman(1986)在自己的研究中發(fā)現(xiàn),管理能力強(qiáng)和危機(jī)意識(shí)強(qiáng)的管理者更愿意主動(dòng)披露信息;Skinner(1994)指出,公司的經(jīng)理人會(huì)對(duì)壞消息提前進(jìn)行自愿性披露,以期降低可能的訴訟成本;Aboody和Kasznik(2000)認(rèn)為,在股票期權(quán)到期之前,持有買入期權(quán)的經(jīng)理人員會(huì)延遲對(duì)好消息的披露,加速對(duì)壞消息的披露來(lái)獲得利益.
本文以A股上市公司為基礎(chǔ),剔除信息披露異常的ST、*ST公司,規(guī)模較小上市時(shí)間較短的創(chuàng)業(yè)板公司以及國(guó)家對(duì)信息披露有另行規(guī)定的金融保險(xiǎn)和房地產(chǎn)公司,從剔除后的A股上市公司中隨機(jī)抽取部分上市公司年報(bào),整理其自愿信息披露內(nèi)容,并結(jié)合有關(guān)學(xué)者的研究,發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)上市公司自愿性信息披露主要存在以下三個(gè)問(wèn)題:
表1 自愿性信息披露內(nèi)容表
3.1 自愿性信息披露意愿不強(qiáng)
在對(duì)樣本公司年度報(bào)告的查閱中發(fā)現(xiàn),大多數(shù)的上市公司自愿性信息披露的意愿普遍不高,披露形式單一,內(nèi)容空泛.我國(guó)的資本市場(chǎng)起步較晚,效率不高,市場(chǎng)誠(chéng)信、透明度等各方面都不成熟,進(jìn)而使得我國(guó)上市公司的自愿性信息披露意愿不強(qiáng).
3.2 自愿性信息披露內(nèi)容不全面
目前我國(guó)上市公司自愿性信息披露數(shù)量總體偏低,內(nèi)容不全面.由于我國(guó)上市公司的自愿性信息披露意識(shí)不強(qiáng),動(dòng)力不足,大多數(shù)公司都傾向于只對(duì)有利于公司的積極信息進(jìn)行披露,而對(duì)于那些不利于公司的消極信息一般不披露.
3.3 自愿性信息披露質(zhì)量不高
上市公司自愿披露的信息質(zhì)量普遍不高,具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面是部分上市公司自愿性信息披露的系統(tǒng)性較差,例如,公司只對(duì)某些指標(biāo)的變化進(jìn)行披露,而不具體深入的對(duì)指標(biāo)變化的深層次原因進(jìn)行全面、系統(tǒng)地分析;另一方面在對(duì)上市公司年報(bào)查閱的過(guò)程中發(fā)現(xiàn),樣本公司自愿性信息披露的可靠性較差.
自愿性信息披露直接影響到資本市場(chǎng)的運(yùn)行效率,因此,前文通過(guò)樣本分析指出的我國(guó)上市公司自愿性信息披露中存在的較多問(wèn)題不容忽視,造成這些問(wèn)題的原因大致分析為以下四個(gè)方面:
4.1 我國(guó)的信息披露制度不夠完善
首先,目前關(guān)于上市公司自愿性信息披露的法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章制度內(nèi)容比較零散且不統(tǒng)一,不夠系統(tǒng),這勢(shì)必造成政策在執(zhí)行的時(shí)候出現(xiàn)混亂現(xiàn)象,執(zhí)行者不知道該依據(jù)什么;其次,雖然目前國(guó)家鼓勵(lì)上市公司進(jìn)行自愿性信息披露,但是,并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的成文法律法規(guī)來(lái)對(duì)上市公司自愿性信息披露加以鼓勵(lì)引導(dǎo)、政策獎(jiǎng)勵(lì),也沒(méi)有建立相關(guān)的自愿性信息披露免責(zé)制度,這樣,上市公司進(jìn)行自愿性信息披露不但受不到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至還可能因此而承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn).再次,目前我國(guó)的審計(jì)并沒(méi)有起到有效的監(jiān)督作用,審計(jì)制度沒(méi)能達(dá)到資本市場(chǎng)和管理當(dāng)局的要求.
4.2 我國(guó)上市公司的治理結(jié)構(gòu)不夠健全
雖然我國(guó)的上市公司都已根據(jù)《上市公司治理準(zhǔn)則》建立了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層,但其并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用.主要表現(xiàn)為一上市公司董事會(huì)和管理層權(quán)責(zé)混亂,公司中董事會(huì)和經(jīng)理層職責(zé)混淆不清,所以其相互監(jiān)督制約機(jī)制并不能很好的發(fā)揮作用.二是董事會(huì)本身缺乏效率,易被大股東控制.三是上市公司管理層激勵(lì)機(jī)制不夠健全,目前,我國(guó)上市公司還沒(méi)有一套完善的管理層激勵(lì)機(jī)制,所以上市公司管理層的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題十分嚴(yán)重.
4.3 我國(guó)的資本市場(chǎng)不夠完善
目前我國(guó)的資本市場(chǎng)機(jī)制還不夠完善,競(jìng)爭(zhēng)還不夠充分,在這種市場(chǎng)環(huán)境下,部分上市公司對(duì)自愿性信息披露產(chǎn)生投機(jī)的心理:一方面,業(yè)績(jī)良好的上市公司自愿披露信息不但不能為公司帶來(lái)效益,還會(huì)增加信息披露成本;另一方面,業(yè)績(jī)不好的上市公司,可以通過(guò)自愿性信息披露來(lái)粉飾公司業(yè)績(jī),抬高公司價(jià)值,誤導(dǎo)廣大投資者.
另外,我國(guó)資本市場(chǎng)上的個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)投資者普遍不夠成熟,他們通常都更傾向于關(guān)注上市公司自愿性信息披露中關(guān)于公司前景預(yù)期的前瞻性、預(yù)測(cè)性信息以及公司所處的宏觀環(huán)境信息,而缺乏對(duì)公司內(nèi)生性信息的關(guān)注.但是由于公司經(jīng)營(yíng)和未來(lái)的不確定性,這些盈利預(yù)測(cè)信息的準(zhǔn)確性難以保證.
由以上的分析我們知道,我國(guó)上市公司在自愿性信息披露行為中存在諸多問(wèn)題,針對(duì)存在的問(wèn)題,借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家在此方面的政策法規(guī)、監(jiān)管制度等成熟經(jīng)驗(yàn),本文給出以下幾個(gè)方面的建議:
5.1 提高我國(guó)上市公司自愿性信息披露的意愿
公司是講究創(chuàng)造效益的,主動(dòng)進(jìn)行信息披露的收益一定要大于披露成本時(shí)公司才有積極性去進(jìn)行披露.這就需要政府制定有關(guān)政策制度進(jìn)行引導(dǎo),從制度上營(yíng)造一個(gè)良好的信息披露氛圍,使上市公司主動(dòng)披露更多更有效的信息來(lái)滿足廣大投資者的需要.同時(shí),我國(guó)相應(yīng)監(jiān)管部門(mén)可以借鑒美國(guó)證券交易委員會(huì)為鼓勵(lì)上市公司披露盈利預(yù)測(cè)等前瞻性信息而制定的“安全港”規(guī)則免責(zé)條款,制定相應(yīng)制度規(guī)范,保護(hù)上市公司合理的自愿性信息披露行為,減輕上市公司在預(yù)測(cè)性信息披露過(guò)程中面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn),提升上市公司自愿性信息披露的主動(dòng)性與積極性.
5.2 深入完善我國(guó)上市公司的治理結(jié)構(gòu)
5.2.1 完善上市公司獨(dú)立董事制度
我們應(yīng)該從這些方面入手:第一,要完善獨(dú)立董事的選任制度.獨(dú)立董事應(yīng)由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生,代表全體股東的尤其是廣大中小股東的利益,在選舉時(shí),不應(yīng)該根據(jù)持股比例,而應(yīng)該按照一人一票制原則進(jìn)行.第二,要完善獨(dú)立董事的激勵(lì)約束機(jī)制.我們可以建立一個(gè)像經(jīng)理人市場(chǎng)那樣的獨(dú)立董事市場(chǎng),形成競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,保證獨(dú)立董事的職業(yè)素質(zhì).在完善約束機(jī)制的同時(shí),對(duì)獨(dú)立董事的激勵(lì)機(jī)制同樣十分重要,借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),我們可以給予獨(dú)立董事相應(yīng)的股票期權(quán)、離崗補(bǔ)償報(bào)酬等.
5.2.2 完善上市公司審計(jì)委員會(huì)制度
我國(guó)引進(jìn)審計(jì)委員會(huì)制度的時(shí)間不長(zhǎng),實(shí)踐中還存在很多問(wèn)題,尚需進(jìn)一步完善:第一,建立相應(yīng)的法律法規(guī),從法律的層面來(lái)支持這項(xiàng)新制度;第二,類似于獨(dú)立董事制度,要加強(qiáng)對(duì)上市公司審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立性的監(jiān)管;第三,為了能讓審計(jì)委員會(huì)更好的發(fā)揮作用,要保證其成員的專業(yè)素質(zhì);第四,要協(xié)調(diào)好審計(jì)委員會(huì)與公司內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的關(guān)系,由于審計(jì)委員會(huì)成員大部分都是外部董事,很難全面深入地掌握公司的各方面信息,要想充分發(fā)揮其監(jiān)督作用,就需要公司內(nèi)部審計(jì)部門(mén)在工作上的充分支持.
5.2.3 完善上市公司監(jiān)事會(huì)制度
具體的上市公司監(jiān)事會(huì)制度完善措施可以從以下幾個(gè)方面入手:首先,要改善監(jiān)事會(huì)的組織結(jié)構(gòu),監(jiān)事會(huì)中可以納入一定比例的獨(dú)立董事、中小股東、職工代表、國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)人員,來(lái)保證其更好地發(fā)揮作用.其次,要提升監(jiān)事會(huì)的權(quán)利,監(jiān)事會(huì)要有足夠的權(quán)利制衡董事會(huì),其中最重要的是監(jiān)事會(huì)要有任免董事會(huì)成員的權(quán)利,不然監(jiān)事會(huì)將難以發(fā)揮作用.
5.3 進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)我國(guó)上市公司自愿性信息披露的監(jiān)管
我們要轉(zhuǎn)變以前相對(duì)落后的監(jiān)管觀念,要轉(zhuǎn)變被動(dòng)的事后監(jiān)管為主動(dòng)的體制性監(jiān)管,要轉(zhuǎn)變控制風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管思路為揭示風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管思路,要轉(zhuǎn)變以行政化監(jiān)管為主的監(jiān)管方式為市場(chǎng)化監(jiān)管為主的兼管方式.
在監(jiān)管的過(guò)程中,我們要充分發(fā)揮自律組織和中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督作用,一方面,自律組織如我國(guó)的證券業(yè)協(xié)會(huì)要發(fā)揮好其監(jiān)管職能,另一方面,要注重會(huì)計(jì)事務(wù)所等市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮其監(jiān)管職能,另外,還可以通過(guò)建立權(quán)威的上市公司信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)體系來(lái)發(fā)揮監(jiān)督作用.我們要充分利用社會(huì)輿論和現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行監(jiān)管,一方面通過(guò)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等對(duì)上市公司的虛假信息披露行為進(jìn)行曝光,另一方面,可以利用現(xiàn)代信息技術(shù)建立一個(gè)上市公司的誠(chéng)信檔案,形成全社會(huì)監(jiān)督的氛圍.
〔1〕Grossman,S.J,O.Hart.Disclosure laws and takeover bids [J].Journal of Finance,1980,35:323-326.
〔2〕Skinner D.J.W hy firms voluntarily disclouse bad new s [J].Journal of Accounting Research,1994,32(1):38-60.
〔3〕Healy.P,K.Palepu.Review Paper on Disclosure[J].Harvard University working paper,1999.
〔4〕Akerlof.The market for‘lemons’:quality uncertainty and the market [J].MechanismQuarterly Journal of Economics,1970.
〔5〕龍立.中國(guó)上市公司自愿性信息披露問(wèn)題研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2008.
〔6〕中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì).上市公司治理準(zhǔn)則[Z].2002-01-07.
〔7〕何衛(wèi)東.上市公司自愿性信息披露研究.深證證券交易所研究報(bào)告,2003,N 0.0070.
〔8〕宋獻(xiàn)忠.論企業(yè)核心能力信息的資源披露[J].會(huì)計(jì)研究,2006(2):47-52.
〔9〕王雄元,王永.上市公司信息披露策略的理論基礎(chǔ)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2006(3):84-86.
〔10〕杜祥彩,王冉冉.信息不對(duì)稱下上市公司自愿性信息披露[J].財(cái)會(huì)通訊,2011(8):71-73.
F276
A
1673-260X(2014)02-0099-03
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版2014年4期