林毅夫：分類(lèi)解決中小企業(yè)融資

文│林毅夫 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，國(guó)務(wù)院參事、全國(guó)工商聯(lián)副主席、全國(guó)政協(xié)常委、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)

林毅夫：分類(lèi)解決中小企業(yè)融資

文│林毅夫 著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，國(guó)務(wù)院參事、全國(guó)工商聯(lián)副主席、全國(guó)政協(xié)常委、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)

當(dāng)前金融體系不能充分滿足中小企業(yè)融資的需要。農(nóng)戶、中小微企業(yè)盡管就業(yè)人數(shù)占比高達(dá)70%、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占比60%以上，但是它們?cè)诮鹑诜?wù)的獲得上還是困難重重。

十八屆三中全會(huì)提出要“全面深化改革”，金融改革是其中一個(gè)很重要的領(lǐng)域。金融改革的目標(biāo)應(yīng)該是讓有限的金融資源能夠配置到使用效率最高、經(jīng)營(yíng)效益最好的地方。很多中小企業(yè)非常有活力也非常有創(chuàng)新精神。如果它們不能得到較好的金融支持，它們的發(fā)展就會(huì)受到限制。因此，需要研究中小企業(yè)融資問(wèn)題。

除了資金需求的平均規(guī)模相對(duì)較小顯著低于大型企業(yè)外，中小型企業(yè)具有以下特性。第一，缺少抵押品。大型企業(yè)一般有大量的機(jī)器設(shè)備等固定資產(chǎn)，抵押品很多。中小型企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中需要的固定資產(chǎn)少，抵押品相對(duì)較少，尤其是一些服務(wù)型中小型企業(yè)，通常是以人力資本為主，缺少可以作為抵押品的固定資產(chǎn)；第二，失敗概率高。中小企業(yè)一般存活的時(shí)間較短，很多活不過(guò)一年，存活2～3年就已是少見(jiàn)；第三，產(chǎn)品和服務(wù)的特性有差異。有些企業(yè)處于比較成熟的行業(yè)，它們的產(chǎn)品和服務(wù)是成熟的。對(duì)于成熟性的中小企業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于企業(yè)家的經(jīng)營(yíng)能力以及企業(yè)家的信用。還有一些企業(yè)是創(chuàng)新型企業(yè)。除了企業(yè)家經(jīng)營(yíng)能力與信用外，創(chuàng)新型的中小企業(yè)還面臨著創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。例如，產(chǎn)品的技術(shù)是否過(guò)關(guān)，產(chǎn)品是否被市場(chǎng)接受。

所以要根據(jù)中小企業(yè)的不同特性，采用不同的金融安排來(lái)滿足中小企業(yè)融資需求。

首先，成熟型中小企業(yè)適合由地區(qū)性中小銀行提供服務(wù)。大銀行一般不愿意為中小型企業(yè)服務(wù)，因?yàn)榇筱y行的貸款一般靠抵押品，依賴(lài)于企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)的歷史。中小企業(yè)沒(méi)有好的抵押品，只能靠“軟信息”來(lái)了解中小企業(yè)的狀況。大量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，解決成熟型中小企業(yè)融資問(wèn)題比較好的是地區(qū)性的中小銀行，因?yàn)樗麄儗?duì)于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)家和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的發(fā)展情況比較了解，能夠控制風(fēng)險(xiǎn)。地區(qū)性中小銀行不會(huì)去服務(wù)大企業(yè)，否則就把自身資金全部放在大企業(yè)這個(gè)籃子里，本身風(fēng)險(xiǎn)很大。為了分散風(fēng)險(xiǎn)，地區(qū)性中小銀行的客戶需要足夠分散。不管從資金規(guī)模，還是從解決信息不對(duì)稱(chēng)的角度來(lái)看，地區(qū)性中小銀行適合為成熟型的傳統(tǒng)中小企業(yè)服務(wù)，包括制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。

而發(fā)展地區(qū)性中小銀行則需要突破政策障礙。2005年全國(guó)金融工作會(huì)議認(rèn)識(shí)到中小企業(yè)是經(jīng)濟(jì)當(dāng)中很重要的組成部分，中小企業(yè)面臨著融資難的問(wèn)題，所以決定允許地區(qū)性中小銀行的設(shè)立，但是要求成立地區(qū)性中小銀行必須有一個(gè)戰(zhàn)略投資者，并且戰(zhàn)略投資者必須是現(xiàn)有的商業(yè)銀行。我國(guó)現(xiàn)有商業(yè)銀行主要都是大銀行，它們的業(yè)務(wù)一直都是往大的中心城市和大企業(yè)集中。地區(qū)性的中小銀行主要是在二、三線城市，現(xiàn)有的商業(yè)銀行沒(méi)有太多積極性參與，這成為一個(gè)很大的瓶頸。所以要發(fā)展地區(qū)性中小銀行，應(yīng)該按照十八屆三中全會(huì)提出的那樣，民間資本只要合格、能通過(guò)審核，那么就應(yīng)該允許設(shè)立民營(yíng)銀行，不一定要有現(xiàn)有的商業(yè)銀行參與。

其次，要鼓勵(lì)現(xiàn)有商業(yè)銀行進(jìn)行各種業(yè)務(wù)創(chuàng)新。中小銀行的發(fā)展需要一定的時(shí)間，現(xiàn)有商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)創(chuàng)新能夠緩解燃眉之急。

另外，針對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)的融資需要新的金融安排。創(chuàng)新型中小企業(yè)可以是有新的技術(shù)，也可以是有新的產(chǎn)品，這些新技術(shù)和新產(chǎn)品能否成功是不確定的。因此，創(chuàng)新型中小企業(yè)除了經(jīng)營(yíng)能力和信用方面的風(fēng)險(xiǎn)外，還面臨著創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，他們的總風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比成熟型中小企業(yè)更高。

對(duì)于這種類(lèi)型的中小企業(yè)的融資需求，除了“叔叔伯伯”提供天使投資外，現(xiàn)在也有不少新的金融安排，例如一些了解技術(shù)方向、對(duì)技術(shù)研發(fā)有經(jīng)驗(yàn)也有資本的企業(yè)家，可以支持一些新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，這就是風(fēng)險(xiǎn)投資。在技術(shù)和產(chǎn)品成熟后，風(fēng)險(xiǎn)資本需要有一個(gè)退出機(jī)制，這時(shí)就需要有一些二板市場(chǎng)這樣的安排。另外，PE實(shí)際上不完全是針對(duì)創(chuàng)新型中小企業(yè)的，但是做PE的人通常對(duì)于行業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)的發(fā)展有較好的認(rèn)識(shí)，也能夠得到資金供給者的信任，它們可以作為一個(gè)中介來(lái)給成熟性和創(chuàng)新型中小企業(yè)提供發(fā)展所需要的資金。

新的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供了新的貸款方式和新的融資平臺(tái)。互聯(lián)網(wǎng)電商有大量的客戶信息，可以對(duì)客戶的類(lèi)型進(jìn)行歸類(lèi)。對(duì)一個(gè)特定類(lèi)型的客戶，可從過(guò)去的交易歷史、資金流得到客戶的信用程度、失敗的概率。在一定的風(fēng)險(xiǎn)控制之下，可以為這些通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交易的中小企業(yè)提供融資和服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)除了可以貸款給中小企業(yè)外，也有可能變成一個(gè)籌資的渠道。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上做投資和儲(chǔ)蓄相對(duì)來(lái)講比銀行更便利，這就有了“眾籌”等新模式。這些互聯(lián)網(wǎng)金融可能會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)，但是應(yīng)該積極對(duì)待。

在政府層面，社會(huì)信用體系亟待建立。中小企業(yè)的信用是否可靠是一個(gè)很關(guān)鍵的因素。前面提到了一些解決中小企業(yè)信用信息的搜集和利用的方法與渠道，比如地區(qū)性中小銀行、龍頭企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群等?，F(xiàn)實(shí)中，還存在著很多可用的信息，例如稅收的信息，個(gè)人銀行的往來(lái)信息，民政部門(mén)的很多信息等。如果能夠把這些信息匯總起來(lái)，金融機(jī)構(gòu)比較好的利用這些信息，就可以對(duì)中小企業(yè)的違約風(fēng)險(xiǎn)有比較好的控制。著名諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿克洛夫說(shuō)，信息不對(duì)稱(chēng)可能讓那些對(duì)于雙方有利的交易活動(dòng)沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)。如果可以減少信息不對(duì)稱(chēng)，能夠從金融機(jī)構(gòu)貸到錢(qián)的中小企業(yè)比例會(huì)增加。社會(huì)信用體系的建立已經(jīng)呼吁多年，當(dāng)前要進(jìn)行金融改革，這點(diǎn)也應(yīng)該提上議事日程。