緣何又回“北上廣”

劉偉鵬 胡飛

“北上廣是地獄，二三線城市是天堂?！边@是許多人離開北上廣時的心情寫照。但不久他們發(fā)現(xiàn)，二三線城市的生活與想象中的相去甚遠(yuǎn)，并非曾經(jīng)以為的世外桃源。兩相權(quán)衡下，他們又回到曾經(jīng)想要遠(yuǎn)離的北上廣。與“逃離北上廣”這個話題一樣，“逃回”的趨勢和人數(shù)雖然沒有權(quán)威的統(tǒng)計，但同樣也是大家熱議的話題。

通過媒體的案例分析和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的話題討論，我們可以看到，選擇回到北上廣的人們幾乎都是無法忍受城市間的落差，他們是懷著對二三線城市的失望情緒而離開的。許多人“逃離北上廣”是為了尋找歸屬感，這個愿望在二三線城市能實(shí)現(xiàn)多少目前還尚不好說，但曾經(jīng)因遠(yuǎn)離而忽略的二三線城市的缺點(diǎn)卻一一出現(xiàn)?！斑@些缺點(diǎn)難以忍受的程度甚至比北上廣的環(huán)境污染、交通擁堵和房價飆升等‘城市病’還要強(qiáng)烈?！币患壹堎|(zhì)媒體在討論到這個話題時引用學(xué)者的話說。

二三線城市最終沒能讓一部分人留下來。選擇逃回，能找出的理由很多，簡單地說可以這樣來概括：二三線城市也許只是“看上去很美”。

“人在迷途”

“逃離是想找回生活?！边@是蘇小偉曾經(jīng)的愿望，然而在老家江蘇泰州經(jīng)歷了一年小城市安逸的生活后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)生了不安全感：工作沒有挑戰(zhàn)，看不到成長，甚至可以預(yù)見到幾十年后的自己過著怎樣的生活。他笑言自己選擇回到北京的理由：“生活太安逸了，工作就會被安逸的生活所累?！币惶右换?，讓他看清了自己真正想要的生活，想要繼續(xù)奮斗，他相信自己總會在北京找到立足點(diǎn)。

與蘇小偉有同樣想法的人并不在少數(shù)，在某知名社區(qū)網(wǎng)站上，有許多人表達(dá)了這樣的想法。“當(dāng)你習(xí)慣了每天處于競爭當(dāng)中，抓緊一切機(jī)會提升自己，然后突然換回一個普遍悠閑混日子的工作圈，你更多的是一種孤獨(dú)和乏味，時間久了，你就懷念那個競爭激烈的北上廣?！痹诒鄙蠌V是“人在囧途”，回到小地方是“人在迷途”。習(xí)慣了大城市的豐富多彩，小地方的單調(diào)生活無法滿足精神生活的需求。另外，與大城市相比，教育水平和醫(yī)療服務(wù)水平相差的不是一個等級，公用設(shè)施和文化環(huán)境都跟不上節(jié)奏。

媒體和專家則更多地將焦點(diǎn)集中在城市本身。除了低收入高物價、沒有適合的崗位和上升的空間造成發(fā)展前景黯淡等因素之外，普遍繞不開的話題是權(quán)勢關(guān)系和房價。

“北上廣拼錢，小地方拼關(guān)系”，這似乎是個普遍的共識。《人民日報》的報道稱，“大城市往往更加開放、相對公平，而二三線城市往往更講等級關(guān)系、人情關(guān)系。一些人到了小縣城工作，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜穗H交往模式，因?yàn)樵谝粋€熟人社會，做事更要講關(guān)系、論人情，發(fā)展或許更難?！?/p>

在一家門戶網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)哪些事把人逼回北上廣的調(diào)查中，“權(quán)勢關(guān)系網(wǎng)”這一項(xiàng)得票最高。“職場上，靠的是關(guān)系，而不是能力；商場上，靠的不是方案，而是交際能力。自己創(chuàng)業(yè)，如果上邊沒有人，那么‘有關(guān)部門’會三天兩頭來找你的麻煩?！睕r且，在北上廣奮斗多年的人，經(jīng)營多年的生活圈子和社會關(guān)系都不在本地，拼關(guān)系幾乎沒有勝算。

網(wǎng)絡(luò)上的討論則更加直白，人們用“拼爹”來描述這一現(xiàn)象，“小地方的關(guān)系更加赤裸裸，關(guān)系小但密，回去只能拼爹”。媒體如此解讀這一說法：“回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的白領(lǐng)無法面對的是匱乏的‘拼爹’資源。一些小地方基層的權(quán)力不彰，圍繞極其有限的資源，‘拼爹’事實(shí)上成了最大的規(guī)則?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授張鳴指出一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：回到家鄉(xiāng)，由于父母無權(quán)無勢，更是死路一條。一位網(wǎng)名為于浩淼在與記者的交流中，表達(dá)了對這種拼爹方式的憤慨：“我在上海干活靠本身，靠自己的社會關(guān)系，我不用給領(lǐng)導(dǎo)送禮也能活，在家里沒有背景，給領(lǐng)導(dǎo)送禮的錢比工資都高。我為什么不回上海？”

房價也是大家抱怨的主要方面。高房價曾經(jīng)是他們逃離北上廣的主要原因，但是如今在二三線城市，房價漲幅并不一定比北上廣低，靠一己工資同樣很難買到房。媒體這樣描述這種困境：“很多人因?yàn)橐痪€城市壓力大，選擇了二三線城市，‘逃離北上廣’，如今忽然發(fā)現(xiàn)，原來二三線城市房價比‘北上廣’漲得還瘋狂，真不知道他們接下來將逃向何處？”

蘇小偉的父母在老家有一套房子，他想要獨(dú)立出來，自己買套房住，發(fā)現(xiàn)面臨的情形與在北京是相似的。談起買房，他同樣無奈：“既然都買不起房，還不如回北京多掙點(diǎn)錢?！?/p>

在觀念的代溝、思維方式的差異和精神生活匱乏的對比下，北上廣的優(yōu)點(diǎn)明顯突出：城市資源多，所以機(jī)會很多，并且在這些個人關(guān)系被逐漸湮滅、契約精神在慢慢成長的大城市里，公平的競爭平臺，能讓個人憑借自己的才干和能力獲得成就。有人這樣形容自己的選擇：“逃離是為了自由，逃回是為了尊嚴(yán)?！?/p>

回不去的家鄉(xiāng)

“有對比，才有突出。就像購物一樣，貨比三家，才知道哪一個是最適合自己的。經(jīng)歷了家鄉(xiāng)一眼望到頭的生活，我現(xiàn)在更需要的是北上廣的競爭環(huán)境?！碧K小偉如此形容自己做出選擇的過程。城市之間的差異性是逃回的人們做出選擇的“誘因”。從一線城市到二三線城市，再回到一線城市，體現(xiàn)的是選擇和適應(yīng)的過程，也是尋找答案的過程。

從“逃離”到“逃回”，表面上看，是一個年輕人不安于現(xiàn)狀的“折騰”，實(shí)際展現(xiàn)的是社會大眾情緒的征候癥。人們對融入城市缺乏歸屬感，回歸地方卻又沒有成就感，不得不陷入左右為難的困境。逃離的決定本不容易做，逃回更加需要勇氣。蘇小偉在面對父母阻攔時這樣說：“因?yàn)橹雷约杭磳⒚鎸κ裁?，反而會比?dāng)初在北京時更加坦然?！边@份坦然是他對邁向成功的準(zhǔn)備，還是對事實(shí)無奈的妥協(xié)，我們不得而知。然而現(xiàn)實(shí)是，回到北京的蘇小偉面臨的是比離開前更加瘋狂的房價和更加激烈的競爭。

專欄作家沈彬?qū)⑻踊乇鄙蠌V的現(xiàn)象歸咎于體制問題?！盀檎疹櫪细刹?，就將公職崗位作為獎勵，‘恩蔭’給官員子弟，嚴(yán)重敗壞了社會公平，形成了一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)門閥制度的小政治氣候，進(jìn)一步敗壞吏治，妨礙人才流入，又進(jìn)一步影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會發(fā)展，讓當(dāng)?shù)氐哪贻p人逃回北上廣。”他認(rèn)為，一線城市競爭激烈，生活、工作壓力大，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)甚至連競爭的機(jī)會都沒有，樣樣靠人情關(guān)系網(wǎng)，所以很多年輕人寧愿選擇生活在相對公平的一線城市，也不回靠關(guān)系生活的家鄉(xiāng)。

這種體制性和結(jié)構(gòu)性的缺陷其實(shí)到處都有，對于在北上廣艱難謀生的人而言，也有體制上的缺陷讓他們感到謀生之艱難。但正如許多人在解釋“為何難也要留下”時坦言的，內(nèi)地、小城市和農(nóng)村這些開放程度較差的地方，體制問題只會比大城市更多、更難解決。

一些媒體則認(rèn)為，一逃一回，更深層次的原因是區(qū)域發(fā)展不平衡，資源分布上巨大的差異?！昂芏嗟哪贻p人不能忍受的不一定是物質(zhì)條件方面，更重要的是社會分配問題。比如公平競爭、自由度和市場規(guī)則等。這種不平衡不但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上的，還包括競爭空間的公平自由度。”

《南方都市報》如此分析這些選擇的背后：“無論是逃離還是逃回，問題的根源都不應(yīng)該細(xì)究一線城市或者二三線城市本身。具體到個人，逃離也好逃回也罷，當(dāng)然有其復(fù)雜的個人因素考量，但從社會結(jié)構(gòu)的層面切入，問題的核心還在于資源分配上的公平與否?！币痪€城市與二三線城市本身就存在不平等，政策資源的傾斜必然導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)豐富的勞動力資源的聚集，資源的不均衡則必然導(dǎo)致機(jī)會的不均衡。

甚至有專家認(rèn)為，“逃離北上廣”未必不是好事。這樣的逃離，使大量聚集在大城市的人才等各種社會資源有個平衡，但是現(xiàn)在又逃回來，這種現(xiàn)象其實(shí)又加劇了這種不平衡。

2011年，門戶網(wǎng)站在分析逃離北上廣風(fēng)潮時指出，那種真正適合年輕人發(fā)展并且大量吸納人才的中小城市，其實(shí)并不多。整個社會的資源與資本都在向大城市傾斜，交通、教育、醫(yī)療、文化等種種莫不如此。在資源分配不均衡的現(xiàn)階段，人力資源的逃離只會是社會資源的浪費(fèi)，而不甘于守在小地方過著平庸生活的人們，最終只會回到北上廣。資源不“逃離”，人怎么會逃離？如今看來，現(xiàn)實(shí)似乎正在驗(yàn)證著這一觀點(diǎn)。