讓學生昂首挺胸

王木春

(漳州市東山一中，福建漳州，363400)

那天，有機會聆聽一位七年級老師的作文講評課。年輕老師把課上得扎實又活潑，師生互動自然而熱烈，學生的作文興趣也自然被調(diào)動起來。課的最后一個環(huán)節(jié)，教師展示一篇同題佳作給學生欣賞、點評。這篇題為《那一次，我真快樂》的作文，從寫作的要求看，沒什么可挑剔的，一些細節(jié)描寫還稱得上相當精彩。

這篇作文描述了一次英語公開課，老師讓同學們用單詞“l(fā)ove”造句，“我”脫口而出“I love you”。本來，這樣的造句也未嘗不可。然而，“我”突然發(fā)覺自己的唐突，因為今天是公開課，有學校領(lǐng)導來聽課，為了這堂課，“同學們都憋足了勁要好好配合老師講課”，“我”卻如此冒失。老師聽了“我”冷不丁的回答后，“顯然看到領(lǐng)導們嚴厲的表情”，“臉一下子紅了”。同學們也悄悄議論:老師的“眼睛瞪得好大，而且都是怒火”。“我”越發(fā)不安了，尤其當想到來聽課的“那些老領(lǐng)導似乎最受不了的就是這個”。于是“我也為自己無心犯下的‘錯’一陣懊惱?！业男脑谕煌坏靥?，不知所措地用祈求原諒的目光看老師”……

正當“我”陷入自責和后悔中，“只見老師沉默了會兒，然后用肯定的眼神看了看滿臉期待的校領(lǐng)導”，開始一番簡潔而巧妙的引導，終于化解了剛才那句“I love you”帶來的尷尬氣氛。

作文接著寫道:“在場的每一個人都松了一口氣，我那一顆七上八下緊懸著的心總算可以放下來了，我不由地長舒了一口氣。我再回頭看看那些挑剔的領(lǐng)導，嘿，他們也一個個放下了嚴厲的表情，換成了微笑的默許?！且淮危J了禍’的我感到了從未有過的快樂!”

這篇作文是從報刊上復(fù)印下來的，毫無疑問，不管報刊編輯，還是我這位尊敬的同行，都把它視為范文?？墒?，我讀后，心頭像堵著什么異物，十分難受。

走出教室，我問同來聽課的幾位同事是否發(fā)現(xiàn)這篇佳作存在什么問題。大家疑惑地看著我，都未發(fā)現(xiàn)有什么“不對勁”。

我提示說，你數(shù)一數(shù)這篇500字的短文里，幾處寫“我”或老師用眼睛觀察聽課的領(lǐng)導，幾處寫學生用眼睛看著老師。

同事們恍然大悟似的笑開了。

我心里清楚，對這樣一篇七年級學生無心而為的習作，本不該另有苛求。但有時，恰恰相反，正因為小作者寫作文時的無心，真情的流露才毫無掩飾，這篇短文才成為值得進一步“品味”的范本。文中多處出現(xiàn)“看領(lǐng)導”“看老師”的這些局部點染，頗耐人尋味。在這一堂英語公開課上，善良無邪的小作者一直用眼睛觀察著，揣摩聽課領(lǐng)導和上課老師的好惡，老師也在不停揣摩聽課領(lǐng)導的心意。師生的目的是:學生想讓領(lǐng)導滿意，從而讓老師的課獲得好評，至于老師這方面的用意就更不用說了。透過小作者生動的文字，我能感受到課堂上師生的高度緊張。

作為教師，公開課是展示自己教育教學的重要平臺，每位上課者都不會掉以輕心，都會使出渾身解數(shù)來贏得聽課者的贊許，尤其當有學校的領(lǐng)導親臨現(xiàn)場之際。老師的想法和做法無可厚非，換了誰，大概都如此，區(qū)別僅在于度的差別。然而，在這篇作文里，在這個七年級的孩子身上，卻極不協(xié)調(diào)地折射出某種“成人化”的元素，就不能不令人深思甚至擔憂了。

錢理群先生在去年的一次演講中曾尖銳地說，我們的教育，培養(yǎng)了一批一批“精致的利己主義者”，他們高智商，同時更善于察言觀色，見風使舵，從中討好對方，撈取個人好處。

錢先生所針砭的現(xiàn)象，其實由來已久，原因錯綜復(fù)雜。當下不少家庭，為了孩子今后能在社會上混得開，從小就給孩子不停地滲透做一個“精致的利己主義者”的價值觀，傳統(tǒng)倫理道德中的仁義禮智信等，被視為不適應(yīng)時代潮流的陳詞濫調(diào)，逐漸被拋棄。而長期以來學校辦學缺乏獨立性也窒礙著教育的健康發(fā)展。一些行政部門常分派給學校各種奇怪的、與教育教學無關(guān)的任務(wù)，干擾了學校的自由運行，有的部門甚至可以決定學校的命運。學校為了生存，不得不唯命是聽。當各種評比和檢查到來時，學校更必須小心翼翼，唯上級領(lǐng)導眼色行事，盡力讓對方滿意。有的學校，為此不惜教唆學生說謊，或者在檢查時，令學生表演一套套形式主義的東西，討取領(lǐng)導歡心，毒害孩子的心靈。

教育行政化的另一惡果，是普通教師在學校里處于雇員地位，只有被派干活的義務(wù)，沒有參與學校決策的權(quán)利。這種雇員地位以及由此產(chǎn)生的雇員心態(tài)，導致教師出于生存自衛(wèi)，一步步做出妥協(xié)，最終屈從乃至認同現(xiàn)實游戲規(guī)則，久而久之，教師人格集體矮化。而眾多匍匐著的教師，是難以培養(yǎng)出脊梁挺直的學生的。

記得在一次座談會上，某著名特級教師被邀請介紹教學經(jīng)驗。這位特級教師并未一直賣弄自己的經(jīng)驗，而是語重心長地告訴大家，自己教書三十多年，現(xiàn)在快退休了，可是直到不久前，才明白什么是真正的教育。教育不是教給學生多少知識，多少解題能力，也不是培養(yǎng)多少學生上北大、清華、港大、哈佛，而是關(guān)注每個學生在課堂上的細節(jié)，比如回答老師問題時，要昂首挺胸，目視前方，聲音洪亮，亮出自己的真實想法，不管它正確與否，也不管在什么場合。教育的根本就是教給學生這樣一些最基本的東西?！敖逃?，原來就這么簡單?！碧丶壗處熥詈髲娬{(diào)。

這位老特級教師坦誠的反思，已經(jīng)超出了一般意義上的教育經(jīng)驗和智慧。

前些天，翻閱鄭也夫先生的新書《吾國教育病理》，見到兩個真實故事。

故事一:1958年4月10日，胡適先生就任“中央研究院”院長，蔣介石前往祝詞。致辭畢，胡適竟然不給面子，當場反駁老蔣道:“總統(tǒng)夸獎我的話是錯誤的。……所謂忠信孝悌禮義廉恥，這不是中國文化所獨有的，所有一切高等文化，一切宗教，一切倫理學說，都是人類共有的?！痹圃?。

故事二:1952年，哥倫比亞大學邀請本校物理學家、1944年度諾貝爾物理學獎獲得者拉比教授作演講，時任哥大校長的艾森豪威爾將軍(二戰(zhàn)時的盟軍司令、后來的美國總統(tǒng))客氣地說:“在眾多雇員里，您能夠獲得如此重大的獎項，學校深以為榮。”拉比教授當即不亢不卑地回敬:“尊敬的校長，我是這個學校的教授 ，您才是學校的雇員。我們就是哥倫比亞大學?！?/p>

讀罷這兩個故事，我在無限敬仰之余，回想起幾天前聽課時讀到的這篇學生作文，不由感慨叢生，這感慨不僅僅針對學生。