從“王子朝之亂”看東周南陽(yáng)采邑的地望與歸屬
——以餞邑等采邑為例

王明信

(濟(jì)源市委辦公室，河南 濟(jì)源 459000)

一、南陽(yáng)采邑的歸屬

周代實(shí)行采邑制度，是畿內(nèi)封邑、畿外封國(guó)，即周天子把王畿之地封給卿大夫?yàn)椴梢兀宴芡庵胤鉃楹顕?guó)。周東遷之后，在黃河以北、太行以南的古南陽(yáng)地區(qū)有眾多的采邑。在今濟(jì)源境內(nèi)的有毛公采邑，在今邵原鎮(zhèn)黃河北岸的毛田村；召公采邑，在邵原鎮(zhèn)邵原村一帶；向邑，在坡頭鎮(zhèn)左山村；單邑，在坡頭鎮(zhèn)留莊村；芮氏采邑，在梨林鎮(zhèn)瑞村；另外，還有北海辦事處的原邑、承留鎮(zhèn)的陽(yáng)樊邑、黃河北岸的檀邑等。在今焦作市的有溫縣的溫、州、邢丘、瓦屋,修武縣的隤、欑茅,沁陽(yáng)市的邘、絺，孟州市的盟，武陟縣的隰、懷、鄇田、鉏、茅戎，等等。

隨著周王室的衰落，這些采邑的歸屬也在不斷地發(fā)生著變化。周襄王十七年(前636)十月，東周王室發(fā)生了“子帶之亂”， 晉文公勤王有功，周襄王“賜公南陽(yáng)陽(yáng)樊、溫、原、州、陘、絺、鉏、欑茅之田”[1]。 于是，晉啟南陽(yáng)，東可以抗齊，南可以拒楚，奠定了稱霸諸侯的基礎(chǔ)。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為南陽(yáng)之地至此全歸晉國(guó)所有。[2]然，事實(shí)并非如此。一是南陽(yáng)并非只有這8個(gè)采邑，不能斷定8個(gè)采邑之外的其他采邑也同樣歸晉所有；二是公元前520年“王子朝之亂”中關(guān)于餞邑等的記載，更表明古南陽(yáng)的一些采邑并未歸于晉國(guó)。不過，文獻(xiàn)對(duì)這些采邑的記載大都語焉不詳。然梳理文獻(xiàn)，餞邑雖然在史書上僅出現(xiàn)過一次，但還是給人們留下了研究的線索。

二、“王子朝之亂”

《春秋左傳注·昭公二十二年》載：“丁已，葬景王。王子朝因舊官、百工之喪職秩者，與靈、景之族以作亂。帥郊、要、餞之甲，以逐劉子。壬戌、劉子奔揚(yáng)。”[3]1435-1436此即為周景王二十五年(前520)東周王室爆發(fā)的“王子朝之亂”。“王子朝之亂”爆發(fā)的背景大致為：周景王在太子壽去世后，再無嫡子，因其寵愛庶長(zhǎng)子王子朝和其師傅賓孟，有意立王子朝為太子。但頗受單穆公器重的劉獻(xiàn)公庶子劉蚠對(duì)王子朝和賓孟不滿。魯昭公二十二年(前520)四月，周景王到邙山打獵，本計(jì)劃借田獵之機(jī)殺死執(zhí)政卿士單穆公、劉獻(xiàn)公，改立庶長(zhǎng)子王子朝為太子，不料自己卻因心疾發(fā)作而猝死。三天后，劉獻(xiàn)公也死亡，因其沒有嫡子，單穆公作主立劉蚠繼位。單穆公會(huì)見悼王猛，決定先發(fā)制人。單子(單旗)率先發(fā)難，殺死了王子朝之傅賓孟，安葬了周景王，爭(zhēng)位大亂遂開始了。

此時(shí)的周王朝已很衰落，劉、單家族把持朝政，大批舊官員和大批工匠失業(yè)。王子朝利用王畿內(nèi)多數(shù)家族對(duì)劉、單把持朝政的不滿和失職官員、失業(yè)工匠企圖再起的愿望，動(dòng)用了郊、要、餞的私邑之兵，驅(qū)逐劉子(劉蚠)。劉子逃到楊邑，單子逃出王城。王子朝暫時(shí)占據(jù)了王城，并得到了尹氏、召氏、毛氏、原氏、儋氏、賓氏、鄩氏等失勢(shì)貴族的支持。而悼王、敬王則主要依靠執(zhí)政卿士劉氏、單氏和司徒丑、樊氏、鞏氏、陰氏、黨氏、慶氏等大夫家族的支持。

“王子朝之亂”導(dǎo)致了王室全面內(nèi)戰(zhàn)，雙方互有勝負(fù)，相持不下。單子向晉國(guó)告急，晉國(guó)派籍談、荀躒率九州之戎和焦、瑕、溫、原之師，迎悼王還王城，但單、劉的軍隊(duì)仍被王子朝打敗。悼王當(dāng)年去世，敬王即位，晉國(guó)再派軍增援，才擊潰了王子朝勢(shì)力。期間曾多次交戰(zhàn)，王子朝率召氏族人和毛氏、尹氏、南宮氏逃往楚國(guó)。歷時(shí)五年，在晉國(guó)兩度出兵干預(yù)下，內(nèi)亂才大致平息。魯定公五年(前505)王子朝被殺，余亂一直持續(xù)到魯定公八年(前502)才完全平息。

王子朝之亂歷時(shí)近20年，大小戰(zhàn)斗有20多次，王畿內(nèi)大族多數(shù)都卷入其中。晉國(guó)兩次出兵、七位大夫勤王，雖說最后平定了內(nèi)亂，但王室僅剩的一點(diǎn)元?dú)獗淮輾ТM，許多周朝貴族都在這次動(dòng)亂中消亡。史書記載：“王子朝之亂”波及地點(diǎn)50多處，尤其是所涉及的采邑為我們研究南陽(yáng)地區(qū)一些采邑如餞邑等地的歸屬創(chuàng)造了條件。

二、餞邑的地望

《春秋左傳注·昭公二十二年》載：“王子朝因舊官、百工之喪職秩者，與靈、景之族以作亂，帥郊、要、餞之甲，以逐劉子?！贝藙t文獻(xiàn)不僅記載王子朝之亂的參與者，而且也指出了參與叛亂的武裝為“郊、要、餞之甲”，那么，郊邑、要邑、餞邑何在呢？

關(guān)于郊邑、要邑、餞邑的地望，《春秋左傳注·昭公二十二年》楊伯峻注：“杜注：‘三邑，周地?！技词陚鳌g奔郊之郊’。據(jù)水經(jīng)河水四注，畛水出新安青要山，疑要即青要山，則其地當(dāng)在今新安縣境。餞地不詳?！盵3]1435-1436

《新安縣志·大事記·東周》亦載：“周景王二十五年(前520)六月丁已(十一日)，王子朝作亂，‘帥郊、要、餞之甲，以逐劉子’。(《左傳·昭二十二》)按：子朝是景王庶長(zhǎng)子，因爭(zhēng)王位反，逐劉子(伯蚠)及單子(旗)。據(jù)杜預(yù)注：郊邑在今鞏縣西南，要邑指今新安縣之青要山，餞邑與要邑近(約在今濟(jì)源境)?！盵4]

金學(xué)清《東周王室研究》研究認(rèn)為：“餞，《左傳》昭公二十二年：‘子朝帥郊要餞之甲’。高士奇《考略》引《新唐書》‘河南郡諸府有餞濟(jì)’。今《新安縣志·大事記》推測(cè)東周餞邑在今濟(jì)源境。”[5]

如此，郊邑在今鞏縣西南，要邑在今新安縣之青要山，即今洛陽(yáng)市新安縣北冶鎮(zhèn)石山村一帶。青要山在新安縣西北部的黃河南岸，原有黃河古渡口——西沃。西沃村在山下河邊，石山村在山上。今西沃村已因修建小浪底水庫(kù)而搬遷至孟州市西虢鎮(zhèn)，石山村還在原處。20世紀(jì)90年代，河南省文物管理局在對(duì)小浪底庫(kù)區(qū)的搶救性考古發(fā)掘，證實(shí)西沃村是春秋時(shí)期古城?！缎掳部h西沃遺址》報(bào)告曰：“西沃村坐落在黃河南岸一土臺(tái)上，北距黃河約400米，遺址東西長(zhǎng)約250米，南北寬約150米，總面積約37 500平方米?！盵6]27

餞邑的地望究竟在哪兒呢？《新安縣志》曾記載：“餞邑與要邑近(約在今濟(jì)源境)?！惫P者曾到洛陽(yáng)市新安縣北冶鎮(zhèn)石山村考察黃河西沃古渡口，見到盧多勇保存的《石山村志》(未印刷)初稿，記載其村：“在東周時(shí)屬要邑，對(duì)岸的濟(jì)源市長(zhǎng)泉村是餞邑?！笔酱搴臀魑侄煽诘膶?duì)岸是長(zhǎng)泉古渡口，兩個(gè)渡口相對(duì)，存在了數(shù)千年，歷史上都是黃河兩岸交通和黃河航運(yùn)的樞紐。唐武德二年(619)在此設(shè)置長(zhǎng)泉縣，屬懷州，后廢入大基縣，唐先天元年(712)大基縣更名河清縣。1947年，陳謝大軍挺進(jìn)豫西時(shí)，這里是重要的搶渡點(diǎn)之一。20世紀(jì)80年代，濟(jì)南軍區(qū)某部在此架設(shè)鐵索橋，將兩個(gè)古渡口連在一起。長(zhǎng)泉村也因修建小浪底水庫(kù)而搬遷至濟(jì)源市區(qū)南。兩個(gè)古渡口現(xiàn)都已沒入小浪底水庫(kù)水下。

《濟(jì)源市長(zhǎng)泉春秋故城址》考古報(bào)告記載：“長(zhǎng)泉故城位于濟(jì)源市西南約60公里的下冶鄉(xiāng)長(zhǎng)泉村北的二級(jí)臺(tái)地上，南臨黃河，東臨后溝，長(zhǎng)泉至下冶的公路從城址中穿過。西北有城墻，現(xiàn)存高度為6—7米，東北角城墻現(xiàn)高約為8—10米，整個(gè)北墻現(xiàn)高約2米左右。東墻南段及南墻已蕩然無存。城墻系夯筑而成，夯層厚約10厘米，夯窩為圓形圜底，直徑約5厘米。城址南北長(zhǎng)約250米，東西寬約150米，墻殘寬12—15米。城墻夯土內(nèi)出土有西周時(shí)期粗繩紋陶鬲、紅陶盆及東周時(shí)期折沿灰陶盆、繩紋板瓦等，初步推斷為東周時(shí)期城址?！盵6]38由此可以認(rèn)定要邑對(duì)岸的長(zhǎng)泉村是東周城池，很有可能就是餞邑。當(dāng)時(shí)兩個(gè)渡口船只往來，水上交通便捷，其前往東周王城十分方便，其作為東周臣民的私邑是十分可能的。

《新安縣志·大事記·東周》還載：“敬王元年(前519)夏四月乙酉(十四日)，‘單子取訾，劉子取墻人、直人’。(《左傳·昭二十三》)據(jù)杜預(yù)注：三邑皆屬子朝者。訾在今鞏縣西南。墻人、直人皆在今新安境?！秴R纂》云：墻人，今新安東北有白墻村，疑是其處。直人與墻人相近。杜預(yù)注：子朝邑，直伯柄國(guó)。按：今正村古名直村，當(dāng)為此地?！盵4]

長(zhǎng)泉的餞邑與鞏縣的訾，新安的墻、直均卷入“王子朝之亂”，按照杜預(yù)的解釋“三邑皆屬子朝”，這也就涉及到了東周南陽(yáng)采邑的歸屬問題。

三、南陽(yáng)采邑并未完全歸晉

“王子朝之亂”發(fā)生在周景王二十五年(前520)，透析卷入“王子朝之亂”的采邑和貴族，可以看出當(dāng)時(shí)南陽(yáng)采邑并未全部賞賜給晉，而是繼續(xù)作為周王室的私邑保留了下來。

陽(yáng)樊、溫、原、州、陘、絺、鉏、欑茅屬晉后，其原封貴族大多不愿失去貴族身份，寄人籬下，紛紛回到了王城。如原氏是支持王子朝的，他們沒有了封地，在王城也沒了官位，便寄希望于王子朝。只有樊齊(樊頃子)追隨劉子、單子。單子告急，“晉籍談、荀躒帥九州之戎及焦、瑕、溫、原之師，以納王于王城”[3]1438。這里的溫、原之兵顯然是趙氏的地方武裝，受晉國(guó)統(tǒng)領(lǐng)。晉接受南陽(yáng)后，在溫和原設(shè)立了溫縣和原縣，這時(shí)是趙鞅任溫大夫和原大夫，趙鞅多次率溫兵支援周王室。

采邑曾在黃河北岸今濟(jì)源市境內(nèi)的召氏、毛氏貴族也是王子朝黨羽，召伯奐還率人守尹邑，王子朝失敗后，率召氏家族和毛伯得、尹固、南宮嚚等逃往楚國(guó)。由此可見毛氏采邑、召氏采邑并未歸晉。

同樣地處黃河北岸的餞邑之兵仍能歸王子朝調(diào)遣，可見其仍屬王室私邑，并未劃歸晉國(guó)。同在黃河北岸有采邑的單子(單旗)自王城出逃后，仍能回到自己的采邑，屬于王子朝勢(shì)力的工匠攻打單氏之宮失敗，單子進(jìn)行反攻。這說明單的采邑仍在。

當(dāng)然，關(guān)于單邑的地望尚有疑問，但認(rèn)為在黃河以北是有證據(jù)的。20世紀(jì)90年代小浪底考古對(duì)濟(jì)源市留莊墓地進(jìn)行了發(fā)掘，“發(fā)掘墓葬130座，出土各類盜劫后的銅、玉、石、骨、陶器約170件。……從隨葬品形制看，墓地的年代經(jīng)歷了春秋早期及春秋晚期數(shù)百年的時(shí)間。在這樣漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期中，同一墓地絕無互相打破現(xiàn)象，說明這是一處有著清晰的兆域圖和嚴(yán)格管理的‘族葬’墓地”[6]41。

鄇田也同樣如此?！洞呵镒髠髯ⅰ酚涊d：成公十一年(前580)，“晉郤至與周爭(zhēng)鄇田，王命劉康公、單襄公訟諸晉?！瓌⒆印巫釉唬骸糁芸松?，使諸侯撫封，蘇忿生以溫為司寇，與檀伯達(dá)封于河……’晉侯使郤至勿敢爭(zhēng)”[3]854。楊伯峻在此注曰：“鄇，溫別邑，在今河南省武陟縣西南?！薄疤床_(dá)因封于檀而為氏，檀為周邑，當(dāng)在今河南省濟(jì)源縣境。溫與檀同在黃河北，且近于河，故曰‘封于河’?！盵3]854此事發(fā)生在趙氏孤兒時(shí)期，郤至為溫大夫。這說明當(dāng)時(shí)鄇田并未與晉，還在王室手中。

《濟(jì)源市留莊墓地》考古報(bào)告認(rèn)為：“據(jù)宋呂大臨《考古圖》卷四：‘初，河濱岸崩，聞得十?dāng)?shù)物……皆曰，單作從彝?！瘏巫ⅲ骸糜诤幽虾忧??！春忧蹇h據(jù)《資治通鑒》卷221，原本大基縣，唐武德二年置，八年省，咸亨四年復(fù)分河南洛陽(yáng)、新安、王屋、濟(jì)源、河陽(yáng)置大基，先天元年更名河清，縣治正位于今留莊西2公里處黃河北岸的連地村一帶。……此地出土帶‘單’字銘的銅器，而且是因河岸上崩塌所得，下與今留莊墓地的位置吻合?！盵6]43“從彝”是象鼎非鼎的古代祭器。單和檀當(dāng)是一處，這種可能性也是很大的。

綜上所述，晉啟南陽(yáng)，擁有南陽(yáng)八邑，但周襄王并未把黃河以北、太行以南的土地全部賞賜給晉文公。原黃河以北的餞邑、單邑和鄇田的貴族參與“王子朝之亂”，表明古南陽(yáng)還保留有周王室卿大夫的采邑，其存續(xù)時(shí)間至少止于“王子朝之亂”。

[參考文獻(xiàn)]

[1] [春秋]左丘明.國(guó)語·晉語四[M]上海：上海古籍出版社，2008.

[2] 程峰.河南焦作地區(qū)在晉文公稱霸戰(zhàn)略中的歷史地位[J].焦作工學(xué)院學(xué)報(bào),1996(6)：103-108.

[3] 楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1986.

[4] 新安縣史志辦.新安縣志[M].鄭州：河南人民出版社，1989:9.

[5] 金學(xué)清．東周王室研究[D]．華東師范大學(xué)，2003：155.

[6] 河南省文管局，小浪底監(jiān)管局移民局.黃河小浪底水庫(kù)文物考古報(bào)告集[M].鄭州：黃河水利出版社，1998.