新形勢(shì)下我國(guó)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式研究

崔瑞勤

摘要：稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的理論與實(shí)踐研究日趨成熟，雖然已經(jīng)獲得了不小的成果，但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，新形勢(shì)下我國(guó)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，仍舊需要進(jìn)行防范的討論與研究。本文將主要結(jié)合稅務(wù)會(huì)計(jì)模式相關(guān)概念與意義，分析新形勢(shì)下的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的影響因素，并分析了其發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞：新形勢(shì)下 稅務(wù)會(huì)計(jì) 模式

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的概念及意義

稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是一種反映會(huì)計(jì)活動(dòng)要素特點(diǎn)和事物彼此關(guān)聯(lián)的整體概念，其應(yīng)用目的是在稅務(wù)納稅的基礎(chǔ)上進(jìn)行會(huì)計(jì)記帳及核算活動(dòng)，與傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)模式并無(wú)較大的區(qū)別，但是卻具極強(qiáng)的針對(duì)性和實(shí)用性。稅務(wù)會(huì)計(jì)模式不能僅僅定義于狹隘的具體概念，這樣容易導(dǎo)致以偏概全，而應(yīng)該在特定的社會(huì)和行業(yè)環(huán)境下，對(duì)會(huì)計(jì)模式進(jìn)行研究和解讀，把握住其本質(zhì)特征，才能在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)癥下藥。

會(huì)計(jì)模式的意義主要體現(xiàn)在四個(gè)方面，即代表性、涵蓋性、差異性和規(guī)范性。在代表性方面，不同國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人文背景和政治局勢(shì)各不相同，因而稅務(wù)會(huì)計(jì)模式具有極強(qiáng)的地區(qū)代表性，在一定程度上反映了本地域的會(huì)計(jì)特征，同時(shí)也是分析世界各地會(huì)計(jì)活動(dòng)差異的重要標(biāo)準(zhǔn)；在涵蓋性方面，會(huì)計(jì)模式是對(duì)整個(gè)會(huì)計(jì)活動(dòng)的綜合描述，能夠?qū)⒏鱾€(gè)要素整合起來(lái)并協(xié)調(diào)統(tǒng)一，從而促使研究人員在基本的空間內(nèi)，深刻剖析各個(gè)要素的發(fā)展規(guī)律及其內(nèi)在聯(lián)系；在差異性方面，會(huì)計(jì)模式能夠推進(jìn)不同國(guó)家和地區(qū)的交流與合作，并通過(guò)這些交流促進(jìn)國(guó)家和地區(qū)之間彼此借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，從而達(dá)到取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同發(fā)展的目的；在規(guī)范性方面，會(huì)計(jì)模式規(guī)范了會(huì)計(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則，更正不符合行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的行為，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)和約束作用。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的影響因素

稅收是一個(gè)國(guó)家維持本國(guó)最基本的內(nèi)部及外交活動(dòng)的資金來(lái)源，因此，稅務(wù)會(huì)計(jì)模式受到多方面的影響，包括經(jīng)濟(jì)、政治、法律、社會(huì)環(huán)境和文化教育背景等等。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人民生活質(zhì)量、國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制和物資價(jià)格變動(dòng)水平的綜合概括，一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，稅務(wù)的會(huì)計(jì)模式也會(huì)更加完善，其管理方式和核算方法往往更加適應(yīng)稅收的要求；此外，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制也會(huì)影響本國(guó)的會(huì)計(jì)模式，比如說(shuō)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)之前的計(jì)劃型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間有很大的區(qū)別，兩國(guó)之間的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式也對(duì)應(yīng)地不盡相同。上層建筑的政治體制對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅收有著重要的影響作用，政治格局的變動(dòng)帶動(dòng)著經(jīng)濟(jì)環(huán)境改變，進(jìn)而影響稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的制定，除此之外，不同政治體制下的民主化理財(cái)和群眾監(jiān)督也不同，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)的開(kāi)放程度同樣有著不同的要求。文化教育背景決定著一個(gè)國(guó)家和民族的思想認(rèn)知和價(jià)值觀念，在個(gè)人教育為核心的國(guó)家稅務(wù)會(huì)計(jì)模式中，比較重視為個(gè)人利益服務(wù)，但是在集體教育為核心的國(guó)家，更加側(cè)重社會(huì)服務(wù)的建設(shè)。

三、世界各國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇

世界各國(guó)之間的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式?jīng)]有完全相同的，但大致上可以分為三類(lèi)，即稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)各自獨(dú)立的會(huì)計(jì)模式、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相互統(tǒng)一的會(huì)計(jì)模式和稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的混合型會(huì)計(jì)模式。

獨(dú)立財(cái)務(wù)模式的典型采用者是英國(guó)和美國(guó)，納稅人在進(jìn)行納稅活動(dòng)時(shí)，稅務(wù)會(huì)計(jì)模式單獨(dú)對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則不接受稅法的約束，這種稅務(wù)模式基于英、美等國(guó)家自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，政府不干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，而是由市場(chǎng)供需決定企業(yè)的發(fā)展方向。德、法是典型的統(tǒng)一式稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)必須遵守稅法的相關(guān)規(guī)定及要求，不允許兩者之間存在差異性，形成這種情況的原因有兩點(diǎn)，一是經(jīng)濟(jì)環(huán)境，二是法律環(huán)境。法、德兩國(guó)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，介于中美之間，既不完全奉行個(gè)人主義，也不完全執(zhí)行集體主義，且保證國(guó)民正常生活的支柱性產(chǎn)業(yè)，如能源、通訊和交通大部分掌握在國(guó)家手中。日本則采用混合式的會(huì)計(jì)模式，其特點(diǎn)是依據(jù)稅法的規(guī)定和準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行協(xié)調(diào)， 也就是說(shuō)其稅務(wù)會(huì)計(jì)是一種納稅調(diào)整會(huì)計(jì)方法體系。日本的政府控制著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是證券市場(chǎng)比法國(guó)發(fā)達(dá)，資金也大部分來(lái)源于大型家族企業(yè)，這種模式能夠滿(mǎn)足政府和納稅人對(duì)會(huì)計(jì)信息的多重要求。基于時(shí)間各國(guó)都有自己的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，而在新形勢(shì)下我國(guó)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式有其獨(dú)特的特點(diǎn)。

四、新形勢(shì)下我國(guó)的稅務(wù)會(huì)計(jì)模式選擇及其發(fā)展方向

我國(guó)屬于社會(huì)主義體制國(guó)家，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的企業(yè)大部分歸國(guó)家所有，因此國(guó)家、企業(yè)和社會(huì)擁有共同的利益，在1994年以前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在準(zhǔn)則與制度方面并無(wú)不同，但是隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)企業(yè)也逐漸向私有制轉(zhuǎn)變，企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)和理財(cái)?shù)臋?quán)利越發(fā)凸顯，因此我國(guó)多次調(diào)整稅法規(guī)定，旨在適應(yīng)逐漸變化并發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。近些年來(lái)，外國(guó)獨(dú)資企業(yè)開(kāi)始在我國(guó)本土建立分公司，中外合資企業(yè)和本土企業(yè)也開(kāi)始進(jìn)行離岸貿(mào)易，這些新興的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)帶來(lái)了不小的壓力和挑戰(zhàn)。當(dāng)前我國(guó)還應(yīng)該繼續(xù)采取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相結(jié)合的混合型模式，這種模式基于我國(guó)以公有制為主，以政府政策為指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境而采取的，其重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)兩者的相互協(xié)調(diào)發(fā)展，即全面性原則，而不應(yīng)該僅僅在稅法的影響下發(fā)展財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看這種模式與國(guó)際慣例不符，2006年我國(guó)出臺(tái)的新會(huì)計(jì)法準(zhǔn)則體現(xiàn)了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分析的思想，因此我國(guó)要借鑒混合型模式的經(jīng)驗(yàn)，在本國(guó)實(shí)際國(guó)情允許的情況下加速進(jìn)行會(huì)計(jì)模式的改革，從而實(shí)踐兩者的完全分離。

五、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)過(guò)我國(guó)長(zhǎng)期不斷的努力與變革，我國(guó)的稅收會(huì)計(jì)模式也從幼稚逐漸走向成熟，因此新形勢(shì)下更應(yīng)該積極創(chuàng)新會(huì)計(jì)模式改革，從而更好地發(fā)揮會(huì)計(jì)活動(dòng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張惠群.關(guān)于我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2010（12）：28-29

[2]黃愛(ài)玲.稅務(wù)會(huì)計(jì)模式設(shè)計(jì)與選擇[J].財(cái)會(huì)通訊 （學(xué)術(shù)），2005（10）：113-116

[3]蓋地.構(gòu)建我國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)范式與模式探討[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2006（2）：25-29endprint