鄭運(yùn)霞 應(yīng) 明 李永平
?
影響廣東省中部沿海熱帶氣旋大風(fēng)氣候特征和重現(xiàn)期分析*
鄭運(yùn)霞 應(yīng) 明 李永平①
(中國氣象局上海臺(tái)風(fēng)研究所 上海 200030)
利用廣東省中部沿海臺(tái)站氣象資料, 統(tǒng)計(jì)分析了影響該地區(qū)的熱帶氣旋頻數(shù)、強(qiáng)度、發(fā)生源地、大風(fēng)風(fēng)速等氣候特征及變化趨勢, 并進(jìn)行了臺(tái)站資料的重現(xiàn)期風(fēng)速計(jì)算。結(jié)果表明, 熱帶氣旋影響廣東省中部沿海多出現(xiàn)于6—9月, 其中尤以8月最多; 影響熱帶氣旋以強(qiáng)熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)最多, 它們多生成于南海北部和菲律賓群島以東洋面; 在過去50年間影響熱帶氣旋頻數(shù)總體上略有下降, 在1970和1980年代較多, 1960年代和1995—2010年期間較少, 影響熱帶氣旋的強(qiáng)度有減弱的趨勢。重現(xiàn)期風(fēng)速極值分布總體上呈從沿岸向內(nèi)陸迅速減小, 以及西部略大、東部略小的特點(diǎn)。
影響熱帶氣旋; 頻數(shù); 強(qiáng)度; 源地; 大風(fēng)風(fēng)速; 重現(xiàn)期
廣東沿海地區(qū)處于西北太平洋熱帶氣旋登陸亞洲大陸的主要路徑上, 每年夏秋季節(jié)受到熱帶氣旋的頻繁侵襲, 是全國熱帶氣旋影響發(fā)生頻率最高、受災(zāi)最嚴(yán)重的省份(唐曉春等, 2009)。另一方面, 熱帶氣旋也帶來了豐富的風(fēng)能和雨水等有利的自然資源。位于廣東中部沿海的珠江三角形地區(qū)是我國人口密度最大, 經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一, 該地區(qū)電力資源需求量大, 大規(guī)模工程建設(shè)項(xiàng)目眾多, 深入開展影響廣東中部沿海熱帶氣旋活動(dòng)及其大風(fēng)影響特征的研究不僅對(duì)防臺(tái)減災(zāi), 也對(duì)風(fēng)能利用以及工程建設(shè)均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
過去幾十年來, 熱帶氣旋活動(dòng)傾向于在東亞副熱帶地區(qū)頻次增多而南海北部海域減少(Wu, 2005); 登陸我國的熱帶氣旋也有向華東地區(qū)南部集中的趨勢(曹楚等, 2006; 楊玉華等, 2009), 而指出登陸粵西和珠三角的熱帶氣旋頻數(shù)呈減少的趨勢(胡婭敏等, 2011)。Li,(2007)指出近20年及未來西北太平洋熱帶氣旋生成頻數(shù)可能呈減少的趨勢。胡婭敏等(2011)指出熱帶氣旋登陸粵東的強(qiáng)度要強(qiáng)于粵西。唐曉春等(2003)利用1949—1998年的《熱帶氣旋年鑒》資料對(duì)登陸廣東沿海地區(qū)的熱帶氣旋的災(zāi)害損失進(jìn)行了分析, 但其并不涉及熱帶氣旋的大風(fēng)或降水的特征。任文斌(2012)根據(jù)《熱帶氣旋年鑒》資料分析指出, 近30年登陸廣東的熱帶氣旋強(qiáng)度變化有減弱趨勢。而事實(shí)上, 能在沿海地區(qū)造成大風(fēng)影響的還包括近海未登陸的熱帶氣旋(楊玉華等, 2004)。Ying等(2011)的分析表明, 過去50多年間廣東沿海測站觀測到的熱帶氣旋大風(fēng)有減弱的趨勢。
綜上所述, 影響廣東沿海熱帶氣旋的大風(fēng)氣候特征已有初步的認(rèn)識(shí), 但缺乏系統(tǒng)性的認(rèn)識(shí), 而且多數(shù)分析以《熱帶氣旋年鑒》中熱帶氣旋最佳路徑資料的近中心最大風(fēng)速為基礎(chǔ), 難以反映熱帶氣旋影響時(shí)大風(fēng)的空間分布特征。本文利用廣東省中部沿海(臺(tái)山、珠海和惠東三市沿海)共14個(gè)臺(tái)站建站以來所觀測到的熱帶氣旋大風(fēng)資料資料, 結(jié)合《熱帶氣旋年鑒》中熱帶氣旋最佳路徑資料, 統(tǒng)計(jì)了影響該地區(qū)熱帶氣旋頻數(shù)、強(qiáng)度、源地及大風(fēng)風(fēng)速等氣候特征, 并估算了各站熱帶氣旋大風(fēng)的重現(xiàn)期風(fēng)速特征值, 可為評(píng)估該地區(qū)的熱帶氣旋風(fēng)能資源、防范熱帶氣旋風(fēng)災(zāi)、工程建設(shè)以及氣候變化評(píng)估提供參考。
選取廣東省中部沿海(臺(tái)山、珠海和惠東三市)區(qū)域全部14個(gè)氣象觀測站資料用于熱帶氣旋大風(fēng)特征的分析, 測站的地理位置分布如圖1所示。其中臺(tái)山沿海海域以陽江、閘坡、上川島、臺(tái)山和斗門5個(gè)站為代表, 珠海沿海海域以斗門、珠海、中山和深圳4個(gè)站為代表, 惠東沿海海域以深圳、惠陽、惠東、汕尾、海豐、陸豐和遮浪7個(gè)站為代表。表1給出了上述14個(gè)測站的建站年份。鑒于1950年代觀測站數(shù)量迅速增加, 根據(jù)大風(fēng)觀測確定的熱帶氣旋頻數(shù)在時(shí)間上摻雜了觀測站網(wǎng)發(fā)展的影響; 為了消除這種影響帶來的虛假變化, 作者主要分析1961—2010年熱帶氣旋活動(dòng)的特征。
圖1 廣東省中部沿海14個(gè)氣象觀測站空間分布
表1 廣東省中部沿海14個(gè)氣象觀測站建站年份
Tab.1 Establish time of the 14 weather stations in the coastal region of middle Guangdong
熱帶氣旋個(gè)例的挑選還用到了《熱帶氣旋年鑒》所提供的熱帶氣旋最佳路徑資料。歷年影響熱帶氣旋樣本根據(jù)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來挑選: 一是上述14個(gè)氣象觀測站中有任一個(gè)站觀測到熱帶氣旋引起了大風(fēng)(2分鐘平均風(fēng)速達(dá)到6級(jí)以上, 即≥10.8m/s), 這也是《熱帶氣旋年鑒》(中國氣象局出版)確定熱帶氣旋大風(fēng)的標(biāo)準(zhǔn); 二是導(dǎo)致上述14個(gè)觀測站出現(xiàn)大風(fēng)的熱帶氣旋中心與這14個(gè)觀測站的最短距離不超過4.5緯距(約500km), 以剔除倒槽、熱帶氣旋與其它系統(tǒng)相互作用等引起的大風(fēng)。按以上標(biāo)準(zhǔn)確定的影響廣東中部沿海的熱帶氣旋不僅包括登陸廣東省的熱帶氣旋, 同時(shí)也包括了在近?;顒?dòng)未曾登陸或登陸廣東以外省份的熱帶氣旋。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn), 選出1961—2010年共59年間影響廣東省臺(tái)山、珠海和惠東三市海域的熱帶氣旋個(gè)例共302個(gè), 其中257個(gè)在臺(tái)山海域造成了大風(fēng)影響, 174個(gè)在珠海海域造成大風(fēng)影響, 190個(gè)在惠東海域造成大風(fēng)影響。
熱帶氣旋風(fēng)速極值的重現(xiàn)期是研究熱帶氣旋大風(fēng)特征評(píng)估的一個(gè)重要方面, 也是風(fēng)工程設(shè)計(jì)領(lǐng)域的重要參考。常用的極值風(fēng)速理論分布模型有威布爾分布、極值(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)型分布、廣義Pareto分布(GPD)和Gumbel分布等(段忠東等, 2002; 李宏男等, 2009; 范文亭, 2012)。趙林等(2005)利用熱帶氣旋年鑒資料、上海崇明島侯家鎮(zhèn)氣象站風(fēng)速資料和基于越界峰值法(POT)探討了工程場地極值風(fēng)速分布概型(GPD分布)參數(shù)擬合方法, 推算出場地重現(xiàn)期內(nèi)的熱帶氣旋設(shè)計(jì)風(fēng)速。吳樟榮(2002)根據(jù)熱帶氣旋年鑒資料, 采用P-Ⅲ型分布函數(shù)進(jìn)行了廣東省熱帶氣旋最大風(fēng)速的概率計(jì)算。本文應(yīng)用Gumbel分布函數(shù)(Gumbel, 1960)計(jì)算各站的大風(fēng)重現(xiàn)期估算值。這是一類形狀參數(shù)趨近于0的廣義極值(General Extreme Value, GEV)分布函數(shù)。但實(shí)際樣本很難得到趨近于0, 因此用GEV函數(shù)進(jìn)行分布擬合。GEV函數(shù)的一般形式為:
若重現(xiàn)期為, 則相應(yīng)的極值出現(xiàn)的概率為= 1/, 即重現(xiàn)期為的極值的估計(jì)值為= 1-()的分位數(shù)X,X可由下式估算:
根據(jù)1961—2010年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果, 每年影響臺(tái)山海域的熱帶氣旋平均為5.2個(gè), 影響珠海海域的為3.5個(gè), 影響惠東海域的為3.8個(gè)。
歷年影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋頻數(shù)如圖2所示。圖2a表明: 影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋年頻數(shù)除了年際變化之外, 自1960年代以來亦表現(xiàn)出明顯年代際的振蕩(實(shí)線), 1970和1980年代較多, 1960年代和1995—2010年期間較少。已有研究表明(王金博等, 2005; Goh, 2010), 影響我國及南海沿海熱帶氣旋年際和年代際變化的可能因素很多, 其中ENSO循環(huán)和太平洋年代際變化(PDO)等可以通過改變大氣環(huán)境狀況來間接影響熱帶氣旋的生成頻率、位置變化和路徑。
影響各市沿海的熱帶氣旋頻數(shù)年際和年代際變化均有各自的特點(diǎn)。影響臺(tái)山沿海的熱帶氣旋頻數(shù)(圖2b)在1970年代至1995年期間較多, 1960年代及1995年以后較少; 影響珠海沿海的熱帶氣旋頻數(shù)(圖2c)則在1970年代至1980年代前期較多, 1960年代和1990年代以后較少; 影響惠東沿海的熱帶氣旋頻數(shù)(圖2d)在1960年代至1995年期間較多, 而1995年以后較少。
圖3為1961—2010年累計(jì)的廣東省中部沿海逐日熱帶氣旋影響頻次。影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋多出現(xiàn)于6—9月(占總數(shù)的87%), 其中尤以8月最多, 占總數(shù)的25%(圖3a); 影響臺(tái)山沿海的熱帶氣旋多出現(xiàn)于6月底—9月, 也是9月最多, 占總數(shù)的25%(圖3b); 影響珠海沿海的熱帶氣旋多出現(xiàn)于6月底—9月初, 其中9月初最多, 其次是7月份(圖3c); 影響惠東沿海的熱帶氣旋則多出現(xiàn)7—9月(占總數(shù)的76%), 其中8月份最多, 占總數(shù)33%(圖3d)。
影響廣東中部沿海的熱帶氣旋在其生命史內(nèi)達(dá)到的最大等級(jí)強(qiáng)度的分布如圖4所示。由圖可見, 影響廣東中部三市沿海的熱帶氣旋以STS(強(qiáng)熱帶風(fēng)暴)和TY(臺(tái)風(fēng))最多, 三市沿海分別為58.1%、61.1%和54.5%, STY(強(qiáng)臺(tái)風(fēng))和SuperTY(超強(qiáng)臺(tái)風(fēng))也不在少數(shù), 三市沿海分別為26.7%、30.9%和37.2%。相對(duì)而言TD(熱帶低壓)和TS(熱帶風(fēng)暴)較少, 三市沿海分別為15.1%、8.0%和8.4%。另一方面, STS和TY影響臺(tái)山沿海的最多, STY和SuperTY則影響臺(tái)山和惠東沿海的較多; 而TD和TS也是影響臺(tái)山沿海的最多。
以熱帶氣旋近中心風(fēng)速首次達(dá)到或超過17.2m/s為熱帶氣旋生成的標(biāo)準(zhǔn), 影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋的頻次及其差值分布如圖5所示。由圖可見, 影響臺(tái)山沿海的熱帶氣旋多數(shù)生成于南海北部和菲律賓群島以東洋面, 這兩處是最為密集的地區(qū), 源地最東的約在153°E附近, 最南約在7°N附近, 最北約在21°N附近。影響珠海沿海的熱帶氣旋也多生成于南海北部和菲律賓群島以東洋面, 其中尤以南海東北部最為密集, 源地最東的將近158°E, 最南約在7°N, 最北約在21°N; 較之影響臺(tái)山沿海的熱帶氣旋源地的范圍延伸得更東一些。影響惠東沿海的熱帶氣旋源地最密集的為南海東北部海域(圖5c), 其次是菲律賓群島以東洋面, 源地最東約在158°E附近, 最南約在4°N附近, 最北則在26°N附近。由此可見, 影響惠東沿海的熱帶氣旋源地南北向的分布范圍更廣一些。圖5給出了影響珠海沿海熱帶氣旋每6小時(shí)的發(fā)生頻次以及影響臺(tái)山和惠東沿海的熱帶氣旋發(fā)生頻次與其差異。由圖5a可見, 影響珠海沿海的熱帶氣旋的發(fā)生頻次有西北向的大值軸, 表明了以西北行為主的路徑特征。相比之下, 位于珠海西側(cè)的臺(tái)山沿海, 其影響的熱帶氣旋路徑較之影響珠海的偏西, 表現(xiàn)為圖5a的大值軸西南側(cè)有明顯的正異常中心(圖5b); 而位于珠海東側(cè)的惠東沿海, 其影響的熱帶氣旋路徑則較影響珠海的偏東, 具體表現(xiàn)為在圖5a的大值軸東北側(cè)有正異常而西南側(cè)有負(fù)異常。
圖2 1961—2010年歷年影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋年頻數(shù)
(a) 影響廣東省中部沿海, (b) 影響臺(tái)山沿海, (c) 影響珠海沿海, (d) 影響惠東沿海。直方柱為年頻數(shù), 曲線為年頻數(shù)的4次多項(xiàng)式擬合; 虛線為線性趨勢擬合, 擬合方程及2值在圖下方給出
圖3 1961—2010年累計(jì)的熱帶氣旋影響頻次(每6小時(shí)計(jì))
(a)影響廣東省中部沿海, (b)影響臺(tái)山沿海, (c)影響珠海沿海, (d)影響惠東沿海。(上橫坐標(biāo)為1—12月份首字母縮寫, 下橫坐標(biāo)為1月1日開始的日數(shù), 縱坐標(biāo)為頻次)
圖4 1961—2010年影響臺(tái)山、珠海和惠東沿海不同等級(jí)強(qiáng)度熱帶氣旋的總頻數(shù)(單位: 個(gè))
圖6給出了不同海域大風(fēng)風(fēng)速的概率分布。由圖6可見, 臺(tái)山沿海熱帶氣旋大風(fēng)風(fēng)速(均指2分鐘平均)介于10—15m/s和15—20m/s的比率最高, 分別占35%; 珠海沿海的風(fēng)速則是10—15m/s的比率最高, 占58%; 惠東沿海10—15m/s的風(fēng)速占46%; 這說明多數(shù)情況下觀測到的熱帶氣旋大風(fēng)小于20m/s。圖7給出的廣東省中部沿海14個(gè)觀測站的大風(fēng)分布特征則說明, 平均而言(圖7a), 熱帶氣旋在廣東省珠海和惠東沿海造成的風(fēng)速介于14—16m/s, 而在臺(tái)山沿海介于10.8—18m/s之間; 但熱帶氣旋大風(fēng)極值(圖7b)在臺(tái)山沿海最大達(dá)33—37m/s, 珠海沿海最大達(dá)37—42m/s, 惠東沿海最大可超過42m/s。
圖5 1961—2010年平均的熱帶氣旋年頻次及其差值分布
(a) 影響珠海沿海的熱帶氣旋頻次, (b) 影響臺(tái)山沿海與影響珠海沿海熱帶氣旋頻次的差值, (c) 影響惠東沿海與影響珠海沿海熱帶氣旋頻次的差值
圖2表明, 影響廣東中部沿海的熱帶氣旋頻數(shù)在過去50年間略有下降; 仔細(xì)分析可見, 影響臺(tái)山沿海的熱帶氣旋頻數(shù)沒有顯著的線性趨勢; 影響珠海沿海的熱帶氣旋頻數(shù)也略有下降; 而影響惠東沿海的熱帶氣旋頻數(shù)減少的趨勢較明顯。這與一些文獻(xiàn)根據(jù)《熱帶氣旋年鑒》資料分析的結(jié)果(Wu, 2005; 胡婭敏等, 2011)是一致的。
圖8為1961—2010年臺(tái)山、珠海和惠東沿海所觀測到的熱帶氣旋大風(fēng)的變化。由圖8a可見, 臺(tái)山沿海的熱帶氣旋大風(fēng)在1970年代中期和1990年代早期出現(xiàn)過兩個(gè)高峰, 但95%分位數(shù)的趨勢并不顯著, 說明大風(fēng)的極值分布并沒有顯著的趨勢; 另外, 中位數(shù)略呈下降的趨勢則說明平均而言熱帶氣旋大風(fēng)略有減小。珠海沿海的熱帶氣旋大風(fēng)(圖8b)在1970年代末期至1980年代初期出現(xiàn)過高峰, 從過去50年來看, 其中位數(shù)和95%分位數(shù)均呈下降的趨勢, 說明無論是平均而言還是極值均呈減小的趨勢。而圖8c表明, 平均而言, 過去50年間熱帶氣旋大風(fēng)在惠東沿海亦有所減小, 而極值的減小趨勢更為顯著。這與一些文獻(xiàn)(如YING, 2011)報(bào)道的我國東南沿海熱帶氣旋所引起的極端風(fēng)速的減小趨勢是一致的, 這說明影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋強(qiáng)度有減弱的趨勢。
圖6 廣東中部沿海熱帶氣旋大風(fēng)風(fēng)速的概率分布
(a) 臺(tái)山沿海, (b) 珠海沿海, (c) 惠東沿海
圖7 1961—2010年廣東中部沿海的熱帶氣旋大風(fēng)風(fēng)速(單位: ms-1)
(a) 均值; (b) 極大值
圖8 1961—2010 年廣東臺(tái)山(a)、珠海(b)和惠東(c)沿海熱帶氣旋大風(fēng)年際變化(單位: ms?1)
一年中各熱帶氣旋導(dǎo)致的各站最大平均風(fēng)速以箱線圖表示, 紅色實(shí)線為中位數(shù)的線性趨勢, 藍(lán)色虛線為95%百分位數(shù)的線性趨勢
由表1可知, 廣東省中部沿海14個(gè)氣象站的建站歷史各不相同, 為了盡可能充分地利用氣象站觀測資料, 大風(fēng)重現(xiàn)期估計(jì)運(yùn)用各氣象站自建站以來所有的熱帶氣旋大風(fēng)資料。圖9給出各臺(tái)站熱帶氣旋的大風(fēng)極值的分布。
根據(jù)14個(gè)觀測站的熱帶氣旋大風(fēng)觀測記錄, 求得GEV分布函數(shù)(式2)的參數(shù)如表2所示。由表2可知, 熱帶氣旋大風(fēng)的GEV分布參數(shù)趨近于零但不為零, 應(yīng)用公式(4.2)可得各站的重現(xiàn)期估算值, 見圖10。
由圖10可見, 廣東省中部沿海風(fēng)速極值重現(xiàn)期分布從總體上呈現(xiàn)從沿岸向內(nèi)陸迅速減小的趨勢,這與陸地摩擦對(duì)熱帶氣旋的減弱作用有關(guān)。東部的遮浪站由于在離海岸較遠(yuǎn)一些的海島上,故其風(fēng)速極值明顯大于其它測站。該站10年、30年、50年和100年一遇的風(fēng)速極值分別達(dá)到42.5、55.0、61.7和71.9m/s。除去東部海上個(gè)別測站外, 總體而言, 風(fēng)速極值分布呈西部略大, 東部略小的特點(diǎn)。
圖9 廣東省中部沿海14個(gè)氣象站的熱帶氣旋大風(fēng)分布特征(單位: ms-1)
表2 各站熱帶氣旋大風(fēng)GEV分布函數(shù)參數(shù)估計(jì)值
Tab.2 The parameters estimation of GEV distribution function for high wind
圖10 不同重現(xiàn)期熱帶氣旋大風(fēng)風(fēng)速分布(單位: m/s)
(a) 重現(xiàn)期為10年; (b) 重現(xiàn)期為30年; (c) 重現(xiàn)期為50年; (d) 重現(xiàn)期為100年
本文依據(jù)近50年來廣東省中部沿海(臺(tái)山、珠海和惠東三市沿海)14個(gè)氣象臺(tái)站觀測到的熱帶氣旋大風(fēng)資料, 確定了熱帶氣旋影響的個(gè)例, 并統(tǒng)計(jì)了其源地、發(fā)生時(shí)間、路徑、強(qiáng)度和頻數(shù)等氣候特征, 并對(duì)熱帶氣旋影響之下測站大風(fēng)的重現(xiàn)期風(fēng)速進(jìn)行了估算。得到的主要結(jié)論如下:
(1) 每年影響廣東省中部沿海西部臺(tái)山地區(qū)的熱帶氣旋頻數(shù)最多, 為5.2個(gè), 其次為東部的惠東地區(qū)和中部的珠海地區(qū), 分別為3.8個(gè)和3.5個(gè)。
(2) 影響該地區(qū)熱帶氣旋頻數(shù)在1970和1980年代較多, 1960年代和近10年期間較少。
(3) 影響熱帶氣旋以STS(強(qiáng)熱帶風(fēng)暴)和TY(臺(tái)風(fēng))最多, 其次是STY(強(qiáng)臺(tái)風(fēng))和SuperTY(超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)), 相對(duì)而言TD(熱帶低壓)和TS(熱帶風(fēng)暴)較少。
(4) 過去50年間影響熱帶氣旋頻數(shù)總體上略有下降, 分區(qū)域分析表明, 影響西部臺(tái)山地區(qū)的熱帶氣旋頻數(shù)沒有顯著的變化趨勢, 影響中部珠海地區(qū)的熱帶氣旋頻數(shù)略有下降, 而影響東部惠東地區(qū)的熱帶氣旋頻數(shù)減少的趨勢較明顯。這與胡婭敏等(2011)的研究結(jié)果是一致的。
(5) 過去50年間影響廣東省中部沿海的熱帶氣旋強(qiáng)度有減弱的趨勢, 與任文斌(2012)的結(jié)論相一致。
(6) 廣東省中部風(fēng)速極值重現(xiàn)期分布總體上呈從沿岸向內(nèi)陸迅速減小的趨勢。除去東部海上個(gè)別測站外, 總體上風(fēng)速極值分布呈西部略大、東部略小的特點(diǎn), 這與影響廣東沿海熱帶氣旋的強(qiáng)度密切相關(guān)。
王金博, 錢維宏, 2005. 半個(gè)世紀(jì)來熱帶海洋風(fēng)暴對(duì)中國大陸的影響, 地球物理學(xué)報(bào), 48(5): 992—999
鄧 松, 任品德, 2007. 廣東省海洋災(zāi)害調(diào)查分析及減災(zāi)對(duì)策. 海洋開發(fā)與管理, 24(5): 129—133
任文斌, 楊 新, 陳桂標(biāo)等, 2012. 廣東登陸臺(tái)風(fēng)影響下建筑物抗風(fēng)能力分析. 廣東水利水電, (5): 34—38
李宏男, 王 楊, 伊廷華, 2009. 極值風(fēng)速概率方法研究進(jìn)展. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 18(2): 15—26
楊玉華, 應(yīng) 明, 陳葆德, 2009. 近58年來登陸我國熱帶氣旋氣候變化特征. 氣象學(xué)報(bào), 67(5): 689—696
楊玉華, 雷小途, 2004. 我國登陸臺(tái)風(fēng)引起的大風(fēng)分布特征的初步分析. 熱帶氣象學(xué)報(bào), 20(6): 633—642
吳樟榮, 2002. 基于P-III型分布函數(shù)的臺(tái)風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)水平分析. 浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 25(2): 166—168
應(yīng) 明, 楊玉華, 陳葆德, 2011. 近50 年影響中國熱帶氣旋的氣候變化特征. 中國科學(xué): 地球科學(xué), 41(9): 1352— 1364
陳元芳, 李興凱, 陳 民等, 2008. 可考慮歷史洪水信息的廣義極值分布線性矩法的研究. 水文, 18(3): 8—13
范文亭, 李正良, 張 培, 2012. 風(fēng)向風(fēng)速的聯(lián)合概率建模.
土木工程學(xué)報(bào), 45(4): 81—90
趙 林, 葛耀君, 項(xiàng)海帆, 2005. 臺(tái)風(fēng)隨機(jī)模擬與極值風(fēng)速預(yù)測應(yīng)用. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào), 33(7): 885—889
胡婭敏, 宋麗莉, 羅曉玲, 2011. 近58年登陸廣東熱帶氣旋位置和生成源地的變化. 中山大學(xué)學(xué)報(bào), 50(4): 113—120
段忠東, 歐進(jìn)萍, 周道成, 2002. 極值風(fēng)速最優(yōu)概率模型. 土木工程學(xué)報(bào), 35(5): 11—16
唐曉春, 劉會(huì)平, 潘安定, 2003. 廣東沿海地區(qū)近50年登陸臺(tái)風(fēng)災(zāi)害特征分析. 地理科學(xué), 23(2): 182—187
唐曉春, 梁梅青, 2009. 登陸廣東的熱帶氣旋及其產(chǎn)生的災(zāi)害鏈. 災(zāi)害學(xué), 21(3): 47—53
曹 楚, 彭加毅, 余錦華, 2006. 全球變暖背景下登陸我國臺(tái)風(fēng)特征的分析. 南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào), 29: 455—461
Goh A Z C, Chan J C L, 2010: Interannual and interdecadal variations of tropical cyclone activity in the South China Sea. Int’l J Climatology, 30: 827—843, DOI: 10.1002/joc.1943
Gumbel E J, 1960. Multivariate extreme distributions. Bulletin of the International Statistical Institute, 39(2): 471—475
LI Yongping, WANG Xiaofeng, QIN Zenghao, 2007. Climatological analysis and prognosis of tropical cyclone genesis over the Western North Pacific on the background of global warming. Acta Oceanologica Sinica, 26(1): 23—34
Wu L, Wang B, Geng S, 2005. Growing typhoon influences on east Asia. Geophysical Research Letters, 32: L18703, 1—4
YING M, Chen B, Wu G, 2011. Climate trends in tropical cyclone induced wind and precipitation over mainland China, Geophysical Research Letters, 38: L01702, 1—5
CLIMATIC VARIATION AND RETURN PERIOD OF TROPICAL CYCLONES IN COAST AREAS OF MIDDLE GUANGDONG
ZHENG Yun-Xia, YING Ming, LI Yong-Ping
(Shanghai Typhoon Institute of China Meteorological Administration, Shanghai 200030, China)
Using the observation data from 14 weather stations in the past 59 years (1952—2010) in the coastal regions of the middle Guangdong, South China, tropical cyclones (TCs) and their frequency, scale, source region distribution, and interannual and decadal variability were studied. Meanwhile, strong wind (velocity ≥10.8m/s) and their return periods were analyzed. The results indicate that the affecting TCs in the region occurred mainly from June to September, and particularly in August. Most of the TCs were severe tropical storm or tropical storm and the most of them were generated at the northern South China Sea or the ocean east of the Philippines. During the 59-year period, the frequency of the TCs increased in 1970’s and 1980’s but decrease in 1960’s and 1995 to 2010; in overall, it trended down in frequency and in strength. The extreme wind in return period showed a rapid decrease from coast to inland, and it is slightly larger in western than in eastern part of the study region.
affecting TC; frequency; wind strength; generation area; high wind velocity; return period
10.11693/hyhz20121128001
* 國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目, 2013CB430305號(hào); 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目, 40921160381號(hào); 國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目, 41075071號(hào)。鄭運(yùn)霞, E-mail: zhengyx@mail.typhoon.gov.cn
李永平, E-mail: liyp@mail.typhoon.gov.cn
2012-11-28,
2013-02-21
P732