常見手術風險評分系統(tǒng)的臨床應用概況

李程 徐明 高峰 吳偉強 金剛

（蘭州軍區(qū)蘭州總醫(yī)院干四科 甘肅蘭州 730000）

手術是外科疾病的主要治療手段，術后并發(fā)癥及死亡風險一直是每個術者關注的問題。隨著外科醫(yī)生對手術風險的認識，一些關于手術風險的評估系統(tǒng)便相繼派生，其中較為常見的有POSSUM評分、P-POSSUM 評分、ACPGBI評分、Cr-POSSUM評分等。隨著外科學向專業(yè)化發(fā)展，臨床上將外科分為普外科、骨科、神經外科、泌尿外科、胸外科、心血管外科等，各專科也根據自身的特點對已有的評分系統(tǒng)進行改進，尤其是基于POSSUM評分系統(tǒng)的改良最為多見。本文對臨床較常見的手術風險評分系統(tǒng)的應用及展望等予以綜述。

1 POSSUM評分系統(tǒng)及基于POSSUM改良評分系統(tǒng)的臨床應用

POSSUM評分系統(tǒng)（并發(fā)癥發(fā)生率和死亡率的生理學和手術侵襲度評分系統(tǒng)，The physiological and operative severity score for the enumeration of mortality andmorbidity，POSSUM）是 Copeland等［1］建立的，它包括12個術前生理指標及6個手術侵襲度指標，根據不同程度分為1、2、4、8分，其計算死亡率回歸方程為：LN［R1／（1-R1）］＝-7.04＋0.13×PS＋0.16×OSS，R1為死亡率。計算并發(fā)癥發(fā)生率的回歸方程為：LN［R2／（1-R2）］＝-5.91＋0.16×PS＋0.19×OSS，R2為并發(fā)癥發(fā)生率，PS（Physiological score）為術前生理學總分，OSS（Operative severity score）為手術侵襲度總分。

POSSUM評分系統(tǒng)自建立以來普遍應用于臨床，Campillo-Soto等［2］使用POSSUM評分系統(tǒng)在8個月的時間對105例患者進行手術風險評估，研究結果表明該評分系統(tǒng)對預測死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率具有一定臨床價值。國內的張群華等［3］回顧性分析84例胰腺癌手術患者的病例資料，其中老年組的死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率分別為6.2%和19.4%，中青年組為5.5%和20.8%，采用POSSUM評分系統(tǒng)預測得出老年組死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率分別為12.5%和25.5%，中青年組為11.4%和25%。證明POS-SUM評分系統(tǒng)能較好的反映出胰腺癌患者的病情，并能指導選擇適宜的手術方式。周密等［4］使用POSSUM評分系統(tǒng)對行單側全髖關節(jié)置換術、單側全膝關節(jié)置換術及單側雙極股骨頭關節(jié)置換術的186例患者進行并發(fā)癥發(fā)生率預測，預測32例并發(fā)癥發(fā)生患者，實際28例，兩組數據差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），說明POSSUM評分系統(tǒng)對骨科的人工關節(jié)置換手術的并發(fā)癥發(fā)生率有較準確的評估。祝利等［5］通過對101例手術治療的結直腸癌患者采用POSSUM評分系統(tǒng)，預測其并發(fā)癥發(fā)生率為58.03%，死亡率為11.15%，實際并發(fā)癥發(fā)生率為40.59%，死亡率為2.97%，證明POSSUM評分系統(tǒng)對結直腸癌患者的手術并發(fā)癥發(fā)生率有準確的評估，但對其死亡率的預測偏高。姚華雄等［6］對38例行胰十二指腸切除術的高齡患者（年齡≥80歲）使用POSSUM評分系統(tǒng)進行評估，結果實際術后并發(fā)癥發(fā)生率及病死率與預測值的差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），表明該評分系統(tǒng)對高齡患者的胰十二指腸切除術手術風險可以作出準確評估。楊立偉等［7］將手術時間作為評估指標加入POSSUM的手術侵襲度評分部分，并給予賦值（手術時間＜4h評4分，手術時間≥4h評8分）。改良后的評分系統(tǒng)命名為T-POSSUM評分，并建立了新的計算方程式：LN［R1／（1-R1）］＝-6.18＋0.24×PS＋0.15×OSS；LN［R2／（1-R2）］＝-7.92＋0.15×PS＋0.13×OSS，R1為術后并發(fā)癥發(fā)生率，R2為死亡率。使用POSSUM與T-POSSUM評分系統(tǒng)對胸外科術后患者的死亡及并發(fā)癥發(fā)生進行預測對比發(fā)現T-POSSUM對手術死亡的預測較POSSUM更加準確，而對并發(fā)癥發(fā)生的預測兩者無差異。

2 P-POSSUM評分系統(tǒng)的臨床應用及與POSSUM評分系統(tǒng)的臨床對比

P-POSSUM評分系統(tǒng)（Portsmouth死亡率和并發(fā)癥率的生理學和手術嚴重程度評分系統(tǒng)，Portsmouth physiological and operative severity score for the enumeration of mortality and morbidity，PPOSSUM）是在1996年 Whiteley［8］的臨床研究發(fā)現POSSUM評分系統(tǒng)對患者手術死亡率的預測結果比實際結果偏高，通過進一步研究［9］，仍沿用POS-SUM系統(tǒng)的評分指標，得出了新的計算死亡率的回歸方程式為：LN［R／（1-R）］＝-5.91＋0.16×PS＋0.19×OSS，其對并發(fā)癥發(fā)生率的評估仍沿用原POSSUM的并發(fā)癥發(fā)生率的回歸方程。

國內外的研究報告不斷出現POSSUM評分系統(tǒng)對手術死亡率過高預測的現象，針對這一問題，基于POSSUM改良的P-POSSUM評分系統(tǒng)能否對手術死亡率作出相對準確的預測，P-POSSUM也在接受著臨床應用的考驗。李珂等［10］通過對382例60歲以上的肝癌切除患者進行P-POSSUM評估發(fā)現，使用該評分系統(tǒng)預測的死亡率為7.59%，并發(fā)癥發(fā)生率為43.71%，實際死亡率為4.97%，并發(fā)癥發(fā)生率為38.22%，實際數據與預測數據對比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。說明P-POSSUM評分系統(tǒng)能準確的預測60歲以上的肝癌手術患者的手術風險。寧以才等［11］對213例前列腺增生癥手術的患者進行POSSUM和P-POSSUM評分的對比研究，結果表明兩個評分系統(tǒng)對患者術后并發(fā)癥的發(fā)生及死亡率都能做出較準確的預測，但P-POSSUM對死亡率的預測更優(yōu)于POSSUM。張志強等［12］使用POSSUM與P-POSSUM對133例肝臟部分切除患者的手術風險進行評估，將預測結果與實際結果進行對比研究表明，兩種評分系統(tǒng)均能對術后的死亡風險做出較準確的評估，但相比較而言，P-POSSUM評分系統(tǒng)更為準確（POSSUM預測死亡率的ROC曲線下面積為0.974，P-POSSUM 為0.982），POSSUM預測術后并發(fā)癥的發(fā)生率較實際發(fā)生率高，且兩者對比數據差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。吳云峰等［13］對191例老年髖部骨折手術患者的術后并發(fā)癥率和死亡率進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結果與POSSUM及P-POSSUM評分系統(tǒng)預測所得結果進行對比，發(fā)現POSSUM評分對預測并發(fā)癥的發(fā)生率較準確，但對死亡率預測偏高，P-POSSUM在預測術后死亡率方面較準確。

3 ACPGBI評分系統(tǒng)的相關臨床應用

ACPGBI評分（英國結直腸協(xié)會，Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland，ACPGBI）是在2003年由 ParisP Tekkis［14］提出的關于結直腸癌手術死亡率的評分系統(tǒng)，它包括年齡、腫瘤已切除、腫瘤未切除、腫瘤病理分期、手術急緩5個評估指標，其死亡率計算公式為：LN［R／（1-R）］＝-4.859＋ACPGBI評分。新的評分系統(tǒng)提出后，在歐洲的多個臨床研究中證實了它的效果［15，16］。Richards CH［17］通過使用修訂后的ACPGBI評分及原ACPGBI評分對423例結直腸癌手術的患者進行術后死亡率預測對比研究，結果表明改良后的ACPGBI模型更能準確地預測結直腸癌根治術之后的死亡率。國內關于ACPGBI評分系統(tǒng)的研究相對較少，曹霖等［18］使用ACPGBI評分系統(tǒng)對67例結直腸癌手術患者的病例進行研究，結果發(fā)現該評分系統(tǒng)適用于單中心的研究，但預測結果存在偏高的現象，考慮是地域差異及人文區(qū)別的影響，有在一定的局限性。

4 Cr-POSSUM評分系統(tǒng)的由來及其臨床應用概況

Cr-POSSUM評分（結直腸手術死亡率和發(fā)病率生理學和手術侵襲度評分系統(tǒng)，Colorectal physiologic and operative severity score for the enumeration of mortality and morbidity，Cr-POSSUM）［19］是在2004年由PP.Tekkis在POSSUM評分的基礎上提出的針對結直腸癌手術死亡率預測的評分系統(tǒng)，相比POSSUM評分，它的評估指標更為簡單，其死亡率的計算公式為：LN［R／（1-R）］＝-9.167＋0.338×PS＋0.308×OSS。隨著Cr-POSSUM評分系統(tǒng)的問世，臨床出現較多的研究則是在POSSUM、P-POSSUM、Cr-POSSUM 及 ACPGBI之間的對比研究。Leung E［20］對619例結直腸手術的患者使用POSSUM、P-POSSUM及Cr-POSSUM分別進行前瞻性的應用研究，對患者死亡率的預測結果表明POSSUM的預測值偏高，P-POSSUM的預測結果偏低，Cr-POSSUM評分系統(tǒng)的預測結果最準確。Ferjani AM［21］對618例結直腸癌手術的患者分別使用POSSUM、P-POSSUM、Cr-POSSUM 及ACPGBI四個評分系統(tǒng)進行死亡風險評估，結果表明POSSUM評分系統(tǒng)有高估死亡率的現象，Cr-POSSUM對死亡率的預測比POSSUM和P-POSSUM都更為準確，但在亞組分析中，ACPGBI評分的預測結果更準確。張建生［22］使用POSSUM、P-POSSUM、Cr-POSSUM、APGBI四個評分系統(tǒng)對120例結直腸癌手術的患者進行術后死亡率的評估，與實際死亡率比較結果表明，APGBI及Cr-POSSUM評分系統(tǒng)對結直腸癌患者的手術死亡風險預測較準確。由此可見，國內外關于此類評分系統(tǒng)的對比研究結果均表明Cr-POSSUM評分系統(tǒng)對結直腸癌患者的術后死亡率預測更為準確。

5 相關問題討論及展望

目前對于手術風險評估的各個評分系統(tǒng)，無論國內還是國外均不完善，主要存在問題有以下幾點：第一，采用各個評分系統(tǒng)對手術患者進行評分的時間不一致；第二，無論是回顧性研究還是前瞻性的應用研究，樣本量較小，且多中心的研究少，不同區(qū)域，人文環(huán)境不同，醫(yī)療條件不同，人體基本體質不同，必然導致預測結果的偏差；第三，對于單一的大樣本的手術風險評估結果沒有一個明確的風險分級，如低、中、高的風險分級。隨著科學的發(fā)展，醫(yī)療技術水平的不斷提高，對外科疾病的治療方案也在不斷變化，如腫瘤患者術前行輔助放療或化療，這對其后期的手術風險是否有所影響，仍需要進一步研究考證，所以，對于手術風險的評估，仍需要不斷的完善。此類評分系統(tǒng)對于手術并發(fā)癥發(fā)生率及死亡率的計算頗為復雜，國外已開發(fā)了相關的網站及軟件，國內相關研發(fā)較少，將計算過程程序化，更能方便臨床應用?？傊?，對于手術風險的評估系統(tǒng)仍需要不斷的改進及較大樣本量的驗證。

［1］CopelandGP，Jones D，Walters M.POSSUM：A scoring system for surgicalaudit［J］.Br J Surg 1991，78（3）：355-360.

［2］Campillo-Soto A，Flores-Pasto r B，Soria-Aledo V，et al.The POSSUM scoring system：an instrument for measuring quality in surgical patients［J］.Cir Esp，2006，80（6）：395.

［3］張群華，倪泉興，張延齡，等.應用APACHEⅡ和POSSUM評分指導胰腺癌患者外科治療的臨床分析［J］.中華外科雜志，2001，39（4）：266.

［4］周密，張樹明，傅捷，等.POSSUM評分系統(tǒng)及其改良方法預測人工關節(jié)置換的風險［J］.中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（39）：7396-7398.

［5］祝利，龔旭晨，高維鴿，等.POSSUM評分系統(tǒng)預測大腸癌病人手術風險的臨床意義［J］.新疆醫(yī)科大學學報，2011，34（11）：1278-1281，1285.

［6］姚華雄，王超，李崠健.POSSUM評分系統(tǒng)預測高齡患者胰十二指腸切除術風險的價值［J］.中國普通外科雜志，2013，22（9）：1122-1125.

［7］楊立偉，王洪琰，白世祥.改良POSSUM評分系統(tǒng)對胸外科術后患者并發(fā)癥及手術死亡的預測價值［J］.全科醫(yī)生技能發(fā)展，2012，15（9B）：3074-3076.

［8］Whiteley MS，Prytherch DR，Higgins B，et al.An evaluation of the POSSUM surgical scoring system［J］.Br J Surg，1996，83：812-815.

［9］Pythrech DR，Whiteley MS.POSSUM and Portsmouth POSSUM for predicting mortality Physiological and Operative Severity Score for the Surgery［J］.Br J Surg，1998，85（9）：1217-1220.

［10］李珂，薛煥洲，王亞東，等.P-POSSUM評分系統(tǒng)預測60歲以上肝癌患者手術風險的價值［J］.中國普通外科雜志，2011，20（7）：691-695.

［11］寧以才，張慶航.POSSUM及P-POSSUM對前列腺增生癥手術治療結果的預測［J］.中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2006，23（6）：647-649.

［12］張志強，蔡兵，吳鳴宇.POSSUM和P-POSSUM評分系統(tǒng)對肝部分切除手術風險度的評估［J］.中國現代醫(yī)藥雜志，2012，12（12）：45-47.

［13］吳云峰，李鋒，孫志穎，等.改良POSSUM 及P-POSSUM評分在老年髖部骨折手術風險評估中的應用價值［J］.中國骨與關節(jié)損傷雜志，2011，26（6）：481-483.

［14］ParisP Tekkis，Jan D Poloniecki，Michael R Thompson.Operative Mortality in colorectal cancer：prospective national study［J］.BMJ，2003，327：1196-1201.

［15］Metcalfe MS，Norwood MG，Miller AS，et al.Unreasonable expectations in emergency colorectal cancer surgery［J］.Colorectal Dis，2005，7（3）：275.

［16］Ferjani AM，Griffin D，Stallard N，et al.Newly devised scoring system for prediction of mortality in patients with colorectal cancer：aprospective study［J］.Lancet Oncol，2007，8（4）：317.

［17］RichardsCH，Leitch EF，Anderson JH，et al.The revised ACPGBI model is a simple and accurate predictor of operative mortality after potentially curative resection of colorectal cancer［J］.Ann Surg Oncol，2011，18（13）：3680-3685.

［18］曹霖，汪曉東，陳珊珊，等.ACPGBI結直腸癌術后風險評估模型臨床應用的初步探索［J］.中國普外基礎與臨床雜志，2008，15（9）：646-651，655.

［19］P.P.Tekkis，D.R.Prytherch，H.M.Kocher，et al.Development of a dedicated risk-adjustment scoring system for colorectal surgery（colorectal POSSUM）［J］.Br J Surg，2004，91：1174-1182.

［20］Leung E，Ferjani AM，Stellard N，et al.Predicting postoperative mortality in patients undergoing colorectal surgery using P-POSSUM and CR-POSSUM scores：a prospective study［J］.Int J Colorectal Dis，2009，24（12）：1459-1464.

［21］Ferjani AM，Griffin D，Stallard N，et al.A newly devised scoring system for prediction of mortality in patients with colorectal cancer：aprospective study［J］.Lancet Oncol，2007，8（4）：317-322.

［22］張建生，POSSUM、（P、Cr）-POSSUM、APGBI評分系統(tǒng)預測結直腸癌術后死亡率的研究［J］.大腸肛門病外科雜志，2005，11（2）：102-105.