“雙重中立”是否可能？

薛福岐

【摘要】自1991年獨(dú)立以來，回歸歐洲、融入歐洲一體化進(jìn)程一直是烏克蘭歷屆總統(tǒng)和政府的首要目標(biāo)。但是，與歐盟的談判曠日持久，尚無結(jié)果。與此同時，烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系既有深遠(yuǎn)的歷史文化淵源，又有著多方面的現(xiàn)實(shí)依賴因素。俄羅斯致力于將烏克蘭拉入自己的勢力范圍。俄羅斯和歐盟對烏克蘭的前途無法達(dá)成共識。這是處于俄與歐美地緣戰(zhàn)略博弈夾縫之中的烏克蘭無法回避也難以解決的地緣政治窘境。處于夾縫中的烏克蘭想東西兼顧，多方獲利，但在實(shí)際操作上卻難以做到。從目前情況來看，“雙重中立”也許是最符合烏克蘭長遠(yuǎn)利益的選項(xiàng)。

【關(guān)鍵詞】烏克蘭 歐洲一體化 烏俄關(guān)系 地緣政治

【中圖分類號】D85 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

烏克蘭曠日持久的街頭政治斗爭和對峙，以總統(tǒng)亞努科維奇出走俄羅斯、回歸2004年憲法的議會—總統(tǒng)制、確定于2014年5月舉行新大選、數(shù)百名民眾和警察傷亡、克里米亞公投以及普京簽署克里米亞入俄公約而暫告一段落?；氐?004年憲法，至少在字面上意味著烏克蘭的權(quán)力格局發(fā)生調(diào)整，總統(tǒng)權(quán)力被削弱，議會多數(shù)黨或幾個政黨的聯(lián)盟獲得組閣權(quán)，新議會將在國家政治生活中占據(jù)中心位置。然而更重要的是，烏克蘭在歐洲一體化和俄羅斯主導(dǎo)的歐亞一體化之間的選擇隨著前總統(tǒng)的出走而發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)，引起俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)乃至于以武力相威脅。在歐洲一體化與俄羅斯主導(dǎo)的歐亞區(qū)域一體化之間找到平衡，最大限度地維護(hù)自己的國家利益，這對于今日的烏克蘭而言是一個巨大的挑戰(zhàn)。

歐洲一體化是烏克蘭獨(dú)立以來歷屆政府的戰(zhàn)略目標(biāo)

1991～2004年。烏克蘭獨(dú)立之初便是歐洲委員會（Council of Europe）成員。1994年6月，烏克蘭與歐盟簽署伙伴關(guān)系與合作協(xié)定書。1998年，該議定書被雙方議會批準(zhǔn)并正式生效。與此同時，烏克蘭是否加入北約，成為當(dāng)時影響其與俄羅斯關(guān)系的一個重要問題，并對烏克蘭加入歐盟的前景產(chǎn)生不利影響。有鑒于此，烏克蘭以立法的形式，將加入北約從烏克蘭外交政策的戰(zhàn)略目標(biāo)中剔除出去。這主要是照顧俄羅斯方面的安全關(guān)切。1996年4月23日，烏克蘭總統(tǒng)庫奇馬在歐洲議會大會發(fā)表演講指出，加入歐盟是烏克蘭的戰(zhàn)略目標(biāo)。作為回應(yīng)，歐盟制定了行動計(jì)劃。在該計(jì)劃當(dāng)中，烏克蘭對俄羅斯的能源依賴被看作是對國家主權(quán)的威脅。2004年5月，歐盟擴(kuò)員之后開始實(shí)施新的“歐洲鄰國政策”。就在此時，烏克蘭發(fā)生所謂“橙色革命”，新上臺的領(lǐng)導(dǎo)人加快了歐洲和歐洲大西洋一體化進(jìn)程。

尤先科總統(tǒng)期間。2005年2月，歐盟與烏克蘭簽署新的行動計(jì)劃。這個計(jì)劃實(shí)際上是歐盟對烏克蘭的要求清單。但是，這個行動計(jì)劃里面并沒有烏克蘭加入歐盟的前景。這影響到烏克蘭方面的積極性。此后，尤先科政權(quán)內(nèi)部的不穩(wěn)定也影響到烏克蘭方面的努力。2005年2月到9月，季莫申科政府負(fù)責(zé)歐洲一體化事務(wù)的副總理雷巴丘克制定了一個詳細(xì)的落實(shí)歐盟—烏克蘭2005年行動計(jì)劃的措施清單，共包含133條內(nèi)容。但由于季莫申科本人對此缺乏興趣，并且烏克蘭政府與總統(tǒng)、國家安全與國防委員會、議會之間矛盾重重，因此這些措施基本上停留在紙面上，并未得到執(zhí)行。與此同時，歐盟和烏克蘭實(shí)施了朝著一體化方向邁進(jìn)的具體步驟。2005年5月，烏克蘭單方面對美國和歐盟成員國公民實(shí)行免簽證。2005年12月，歐盟承認(rèn)烏克蘭的市場經(jīng)濟(jì)地位。2008年，烏克蘭加入世界貿(mào)易組織。2008～2009年間，烏克蘭成為歐盟“東方伙伴”。2009年，一個新的文件取代了此前的行動計(jì)劃。這份37頁的文件包含烏克蘭必須達(dá)到的一系列條件，以便成為歐盟的聯(lián)系會員國。

亞努科維奇總統(tǒng)上臺以來的進(jìn)展。2010年亞努科維奇上臺后繼續(xù)執(zhí)行歐洲一體化政策，首次出訪的目的地是布魯塞爾。2012年3月4日，歐洲議會批準(zhǔn)了烏克蘭議定書1700頁當(dāng)中的170頁。雖然聯(lián)系國協(xié)定的文本早在2011年11月就已經(jīng)準(zhǔn)備妥當(dāng)，但文件的簽署數(shù)度推遲，直到2012年3月20日雙方才得以草簽聯(lián)系國協(xié)議。2012年7月19日簽署自貿(mào)區(qū)協(xié)定。2012年7月，烏克蘭與歐盟就簡化簽證程序達(dá)成共識。2013年3月～4月，烏克蘭和歐洲議會先后批準(zhǔn)了上述文件。2012年12月10日，歐盟外長理事會同意與烏克蘭在2013年11月的“東方伙伴”維爾紐斯峰會上簽署聯(lián)系國協(xié)定，但要求烏克蘭必須在選舉法等改革方面有切實(shí)的進(jìn)步。2013年9月17日，烏克蘭政府一致同意與歐盟的聯(lián)系國協(xié)定草案。2013年10月23日，歐洲議會通過決議，建議與烏克蘭簽署聯(lián)系國協(xié)定并同意在批準(zhǔn)之前適用部分條款。2013年11月18日，歐洲委員會的外長會議上本應(yīng)該就是否與烏克蘭簽署協(xié)定做出最終決策，但由于烏克蘭未能達(dá)成此前承諾的要求，外長會議未能做出最終的決定，但同時聲明歐盟的大門對烏克蘭是敞開的。2013年11月21日，烏克蘭政府宣布終止與歐盟簽署聯(lián)系國協(xié)定。烏克蘭政府副總理尤里·博伊科表示，只有當(dāng)歐盟方面將烏克蘭簽署協(xié)議之后所遭受損失的補(bǔ)償問題解決之后才能再次啟動，否則烏克蘭將遭受嚴(yán)重?fù)p失，并且會嚴(yán)重影響到民眾的生活水平。因此，2013年11月28日在維爾紐斯的“東方伙伴”峰會上，烏克蘭與歐盟僅僅簽署了航空協(xié)定。

歐洲一體化是烏克蘭對外政策的優(yōu)先和戰(zhàn)略目標(biāo)。從1997年9月到2013年2月，歐盟與烏克蘭舉行了16次峰會。但歐盟內(nèi)部在談到烏克蘭加入歐盟的前景時卻十分謹(jǐn)慎。迄今為止，烏克蘭尚未被列入歐盟擴(kuò)大計(jì)劃名單。目前雙方面臨的主要任務(wù)是簽署有關(guān)烏克蘭的聯(lián)系國地位以及建立自貿(mào)區(qū)的協(xié)定。這個協(xié)定簽署之后，歐盟所有成員國議會要完成批準(zhǔn)程序。這至少需要數(shù)年時間。與此同時，聯(lián)系國協(xié)定僅僅是加入歐盟的最基本條件，但卻不能保證最終能夠加入。迄今為止，歐盟官員從未正式聲明說烏克蘭能夠成為歐盟成員國或者歐盟愿意看到烏克蘭加入。這說明，從長遠(yuǎn)角度看，加入歐盟僅僅是烏克蘭政府的愿望。

2014年2月，歐盟主席巴羅佐在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一次演講中表示，歐盟當(dāng)前尚不能保證個別國家在短期內(nèi)加入歐盟，但不排除在將來有這種可能性。鑒于烏克蘭尚未準(zhǔn)備好加入歐盟，因此目前歐盟只能給予其政治上的聯(lián)系國地位和經(jīng)濟(jì)一體化待遇。endprint

簡而言之，烏克蘭簽署聯(lián)系國協(xié)定并不意味著最終能夠加入歐盟。迄今為止，簽署聯(lián)系國協(xié)定的國家有阿爾及利亞、智利、埃及、約旦、黎巴嫩、摩洛哥、南非、敘利亞、突尼斯、土耳其等國。土耳其早在1964年就與歐盟簽署了聯(lián)系國協(xié)定，距今已經(jīng)過去了50年，但加入歐盟的希望依然十分渺茫。實(shí)際上，上述國家根本不可能加入歐盟。

加入歐盟，不僅意味著要符合歐盟的標(biāo)準(zhǔn)（經(jīng)濟(jì)、法律、政治、社會、文化等），而且要得到歐盟所有機(jī)構(gòu)的支持、所有成員國的同意。談判過程可能是曠日持久。

許多專家認(rèn)為，烏克蘭與歐盟簽署聯(lián)系國和自貿(mào)區(qū)協(xié)定在經(jīng)濟(jì)上對烏克蘭非常不利。烏克蘭不見得能夠很快得到來自歐盟的投資，但企業(yè)將大批倒閉，幾乎所有進(jìn)口商品的稅率都會降低。來自歐盟的進(jìn)口大幅度增加，這將給烏克蘭經(jīng)濟(jì)造成沉重打擊。烏克蘭生產(chǎn)的許多商品不具有競爭力，而向歐盟的出口將受到配額和歐盟標(biāo)準(zhǔn)的限制。此外，歐盟拒絕在一體化框架內(nèi)免除烏克蘭的債務(wù)。

此外，歐盟新成員加入的標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)苛，包括近三年來沒有貨幣貶值、低通脹、低失業(yè)率以及腐敗、環(huán)保等方面的要求。烏克蘭現(xiàn)在完全不符合這些標(biāo)準(zhǔn)，并且在近期也無法達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)。

烏克蘭融入歐洲一體化進(jìn)程的內(nèi)部和外部因素

第一，歐盟和俄羅斯對烏克蘭國內(nèi)政治發(fā)展和一體化的選擇都具有很大的影響力。歐盟和俄羅斯都是烏克蘭的主要貿(mào)易伙伴，但歐盟與俄羅斯在烏克蘭發(fā)展前景的問題上缺乏相互理解，雙方的立場存在矛盾之處。俄羅斯對歐盟在后蘇聯(lián)地區(qū)所作所為的不信任和歐盟對俄羅斯的負(fù)面印象都在不斷擴(kuò)大。歐盟強(qiáng)烈批評烏克蘭加入關(guān)稅同盟的想法。俄歐雙方均對烏克蘭保持壓力。當(dāng)然，金融危機(jī)在一定程度上壓縮了歐盟和烏克蘭在談判中的回旋余地。

歐盟對烏克蘭的興趣取決于俄羅斯的積極程度以及烏克蘭國內(nèi)政治局勢的風(fēng)向。2008年至2009年俄羅斯與烏克蘭在天然氣問題上的矛盾以及俄羅斯對歐洲“斷氣”的做法，一方面使歐洲人認(rèn)識到烏克蘭對于歐盟的重要性，另一方面也使歐盟認(rèn)識到，俄烏關(guān)系必須是穩(wěn)定的，否則便會產(chǎn)生“殃及池魚”的效應(yīng)。2011年獨(dú)聯(lián)體自貿(mào)區(qū)協(xié)定的簽署，2012年普京重返克里姆林宮等事件的發(fā)生，又促使歐盟加快工作進(jìn)度。

2003年9月19日，烏克蘭與俄羅斯、白俄羅斯和哈薩克斯坦簽署建立統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)空間的議定書。這應(yīng)該被看作是烏克蘭方面對俄羅斯主導(dǎo)的一體化進(jìn)程的呼應(yīng)，但實(shí)際上體現(xiàn)了烏克蘭在兩個進(jìn)程之間的搖擺和猶豫不定。

第二，烏克蘭獨(dú)立20多年，社會處于過渡階段，尚未形成自己新的價值體系和自我意識，認(rèn)識不到自己是一個獨(dú)立的主體，不必依附于歐盟和俄羅斯之間的任何一方。

從烏克蘭國內(nèi)民意傾向的角度看，2011年5月的民意測驗(yàn)表明，43.7%的人支持加入歐盟，30.5%的人支持加入俄白哈關(guān)稅同盟；中部和西部地區(qū)主張加入歐盟，東部和南部地主張加入關(guān)稅同盟；青年人支持加入歐盟，而老年人則支持加入關(guān)稅同盟。

2012年12月，烏克蘭一家名為“社情監(jiān)測”的機(jī)構(gòu)就民眾對歐盟和關(guān)稅同盟的態(tài)度進(jìn)行了一次全國性民意調(diào)查。結(jié)果顯示，46%的人認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該加入俄白哈關(guān)稅同盟和歐亞經(jīng)濟(jì)共同體，35%的人支持與歐盟簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)定，并最終加入歐盟。從地區(qū)分布來看，烏克蘭北部和中部地區(qū)對于上述兩個一體化進(jìn)程的支持率基本相當(dāng)，而西部則有更多的人（66%）支持加入歐盟，南部（74%）和東部（54%）支持俄白哈關(guān)稅同盟的人則占多數(shù)。

2013年9月，基輔國際社會學(xué)研究所在烏克蘭全國進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示①，76%的人愿意參加有關(guān)加入歐盟還是關(guān)稅同盟的公投，其中41%的人支持加入歐盟，而35%的人則支持加入俄白哈關(guān)稅同盟。西部和中部地區(qū)支持加入歐盟的人要多于支持加入關(guān)稅同盟的人（分別為73%、13%和45%、25%）。南部和東部地區(qū)則是支持加入關(guān)稅同盟的人多于支持加入歐盟的人（分別為46%、26%和57%、18%）。其中大多數(shù)青年人和中年人青睞歐盟，而50歲以上的人群則更愿意支持俄白哈關(guān)稅同盟。烏克蘭著名智庫拉祖姆科夫中心的調(diào)查也顯示出類似的結(jié)果。

這表明，到底是選擇歐盟還是選擇俄羅斯主導(dǎo)的歐亞一體化，烏克蘭國內(nèi)民意實(shí)際上缺乏共識。

第三，烏克蘭政治精英的質(zhì)量也是一個十分關(guān)鍵的因素。②從受教育角度看，烏克蘭的精英基本上都是在蘇聯(lián)時期接受的高等教育，所學(xué)專業(yè)以經(jīng)濟(jì)師、工程師、農(nóng)藝師、建筑師為主。這些人思維中的實(shí)用主義、物質(zhì)主義占據(jù)主要位置，對歐盟的價值觀體系缺乏理解。

同時，烏克蘭的政治精英對歐盟內(nèi)部缺乏了解。一項(xiàng)調(diào)查顯示，93.5%的政治精英在蘇聯(lián)時期、獨(dú)立后的烏克蘭和俄羅斯接受高等教育，1%的人在美國接受高等教育，而沒有人在歐盟上過大學(xué)。此外，通過對精英人物公開演講和接受采訪的內(nèi)容分析可以發(fā)現(xiàn)，53%的人對歐盟的了解程度很低，34.5%的人有一定程度的了解，8%的人熟悉歐盟，而達(dá)到專家級了解程度的人則不超過4%。與此同時，精通歐盟事務(wù)的專家也嚴(yán)重缺乏。

烏克蘭精英不懂外語。2011年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，78.5%的人（各級領(lǐng)導(dǎo)人等）唯一掌握的外語就是俄語，12.5%的人不同程度掌握英語。可見，烏克蘭與歐盟雙方在溝通方面存在一定的困難。研究發(fā)現(xiàn)，烏克蘭中級政治精英的政治文化水平低，缺乏道德原則，專業(yè)水平很低。烏克蘭精英對歐洲一體化缺乏真正的興趣，往往以言代行。

此外，烏克蘭的專家學(xué)者還注意到一個有趣的事實(shí)，民眾對歐洲一體化以及聯(lián)系國協(xié)議幾乎一無所知。更有意思的是，烏克蘭政府2013年花費(fèi)252萬格里夫納向私人機(jī)構(gòu)采購服務(wù)，而服務(wù)內(nèi)容竟是分析和研究將要簽署的聯(lián)系國協(xié)定。

第四，烏克蘭企業(yè)界對歐洲一體化缺乏興趣。這主要是烏克蘭缺乏足夠的有國際競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，企業(yè)界對歐洲一體化之后的前景缺乏認(rèn)識。

第五，烏克蘭國家政權(quán)的決策效率低下。原因之一是1996年憲法和2004年憲法改革之后，缺乏均衡的權(quán)力分配；原因之二是政治精英缺乏對國家社會發(fā)展進(jìn)行遠(yuǎn)期規(guī)劃的能力。迄今為止，烏克蘭尚未建立一個專門的政府機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)一體化進(jìn)程，決策過程分散在各個不同的職能部門，相互之間步調(diào)不一致。endprint

烏克蘭問題對俄羅斯的影響

從俄羅斯角度分析烏克蘭問題，有三個方面需要注意：

首先是俄羅斯主導(dǎo)下的歐亞區(qū)域一體化。自2012年普京重返克里姆林宮以來，俄羅斯加快推進(jìn)歐亞區(qū)域一體化，獨(dú)聯(lián)體自貿(mào)區(qū)、歐亞經(jīng)濟(jì)共同體等進(jìn)程，而烏克蘭對于計(jì)劃于2015年開始運(yùn)轉(zhuǎn)的歐亞聯(lián)盟具有極其重要的意義。

其次，就俄羅斯國內(nèi)而言，西方對烏克蘭的干預(yù)，進(jìn)一步強(qiáng)化了俄羅斯國內(nèi)的防御意識和保守意識，對西方的敵意會有所上升?！巴獠繑橙恕焙汀捌茐恼摺钡拇嬖?，當(dāng)然有利于俄羅斯當(dāng)局對反對派尤其是激進(jìn)反對派采取更為嚴(yán)厲的措施，不管是左的還是右的。從俄羅斯著名民調(diào)機(jī)構(gòu)“列瓦達(dá)中心”2月26日公布的一項(xiàng)調(diào)查看③，俄羅斯民眾十分關(guān)注烏克蘭事件，對抗議者的所作所為整體上持負(fù)面看法。43%的人認(rèn)為這是政變，23%的人認(rèn)為這是內(nèi)戰(zhàn)，16%的人將其看作是人民起義，而11%的人則認(rèn)為這是針對亞努科維奇腐敗政權(quán)的抗議活動。

再次，從烏俄關(guān)系或者說從俄羅斯整合后蘇聯(lián)空間、推動歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的角度看，烏克蘭的變化是一個挫折。因?yàn)?，俄羅斯歷來善于跟強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人打交道，善于跟一個人打交道。但是，新議會意味著多個力量中心、多個核心，決策過程拉長，協(xié)調(diào)過程變得復(fù)雜。這樣一來，普京的計(jì)劃就完全被打亂了。援助也不是，因?yàn)槭莻€無底洞；不援助也不是，因?yàn)橐呀?jīng)有投入，如果不援助的話，前期投入有可能完全無法收回?？梢钥闯?，這個新的矛盾在一定程度上不僅會打亂普京歐亞一體化的步驟，還可能干擾俄羅斯國內(nèi)的發(fā)展，而且對俄羅斯的部分激進(jìn)反對派是一個鼓勵，因此普京被迫拿出有限的時間和資源來應(yīng)付可能出現(xiàn)的危機(jī)局面。

烏克蘭的選擇及未來發(fā)展

觀察烏克蘭事件的發(fā)生和未來發(fā)展，大致可以從以下三個方面進(jìn)行判斷：

第一，地緣政治，涉及歐盟和俄羅斯。歐洲一體化是烏克蘭內(nèi)政外交中的一個長期性問題。自1991年獨(dú)立以來，回歸歐洲、融入歐洲一體化進(jìn)程一直是烏克蘭歷屆總統(tǒng)和政府的首要目標(biāo)。但是，歐盟受金融危機(jī)影響而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和金融困難，在一定程度上制約著歐盟，使其無法拿出有吸引力的條件，來促使烏克蘭做出最終決斷。事實(shí)上，自烏克蘭獨(dú)立以來，歐盟從未有過大規(guī)模投資。

與此同時，烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系既有深遠(yuǎn)的歷史文化淵源，又有著多方面的現(xiàn)實(shí)依賴因素。俄羅斯因素是任何一屆烏克蘭政府都無法忽視的。譬如，尤先科總統(tǒng)上臺后積極推動加入歐盟和北約，烏俄關(guān)系立即趨向冷淡。而2010年烏克蘭總統(tǒng)大選中，主要候選人都將發(fā)展與俄羅斯的關(guān)系作為對外政策的優(yōu)先選項(xiàng)。俄羅斯因素對烏克蘭國內(nèi)決策有著較為顯著和特殊的影響力。俄羅斯的目標(biāo)無疑是將烏克蘭拉入自己的勢力范圍，但這反而促使烏克蘭精英與莫斯科保持距離，促使歐盟更加積極地在后蘇聯(lián)空間開展活動。

但問題是俄羅斯和歐盟對烏克蘭的前途無法達(dá)成共識。這是處于俄與歐美地緣戰(zhàn)略博弈夾縫之中的烏克蘭無法回避也難以解決的地緣政治窘境。美國、歐盟、俄羅斯都非常重視烏克蘭的地緣政治價值，烏克蘭對外政策因此總是受到外部力量的影響和制約。處于地緣戰(zhàn)略夾縫中的烏克蘭想東西兼顧，多方獲利，但在實(shí)際操作上卻難以做到。從長期看，俄美歐等外部力量的矛盾對烏克蘭具有持久的影響。

第二，烏克蘭國內(nèi)的發(fā)展。烏克蘭將歐洲與本國未來的發(fā)展道路聯(lián)系在一起。換言之，烏克蘭試圖將自己定位為一個“真正的歐洲國家”，全面采用歐洲標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上還是要把自己的發(fā)展與歐洲聯(lián)系在一起，通過這種方式來促進(jìn)和推動國內(nèi)的發(fā)展。這里有著實(shí)際利益的考慮。但是，烏克蘭國內(nèi)是否會發(fā)生系統(tǒng)而深刻的變革，其中包括烏克蘭國內(nèi)兩大陣營之間的矛盾如何演化、如何結(jié)局，尚是一個未知數(shù)。

烏克蘭政治精英的素質(zhì)，不足以有力推動一體化進(jìn)程。而烏克蘭精英的素質(zhì)反映著烏克蘭社會的整體狀況。烏克蘭精英集團(tuán)在政治爭奪中往往會訴諸歐洲一體化。這也就能解釋，為何對一體化的興趣時而出現(xiàn)，時而消失。但在外界看來，許多表態(tài)更多地是空洞的言辭，并不代表有任何實(shí)質(zhì)性的動作?？梢灶A(yù)計(jì)的是，一旦歐盟走出危機(jī)，烏克蘭精英和民眾對歐洲一體化的支持將大幅度上升。俄羅斯一體化方案對烏克蘭缺乏吸引力。這里更多的是政治因素，而不完全是經(jīng)濟(jì)因素。烏克蘭精英認(rèn)為，俄羅斯實(shí)施的“拜占庭”發(fā)展模式不符合烏克蘭的利益。烏克蘭精英更愿意接受歐洲的生活方式和規(guī)則。

就內(nèi)部因素而言，烏克蘭東部和西部由于歷史原因客觀上存在較大差異。代表東、西部烏克蘭的政治力量在烏克蘭議會中勢均力敵、相互制衡，影響到最終決策。

烏克蘭反對派的行動，在很大程度上可以界定為非法的政治參與。烏克蘭反對派在外部勢力的支持下采取暴力等非法手段迫使民選總統(tǒng)接受自己的條件，改變國家政權(quán)組織方式。這實(shí)際上就是一場流血政變。議會在整個過程中一直在運(yùn)轉(zhuǎn)，通過有關(guān)決議，只不過是在一定程度上抹除這場政變的血腥味而已。這讓人聯(lián)想起吉爾吉斯斯坦2010年政變之后的憲法，也是回到“議會—總統(tǒng)”模式。

與此同時，烏克蘭不斷調(diào)整憲法，但這只是表面現(xiàn)象。實(shí)際上，圍繞憲法的矛盾和分歧，反映出的是烏克蘭作為一個政治體無法發(fā)展出有行為能力的權(quán)威，無法實(shí)現(xiàn)國家整合，也就是找到通過對話談判彌合分歧、達(dá)成妥協(xié)和共識的機(jī)制。

第三，也是更重要的一點(diǎn)是，新的精英集團(tuán)對國家利益的理解可能更為膚淺。這意味著他們之間達(dá)成共識的可能性要小得多。這既不利于社會的整合，也不利于國家的穩(wěn)定。烏克蘭政治精英整體上質(zhì)量不高，對歐洲一體化概念模糊，完全不清楚自己的目標(biāo)和利益所在。這當(dāng)然是烏克蘭的悲劇。

2014年2月危機(jī)的結(jié)果，是回歸到2004年憲法。這個回歸的邏輯在于某種形式的“共治”。眾所周知，人們創(chuàng)造歷史，是在一些特定的歷史條件下進(jìn)行的。蘇聯(lián)治理模式的一個重要特點(diǎn)是政治、經(jīng)濟(jì)、社會、軍事等權(quán)力的“條塊分割”，各路信號反饋到最高中樞，由最高中樞進(jìn)行協(xié)調(diào)（決策）。蘇聯(lián)解體之后，烏克蘭新的精英集團(tuán)的格局正是承繼于蘇聯(lián)時期，但由于缺乏中樞而導(dǎo)致協(xié)調(diào)困難，或者根本無法協(xié)調(diào)，因?yàn)樾碌闹袠须m然在形式上由全民選舉產(chǎn)生，但卻缺乏足夠的權(quán)威性，不足以調(diào)動各路精英，更不用說有效協(xié)調(diào)各路人馬之間的利益了。endprint

因此，回歸之后的議會—總統(tǒng)制一定是對應(yīng)著新的條件下條塊分割式的利益格局，并且所謂的“對應(yīng)”，是一個理想狀態(tài)。如果出現(xiàn)不對應(yīng)，譬如部分有實(shí)力的集團(tuán)由于各種原因未能獲得代表的話，這只能意味著新的不平衡，而新的不平衡只能通過構(gòu)建新的利益格局來加以解決，獲得再平衡。這意味著國家和社會永無寧日。這個局面完全是可預(yù)期的。

結(jié)語

烏克蘭獨(dú)立20多年的時間尚不足以形成自己的認(rèn)同感，所謂“斯拉夫三兄弟”的說法，在一部分烏克蘭精英的眼里，只不過是一個神話而已，并不是烏克蘭與俄羅斯、白俄羅斯新的一體化進(jìn)程的起點(diǎn)。烏克蘭人執(zhí)意要建設(shè)一個全新的、真正的歐洲國家。這實(shí)際上是蘇聯(lián)解體20年之后發(fā)生的“心理上的斷奶”，烏克蘭人試圖要從心理上成為一個完完全全的獨(dú)立國家。即便烏克蘭參與到俄羅斯主導(dǎo)的一體化當(dāng)中去，那也是以一個全新的身份出現(xiàn)，而不是“前蘇聯(lián)”的一部分。

烏克蘭的歷史可以上溯到基輔羅斯、沙皇俄國和蘇聯(lián)時期，政治傳統(tǒng)和政治文化呈現(xiàn)出某種綜攝性。歷史無法改變。只是我們尚不清楚這些因素之間相互作用的機(jī)理。唯一的希望是，烏克蘭人能夠從內(nèi)部矛盾、沖突和對抗中逐步學(xué)會相處，逐步發(fā)展出適合自身特點(diǎn)的政治模式，而外部世界則需要多給一些時間，不要逼迫烏克蘭在還沒有理清頭緒的情況下“選邊”、站隊(duì)。從長遠(yuǎn)角度看，今天的選擇也許根本就不適合，那么這意味著將來總有一天烏克蘭將面臨再次抉擇。希望到那時，這種抉擇會在一個較為平和的環(huán)境下進(jìn)行，不再那么血腥、殘酷。

鑒于目前烏克蘭國內(nèi)對一體化進(jìn)程（無論是歐洲的一體化還是俄羅斯主導(dǎo)的歐亞一體化）仍缺乏共識，鑒于這個國家內(nèi)部既有的歷史宗教文化等分殊，鑒于選擇的時機(jī)尚未成熟，因此，“雙重中立”也許是維持基本的社會政治穩(wěn)定的選項(xiàng)，也就是在國內(nèi)的東西部之間，在歐盟與俄羅斯之間保持中立狀態(tài)。從目前情況來看，這是最為艱難的一個選項(xiàng)，然而也是最符合烏克蘭長遠(yuǎn)利益的選項(xiàng)。

注釋

資料來源：基輔國際社會學(xué)研究所官網(wǎng)，http：//www.kiis.com.ua/？lang=rus&cat=reports&id=204&page=1&t=3。

資料來源：Трещенков Е. Динамика и факторы европейской интеграции Украины. Мировая экономика и международные отношения. 2013， No. 2， с.63-74.

資料來源：http：//www.levada.ru/26-02-2014/rossiyane-o-sobytiyakh-v-ukraine-maidan。

責(zé) 編/武 潔endprint