多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估

文/肖興建 李少鳴

多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估

文/肖興建 李少鳴

摘 要：本文針對多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估問題，構(gòu)建了評估指標(biāo)體系，采用層次分析法確定了評估指標(biāo)權(quán)重，并運用模糊綜合評價法對某戰(zhàn)區(qū)多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)實例進(jìn)行了評估分析，得到了整體評估結(jié)果，為檢驗多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)效果提供了量化依據(jù)。

關(guān)鍵詞：多樣化；軍事行動；油料保障力量；建設(shè)；評估

多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估，就是從軍事后勤發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，根據(jù)多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)的目標(biāo)和內(nèi)容，建立完備的評估指標(biāo)體系，制定科學(xué)合理的評估準(zhǔn)則，選擇有效的評估模型，采用先進(jìn)的評估方法，將油料保障力量建設(shè)成果和狀態(tài)參數(shù)化、量化，經(jīng)過計算，分析建設(shè)取得的成效及存在的問題，為階段性總結(jié)和后續(xù)建設(shè)工作提供依據(jù)和決策支持。

1.評估指標(biāo)體系構(gòu)建

圖1 多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估指標(biāo)體系

多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估主要涉及到組織編23制、人才隊伍、油料裝備水平、信息化水平、油料綜合保障力5個方面的內(nèi)容，根據(jù)這些評估內(nèi)容，初步建立了評估指標(biāo)體系，并將其提供給5位油料勤務(wù)領(lǐng)域的專家教授進(jìn)行咨詢，經(jīng)過反復(fù)修改，最后形成了如圖1所示的評估指標(biāo)體系。

2.評估模型及方法選擇

對多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)進(jìn)行評估可采用的方法較多，例如，物元法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、灰色評估法等，但考慮到多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估指標(biāo)體系中大多為定性指標(biāo)，具有一定的模糊性，無法進(jìn)行定量計算，所以選用了模糊綜合評估的方法對其進(jìn)行評估。

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

對于指標(biāo)權(quán)重的確定，可采用經(jīng)驗法、德爾菲法、熵權(quán)法等，為了更好地分析評估體系所包含的復(fù)雜因素及相關(guān)關(guān)系，本文采用層次分析法來確定權(quán)重。

（1）構(gòu)造判斷矩陣

首先對每一級的評估指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩比較，并按照附錄1所示的比例標(biāo)度來表征其重要性，構(gòu)造各層指標(biāo)的判斷矩陣如式(1)所示。

式中，k表示該級評估指標(biāo)的個數(shù)。

（2）求出指標(biāo)權(quán)重

將判斷矩陣的每一列進(jìn)行正規(guī)化：

對經(jīng)過正規(guī)化變換后的矩陣按行相加：

（3）一致性檢驗

得到判斷矩陣后，需要對其進(jìn)行一致性檢驗，根據(jù)得到的權(quán)重，計算出判斷矩陣的最大特征根：

其中，CI由最大特征根σmax確定：

上式中，若CR＜0.1，可以認(rèn)為判斷矩陣具有一致性，否則需要對其進(jìn)行修正，直至通過一致性檢驗。

2.2 評估模型的建立

多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估屬于多級模糊綜合評估，可建立三級模糊綜合評估模型，采用先對二級指標(biāo)作綜合評估，然后再對評估結(jié)果進(jìn)行高層級的綜合評估，最后進(jìn)行頂層模糊評估，進(jìn)而得到多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)水平評估結(jié)果。主要有以下幾個步驟：

Step2 建立評估集。評估集是參與評估的方案集，表示為V={v1，v2，···，vn}。本文采用5個測量等級，即V={好、良好、一般、較差、差}。為了便于計算，我們將主觀評價的語義學(xué)標(biāo)度進(jìn)行量化，并依次賦值為5、4、3、2、1。主觀打分采用五級語義學(xué)標(biāo)度。所設(shè)計的評價定量標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 評價定量分級標(biāo)準(zhǔn)

Step3 對底層的三級指標(biāo)打分和計算，建立底層模糊關(guān)系矩陣，得到二級指標(biāo)的評估結(jié)果。這個過程是一種模糊映射: f:U→V。對于各指標(biāo)可采用問卷調(diào)查、專家打分，對于評估指標(biāo)Uijk分別給出評估方案vj(j=1,2,···,5) ，在相應(yīng)的方框內(nèi)打鉤，必須且只能打一處。對所有有效填表進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和歸一化處理，得到Uijk被評為vl等級的隸屬度rijkl，得到隸屬度向量。

綜合每個三級指標(biāo)體系的評判向量便得到相應(yīng)的二級指標(biāo)的模糊關(guān)系矩陣：

然后利用模糊關(guān)系矩陣Rij，可得到二級指標(biāo)的綜合評判結(jié)果向量：

其中，λijT為從屬于Uij的三級指標(biāo)的權(quán)重向量，?為加權(quán)平均M(·,⊕)模糊合成算子，將λ與R合成得到模糊綜合評價結(jié)果向量B。由于模糊綜合評價中常用的取大取小算法，在因素較多時，每一因素所分得的權(quán)重常常很小，造成在模糊合成運算中信息丟失較多，從而導(dǎo)致結(jié)果不易分辨和不合理的情況。針對上述問題，本文采用加權(quán)平均型的模糊合成算子，等同于矩陣乘法運算。

Step6 采用加權(quán)平均計算求隸屬等級的方法，對各級評估結(jié)果進(jìn)行分析比較，得出評價等級。

3.評估案例分析

以某戰(zhàn)區(qū)多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)為例，采用前面所建立的指標(biāo)體系和提出的評估方法對其建設(shè)水平進(jìn)行評估。邀請10名油料勤務(wù)領(lǐng)域的專家教授、高工以及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對該戰(zhàn)區(qū)各項指標(biāo)進(jìn)行實際考察打分，并對打分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計和處理，獲得了各三級指標(biāo)得分統(tǒng)計結(jié)果（由于篇幅限制，此處不列出）。

首先通過前述計算步驟計算得到二級指標(biāo)和三級指標(biāo)權(quán)重，例如可得到本算例二級指標(biāo)權(quán)重如下：

然后根據(jù)三級指標(biāo)得分統(tǒng)計結(jié)果，建立模糊關(guān)系矩陣，并計算二級綜合評判結(jié)果向量。根據(jù)二級指標(biāo)綜合評估值，對一級指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評估，最后得到該戰(zhàn)區(qū)多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評價結(jié)果：

于是得到總體評估得分：V=5×0.081+4×0.271+3×0.39 9+2×0.198+1×0.051=3.133。從總體評估得分可以看出，該戰(zhàn)區(qū)多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)整體評估等級為較好。

4.結(jié)語

在多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估中，涉及到多種復(fù)雜現(xiàn)象和因素的相互作用，使評估中存在大量的模糊現(xiàn)象和模糊概念。因此，采用模糊綜合評估的方法對多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)評估指標(biāo)進(jìn)行定量化處理，并采用層次分析法確定評估指標(biāo)權(quán)重，可以更科學(xué)地評估出油料保障力量建設(shè)水平的質(zhì)量等級，為檢驗多樣化軍事行動油料保障力量建設(shè)效果提供量化依據(jù)。

作者單位：（解放軍后勤工程學(xué)院）