留守兒童情緒障礙的研究

王玲玲 陳立文 陳素菡

●臨床研究

留守兒童情緒障礙的研究

王玲玲 陳立文 陳素菡

目的 分析留守兒童焦慮、抑郁等情緒障礙的發(fā)生情況。方法采用焦慮自評(píng)量表（SAS）和抑郁自評(píng)量表（SDS），對(duì)52例留守兒童（觀察組）以及59例非留守兒童（對(duì)照組）進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和評(píng)定，分析兩組兒童焦慮和抑郁癥狀檢出率和狀態(tài)水平。結(jié)果留守兒童的焦慮、抑郁癥狀檢出率、焦慮水平、抑郁水平顯著高于非留守兒童，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05或0．01）；10～13歲兒童焦慮、抑郁癥狀檢出率以及焦慮、抑郁水平高于7～9歲兒童，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05或0．01）。結(jié)論留守兒童焦慮、抑郁等情緒障礙發(fā)生水平高于非留守兒童，提示留守兒童比非留守兒童更需要心理上的幫助和支持。

焦慮 抑郁 情緒障礙 留守兒童

兒童情緒障礙是起病于兒童少年時(shí)期，以焦慮、恐懼、強(qiáng)迫、抑郁、羞怯為主要臨床表現(xiàn)的疾病，其發(fā)生與多種因素有關(guān)，是生物學(xué)因素、兒童氣質(zhì)或個(gè)性特征及環(huán)境因素等相互作用的結(jié)果，家庭環(huán)境與兒童情緒障礙的發(fā)生密切相關(guān)[1]。留守兒童是指父母雙方或一方流動(dòng)到其他地區(qū)工作，子女留在戶籍所在地不能和父母在一起生活的兒童[2]。留守兒童是一個(gè)特殊的兒童群體，隨著改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐的加快，我國(guó)人口流動(dòng)的規(guī)模和范圍相應(yīng)不斷增加，留守兒童數(shù)量也逐漸增大，由于他們遠(yuǎn)離父母，缺少父母的關(guān)心和撫愛(ài)，對(duì)內(nèi)外因素的影響更敏感和缺乏應(yīng)對(duì)能力，更容易出現(xiàn)自卑、焦慮、抑郁等心理健康問(wèn)題。筆者采用焦慮自評(píng)量表（SAS）、抑郁自評(píng)量表（SDS）對(duì)留守兒童進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，分析留守兒童的焦慮、抑郁等情緒障礙的發(fā)生情況，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 對(duì)象和方法

1.1對(duì)象 選取2013-04—10在我縣兩所小學(xué)中選擇7～13歲兒童，根據(jù)留守兒童定義，由1～6年級(jí)班主任根據(jù)兒童家庭情況選擇留守兒童（觀察組）和同比例、同性別的非留守兒童（對(duì)照組），排除存在其它慢性疾病、先天異常、父母離異以及經(jīng)歷過(guò)其他突發(fā)事件等情況的兒童，發(fā)放“兒童心理情況調(diào)查表”共120份，剔除資料不全者9份，合格調(diào)查表111份，其中觀察組調(diào)查表52份，男21例，占40.38%，女31例，占59.62%，平均年齡（9.83±1.98）歲；對(duì)照組調(diào)查表59份，男22例，占37.29%，女37例，占62.71%，平均年齡（9.95±1.85）歲；兩組兒童性別、年齡比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 由筆者對(duì)學(xué)生進(jìn)行講解“兒童心理情況調(diào)查表”填寫(xiě)方法和要求，填寫(xiě)完成后及時(shí)收回。“兒童心理情況調(diào)查表”內(nèi)容包括姓名、性別、出生年月以及SAS量表、SDS量表測(cè)評(píng)內(nèi)容。根據(jù)“兒童心理情況調(diào)查表”的調(diào)查結(jié)果，采用上?；菡\(chéng)咨詢有限公司出版的《兒童青少年心理測(cè)驗(yàn)系統(tǒng)2.0版》中SAS、SDS進(jìn)行兒童焦慮、抑郁狀態(tài)測(cè)評(píng)。焦慮和抑郁均按4級(jí)評(píng)分：標(biāo)準(zhǔn)分＜50分為正常，50≤標(biāo)準(zhǔn)分＜60為輕度，60≤標(biāo)準(zhǔn)分＜70為中度，標(biāo)準(zhǔn)分≥70為重度，標(biāo)準(zhǔn)分等于原始分乘1.25。計(jì)算兩組兒童焦慮、抑郁癥狀檢出率和測(cè)評(píng)分分值。根據(jù)小學(xué)年級(jí)段的特點(diǎn)分為低年級(jí)段和高年級(jí)段，7～9歲兒童為低年級(jí)段組24例，10～13歲兒童為高年級(jí)段組28例，分析焦慮、抑郁與兒童年齡的關(guān)系。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SSPS17.0統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組兒童焦慮、抑郁癥狀檢出率的比較 觀察組焦慮癥狀檢出率為25.00%（13/52），對(duì)照組為10.17%（6/59），觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.285，P＜0.05）；觀察組抑郁癥狀檢出率為55.77%（29/52），對(duì)照組為8.47%（5/59），觀察組明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=29.096，P＜0.01）。

2.2 兩組兒童焦慮、抑郁評(píng)分的比較 觀察組焦慮評(píng)分、抑郁評(píng)分分值明顯高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=7.717、7.992，均P＜0.01），詳見(jiàn)表1。

2.3 觀察組不同年齡段焦慮、抑郁檢出率比較 7～9歲兒童組焦慮癥狀檢出率為9.09%（2/24），10～13歲兒童組為39.29%（11/28），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.603，P＜0.05）；7～9歲兒童組抑郁癥狀檢出率為41.37%（10/ 24），10～13歲兒童組為67.86%（19/28），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.942，P＜0.05）。

2.4 觀察組不同年齡段焦慮、抑郁評(píng)分的比較 10～13歲兒童較7～9歲兒童的焦慮、抑郁評(píng)分分值更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=3.240、2.985，均P＜0.01），詳見(jiàn)表2。

表2 觀察組不同年齡段焦慮、抑郁評(píng)分的比較（分）

3 討論

兒童情緒障礙是發(fā)生在兒童少年時(shí)期以心因?yàn)橹饕鹕窠?jīng)功能失調(diào)，以焦慮、恐怖、抑郁為主要臨床表現(xiàn)的一組疾病。患兒往往存在易感素質(zhì)，在不良環(huán)境及負(fù)性精神因素下而發(fā)病，是生物因素與環(huán)境因素交互作用的結(jié)果[3]。焦慮是指當(dāng)個(gè)體預(yù)感到潛在的危險(xiǎn)或不幸時(shí)，產(chǎn)生強(qiáng)烈的負(fù)性情緒和緊張的身體癥狀，其核心特征是擔(dān)憂，是一種指向未來(lái)的情緒；抑郁是一種不愉快、悲傷、痛苦的體驗(yàn)，表現(xiàn)為失去往日的興趣和歡樂(lè)，言語(yǔ)和活動(dòng)減少，常感“沒(méi)意思”、“沒(méi)勁”、“精力不足”，“高興不起來(lái)”[1]。隨著改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)步伐的加快，我國(guó)人口流動(dòng)的規(guī)模和范圍相應(yīng)不斷增加，目前全國(guó)有5 800萬(wàn)留守兒童，且呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，年齡多集中在學(xué)齡前、小學(xué)和初中階段[2]。焦慮和抑郁是兒童情緒障礙的主要表現(xiàn)，有報(bào)道，兒童焦慮一般常見(jiàn)于學(xué)齡期，患病率為10%～20%[4]，而大約有4%～8%的兒童、青少年受到抑郁癥的困擾，嚴(yán)重影響了他們的心身健康、社會(huì)功能和學(xué)習(xí)成績(jī)[5]。筆者采用SAS和SDS對(duì)留守兒童和非留守兒童進(jìn)行測(cè)評(píng)，非留守兒童焦慮癥狀檢出率為10.17%，抑郁癥狀檢出率為8.47%，與報(bào)道一致[4-5]。而留守兒童焦慮癥狀檢出率為25.00%，抑郁癥狀檢出率為55.77%，明顯高于非留守兒童（P＜0.05或0.01）；同時(shí)焦慮、抑郁狀態(tài)評(píng)分也明顯高于非留守兒童的評(píng)分（P＜0.01），說(shuō)明留守兒童比非留守兒童有更為嚴(yán)重的焦慮、抑郁等情緒障礙，值得醫(yī)務(wù)工作者、教師、家長(zhǎng)的重視。留守兒童的監(jiān)護(hù)人以祖輩監(jiān)護(hù)為主，由于得不到父母的愛(ài)撫和管教，使這些兒童的成長(zhǎng)受到極其不利的影響。Matthew等[6]認(rèn)為，如果不考慮個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異，兒童與親生父母生活在一起才會(huì)擁有較好的健康狀況。有調(diào)查顯示，留守兒童在焦慮總分、孤獨(dú)傾向、恐怖傾向、身體癥狀、自責(zé)傾向等因子得分均高于非留守兒童[2]。留守兒童具有對(duì)內(nèi)外影響因素的更敏感性以及缺乏應(yīng)對(duì)能力，從而使自身的結(jié)構(gòu)和功能容易發(fā)生改變，在他們面對(duì)父母的疏離、生活環(huán)境的改變時(shí)，自身存在較大的弱勢(shì)，并缺乏良好的應(yīng)付能力，因而更有可能發(fā)生各種健康問(wèn)題，在經(jīng)歷社會(huì)流動(dòng)以及家庭的變遷過(guò)程中，更易遭受過(guò)多的社會(huì)打擊，容易產(chǎn)生不安全感，并被消極情緒困擾，導(dǎo)致自卑、焦慮、抑郁等心理不良狀態(tài)。有研究證實(shí)，生活事件對(duì)兒童青少年的行為、情緒問(wèn)題有明顯影響，生活事件應(yīng)急值、心理外控分及消極應(yīng)對(duì)分與焦慮分呈顯著正相關(guān)系[7]。

本研究發(fā)現(xiàn)留守兒童的焦慮、抑郁癥狀檢出率、狀態(tài)水平與年齡密切相關(guān)，10～13歲組焦慮、抑郁癥狀檢出率明顯高于7～9歲組（P＜0.05），狀態(tài)水平也有明顯差異（P＜0.01）。有學(xué)者認(rèn)為這可能由于隨著年齡的增長(zhǎng)，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)不斷加重，父母對(duì)子女期望值越來(lái)越高，學(xué)校、家長(zhǎng)和學(xué)生本身對(duì)學(xué)習(xí)成績(jī)過(guò)分關(guān)注，促進(jìn)了兒童焦慮、抑郁的發(fā)生[8]。就留守兒童而言，10～13歲兒童正值青春期，由于長(zhǎng)期與父母分離，許多留守兒童無(wú)法獲得父母的細(xì)心呵護(hù)以及溝通交流，心理需求不能得到滿足，特別是在青春發(fā)育時(shí)期，情感性格發(fā)育變化劇烈，與家長(zhǎng)情感交流的缺失，使他們?cè)诟惺芨鞣N挫折、沖突、苦惱與迷茫時(shí)，很容易出現(xiàn)自卑、悲觀、暴躁等情緒反應(yīng)以及任性、孤僻等極端行為表現(xiàn)[7]。

面對(duì)日益增多的留守兒童及其伴發(fā)表現(xiàn)的各種身心健康問(wèn)題，關(guān)注并提高他們的健康體質(zhì)和心理素質(zhì)，是社會(huì)各界應(yīng)該關(guān)注和重視的問(wèn)題。留守兒童的心理問(wèn)題是一項(xiàng)關(guān)系到國(guó)家未來(lái)的大事，已引起社會(huì)，特別是教育界、衛(wèi)生界的普遍關(guān)注。學(xué)校不僅是學(xué)生學(xué)習(xí)文化知識(shí)的場(chǎng)所，也應(yīng)該是促進(jìn)健康的場(chǎng)所，要重視對(duì)留守兒童的心理咨詢與輔導(dǎo)，提供必要的心理支持，設(shè)立豐富多彩的、有益身心健康的校內(nèi)外活動(dòng)，引導(dǎo)學(xué)生更好地適應(yīng)壞境變化，提高他們的自信心和自尊心。家庭是兒童成長(zhǎng)最重要的壞境和維系親子關(guān)系紐帶，要不斷提高父母以及留守兒童養(yǎng)育者與監(jiān)護(hù)人的健康觀念和意識(shí)，應(yīng)最大可能地加強(qiáng)與兒童的心靈溝通，從身心各方面關(guān)注兒童的成長(zhǎng)，關(guān)注留守兒童心理和情感需求。

[1]沈漁邨．精神病學(xué)[M]．北京：人民衛(wèi)生出版社,2010：725-726．

[2]楊玉鳳．關(guān)注弱勢(shì)兒童的發(fā)育行為和心理問(wèn)題[J]．中國(guó)兒童保健雜志, 2011,19（7）：585-586．

[3]陶國(guó)泰,鄭毅,宋維村．兒童少年精神醫(yī)學(xué)[M]．江蘇：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,2008：234-236．

[4]蘇林雁．兒童焦慮障礙的研究進(jìn)展[J]．中國(guó)兒童保健雜志,2006,14(5)：435．

[5]吳歆．兒童青少年抑郁癥的診斷和治療進(jìn)展[J]．中國(guó)兒童保健雜志,2008, 16(2)：194．

[6]Matthew D B,stephen J B．Family Structure and Children's Physical and Mental Health[J]．Health Affairs,2007,26：549-558．

[7]余小鳴．關(guān)注留守和流動(dòng)兒童生理和心理社會(huì)適應(yīng)的脆弱性[J]．中國(guó)兒童保健雜志,2011,19(7)：587-589．

[8]陳立文．反復(fù)呼吸道感染兒童情緒障礙對(duì)照研究[J]．中國(guó)婦幼保健, 2010,25(18)：2506．

Emotional disorders of left-behind children:a case control study

Objective To assess emotional disorders in left-behind children．MethodsSelf-rating Anxiety Scale(SAS) and Self-rating Depression Scale(SDS)were used for evaluation of psychological state in 52 left-behind children(study group) and 59 non left-behind children(control group)．ResultsThe left-behind children showed more anxiety and depressive symptoms compared with the non left-behind children(P＜0．05 and 0．01)．The anxiety and depression levels in the left-behind children were significantly higher than those in non left-behind children(P＜0．05 and 0．01)．In the left-behind children,the detection rate and levels of anxiety and depression in children 10～13 age group were higher than those aged 7～9(P＜0．05 and 0．01)．ConclusionLeft-behind children have higher levels of anxiety,depression and more emotional disorders than non left-behind children, which suggesting more psychological care required in those children．

Anxiety Depression Emotional disorders Left-behind children

2014-03-26）

（本文編輯：嚴(yán)瑋雯）

312500 新昌縣人民醫(yī)院兒科（王玲玲）；嵊州市婦幼保健院心內(nèi)科（陳立文）；浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院（陳素菡）

王玲玲，E-mail：wllxcrmyy@163.com