動能無限

袁金梁

本刊執(zhí)行副主編

S：先簡單說說你印象中的Wave科技吧，有沒有你印象深刻的搭載Wave的鞋款？

袁：我之前有機會去到Mizuno的大阪總部，參觀過他們公司的博物館，所以有了解到，其實他們從上世紀80年代就已經(jīng)開始著手Wave科技的研發(fā)，但其初期雛形和如今我們所看到的量產(chǎn)成本，完全不是一回事。從博物館中的樣品和設(shè)計圖稿來看，他們最初是想單純依靠泡棉材料中間的孔洞和不同密度的泡棉來完成這個想法，但最終官方還是給出了失敗的結(jié)論，也沒有量產(chǎn)。直到1997年我們看到最終出現(xiàn)的Wave科技，那已經(jīng)是用PU材料和泡棉相結(jié)合所產(chǎn)生的效果。

如果說印象深刻的鞋子，就是第一款應(yīng)用Infinity Wave的Wave Creation 8吧。雖然那個時候還沒有全掌化，但后跟的鏤空設(shè)計，非常有視覺沖擊力。

S：Infinity Wave非常有名，但只是Wave的一種，具體Wave有多少分類呢？

袁：我覺得嚴格來說并不能算是Wave的一個大類，Wave應(yīng)該有三個大的基本類型，分別是平行Wave、扇形Wave和Z形Wave。而應(yīng)該算是平行Wave的一種兩片式的組合方式，所謂平行Wave也是Wave的基本形狀，就是波浪形的PU材質(zhì)，它的吸震效果是最好的。扇形Wave和Z形Wave是可以針對內(nèi)翻、外翻、橫向移位等不同需求而做出調(diào)整的特殊形狀Wave，更注重穩(wěn)定性。

S：在你看來，Wave不同于其他品牌科技的顯著特色的是什么？

袁：我先說好的方面吧，就是Wave的減震效果真的非常好，而且這種效果有著令人驚異的持久性。很多跑步的朋友都會對普通材料減震的衰減性有所體會，比如NIKE的Lunar，長距離穿著之后，不但其緩震性能會減退，而且由于材料本身的物性，中底邊緣也會出現(xiàn)褶皺，外觀也會受到影響，Wave則不會有類似的問題，多說是外底有些磨損。

但這個特性也是一把雙刃劍。我自己的Mizuno跑鞋一年下來跑個一百多公里，可能就是鞋面和外底有點磨損，核心的減震科技無論外觀還是功能都幾乎沒有損耗，所以個人的觀點是，Mizuno的跑鞋之所以在銷量上比不過其他品牌，有很大一部分原因就是它的產(chǎn)品太結(jié)實，功能太持久。大多數(shù)人選擇Mizuno，都是考慮到它出色的功能性，持久而良好的功能表現(xiàn)讓消費者更換產(chǎn)品的頻率大大降低，而同時Mizuno的外觀設(shè)計一直偏于保守，很難通過推出新品等手段刺激消費者購買。這就不太符合如今市場的快銷風(fēng)格，但鞋子本身確實沒話說。

單純?nèi)秉c的話，我覺得就是Wave結(jié)構(gòu)本身還是比較重的。

S：那你覺得Wave自誕生以來，它的多次革新是不是以減重為主要任務(wù)？

袁：是的。而且它的減重不僅僅是Wave科技的材質(zhì)本身，包括中底泡棉、鞋面，甚至外底都在努力地減少重量，畢竟Wave的形狀決定了它除了變薄以外，有沒有太多的減重手段。實際上，Prophecy 3就會讓我們看到很多進步，鞋面用了壓膜的技術(shù)，不失強度的同時達到減重的效果，而且外觀也因此有了很大的變化，可以加入更多的元素。

S：可能Mizuno官方并不愿意把Wave簡單地歸為結(jié)構(gòu)減震這一類型，但是從外觀和原理上來看，尤其是Infinity Wave的確有強烈的結(jié)構(gòu)減震風(fēng)格。那么在這個結(jié)構(gòu)減震逐漸蕭條的時代，Mizuno Wave一直能夠堅持下來，還能不斷改良的原因是什么？

袁：據(jù)我看，這里面可能還是有一些民族根性的因素。日本人對于熱衷的事物多會有一種近乎極端的偏執(zhí)，而在日本期間通過采訪Mizuno的設(shè)計師，我也了解到他們認為Wave的這種結(jié)構(gòu)和科技類型才是運動鞋核心科技的發(fā)展方向。而且我也問過在復(fù)古文化盛行的今天他們有沒有考慮將Rider 1這種比較經(jīng)典的鞋拿出來復(fù)刻，他們的答案是很決絕的否定，他們認為一定要向前看去創(chuàng)造新的精彩，而不是回頭在歷史中找尋自己曾經(jīng)的輝煌。

S：最后跟我們推薦一下你喜歡的Wave跑鞋吧。

袁：我最喜歡的兩款Wave跑鞋，其一是Mizuno Wave Rider 16，它無論從外觀還是性能，都是一雙極致的鞋子，非常值得推薦。另一款是Mizuno Wave Mercury Wide，是表現(xiàn)非常均衡的鞋子，適合體重較輕的人做中長距離跑。

夏鈞安

Mizuno品牌高級經(jīng)理 鞋品企劃

S：在Wave誕生之初，是被怎樣定位的？

夏：第一雙搭載Wave科技的跑鞋是Wave Rider，它是可以滿足吸震性和穩(wěn)定性兩方面的需求，能夠在一個構(gòu)造中同時滿足跑步運動在這兩方面的需求，Wave在當時來說是極具突破性的。

S：那么2008年誕生的Infinity Wave是不是將Wave帶到了一個更新的層次？

夏：應(yīng)該這樣講，1997年第一款Wave科技的誕生，解決了吸震、穩(wěn)定這兩個最基本的問題。而其后我們便有了扇形Wave，它解決的是內(nèi)翻、外翻的問題。有了這兩種基本形態(tài)的Wave之后，我們希望能在穩(wěn)定性提升的同時，讓吸震的功能性更持久。因此，我們將兩片平行Wave以骨架的形式復(fù)合起來，形成一個復(fù)合結(jié)構(gòu)，這就是Infinity Wave。Infinity Wave并不是一個基本結(jié)構(gòu)，而是復(fù)合后產(chǎn)生的，它解決的就是持久性的問題。

在Wave之前，我們的吸震材料基本是兩大類，泡棉和樹脂。我們與平行Wave搭配使用的正是泡棉的吸震材料，而泡棉材料吸震的衰減是很快的，但從最初應(yīng)用在Wave 8上的Infinity Wave就已經(jīng)解決了這個問題，雖然只是應(yīng)用在后掌的部分，但對于整個鞋款的持久力已經(jīng)有很大提升，同時對吸震和回彈的能力也有明顯的提高。

S：你剛剛也提到Wave的多種分類，那么它們分別適合怎樣的人群呢？

夏：必須要說，對于一般跑者來說，多款的Wave都是可以選擇的，無須太過在意它的分類。但我們作為品牌商，會針對產(chǎn)品的特性給出一些使用的建議，只是希望能夠穿著者更好的運動，并不是絕對的。

那么首先對于平行Wave來說，它是針對比較正常的步態(tài)，并不具備矯正內(nèi)翻的作用?？赡艽蠖鄶?shù)人會認為平行Wave比較適宜體重中等或偏輕的人，實際上，只要你的步態(tài)是比較正常的，那么平行Wave都是可以選擇的。因為平行Wave在實際應(yīng)用到鞋款上也分很多種，比如雙層、半掌、全掌等。有的人喜歡鞋子硬一點，回彈高效一點；有的人則喜歡鞋子軟一點，舒服一點。大家都可以根據(jù)自己的喜好來選擇。

第二個就是扇形Wave，它最大的特點就是能夠幫助矯正跑步時的內(nèi)翻。而相對于體重中等或偏輕的人來說，體重較大的人內(nèi)翻會給它帶來更大的傷害，所以我們更建議體重大的人來選擇扇形Wave。

Infinity Wave從功能性上來說則具有更強的普適性，因為它在吸震能力和對步態(tài)的控制空間上都有很好的表現(xiàn)，所以大多數(shù)人都可以選擇。只不過因為其自身結(jié)構(gòu)的問題，可能重量和軟硬度方面，會讓一些體重很輕的人不太喜歡。但正如我開始所說，Mizuno始終不會限定一個類型的鞋子只適合一個類型的人群，希望大家還是根據(jù)自己運動時的特點和喜好來選擇。

S：那么配備Wave科技的鞋款也是分為很多系列的，比如Rider、Prophecy等等，這些系列產(chǎn)品的功能又是如何劃分的呢？

夏：如果要這樣看的話，就不能單獨看Wave的功能了。因為對于Mizuno的產(chǎn)品來說，核心科技固然重要，但科技最終還是要為產(chǎn)品的功能服務(wù)。跑步的人去消費，他們也不是為了買一個科技，而是要買一雙鞋子。因此，我們設(shè)計一款產(chǎn)品，必然是為了達成某一部分的功能需求，而要完成這個目標是需要鞋子整體的組合和協(xié)作，并不是單獨靠中底科技就能完成的。比如，我們還有Dynamotion Fit的鞋面科技、SmothRide的中底科技、Dura Shield的鞋頭科技、G3的鞋底科技等等。鞋子的每一個部分都不是獨立的，而是要完整地融合在一起才可以達到我們希望實現(xiàn)的目標。

至于鞋子的功能設(shè)計，我們針對距離、體重、減震、舒適等等不同的需求，都有嚴格的指標。比如跑鞋的前掌和后掌腳底距離地面是有個落差值，針對不同需求這個數(shù)值也會變化，很多品牌都在做，但Mizuno有很嚴格的限制，比如像馬拉松這種長距離的跑鞋，鞋底一定是比較薄的，前后掌落差也要很小。當然，這些數(shù)據(jù)也不是我們憑空想象出來的，是經(jīng)過無數(shù)的實驗和測試所得出的結(jié)論，而且還在不斷地調(diào)整和改進。

以你剛剛提到的兩個系列來說，Rider是我們最有代表性的鞋款，輕量、高效，而且有著最舒適的腳感。這個系列不斷地改良的目標就是一款最為舒適而且保持輕量的跑鞋，所以它的適用面也很廣。對于所有的初級跑步者來說，這款鞋一定會讓你跑起來非常舒服。

Prophecy則是接棒Creation的高端系列，它在功能性上繼承了Creation系列追求先進性的科技組合方法，同時在外觀設(shè)計上更具前瞻性和未來感。相對于Rider系列的成熟感，Prophecy給人更多的是嘗試精神和神秘感。

S：除了跑步以外，Wave也被應(yīng)用在很多不同的運動領(lǐng)域，在其他運動鞋款上應(yīng)用，又有什么不同呢？

夏：說到這個，其實我們最近推出的戶外鞋款Mizuno Wave Kazan AO，就是應(yīng)用了全新的凹形Wave，它就是針對戶外多變的地形情況所設(shè)計的，同時它也是第一款完全內(nèi)藏式的Wave。

實際上Wave科技最適合的就是跑步運動，因為跑步這種相對規(guī)律單一的運動形式，比較符合Wave科技的減震原理。但就像你所說，Wave也被應(yīng)用到很多領(lǐng)域，比如足球鞋，在室內(nèi)運動的乒乓球和羽毛球。同為室內(nèi)運動的乒乓球和羽毛球又不一樣，因為羽毛球涉及到跳躍，而乒乓球則更多的是橫向移動。所以為了適應(yīng)這樣的運動需求，Wave在這些鞋款上的應(yīng)用肯定是不同的，像乒乓球鞋中就會有Z字形的Wave，它就是針對移動性所做的改良。再比如波峰波谷的高度差，鏤空的具體部位，不同位置的不同厚度，泡棉材料的搭配適用等等。這當然也是一個整體設(shè)計的結(jié)果，Wave在這些鞋款中更多是起到平衡和穩(wěn)定的作用。

S：從外觀和原理上來看，尤其是Infinity Wave的確有強烈的結(jié)構(gòu)減震風(fēng)格。那么在這個結(jié)構(gòu)減震逐漸蕭條的時代，Mizuno Wave一直能夠堅持下來，還能不斷改良的原因是什么？

夏：首先，Wave從外觀的結(jié)構(gòu)確實比較有特點，從視覺上容易讓人們記住，但我們認為Wave科技是材料和結(jié)構(gòu)并重的，并不能只把它作為結(jié)構(gòu)減震來看。Wave的材料是來自專門的供應(yīng)商，如果沒有出色的材料作為基礎(chǔ)，再好的結(jié)構(gòu)也是白費。我想這也是為什么其他品牌不能繼續(xù)做結(jié)構(gòu)減震，而Wave能夠成功的原因之一。

其次說到Wave能夠一直不斷更新、演化和提升，我想最根本的有兩個原因。其一是這個科技的誕生就是從消費者的需求出發(fā)，我們并不是希望制造一個噱頭去推銷產(chǎn)品，而是希望產(chǎn)品能夠真正滿足一些需求。所以才有了Wave這樣的科技，它才會被消費者所接受。也正是因為要更好地滿足更多的需求，才會有Wave的不斷改良和進化。其二是我們并不拘泥于Wave這一種科技或者這一個名稱，而是在努力拓展提升產(chǎn)品整體的功能性和實用價值，自然而然地就會帶動核心科技的進步，這是一個相輔相成的良性循環(huán)。