大興安嶺北段泥盆系泥鰍河組地球化學(xué)特征及沉積環(huán)境

張海華，徐德斌，張擴(kuò)

（1.沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所/中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧 沈陽 110034；2.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 100083）

大興安嶺北段泥盆系泥鰍河組地球化學(xué)特征及沉積環(huán)境

張海華1，徐德斌2，張擴(kuò)2

（1.沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所/中國地質(zhì)調(diào)查局沈陽地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧 沈陽 110034；2.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 100083）

通過對大興安嶺北段泥盆系泥鰍河組巖石組合特征和碎屑巖樣品地球化學(xué)的分析，對泥鰍河組沉積環(huán)境進(jìn)行了分析研究.泥鰍河組巖性為石英雜砂巖、粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖、板巖等.樣品中Al2O3的含量較高（3.74%～17.13%），即泥質(zhì)礦物含量較多，碎屑巖的成熟度較低，反映沉積物為近物源堆積.稀土、微量元素地球化學(xué)性質(zhì)分析顯示，碎屑物質(zhì)為長英質(zhì)物源區(qū)，銪具有明顯的虧損，δEu為0.65～0.73，Ce具有較弱的異常，δCe介于0.87～0.94間，Tb/Yb介于0.30～0.37之間，La/Th在2.84～6.73范圍內(nèi)，Th/U比值介于3.53～5.38之間.稀土元素分布曲線總體呈現(xiàn)右傾形式，輕稀土富集，重稀土分布平坦，與典型的上地殼相似.因此，泥鰍河組巖性成熟度相對較低，沉積環(huán)境為濱淺海，沉積體系可進(jìn)一步劃分為扇三角洲及濱淺海相.

大興安嶺北段；泥鰍河組；地球化學(xué)；沉積環(huán)境；泥盆系

大興安嶺地區(qū)晚古生代的沉積環(huán)境一直以來爭議較多，基于對大地構(gòu)造屬性認(rèn)識的不同，導(dǎo)致對沉積環(huán)境的認(rèn)識亦有所差異.以海槽沉積的觀點(diǎn)認(rèn)為，華北板塊與西伯利亞板塊從古至今為一體，沒有經(jīng)歷大規(guī)模的位移與碰撞，晚古生代為固定的海槽背景［1］；有資料指出位于大興安嶺地區(qū)及烏奴耳地區(qū)，泥盆系地層巖性主要為碳酸鹽巖及含放射蟲的硅質(zhì)巖，含有基性火山巖和細(xì)碧角斑巖，為活動(dòng)陸緣弧后裂陷槽性質(zhì)［2］；另有資料指出，東北及其鄰區(qū)于早古生代末至晚古生代初期已經(jīng)與華北板塊拼合，晚古生代時(shí)期為裂陷槽發(fā)育的時(shí)期［3］；持島弧及弧后盆地的觀點(diǎn)認(rèn)為，額爾古納-興安微板塊與松嫩-佳木斯微板塊沿賀根山-嫩江一帶于奧陶紀(jì)開始發(fā)生碰撞拼合，結(jié)束于泥盆紀(jì)末到早石炭世，此時(shí)泥盆系為島弧及弧后盆地火山沉積建造［4］；大陸邊緣沉積觀點(diǎn)，即在佳-蒙地塊的認(rèn)識上，依據(jù)古生物地理學(xué)、巖石地層學(xué)、變質(zhì)地質(zhì)學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)等方面的研究中提出：以東烏旗—伊爾施—扎蘭屯—黑河為界，分出佳-蒙地塊的兩套大陸邊緣沉積，泥盆紀(jì)為大陸邊緣沉積［5-9］.本文通過對牙克石地區(qū)泥盆系泥鰍河組巖性組合、主量元素、微量元素以及稀土元素的分析，對該區(qū)泥鰍河組沉積環(huán)境進(jìn)行研究探討，進(jìn)而為泥鰍河組時(shí)期的沉積環(huán)境分析提供依據(jù).

1 地質(zhì)背景

研究區(qū)位于大興安嶺北部華北板塊和西伯利亞板塊的碰撞拼合部位，其地質(zhì)發(fā)展史具有特殊性和復(fù)雜性，歷來為地質(zhì)學(xué)家所關(guān)注，古生代泥盆紀(jì)屬于古亞洲洋構(gòu)造域，斜貫研究區(qū)中部的頭道橋-烏奴爾斷裂帶是一條重要的構(gòu)造帶，控制了本區(qū)前中生代的地質(zhì)演化進(jìn)程；泥盆系泥鰍河組是由日人矢部長克等（1942）于黑龍江省愛輝縣泥鰍河地區(qū)建立.《內(nèi)蒙古巖石地層》（1996）認(rèn)為原駱駝山組、烏奴爾組（碎屑巖組）、霍龍門組、北礦組、查干敖包廟組、巴潤特花組、敖包亭渾迪組、溫多爾敖包特組均為該組同物異名，并定義巖性為灰綠色、黃綠色、灰黑色長石石英砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、凝灰質(zhì)粉砂巖夾生物碎屑灰?guī)r、珊瑚礁灰?guī)r透鏡體，其海侵方向由東北向西南侵入.研究區(qū)內(nèi)該組地層分布于蘇格河幅六十四米橋、烏奴爾、扎敦河林場一帶（圖1），大致呈北東向展布，厚度為1000～3000 m，總體為復(fù)雜的向上變細(xì)的海進(jìn)式層序，地層中產(chǎn)腕足、珊瑚類化石，與下伏中下奧陶統(tǒng)伊?？岛咏M為不整合接觸.泥鰍河組可分為2個(gè)段和1個(gè)非正式填圖單位，主要為灰綠色中薄層變質(zhì)細(xì)粒長石石英砂巖、雜砂巖，灰色、深灰色、黃綠色、深褐灰色泥質(zhì)、鈣質(zhì)板巖及粉砂巖，中間夾有碳酸鹽巖沉積.該套碳酸鹽巖以往被劃分為烏奴耳組礁灰?guī)r.

2 地層序列及巖石學(xué)特征

此次研究將泥鰍河組劃分為3個(gè)巖性段：一段、二段和中間所夾的烏奴爾礁灰?guī)r.

泥鰍河組一段主體為石英砂巖與粉砂質(zhì)板巖互層.下部為中薄層變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖、薄層粉砂質(zhì)板巖構(gòu)成多個(gè)韻律，向上沉積物的粒度變細(xì)，泥質(zhì)含量增加，主要為薄層板巖夾粉砂質(zhì)板巖；中部多為紫紅色中薄層粉砂質(zhì)板巖與薄層粉砂質(zhì)板巖和薄層板巖互層；上部為雜色變質(zhì)細(xì)粒砂巖與薄層粉砂質(zhì)板巖互層.粉砂質(zhì)板巖及板巖向上有增厚的趨勢（圖2）.下部的石英砂巖多為巖屑石英雜砂巖，巖石主要由砂級碎屑、填隙物組成，砂級碎屑為長石、石英、巖屑，大小混雜，一般0.05～0.1 mm，部分0.1～0.25 mm，次棱角狀為主，磨圓和分選均不好（圖3）；上部的石英砂巖碎屑顆粒為次棱角狀—次圓狀，碎屑為長石、石英、巖屑，大小一般0.05～0.25 mm（細(xì)），部分0.25～0.5 mm（中），少量0.02～0.05 mm（粉砂），巖屑為硅質(zhì)巖及絹云板巖，分選不好（圖4）.

圖1 研究區(qū)泥盆系地層分布圖Fig.1Distribution of Devonian strata in the study area

圖2 牙克石地區(qū)泥盆系中下統(tǒng)泥鰍河組一段實(shí)測剖面圖Fig.2Profile of the First Member of Niqiuhe Formation in Yakeshi area

圖3 P2-2b1變質(zhì)細(xì)粒巖屑石英雜砂巖（正交偏光）Fig.3Metamorphic fine lithic quartz graywacke

圖4 P2-16b1變質(zhì)中細(xì)粒石英雜砂巖（正交偏光）Fig.4Metamorphic medunm-grained quartz greywacke（orthogonal polarization）

烏奴耳礁灰?guī)r為夾在泥鰍河組內(nèi)部的一套灰?guī)r.下部為泥晶灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r夾鈣質(zhì)板巖，生物碎屑灰?guī)r中可見正遞變層理；中部發(fā)育灰質(zhì)角礫巖、含珊瑚泥晶灰?guī)r，灰色厚層塊狀灰質(zhì)角礫巖與灰色、灰褐色中層狀泥晶灰?guī)r與鈣質(zhì)板巖互層，角礫巖向上減薄；上部發(fā)育厚層塊狀灰質(zhì)角礫巖及生物碎屑灰?guī)r，其中灰?guī)r層中夾有少量的薄層狀鈣質(zhì)板巖與薄層狀中細(xì)粒石英砂巖（圖5）.灰?guī)r中生物碎屑廣泛發(fā)育.

泥鰍河組二段下部為灰褐色厚層塊狀變質(zhì)中細(xì)粒石英砂巖夾中薄層變質(zhì)粉砂巖、薄層狀粉砂質(zhì)板巖等；中部為厚層塊狀硅化變質(zhì)中細(xì)粒石英砂巖，局部見底礫巖，向上過渡為灰褐色中厚層狀變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖夾中薄層粉砂質(zhì)板巖，砂巖中發(fā)育低角度沖刷層理構(gòu)造；上部為灰褐色中層狀變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖，向上過渡為中層狀變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖、石英雜砂巖與薄層狀粉砂質(zhì)板巖互層（圖6）.石英雜砂巖主要由砂級碎屑、填隙物組成，砂級碎屑為石英、巖屑，大小一般0.25～0.5 mm（中），部分0.5～2 mm（粗），少部分0.1～0.25 mm（細(xì)），次圓—圓狀為主，部分次棱角—次圓狀，定向分布.巖屑為硅質(zhì)巖、絹云板巖、細(xì)粒石英砂巖，部分顆粒磨圓度較好（圖7）.該段總體上表現(xiàn)與一段相似，向上碎屑巖的粒度變細(xì)，為一套海進(jìn)式的層序.

泥鰍河組垂向上為一套濱淺海相碎屑巖夾一套碳酸鹽的沉積，碎屑巖經(jīng)歷了輕微的變質(zhì)，其中碳酸鹽為生物礁灰?guī)r，碎屑巖呈現(xiàn)下部較粗，向上變細(xì)的復(fù)雜海進(jìn)式規(guī)律疊加.

3 地球化學(xué)分析

大量的研究表明，巖石在各種不同的構(gòu)造、沉積背景下其主量及稀土、微量元素的含量及組合有著明顯的區(qū)別.本次研究于剖面中采集了碎屑巖主、微量元素測試樣品，樣品測試等工作在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室完成.研究區(qū)巖石樣品主量、稀土和微量元素分析結(jié)果見表1、2、3.

圖5 牙克石地區(qū)泥盆系中下統(tǒng)泥鰍河組烏奴爾礁灰?guī)r實(shí)測剖面圖Fig.5Profile of the reef limestone of Lower-Middle Devonian Niqiuhe Formation in Wunuer,Yakeshi area

圖6 牙克石地區(qū)泥盆系中下統(tǒng)泥鰍河組二段實(shí)測剖面圖Fig.6Profile of the Second Member of Niqiuhe Formation in Yakeshi area

圖7 P2-47b1變質(zhì)粗中粒石英雜砂巖(正交偏光)Fig.7Metamorphic coarse-grained quartz greywacke（orthogonal polarization）

表1 牙克石地區(qū)泥盆系泥鰍河組地層主量元素分析結(jié)果Table 1Contents of major elements in Niqiuhe Formaion in Yakeshi area

表2 牙克石地區(qū)泥盆紀(jì)泥鰍河組地層微量元素分析結(jié)果Table 2Contents of trace elements in the Niqiuhe Formation in Yakeshi area

表3 牙克石地區(qū)泥盆紀(jì)泥鰍河組地層稀土元素分析結(jié)果Table 3Contents of rare earth elements in the Niqiuhe Formation in Yakeshi area

3.1 碎屑巖主量元素地球化學(xué)特征

以下分析的樣品均采自泥鰍河組地層，樣品中的灼失量已經(jīng)扣除，進(jìn)行了重新?lián)Q算.研究區(qū)泥盆系樣品中SiO2的含量較高，介于65.02%～92.62%，平均約為80%，低于典型的石英砂巖［10］；砂質(zhì)巖石的Al2O3的值較高，介于3.74%～17.13%之間；TiO2的含量為0.14%～0.76%，平均為0.43%；FeO的含量為0.36%～4.53%，平均為1.29%；Fe2O3為0.55%～4.06%，平均為1.31%；MgO的含量為0.55%～3.56%，平均為2.36%；K2O/ Na2O為0.52～36.97；A12O3/（CaO+Na2O）比值為1.38～55.73，跨度較大.Al2O3/SiO2比值可以用來衡量碎屑沉積物成熟度的高低［11］，Al2O3/SiO2的變化范圍在0.04～0.20，高于典型的石英砂巖.沉積物隨著搬運(yùn)距離的增加，穩(wěn)定組分SiO2的含量逐漸增加，而Al2O3等組分逐漸減少.搬運(yùn)距離越近，SiO2的含量越低，而Al2O3的含量一般較高，研究區(qū)具有高的Al2O3值.總地來講，區(qū)內(nèi)發(fā)育的砂巖總體上為巖屑砂巖、長石砂巖及石英雜砂巖，成熟度較低，揭示沉積物沒有經(jīng)過長距離的搬運(yùn)，距物源區(qū)較近.

3.2 微量元素地球化學(xué)特征

La、Co、Th、Zr、Hf、Ti、Nd、Y屬于活動(dòng)性較低的元素，其在海水中有較短的停留時(shí)間，在風(fēng)化、剝蝕、搬運(yùn)、沉積等地質(zhì)過程中能轉(zhuǎn)移到沉積物中，因而可用這些元素的組合特征來確定物源區(qū)類型及構(gòu)造環(huán)境［12-14］.微量元素中Th/U的比值介于3.52～5.38間，Ba/Sr在1.58～6.27之間，Rb/Sr為0.5～2.48，這幾組元素的比值都高于或等于上地殼中的含量（地殼中分別為3.8、1.57、0.32）.從微量元素蛛網(wǎng)圖上可以看出，巖石樣品具有大致相似的微量元素分布形式（圖8），都以虧損Nb、Ta、Sr、P、Ti，富集Rb、Ba、K、La、Ce、Pb、Nd、Sm等為特征.從上述微量元素特征可看出，研究區(qū)泥鰍河組地層是以上地殼中的長英質(zhì)巖石的源區(qū)為主，經(jīng)過剝蝕、搬運(yùn)、沉積的產(chǎn)物.

圖8 碎屑巖微量元素標(biāo)準(zhǔn)化模式圖Fig.8Clastic rock trace elements diagram

3.3 稀土元素分析

碎屑巖中稀土元素的含量主要是由物源區(qū)的巖石成分決定的，稀土元素具有不可溶的性質(zhì)，在水體中含量極低，在搬運(yùn)的過程中主要是以碎屑顆粒方式搬運(yùn)的，受成巖作用的影響較小，故可作為物源區(qū)的一個(gè)重要的示蹤［12，15-18］.

研究區(qū)稀土元素分析結(jié)果見表3和圖9、10.巖石中稀土元素總量為199.07×10-6～81.02×10-6，平均為120.97×10-6.富集輕稀土，LREE含量為178.15×10-6～73.75×10-6，HREE含量為20.92×10-6～7.27×10-6，LREE/ HREE的比值介于6.67～10.15，平均為8.24.LaN/YbN為6.77～11.86.銪具有明顯的虧損，為負(fù)異常，δEu為0.65～0.73.Ce具有較弱的異常，δCe介于0.87～0.94間.從稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化分布圖（圖9）上可以看出，輕稀土總體呈現(xiàn)右傾形式富集，重稀土分布形式較平坦，Eu具有明顯的負(fù)異常，Ce異常不明顯且較弱.以上的稀土元素的特征與典型的上地殼相類似［19］.北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化分布形式圖（圖10）也可以看出，輕稀土元素相對富集.隨著地殼的演化，分異作用逐漸進(jìn)行，稀土元素總量逐增，Eu虧損明顯且LREE富集.

圖9 碎屑巖稀土元素標(biāo)準(zhǔn)化模式圖Fig.9Standardized REE distribution patterns of clastic rocks

圖10 碎屑巖稀土元素北美頁巖標(biāo)準(zhǔn)化模式圖Fig.10North American shale standardized REE patterns of clastic rocks

運(yùn)用Al2O3與TiO2的比值也可判斷沉積物的物源成分，當(dāng)Al2O3/TiO2小于14時(shí)，反映物源為鎂鐵質(zhì)巖石；當(dāng)比值在19～28之間時(shí)，為長英質(zhì)巖石源區(qū)［20］.研究區(qū)泥鰍河組巖石樣品中Al2O3/TiO2值為20.72～26.71，即反映為長英質(zhì)巖石的物源區(qū).

巖石中Zr主要賦存于鋯石中，Cr主要在鉻鐵礦中賦存，可用Cr/Zr比值來推斷鈣鎂質(zhì)巖石與長英質(zhì)巖對沉積碎屑物的相對貢獻(xiàn)大小［21］.研究區(qū)泥鰍河巖石樣品中Cr/Zr值介于0.24～0.97之間，平均為0.61，明顯小于1，即反映了長英質(zhì)巖物源區(qū).

通過以上主量、稀土、微量元素等地球化學(xué)參數(shù)的對比分析，以及巖性組合、巖石學(xué)特征等都說明了泥盆紀(jì)泥鰍河組為拉張背景下的一套堆積產(chǎn)物，源區(qū)為長英質(zhì)物源區(qū)，其構(gòu)造環(huán)境類似于被動(dòng)大陸邊緣.

4 沉積環(huán)境分析

泥鰍河組一段發(fā)育變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖、粉砂質(zhì)板巖、板巖等.由上所述，石英砂巖多為巖屑石英砂巖，磨圓和分選均不好.以上分析可知，該段的碎屑巖的成熟度較低，且部分巖石呈紫紅色、雜色等，主量元素特征揭示沉積物距物源區(qū)較近，反映干旱氣候條件下快速堆積的產(chǎn)物，為一套扇三角洲沉積.亞相大部分為沉積物較細(xì)的扇三角洲前緣沉積.

烏奴爾礁灰?guī)r中發(fā)育大量的灰質(zhì)角礫巖及生物碎屑灰?guī)r等.由剖面可知，下部主要為礁后潟湖相、礁核相，礁核相中發(fā)育有大量的生物化石；中部為礁前滑塌相，發(fā)育灰質(zhì)角礫巖；頂部為礁后潟湖相等.

泥鰍河組二段發(fā)育厚層塊狀變質(zhì)中細(xì)粒石英砂巖、薄層變質(zhì)粉砂巖、薄層狀粉砂質(zhì)板巖等，碎屑顆粒以次圓—圓狀為主，分選較差，砂巖中可見低角度沖刷層理構(gòu)造.結(jié)合以上的分析，該段主要為濱海、淺海相沉積.

Ce異常的存在及強(qiáng)弱變化也可以作為沉積環(huán)境的一個(gè)判別標(biāo)志［22-23］，靠近大陸邊緣Ce負(fù)異常不顯著，有時(shí)會出現(xiàn)正異常，變化范圍一般在0.84～0.93.在開闊大洋環(huán)境下，Ce負(fù)異常明顯，在0.56左右.位于洋中脊附近Ce負(fù)異常最明顯，為0.28左右.由表3可知，研究區(qū)所采沉積巖樣品Ce異常介于0.87～0.94之間，為很弱的負(fù)異常，從而說明了當(dāng)時(shí)的沉積環(huán)境應(yīng)為靠近大陸邊緣的濱淺海.

地殼物質(zhì)與地幔物質(zhì)在成分上存在明顯的差異，因此受外界環(huán)境影響較小的稀土元素和相對不活潑的元素的比值，能較敏感地反映出沉積盆地沉積時(shí)是否有地幔物質(zhì)的加入［24-25］.研究區(qū)泥鰍河組碎屑巖中銪具有明顯的負(fù)異常，δEu值低于0.73，平均值為0.69；Tb/Yb值明顯小于1，介于0.30～0.37之間，平均值為0.33；La/Th值大于2.84，介于2.84～6.73間，平均為4.22；Th/U值大于3.53，介于3.53～5.38之間，平均值為4.41.以上參數(shù)特征表明，泥鰍河組沉積盆地應(yīng)屬于濱淺海而非大洋.如果為大洋環(huán)境，則其裂解深度已達(dá)到地幔，必然有地幔源物質(zhì)的加入，則上述元素之間的比值將向相反的方向變化：δEu值增大，Tb/Yb大于1，La/Th小于2.84，Th/U小于3.53等.

綜合上述，結(jié)合碎屑巖主量、微量與稀土元素的分析可得出：鰍河組總體為構(gòu)造活動(dòng)不強(qiáng)烈、地殼緩慢沉降所形成的一套沉積，主要為扇三角洲和淺海相沉積.泥鰍河組一段主要為扇三角洲環(huán)境所形成的一套沉積；烏奴耳礁灰?guī)r為水體加深，陸緣碎屑供應(yīng)不充分時(shí)所形成的一套礁灰?guī)r的沉積，分為礁后潟湖相、礁核相及礁前滑塌相沉積；到泥鰍河組二段時(shí)濱岸砂體發(fā)育，主要為濱淺海相的沉積.

5 結(jié)論

1）通過泥鰍河組碎屑巖鏡下及主量、微量和稀土元素的分析，泥鰍河組砂巖分選差，磨圓較差，主要為成熟度較低的巖屑砂巖等，為近物源堆積.

2）泥盆系泥鰍河組地層的Al2O3/TiO2比值、Cr/Zr比值及稀土、微量元素特征反映：泥鰍河組地層是以上地殼中的長英質(zhì)巖石為源區(qū).

3）通過研究，泥鰍河組地層發(fā)育巖屑石英雜砂巖、石英雜砂巖、粉砂質(zhì)板巖、板巖等，不發(fā)育或很少發(fā)育火山巖，可進(jìn)一步得出研究區(qū)泥鰍河組沉積盆地為濱淺海環(huán)境，沉積體系可劃分為扇三角洲及濱淺海相.其構(gòu)造背景類似于被動(dòng)大陸邊緣或裂谷.

［1］李莉，谷峰.內(nèi)蒙-吉林亞區(qū)早二疊世早期的沉積特征及古地理輪廓［J］.中國地質(zhì)科學(xué)院院報(bào),1984,8:170—121.

［2］張梅生，彭向東，孫曉猛.中國東北區(qū)古生代構(gòu)造古地理格局［J］.遼寧地質(zhì),1986（2）:91—95.

［3］唐克東.中朝陸臺北側(cè)褶皺帶構(gòu)造發(fā)展的幾個(gè)問題［J］.現(xiàn)代地質(zhì), 1989,3（2）:195—204.

［4］李雙林，歐陽自遠(yuǎn).興蒙造山帶及鄰區(qū)的構(gòu)造格局與構(gòu)造演化［J］.海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1998,18（3）:45—58.

［5］王成文，孫躍武，李寧，等.中國東北及鄰區(qū)晚古生代地層分布規(guī)律的大地構(gòu)造意義［J］.中國科學(xué)：D輯，2009,39（10）:1429—1437.

［6］王成文，孫躍武，李寧，等.東北地區(qū)晚古生代地層分布規(guī)律［J］.地層學(xué)雜志,2009,33（1）:56—65.

［7］王成文，金巍，張興洲，等.東北及其鄰區(qū)晚古生代大地構(gòu)造屬性新認(rèn)識［J］.地層學(xué)雜志,2008,32（2）:119—136.

［8］劉永江，張興洲，金巍，等.東北地區(qū)晚古生代區(qū)域構(gòu)造演化［J］.中國地質(zhì),2010,37（4）:943—951.

［9］張興洲，楊寶俊，吳福元，等.中國興蒙-吉黑地區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)基本特征［J］.中國地質(zhì),2006,33（4）:816—823.

［10］Condie KC.Chemical composition and evolution ofthe upper continental crust:Contrasting results from surface samples and shales［J］.Chem Geol,1993,104（1/2/3/4）:1—37.

［11］Roser B P,Korsch R J.Geochemical characterization,evoluton and source of a Mesozoic accretionary wedge:The Torlesse terrane,New Zealand［J］.Geological Magazine,1999,136（5）:493—512.

［12］Bhatia M R.Plate tectonics and geochemical composition of sandstones［J］.J Geol,1993,91（6）:611—627.

［13］Bhatia M R,Taylor S R.Trace element geochemistry and sedimentary provinces:Astudyfromthe Tasman geosynclines, Australia［J］.Chemical Geology,1981,33:115—125.

［14］Bhatia MR,Crook K A W.Trace element characteristics of greywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins［J］.Contrib Mineral Petrol,1986,92:181—193.

［15］Culler R L.The controls on the major and trace-element evolution of shales,siltstones and sandstones of Ordovician toTertiaryage in the Wet mountain region,Colorado,USA［J］.Chemical Geology,1995,123: 107—131.

［16］SavoyLE,Stevenson R K,MounoyE W.Provenance ofupper Devonnianlower Carboniferousmiogeoclinalstata,Southeastern Canadian Cordillera: Link between tectonics and sedimentation［J］.Journal of Sedimentary Research,2000,70:181—193.

［17］沈渭洲，舒良樹，向磊，等.江西井岡山地區(qū)早古生代沉積巖的地球化學(xué)特征及其對沉積環(huán)境的制約［J］.巖石學(xué)報(bào),2009,25（10）:2442—2458.

［18］張英利，王宗起，閆臻，等.庫魯克塔格地區(qū)新元古代貝義西組的構(gòu)造環(huán)境來自碎屑巖地球化學(xué)的證據(jù)［J］.巖石學(xué)報(bào),2011,27（6）: 1785—1796.

［19］Taylor S R,McLennan S M.The continental crust:Its composition and evolution［M］.Oxford:Blackwell Scientific,1985:312.

［20］Girty G H,Ridge D L,Knaack C,et al.Provenance and depositional setting of Paleozoic chert and argillite,Sierra Nevada,California［J］. Journal ofSedimentaryResearch,1996,66（1）:107—118.

［21］WronkiewiczDJ,CondieKC.Geochemistryand provenance of sediments from the Pongola Supergroup,South Africa:Evidence for a 3.0 Ga old continentalcraton［J］.GeochimCosmocgimActa,1989,53:1537—1549.

［22］FleetA J.Aqueousandsedimentarygeochemistryoftherareearth elements［A］//Henderson P,ed.Rare earth element geochemistry.Amsterdam: Elsevier,1984,343—421.

［23］Klinkhammer G,Elderfield H,Hudson A.Rare earth elements in seawater hydrothermal vent［J］.Nature,1993,305（5931）:185—188.

［24］McLennan S M,Taylor S R,McCulloch MT,et al.Geochemical and Nd-Sr isotopic composition ofdeep-sea turbidites:Crustal evolution and plate tectonicassociations［J］.GeochimCosmochimActa,1990,54:2015—2050.

［25］于炳松，樂昌碩.沉積巖物質(zhì)成分所蘊(yùn)含的地球深部信息［J］.地學(xué)前緣,1998,5（3）:105—112.

GEOCHEMICAL CHARACTERISTIC AND SEDIMENTARY ENVIRONMENT OF THE DEVONIAN NIQIUHE FORMATION IN NORTHERN DAXINGANLING RANGE

ZHANG Hai-hua1,XU De-bin2,ZHANG Kuo2
（1.Shenyang Institute of Geology and Mineral Resources,CGS,Shenyang 110034,China;2.China University of Geosciences,Beijing 100083,China）

Based on the study of rock assemblage with geochemical analysis of clastic rock samples,the sedimentary environment of Devonian Niqiuhe Formation is researched.Lithologically,the Niqiuhe Formation includes quartz greywacke,siltstone,silty slate and slate.The high Al2O3content（3.74%-17.13%）,i.e.more clay mineral content,means the low maturity of clastic rocks,reflecting that the sediment is accumulated near the source.The geochemical analysis of rare earth and trace elements indicates that the detrital material is from feldspar and quartz areas.Eu is of obviously deficient, with δEu between 0.65 and 0.73.Ce is slightly abnormal,with δCe from 0.87 to 0.94.Tb/Yb value is 0.30-0.37.La/Th is in the range of 2.84-6.73.Th/U is 3.53-5.38.REE distribution patterns generally show rightward incline,with enriched LREE and flat HREE,which is similar to those of the typical upper crust source.It is concluded that the maturity of Niqiuhe Formation is relatively low,with a sedimentary environment of offshore shallow sea.The depositional system can be subdivided into fan deltaandshore-shallowmarinefacies.

Northern Daxinganling;Niqiuhe Formation;geochemistry;sedimentary environment;Devonian

1671-1947（2014）04-0316-07

P595

A

2013－07－17；

2013-08-22.編輯：張哲．

中國地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目“內(nèi)蒙古1∶5萬哈布?xì)饬謭龅人姆鶇^(qū)域地質(zhì)調(diào)查”（編號1212011120663）、“內(nèi)蒙古1∶25萬牙克石市、蘇格河、阿爾山（1/2）幅區(qū)調(diào)修測”（編號1212011120657）、“東北地區(qū)晚古生代以來構(gòu)造演化特征綜合研究”（編號1212011121085）、“古亞洲洋構(gòu)造體制與濱太平洋構(gòu)造體制疊加轉(zhuǎn)變綜合調(diào)查和研究”（編號1212011085473）資助.

張海華（1986—），男，碩士，主要從事含油氣盆地沉積學(xué)研究工作，通信地址遼寧省沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街280號，E-mail//zhanghaihua311@163.com