電力占終端能源消費(fèi)比重分析預(yù)測(cè)方法及應(yīng)用

葉 彬，秦丹丹，楊 欣，鄭高峰，陳正報(bào)

（1.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，合肥 230022；2.國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司，合肥 230022；3.安徽省統(tǒng)計(jì)局，合肥 230022）

0 引言

在終端能源消費(fèi)中，電力是優(yōu)質(zhì)、清潔、使用方便的高效能源。電力在終端能源消費(fèi)中的占比，既是衡量終端能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要指標(biāo)，也是衡量一個(gè)國(guó)家電氣化程度的重要指標(biāo)之一。文獻(xiàn)［1］和［2］對(duì)電力占終端能源消費(fèi)比重計(jì)算方法進(jìn)行了較為深入的討論，但其中涉及到電力數(shù)據(jù)計(jì)算部分有待商榷。文獻(xiàn)［3］詳細(xì)論述了中國(guó)終端能源消費(fèi)和能源效率。但對(duì)于電能占終端能源消費(fèi)比重的發(fā)展趨勢(shì)分析預(yù)測(cè)方面的研究文獻(xiàn)少見(jiàn)報(bào)道。

因此，深入研究電力在我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，并有針對(duì)性地提出提高電力占比的有效措施，對(duì)改善我國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、提高能源利用效率、控制能源消費(fèi)總量具有重大意義。本文基于我國(guó)及安徽省終端能源消費(fèi)現(xiàn)狀，探討了終端能源消費(fèi)發(fā)展方向，展望遠(yuǎn)景電力占終端能源消費(fèi)比重發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)而提出了提高電氣化指標(biāo)的政策措施建議。

1 電力占終端能源消費(fèi)比重計(jì)算方法

1.1 我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)體系與國(guó)際通行的準(zhǔn)則存在很大差異

按照OECD／IEA的定義，終端能源消費(fèi)是終端用能設(shè)備入口得到的能源。終端能源消費(fèi)量等于一次能源消費(fèi)量減去能源加工、轉(zhuǎn)化和儲(chǔ)運(yùn)這三個(gè)中間環(huán)節(jié)的損失和能源工業(yè)所用能源后的能源量。電力占終端能源消費(fèi)占比指標(biāo)的計(jì)算，采用的能源消費(fèi)總量是扣除能源加工轉(zhuǎn)換損失量和損失量的，電能消費(fèi)量在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)量轉(zhuǎn)換中以電熱當(dāng)量法計(jì)算為準(zhǔn)。

我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)體系中，有“發(fā)電煤耗計(jì)算法”和“電熱當(dāng)量計(jì)算法”，兩者差別在于把電力消費(fèi)量轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)量時(shí)的方法不同。這兩種方法統(tǒng)計(jì)的終端能源消費(fèi)量并不符合國(guó)際準(zhǔn)則。按發(fā)電煤耗法計(jì)算的終端能源消費(fèi)量未扣除能源工業(yè)所用能源和發(fā)電損失；按電熱當(dāng)量法計(jì)算的終端能源消耗量，扣除了發(fā)電損失，但未扣除能源工業(yè)所用能源［3］。按此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算將造成國(guó)內(nèi)電力消費(fèi)所占的比例數(shù)偏小，擴(kuò)大了我國(guó)電氣化水平與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

因此，為了與國(guó)際通行準(zhǔn)則一致，需要在我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)影響終端能源消費(fèi)量和電力消費(fèi)量計(jì)算的重要參數(shù)進(jìn)行修正。

1.2 重要參數(shù)修正方法

1.2.1 能源數(shù)據(jù)

1）能源消費(fèi)總量 應(yīng)包括商品能源消費(fèi)和非商品能源消費(fèi)，但我國(guó)統(tǒng)計(jì)體系中未統(tǒng)計(jì)非商品能源消費(fèi)量，該項(xiàng)的缺失會(huì)導(dǎo)致電氣化指標(biāo)計(jì)算結(jié)果偏大。但非商品能源的逐步淘汰是能源消費(fèi)的發(fā)展趨勢(shì)，在開(kāi)展長(zhǎng)期電氣化指標(biāo)預(yù)測(cè)時(shí)，誤差會(huì)逐漸縮小，故暫不考慮此項(xiàng)。

2）能源損失總量 包括加工轉(zhuǎn)換損失量、能源工業(yè)所用能源（煤炭、石油及天然氣）和其他損失量3個(gè)部分，其中加工轉(zhuǎn)換損失量應(yīng)包括電力轉(zhuǎn)換損失量。我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)體系中損失量一欄不包含電力轉(zhuǎn)換損失量和能源工業(yè)所用能源兩項(xiàng)，因此在測(cè)算時(shí)應(yīng)予以補(bǔ)充。能源損失總量測(cè)算公式為：

需要特別提出的是，文獻(xiàn)［1］中電力轉(zhuǎn)換損失量是采用發(fā)電消耗能源總量減去電能終端消費(fèi)量折標(biāo)準(zhǔn)煤得出，這個(gè)差值里不僅包含了電力轉(zhuǎn)換損失量，還包含了電力傳輸損失量。而中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)體系中“其他損失量”為各種能源儲(chǔ)運(yùn)損失量，已包含電力輸配損失量，所以電力轉(zhuǎn)換損失量不應(yīng)再包含電力輸配損失量。因此，重新定義電力轉(zhuǎn)換損失量測(cè)算表達(dá)式為：

3）發(fā)電能源消費(fèi)總量 根據(jù)所有發(fā)電量與發(fā)電煤耗乘積計(jì)算，其中發(fā)電煤耗取當(dāng)年火力發(fā)電廠平均發(fā)電煤耗，該指標(biāo)為水、火、風(fēng)等各種機(jī)組發(fā)電的總能源消耗量，表達(dá)式為：

4）終端能源消費(fèi)總量 可通過(guò)上述指標(biāo)簡(jiǎn)單計(jì)算而得，公式為：

其中，非商品能源消費(fèi)總量以零計(jì)。

1.2.2 電力數(shù)據(jù)

1）終端用電量 指各種終端用戶所消耗的電量。文獻(xiàn)［1］中計(jì)算終端用電量算法有兩處值得商榷：一是應(yīng)用售電量扣除中間層損失電量（按售電量5%結(jié)算）作為終端用電量，而售電量?jī)H為國(guó)家電網(wǎng)公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)數(shù)值，不包含其他電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)企業(yè)及企業(yè)自發(fā)自用電量；二是未扣除能源工業(yè)所用電量，不符合終端能源消費(fèi)定義。可將終端用電量修正為應(yīng)用全社會(huì)用電量扣除廠用電量、輸配電損失電量及能源工業(yè)所用電量后計(jì)算，表達(dá)式為：

2）能源工業(yè)所用電量 包括煤炭開(kāi)采和石油、天然氣提煉業(yè)的用電量。

3）廠用電量 按照全社會(huì)發(fā)電量乘以綜合廠用電率測(cè)算，表達(dá)式為：

4）輸配電損失電量 按照全社會(huì)用電量乘以綜合線損率測(cè)算，表達(dá)式為：

1.2.3 電氣化指標(biāo)

本文僅計(jì)算電能在終端能源消費(fèi)中的比重，表達(dá)式為：

2 電力占終端能源消費(fèi)比重預(yù)測(cè)方法

2.1 能源消費(fèi)部門劃分

我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中的部門劃分與國(guó)際通用的能源消費(fèi)部門劃分不完全相同，中國(guó)的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)一般采用一、二、三產(chǎn)業(yè)加民用的分類方法（見(jiàn)圖1）。

為了使能源情景分析更能反映不同能源用途的特性，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒的部門分類基礎(chǔ)上，進(jìn)行了能源消費(fèi)部門劃分的必要調(diào)整。

圖1 中國(guó)統(tǒng)計(jì)體系部門劃分

1）涵蓋范圍及部門劃分 由于研究對(duì)象是終端能源消費(fèi)，不包括能源工業(yè)所用能源，因此煤炭、石油、天然氣等能源開(kāi)采及加工、電力以及熱力的生產(chǎn)等均不應(yīng)納入。為簡(jiǎn)化處理，將第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)合并為產(chǎn)業(yè)部門，第三產(chǎn)業(yè)則調(diào)整為服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步分解為交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)及服務(wù)業(yè)。

2）產(chǎn)業(yè)部門 主體是工業(yè)，而工業(yè)一直是我國(guó)最主要的耗能部門。為了對(duì)工業(yè)的耗能情況進(jìn)行深入的研究，對(duì)工業(yè)中的高耗能行業(yè)，如黑色金屬、有色金屬、非金屬、化學(xué)原料及化學(xué)制品、造紙等給予了特別的關(guān)注，對(duì)能耗不高的其他行業(yè)則進(jìn)行了合并，組成了其他產(chǎn)業(yè)部門。

3）交通運(yùn)輸業(yè) 在我國(guó)能源統(tǒng)計(jì)體系中，交通運(yùn)輸業(yè)僅包括對(duì)從事運(yùn)營(yíng)的交通運(yùn)輸企業(yè)的統(tǒng)計(jì)，這與國(guó)外能源消費(fèi)統(tǒng)計(jì)中對(duì)交通運(yùn)輸用能部門的定義差別比較大。由于交通用能已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出專業(yè)運(yùn)輸行業(yè)的范圍，為便于分析廣義交通用能方面的發(fā)展和能源需求，對(duì)交通部門的界定采用了國(guó)外大交通的概念，既交通部門包括所有的交通運(yùn)輸工具。據(jù)此修正交通運(yùn)輸能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，除交通運(yùn)輸部門營(yíng)運(yùn)車輛用油外，工業(yè)、建筑業(yè)、服務(wù)業(yè)消費(fèi)的95%的汽油、35%的柴油用于交通工具；居民生活和農(nóng)業(yè)消費(fèi)的全部汽油、居民生活消費(fèi)的95%柴油用于交通［3］。

經(jīng)過(guò)上述調(diào)整以后，模型的部門劃分如圖2所示。在大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分上基本與國(guó)外在進(jìn)行能源研究時(shí)常用的部門劃分一致，為進(jìn)行研究結(jié)果的國(guó)際比較提供了方便。

2.2 預(yù)測(cè)思路及方法

電力占終端能源消費(fèi)比重的預(yù)測(cè)思路如圖3所示。在圖3中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃是整個(gè)預(yù)測(cè)體系的基礎(chǔ)，其主要指標(biāo)為預(yù)測(cè)期內(nèi)人口、城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、各產(chǎn)業(yè)GDP等數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，將預(yù)測(cè)體系分為兩個(gè)方面，一是終端能源消費(fèi)總量及行業(yè)分布預(yù)測(cè)；二是電力在終端能源消費(fèi)中的比重預(yù)測(cè)。

圖2 參照國(guó)際通用做法調(diào)整部門劃分

1）終端能源消費(fèi)總量及行業(yè)分布預(yù)測(cè) 預(yù)測(cè)對(duì)象分為三級(jí)，即總量、二級(jí)部門（3類）、三級(jí)部門（9類）。以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)邊界條件，首先預(yù)測(cè)終端能源消費(fèi)總量，應(yīng)用回歸分析法、時(shí)間序列法、彈性系數(shù)法等多種方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，推薦各水平年終端能源消費(fèi)。其次，應(yīng)用回歸分析法和時(shí)間序列法，分別預(yù)測(cè)圖2所示產(chǎn)業(yè)部門、服務(wù)業(yè)、城鄉(xiāng)居民生活三大類終端能源消費(fèi)，綜合兩種方案，預(yù)測(cè)各部門推薦值，同時(shí)根據(jù)總量預(yù)測(cè)結(jié)果，按權(quán)重分布得出各部門預(yù)測(cè)結(jié)果。最后，對(duì)圖2中所示第三級(jí)部門，即重點(diǎn)行業(yè)分別開(kāi)展時(shí)間序列預(yù)測(cè)，并按預(yù)測(cè)結(jié)果分權(quán)重得出各行業(yè)終端能源消費(fèi)總量。

測(cè)算方法采用回歸分析法、時(shí)間序列法和能源彈性系數(shù)法。其中，前兩種方法主要應(yīng)用EVIEWS軟件，即計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件包。但兩種方法均需要通過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，主要采用統(tǒng)計(jì)學(xué)上的F檢驗(yàn)、T檢驗(yàn)、R2檢驗(yàn)和DW檢驗(yàn)，所得方程需經(jīng)過(guò)擬合測(cè)試確定最佳形式。

2）電力在終端能源消費(fèi)中的比重預(yù)測(cè) 考慮到產(chǎn)業(yè)部門中各行業(yè)能源結(jié)構(gòu)主要取決于技術(shù)進(jìn)步、能源政策及價(jià)格等各種復(fù)雜因素，因此主要采用書(shū)面調(diào)研的方法開(kāi)展能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)預(yù)測(cè)；而交通運(yùn)輸中電力占比甚小，今后的電力消費(fèi)主要為電氣化鐵路、軌道交通及電動(dòng)汽車，該三項(xiàng)用電數(shù)據(jù)可通過(guò)相關(guān)交通規(guī)劃測(cè)算而得，因此逐項(xiàng)開(kāi)展各類交通用電量預(yù)測(cè)；商業(yè)及服務(wù)業(yè)、城鄉(xiāng)居民生活為兩類傳統(tǒng)用電占比較高行業(yè)，同樣直接應(yīng)用回歸分析、時(shí)間序列等方法，預(yù)測(cè)其用電量。即重點(diǎn)行業(yè)通過(guò)調(diào)研推算電力占比進(jìn)而間接預(yù)測(cè)用電量，其他行業(yè)則直接預(yù)測(cè)用電量，累計(jì)可得終端總用電量，最終可預(yù)測(cè)電力占終端能源消費(fèi)比重。

圖3 電力占終端能源消費(fèi)比重預(yù)測(cè)方法示意圖

3 安徽省電力占終端能源消費(fèi)比重分析預(yù)測(cè)

以安徽省為例，應(yīng)用前述方法計(jì)算安徽省電力占終端能源消費(fèi)比重歷史值，并預(yù)測(cè)其2013—2020年的發(fā)展趨勢(shì)。

3.1 “十一五”以來(lái)電力占比計(jì)算

安徽省“十一五”以來(lái)電力在終端能源中的消費(fèi)比值計(jì)算結(jié)果如表1所示。表1中，能源總消費(fèi)量、發(fā)電能源總消費(fèi)量按發(fā)電煤耗法計(jì)算；終端能源消費(fèi)、電能折標(biāo)煤按電熱當(dāng)量法計(jì)算。

安徽省電力在終端能源消費(fèi)中的比重從2005年的13.1%增加到2012年的16.7%，呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是增長(zhǎng)幅度不大，平均每年約按0.7%增加。安徽省2012年的電力占比低于2005年中國(guó)19.2%和世界18.8%的平均電力占比，相對(duì)于美國(guó)、日本和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，電力在終端能源的比重則有更大差距。主要原因是省內(nèi)各行業(yè)對(duì)一次能源（尤其是煤炭）的依賴程度較大，能源利用率低，沒(méi)有重大的技術(shù)創(chuàng)新來(lái)改變現(xiàn)有的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例。

表1 安徽省“十一五”以來(lái)電力在終端能源中的消費(fèi)比重

為促進(jìn)能源可持續(xù)發(fā)展，安徽省需要轉(zhuǎn)變能源消費(fèi)方式，提高煤炭發(fā)電比例，加大新能源和可再生能源利用力度，逐步提高電能在終端能源消費(fèi)中的比重，優(yōu)化調(diào)整終端能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)能源利用效率的提高。

3.2 電力占比趨勢(shì)分析預(yù)測(cè)

根據(jù)前述方法，結(jié)合重點(diǎn)行業(yè)電力終端消費(fèi)調(diào)研及其他產(chǎn)業(yè)用電預(yù)測(cè)得到的各行業(yè)、各產(chǎn)業(yè)用電量如表2所示。

表2 行業(yè)用電量預(yù)測(cè)

綜合表1和表2，可得到2015、2020年的電力在終端能源的占比，如表3所示。

表3 電力終端能源消費(fèi)比重預(yù)測(cè)

安徽省電力在終端能源消費(fèi)中的占比，從2005年的13.1%上升到2020年的19.9%，符合電力占比逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但總體水平不高。主要原因有3方面：一是安徽省煤炭資源豐富，具有一定的能源價(jià)格優(yōu)勢(shì)，對(duì)高耗能行業(yè)終端能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響；二是各行業(yè)對(duì)一次能源的依賴程度比較大，通過(guò)調(diào)研了解，測(cè)算期內(nèi)，高耗能產(chǎn)業(yè)普遍未能采用重大技術(shù)創(chuàng)新調(diào)整現(xiàn)有能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例；三是我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平總體不高，雖然測(cè)算期內(nèi)增速較快，但2020年也僅能達(dá)到全國(guó)平均水平。

4 終端能源消費(fèi)發(fā)展方向探討

我國(guó)各省市能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)總體上有共性特征，為使得問(wèn)題討論更具有普遍性，以下重點(diǎn)探討全國(guó)終端能源消費(fèi)發(fā)展方向。

4.1 能源消費(fèi)方式發(fā)展

我國(guó)正處于工業(yè)化中期階段，未來(lái)能源需求仍將長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。我國(guó)能源消費(fèi)面臨的主要挑戰(zhàn)為：一是我國(guó)能源消費(fèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，工業(yè)用能在終端能源消費(fèi)中一直占據(jù)主導(dǎo)地位，2010年達(dá)到66%［4］，遠(yuǎn)高于OECD（經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織）國(guó)家30%左右的水平；二是能源利用效率較低，全國(guó)2010年能源利用效率為36.1%，比日本約低8%；三是優(yōu)質(zhì)能源在終端能源消費(fèi)中的比重偏低，從終端能源消費(fèi)看，大量煤炭被用于終端消費(fèi)，油、汽、電等優(yōu)質(zhì)能源利用不足。2010年，我國(guó)煤炭終端消費(fèi)占比為44%［5］，與不到10%的世界平均水平相比仍然很高。

4.1.2 能源消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變

從我國(guó)能源消費(fèi)面臨的形勢(shì)來(lái)看，當(dāng)前這種結(jié)構(gòu)不合理、效率低下的能源消費(fèi)模式已經(jīng)難以為繼，必須轉(zhuǎn)變觀念，致力于構(gòu)建綠色能源消費(fèi)模式，才能更好地促進(jìn)能源發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展［5］。

建立綠色能源消費(fèi)模式的戰(zhàn)略重點(diǎn)可從以下幾個(gè)方面著手：一是實(shí)施節(jié)能優(yōu)先戰(zhàn)略。終端環(huán)節(jié)節(jié)能具有倍數(shù)很大的放大效應(yīng)，終端設(shè)備每提高1%的相對(duì)效率就相當(dāng)于能源生產(chǎn)環(huán)節(jié)提高4%～5%的相對(duì)效率，而節(jié)約1 k Wh的電能相當(dāng)于節(jié)約3倍左右的一次能源；二是實(shí)施以提高電氣化水平為主要目標(biāo)的終端能源替代戰(zhàn)略。我國(guó)能源資源以煤為主，油氣資源不足，石油對(duì)外依賴度高，決定了我國(guó)油氣資源占終端能源消費(fèi)比重難以大幅提升，以電氣化提高和電能替代為主要方向推進(jìn)終端能源替代更符合我國(guó)的基本國(guó)情；三是實(shí)施以發(fā)展電動(dòng)汽車為核心舉措的綠色交通戰(zhàn)略，積極開(kāi)發(fā)推廣和使用電動(dòng)汽車等綠色交通工具是現(xiàn)代化交通發(fā)展的方向，也是構(gòu)建綠色能源消費(fèi)模式的客觀需要和重要內(nèi)容。

4.2 電力終端能源消費(fèi)占比遠(yuǎn)景展望

全國(guó)電力在終端能源消費(fèi)所占比重已從1971年的8.8%提高到2010年的21.3%，并且這一趨勢(shì)還在加快，預(yù)計(jì)2015年中國(guó)電力消費(fèi)占終端能源消費(fèi)的比重將達(dá)到25%。而2005年，中國(guó)電能消費(fèi)占終端能源消費(fèi)中的比重為19.2%，高于18.8%的世界平均水平，但低于OECD國(guó)家的20%，其中日本高達(dá)24.1%［6］。雖然我國(guó)的電力占比高于世界平均水平，但這并不能掩蓋終端能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理和能源總體利用效率低下的事實(shí)。中國(guó)的電力占比發(fā)展情況與其自身的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，能源消費(fèi)中主要以煤炭為主，而美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家主要是以天熱氣和石油等化石能源為主。因此隨著時(shí)間的推移，發(fā)達(dá)國(guó)家的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)將很難有大的改變，電力占比的增長(zhǎng)速度將會(huì)逐漸下降。相反，隨著科技的進(jìn)步、節(jié)能技術(shù)的發(fā)展和消費(fèi)習(xí)慣的改變，中國(guó)對(duì)煤炭的依賴程度將會(huì)越來(lái)越小，未來(lái)中國(guó)電能消費(fèi)比重上升的空間會(huì)很大。

展望我國(guó)終端能源消費(fèi)發(fā)展情景，在工業(yè)領(lǐng)域，隨著科技創(chuàng)新的不斷推廣應(yīng)用，電氣化步伐將逐步加快；在交通領(lǐng)域，2030年以后將迎來(lái)能源技術(shù)革命，電動(dòng)汽車將占據(jù)交通用能主導(dǎo)地位；在建筑用能領(lǐng)域，隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，人們生活水平將快速提高，我國(guó)商業(yè)服務(wù)業(yè)、城鄉(xiāng)居民生活用電還將有長(zhǎng)足的發(fā)展。據(jù)國(guó)家發(fā)改委能源研究所測(cè)算［7－8］，2050年，在強(qiáng)化低碳發(fā)展情景下，我國(guó)終端能源消費(fèi)中，電力比重將增加到29%，而煤炭比重則下降到19%。

我國(guó)能源消費(fèi)總量控制將促進(jìn)電氣化水平提高，電網(wǎng)將發(fā)揮更大的能源資源優(yōu)化配置作用，電力占比的提升潛力給電力工業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大的發(fā)展紅利?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，我國(guó)能源消費(fèi)總量將進(jìn)入緩慢增長(zhǎng)階段，但用電需求仍將保持長(zhǎng)時(shí)間的高位增長(zhǎng)。

5 結(jié)論

本文在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了電力在終端能源消費(fèi)中的比重計(jì)算方法，提出了其發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法，并應(yīng)用到安徽省電力在終端能源消費(fèi)中的計(jì)算及預(yù)測(cè)中。總體來(lái)看，我國(guó)多數(shù)省市在2020年前將呈現(xiàn)較為共性特征，一是終端能源消費(fèi)總量增幅減緩，能源消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)漸趨合理；二是能源消費(fèi)總量控制任務(wù)艱巨，煤炭終端消費(fèi)占比過(guò)大的結(jié)構(gòu)特征急需轉(zhuǎn)變；三是交通領(lǐng)域和工業(yè)領(lǐng)域電氣化潛力較大，電力工業(yè)仍將保持相對(duì)較快發(fā)展。

基于本文研究結(jié)論，提出相關(guān)政策建議作為推動(dòng)電力終端能源消費(fèi)比重的促進(jìn)措施：一是大力開(kāi)發(fā)利用可再生能源，提高一次能源電力比重，從源頭上保障充足的電力供應(yīng)；二是完善能源消費(fèi)政策和價(jià)格機(jī)制，有效引導(dǎo)電力終端消費(fèi)，優(yōu)化調(diào)整能源結(jié)構(gòu)；三是積極發(fā)展電動(dòng)汽車，推動(dòng)交通能源消費(fèi)方式變革；四是加大宣傳力度，引導(dǎo)社會(huì)用能習(xí)慣。

［1］ 朱成章.對(duì)我國(guó)在電氣化指標(biāo)計(jì)算中存在問(wèn)題的探討［J］.電力需求側(cè)管理，2000（02）：12-15.

［2］ 孫薇.我國(guó)電力消費(fèi)占終端能源消費(fèi)比重計(jì)算方法的探討［J］.電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2003（4）：32-33.

［3］ 王慶一.中國(guó)2007年終端能源消費(fèi)和能源效率［J］.節(jié)能與環(huán)保，2009（2）：14-17.

［4］ 王慶一.中國(guó)能源效率評(píng)析［J］.中國(guó)能源，2012，34（8）：5-11.

［5］ 劉振亞.中國(guó)電力與能源［M］.北京：中國(guó)電力出版社，2012.

［6］ 王慶一.國(guó)民經(jīng)濟(jì)電氣化初探［J］.電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，20（3）：15-16.

［7］ 2050年中國(guó)能源和碳排放課題組.2050年中國(guó)能源和碳排放報(bào)告［R］.北京：科學(xué)出版社，2009.

［8］ 國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所課題組.中國(guó)2050年低碳發(fā)展之路［M］.北京：科學(xué)出版社，2009.