不同殺蟲藥劑對(duì)水稻“兩遷”害蟲田間藥效研究

張 帥， 邵振潤， 李永平， 李 群， 徐 蕾， 康曉霞， 高希武

（1.全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，北京 100125；2.江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)植保植檢站，揚(yáng)州 225003；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲學(xué)系，北京 100193）

不同殺蟲藥劑對(duì)水稻“兩遷”害蟲田間藥效研究

張 帥1， 邵振潤1， 李永平1， 李 群2， 徐 蕾2， 康曉霞2， 高希武3

（1.全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，北京 100125；2.江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)植保植檢站，揚(yáng)州 225003；3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲學(xué)系，北京 100193）

摘要針對(duì)褐飛虱和稻縱卷葉螟（“兩遷”害蟲）化學(xué)防治藥劑缺乏的現(xiàn)狀，2013年對(duì)新煙堿類、三嗪酮類、幾丁質(zhì)合成抑制劑類、氨基甲酸酯類等6種殺蟲藥劑對(duì)褐飛虱以及雙酰胺類、大環(huán)內(nèi)酯類、縮氨基脲類、有機(jī)磷類等9種藥劑對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行田間防治效果評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，施藥后5 d和10 d，氟啶蟲胺腈、呋蟲胺、噻蟲嗪、吡蚜酮對(duì)褐飛虱的防效分別為77.9%～90.9%和77.0%～90.5%，異丙威和噻嗪酮防效分別為40.1%～65.9%和20.6%～49.9%，氟啶蟲胺腈、呋蟲胺、吡蚜酮與異丙威、噻嗪酮防效差異顯著。施藥后14 d，茚蟲威、四氯蟲酰胺、氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、氰氟蟲腙防治稻縱卷葉螟的保葉效果都在80%以上，甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽為71.3%，溴氰蟲酰胺、稻散·毒死蜱、丙溴磷保葉效果為62.2%～69.9%，茚蟲威、四氯蟲酰胺與丙溴磷差異顯著；茚蟲威、四氯蟲酰胺、氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、氰氟蟲腙、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、丙溴磷、稻散·毒死蜱殺蟲效果都在90%以上，與溴氰蟲酰胺防效61.9%差異顯著。建議在實(shí)踐中，可輪換使用噻蟲嗪、吡蚜酮、呋蟲胺、氟啶蟲胺腈防治褐飛虱，輪換使用雙酰胺類、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、茚蟲威、氰氟蟲腙、有機(jī)磷類防治稻縱卷葉螟。

關(guān)鍵詞殺蟲藥劑； 褐飛虱； 稻縱卷葉螟； 化學(xué)防治

稻飛虱和稻縱卷葉螟（簡稱水稻“兩遷”害蟲）是危害水稻生產(chǎn)的重要害蟲，常年可造成10%左右的稻谷損失［1］。近幾年，受異常氣候、外來蟲源遷入等因素的影響，水稻“兩遷”害蟲在我國連年嚴(yán)重發(fā)生，華南、西南、長江中下游、江淮、江南和北方稻區(qū)南部的17個(gè)省份年防治面積達(dá)0.67億hm2·次，占全國水稻種植面積的80%以上［2］?；瘜W(xué)防治技術(shù)是有效控制水稻“兩遷”害蟲危害，保障糧食豐收的重要措施［3］。以氯蟲苯甲酰胺、氟苯蟲酰胺、四氯蟲酰胺為代表的雙酰胺類、以呋蟲胺、氟啶蟲胺腈為代表的新煙堿類、以吡蚜酮為代表的三嗪酮類都是近年開發(fā)的水稻田登記的殺蟲藥劑。為了解當(dāng)前登記的具有不同作用機(jī)理水稻殺蟲劑田間的防治效果，指導(dǎo)水稻田新型殺蟲藥劑的合理使用，全國農(nóng)技中心與國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)作物害蟲抗藥性監(jiān)測及治理技術(shù)示范與推廣項(xiàng)目組聯(lián)合在江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)開展了不同作用機(jī)理殺蟲藥劑防治水稻“兩遷”害蟲的田間試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)田設(shè)在揚(yáng)州市邗江區(qū)汊河鎮(zhèn)，水稻品種為‘揚(yáng)粳4227’，6月12日機(jī)插。田間地勢平坦，灌溉條件好，肥力中等。

1.2 田間藥效試驗(yàn)設(shè)計(jì)

25%噻嗪酮可濕性粉劑，30 g／667 m2，揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；25%噻蟲嗪水分散粒劑，4 g／667 m2，先正達(dá)（中國）作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；50%吡蚜酮水分散粒劑，10 g／667 m2，江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn)；20%異丙威乳油，200 mL／667 m2，湖南省益陽市潤慷寶化工有限公司生產(chǎn)；20%呋蟲胺可溶粒劑，35 g／667 m2，中農(nóng)立華生物科技股份有限公司生產(chǎn)；24%氟啶蟲胺腈懸浮劑，16.7 mL／667 m2，美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，10 m L／667 m2，美國杜邦公司生產(chǎn)；20%氟苯蟲酰胺水分散粒劑，10 g／667 m2，日本農(nóng)藥株式會(huì)社生產(chǎn)；10%溴氰蟲酰胺油懸浮劑，30 mL／667 m2，美國杜邦公司生產(chǎn)；10%四氯蟲酰胺懸浮劑，20 mL／667 m2，沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司；150 g／L茚蟲威懸浮劑，13.3 mL／667 m2，美國杜邦公司生產(chǎn)；22%氰氟蟲腙懸浮劑，45.5 m L／667 m2，巴斯夫歐洲公司生產(chǎn)；5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑，20 g／667 m2，江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)；720 g／L丙溴磷乳油，55.6 mL／667 m2，江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)；45%稻散·毒死蜱乳油，100 g／667 m2，江蘇騰龍生物藥業(yè)有限公司。以噴清水作為空白對(duì)照，試驗(yàn)設(shè)置4次重復(fù)，小區(qū)面積167 m2，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行。

1.3 施藥時(shí)間和方法

2013年8月13日對(duì)五（3）代稻縱卷葉螟施藥防治，9月24日在六（3）代褐飛虱低齡若蟲高峰期施藥防治。施藥機(jī)械為美谷牌NT-16型手動(dòng)噴霧器，每667 m2噴水量45 L。

1.4 調(diào)查時(shí)間和方法

調(diào)查褐飛虱防效，分別在施藥后5 d和10 d，每小區(qū)平行跳躍法調(diào)查25點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查2叢，將涂有機(jī)油或肥皂水的白瓷盤伸入稻株基部，搖動(dòng)或拍打稻叢，迅速統(tǒng)計(jì)白瓷盤上的飛虱數(shù)，計(jì)算蟲口減退率和防治效果。

調(diào)查稻縱卷葉螟防效，分別在施藥后7 d和14 d調(diào)查，每小區(qū)5點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)5穴，共25穴，記錄總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)、活蟲和蛹的數(shù)量，計(jì)算保葉效果和殺蟲效果。

1.5 數(shù)據(jù)處理

褐飛虱和稻縱卷葉螟各處理的防治效果計(jì)算公式如下：

采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)褐飛虱的防治效果

在施藥后第5天，氟啶蟲胺腈和呋蟲胺對(duì)褐飛虱的防治效果分別為90.9%和87.8%；吡蚜酮和噻蟲嗪的防治效果分別為79.5%和77.9%；異丙威的防治效果為65.9%，顯著低于氟啶蟲胺腈和呋蟲胺的防治效果，但與吡蚜酮和噻蟲嗪的防效相當(dāng)，差異不顯著；噻嗪酮的防效最差，僅為40.1%，顯著低于其他藥劑的防效（表1）。

在施藥后第10天，氟啶蟲胺腈、呋蟲胺、吡蚜酮對(duì)褐飛虱的防治效果較好，分別為90.1%、87.3%、90.5%，持效期較長；其次為噻蟲嗪，防效為77.0%；噻嗪酮防治效果較差，僅為49.9%，顯著低于氟啶蟲胺腈、呋蟲胺和吡蚜酮的防治效果；異丙威持效性最差，防效僅為20.6%，與氟啶蟲胺腈、呋蟲胺、吡蚜酮、噻蟲嗪的防治效果差異達(dá)極顯著水平（表1）。

表1 不同類型殺蟲藥劑對(duì)褐飛虱田間防治效果1）Table 1 Control efficacy of different insecticides on rice brown planthopper in the field

2.2 對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

在施藥后第7天，茚蟲威的保葉效果最好，為90.4%；四氯蟲酰胺、氰氟蟲腙、氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、溴氰蟲酰胺和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽的保葉效果在68.5%～87.1%之間，差異不顯著；丙溴磷保葉效果為65.4%，與茚蟲威、四氯蟲酰胺保葉效果差異達(dá)顯著水平，但與氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、溴氰蟲酰胺、氰氟蟲腙、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽保葉效果相當(dāng)，差異不顯著；稻散·毒死蜱的保葉效果僅為61.8%，與茚蟲威、四氯蟲酰胺、氰氟蟲腙差異顯著。施藥后第7天，茚蟲威、氟苯蟲酰胺和氰氟蟲腙殺蟲效果均達(dá)到了100%；溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺、丙溴磷、稻散·毒死蜱4種藥劑殺蟲效果均在80%以上，與茚蟲威、四氯蟲酰胺、氰氟蟲腙殺蟲效果差異不顯著；氯蟲苯甲酰胺和甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽殺蟲效果最差（為64.7%），與茚蟲威、四氯蟲酰胺、氰氟蟲腙、溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺、丙溴磷、稻散·毒死蜱7種藥劑殺蟲效果差異顯著（表2）。

在施藥后第14天，茚蟲威、四氯蟲酰胺保葉效果較好，分別為92.5%和89.3%；氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺、溴氰蟲酰胺、氰氟蟲腙、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、稻散·毒死蜱保葉效果在69.3%～86.8%之間，與茚蟲威、四氯蟲酰胺保葉效果相當(dāng)，差異不顯著；丙溴磷最差，保葉效果僅為62.2%，與茚蟲威、四氯蟲酰胺保葉效果差異顯著。施藥后第14天，除溴氰蟲酰胺殺蟲效果為61.9%，其余8種藥劑殺蟲效果都在90%以上，溴氰蟲酰胺與其余8種藥劑殺蟲效果差異達(dá)極顯著水平（表2）。

表2 不同類型殺蟲藥劑對(duì)稻縱卷葉螟田間防治效果1）Table 2 Control efficacy of different insecticides on rice leaf roller in the field

3 討論

目前防治褐飛虱最常用的殺蟲劑單劑包括新煙堿類、昆蟲生長調(diào)節(jié)劑、三嗪酮類、氨基甲酸酯類、有機(jī)磷類等；防治稻縱卷葉螟最常用的化學(xué)殺蟲劑單劑包括有機(jī)磷類、雙酰胺類、大環(huán)內(nèi)酯類、鈉通道抑制劑等。

噻蟲嗪、呋蟲胺、氟啶蟲胺腈和吡蟲啉都是新煙堿類藥劑，作用于煙堿型乙酰膽堿受體，能有效地防治多種刺吸式口器害蟲。從2005年監(jiān)測到田間褐飛虱對(duì)吡蟲啉產(chǎn)生高水平抗性后，已被農(nóng)業(yè)部發(fā)文要求暫停使用（全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心2005年農(nóng)技植保函270號(hào)），隨后噻蟲嗪被推薦為替代藥劑，但是隨著噻蟲嗪使用量的增加，褐飛虱對(duì)噻蟲嗪抗性水平上升明顯［4-5］，導(dǎo)致其田間防治效果低于80%，而呋蟲胺、氟啶蟲胺腈田間防治效果都在85%以上。

噻嗪酮作為一種昆蟲幾丁質(zhì)合成抑制劑，在我國登記用以防治褐飛虱以來，盡管褐飛虱對(duì)其抗性發(fā)展速度較緩慢，但是吡蟲啉稻田登記后，噻嗪酮的使用量明顯減少。隨著褐飛虱對(duì)吡蟲啉抗性的產(chǎn)生，吡蟲啉在褐飛虱防治中停止使用以及氟蟲腈在稻田的禁用，噻嗪酮又重新成為了防治褐飛虱的主要藥劑品種之一。據(jù)報(bào)道褐飛虱對(duì)噻嗪酮的抗性遺傳為不完全隱性遺傳，意味著在抗性發(fā)展后期表現(xiàn)明顯，且抗性倍數(shù)會(huì)迅速上升［6-7］。2012年監(jiān)測發(fā)現(xiàn)江蘇邗江褐飛虱種群對(duì)噻嗪酮已產(chǎn)生高水平抗藥性［8］。鑒于目前噻嗪酮田間防效仍然不好（在50%以下），建議暫時(shí)停止使用噻嗪酮防治褐飛虱。

吡蚜酮作用于害蟲口針而產(chǎn)生阻塞效應(yīng)，導(dǎo)致害蟲停止取食，并最終饑餓致死，而且此過程是不可逆轉(zhuǎn)的［9］。雖然目前吡蚜酮對(duì)褐飛虱防效比較好，但褐飛虱對(duì)吡蚜酮的抗性不容忽視。調(diào)查發(fā)現(xiàn)田間褐飛虱對(duì)吡蚜酮抗性明顯上升［4］。

氯蟲苯甲酰胺、氟苯蟲酰胺、溴氰蟲酰胺、四氯蟲酰胺是近年新研制開發(fā)的魚尼丁受體激活劑，對(duì)鱗翅目等害蟲具有優(yōu)異的活性［10］。從田間防治效果看，氯蟲苯甲酰胺、氟苯蟲酰胺、四氯蟲酰胺對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果優(yōu)于溴氰蟲酰胺。

茚蟲威、氰氟蟲腙都作用地于昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)電壓門控鈉離子通道，不可逆地阻斷昆蟲體內(nèi)的神經(jīng)沖動(dòng)傳遞，導(dǎo)致害蟲運(yùn)動(dòng)失調(diào)、不能進(jìn)食、麻痹并最終死亡［11］。從田間防治效果看，茚蟲威、氰氟蟲腙對(duì)稻縱卷葉螟保葉效果和殺蟲效果都在80%以上，可以作為防治稻縱卷葉螟的選擇性藥劑。

丙溴磷、稻豐散、毒死蜱都屬于有機(jī)磷類殺蟲劑，這類藥劑主要通過抑制其靶標(biāo)物乙酰膽堿酯酶的活性而使昆蟲中毒死亡。從田間防效結(jié)果看，丙溴磷、稻散·毒死蜱殺蟲效果都在80%以上，保葉效果在70%以下，殺蟲效果明顯優(yōu)于保葉效果。

水稻“兩遷”害蟲都具有遠(yuǎn)距離遷飛習(xí)性，在對(duì)其進(jìn)行防治過程中，遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)間，同一地區(qū)的上下代之間，應(yīng)輪換、交替使用不同作用機(jī)制、無交互抗性的殺蟲劑，避免連續(xù)、單一用藥。雖然不同抗性機(jī)制的殺蟲劑間混用、輪用不能阻止“兩遷”害蟲抗性的產(chǎn)生，但是可以減緩“兩遷”害蟲體內(nèi)抗性基因的積累，即可以延緩抗性的發(fā)展［12］。因此，可通過交替輪換使用呋蟲胺、氟啶蟲胺腈、吡蚜酮、噻蟲嗪來有效延緩褐飛虱抗藥性的發(fā)展，交替輪換使用雙酰胺類、有機(jī)磷類、茚蟲威、氰氟蟲腙來有效延緩稻縱卷葉螟抗藥性的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］ 農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.我國大力防控兩遷害蟲［J］.農(nóng)藥市場信息，2008（1）：38.

［2］ 農(nóng)業(yè)部全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.全國植保專業(yè)統(tǒng)計(jì)資料［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008-2012.

［3］ 張帥，邵振潤，沈晉良，等.加強(qiáng)水稻主要病蟲科學(xué)用藥防控的原則和措施［J］.農(nóng)藥，2011，50（11）：855-857.

［4］ 王鵬，甯佐蘋，張帥，等.我國主要稻區(qū)褐飛虱對(duì)常用殺蟲劑的抗性監(jiān)測［J］.中國水稻科學(xué)，2013，27（2）：191-197.

［5］ 張帥，邵振潤.2012年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學(xué)用藥建議［J］.中國植保導(dǎo)刊，2013，33（3）：49-52.

［6］ 莊永林，沈晉良，戴德江，等.褐飛虱對(duì)噻嗪酮抗性的遺傳分析［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，2004，47（6）：749-753.

［7］ 莊永林，沈晉良.稻褐飛虱對(duì)噻嗪酮抗性的檢測技術(shù)［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（3）：114-117.

［8］ 張帥，徐蕾，康曉霞，等.水稻害蟲抗藥性治理試驗(yàn)與示范［J］.中國植保導(dǎo)刊，2013，33（5）：52-54.

［9］ 郎玉成，倪玨萍，刁亞梅.吡嗪酮生物活性和應(yīng)用技術(shù)研究進(jìn)展［J］.農(nóng)藥，2007，46（8）：513-516.

［10］張帥，邵振潤.雙酰胺類和新煙堿類殺蟲劑應(yīng)用技術(shù)指南［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012：5-10.

［11］邵振潤，張帥，高希武.殺蟲劑科學(xué)使用指南［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2013：6-7.

［12］Nagata T，Kamimuro T，Wang Y C，et al.Recent status of insecticide resistance of long-distance migrating rice planthoppers monitored in Japan，China and Malaysia［J］.Journal of Asia-Pacific Entomology，2002，5（1）：113-116.

聯(lián)系方式 E-mail：zhangsh2007＠agri.gov.cn

中圖分類號(hào)：S 482.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.3969／j.issn.0529-1542.2014.03.037

收稿日期：2014-02-17

修訂日期：2014-03-03

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201203038）

Control efficacy of different pesticides on rice brown planthopper and rice leaf roller in the field

Zhang Shuai1， Shao Zhenrun1， Li Yongping1， Li Qun2， Xu Lei2， Kang Xiaoxia2， Gao Xiwu3
（1.National Agro-tech Extension and Service Center，Beijing 100125，China；2.Plant Protection and Quarantine Station of Hanjiang County，Yangzhou，Jiangsu 225003，China；3.Department of Entomology，China Agricultural University，Beijing 100193，China）

AbstractOwing to the lack of the insecticides for controlling the brown planthopper and rice leaf roller，control efficacy of 6 kinds of insecticides including neonicotinoids，triazinones，chitin synthesis inhibitors，carbamates on rice brown planthopper and 9 kinds of insecticides including diamides，macrolides，semicarbazone，organic phosphorus on rice leaf roller were investigated in the field in 2013.The results indicated that control efficacies at 5th day and 10th day after treatment by sulfoxaflor，dinotefuran，thiamethoxam，pymetrozine on brown planthopper were 77.9%－90.9%and 77.0%－90.5%，respectively，significantly higher than those of isoprocarb and buprofezin（40.1%－65.9%and 20.6%－49.9%）.At 14th day after treatment by indoxacarb，silvchongxianan，flubendiamide，chlorantraniliprole and metaflumizone on leaf roller，over 80%rice leaves could be kept healthy，71.3% by emamectin benzoate，and 62.2%－69.9%by cyantraniliprole，phenthoate·chlorpyrifos，profenofos，respectively.There were significant differences between the effects of indoxacarb，silvchongxianan and profenofos on leaf protection.The mortalities of rice leaf roller treated by indoxacarb，silvchongxianan，flubendiamide，chlorantraniliprole，metaflumizone，emamectin benzoate，phenthoate·chlorpyrifos and profenofos were over 90%，significantly higher than that by cyantraniliprole（61.9%）.The results suggest that the rational application of Sul-foxaflor，dinotefuran，thiamethoxam or pymetrozine could be recommended for the brown planthopper control，and the rational application of diamides，indoxacarb，metaflumizone，emamectin benzoate or organic phosphorus could be recommended for the rice leaf roller control.

Key wordsinsecticides； brown planthopper； rice leaf roller； chemical control