住房消費的社會學(xué)研究評述

李 娜，李洪君

（沈陽師范大學(xué) 社會學(xué)學(xué)院，遼寧 沈陽 110034）

住房消費的社會學(xué)研究評述

李 娜，李洪君

（沈陽師范大學(xué) 社會學(xué)學(xué)院，遼寧 沈陽 110034）

以物質(zhì)消費、規(guī)范性消費以及表達性消費作為分析框架，可看到社會學(xué)不同視角下的住房消費研究均將住房消費視為承載社會-文化意義的載體，在研究方向上不約而同地轉(zhuǎn)向了對住房消費的社會-文化意涵的討論。鑒于相關(guān)研究中農(nóng)村社區(qū)住房消費文化研究的薄弱，以及西方消費文化理論在中國田野經(jīng)驗中的有限性，宜倡導(dǎo)以消費文化視角探析農(nóng)村社區(qū)住房消費的研究思路。

住房消費；物質(zhì)消費；規(guī)范性消費；表達性消費；消費文化

1978年后，住房體制改革逐漸成為經(jīng)濟體制改革的一項重要內(nèi)容。住房改革經(jīng)歷了探索階段（1978年到1988年）、全國逐步推開與深化階段（1988年至1998年），以及住房分配貨幣化與建立住房保障制度階段(1998年至今)。這一過程中，住房消費的變化深深吸引著社會學(xué)者的目光。本文以物質(zhì)消費、規(guī)范性消費、表達消費為基本分析框架，通過梳理國內(nèi)住房消費的社會學(xué)研究成果，探析不同視角下住房消費的社會學(xué)研究思路，并在理論與經(jīng)驗二層次的研究進路上提供一些個人思考。

一、住房消費——物質(zhì)消費

物質(zhì)消費是指人們生產(chǎn)、銷售、購買、占有與使用物品/商品的過程。將住房消費視為物質(zhì)消費，社會學(xué)范式下的研究側(cè)重分析住房消費過程中表現(xiàn)出來的人與住房之間的關(guān)系。

閔學(xué)勤援引鮑德里亞的物質(zhì)消費的分析思路探析城市青年與住房消費之間的關(guān)系。通過對CGSS2005數(shù)據(jù)庫中18-25歲青年住房消費數(shù)據(jù)的分析，他發(fā)現(xiàn)，城市青年在住房消費過程中日益具有空間拜物傾向[1]。在城市青年日益看重住房消費的過程中，住房滿足人類基本安全需求的功能逐漸讓位于其所建構(gòu)的消費盛宴，人與住房的關(guān)系也由此發(fā)生異化，作為消費客體的住房一躍成為影響與制約城市青年群體日常生活的有力因素。劉洪波發(fā)現(xiàn)，住房作為家的代名詞，其作用日益凸顯，城市青年已經(jīng)將有無住房視為締結(jié)婚姻關(guān)系的前提，高額的房價以及住房對婚戀觀念的強烈影響，促使城市已婚青年推遲生育期、落入啃老一族，城市青年夫妻的婚姻關(guān)系更是因為房貸而受到影響[2]。

住房消費的影響不只體現(xiàn)于城市社區(qū)。在對西雙版納傣族地區(qū)家宅更新?lián)Q代的分析中，李耕發(fā)現(xiàn)，該區(qū)20世紀80年之前的人—神交流模式旨在消除貧富分化、實現(xiàn)社會均等，而80年代之后由住宅消費所構(gòu)建起來的仿照消費只是在表面上彌補了貧富等級差距[3]。在住房消費建構(gòu)社會整合機制的過程中，人開始服從于住房的支配邏輯。可見，住房與人的關(guān)系的異化在農(nóng)村社區(qū)中亦存在。

二、住房消費——規(guī)范性消費

規(guī)范性消費研究解析的是蘊含于消費者消費行為中的深層支配邏輯，包括制度性因素與日常生活秩序。作為規(guī)范性消費的住房消費，社會學(xué)范式下的研究側(cè)重分析影響與制約不同消費群體的住房消費過

程的相關(guān)因素，其中，國家、市場、社會網(wǎng)絡(luò)、階層文化慣習(xí)、多樣化的社會需求等均被納入考察范圍。

（一）社會轉(zhuǎn)型視角下的住房消費研究

這一視角下的住房消費研究側(cè)重探析住房消費過程中的規(guī)范性因素，或分別解析國家、市場、社會網(wǎng)絡(luò)等對住房消費的影響與制約，或考察三者對住房消費的的交互作用機制。

張楊波以廣州城市住房為例解析住房消費差異性的誘致因素。他指出，在城市居民住房消費過程中，國家制度干預(yù)下的住房消費遵循公平原則，市場以經(jīng)濟效益為基礎(chǔ)、以效率為準則，社會網(wǎng)絡(luò)則建立在人情法則基礎(chǔ)上，三者不同的運作邏輯共同建構(gòu)出廣州居民住房消費的復(fù)雜性[4]。徐曉軍以災(zāi)后住房重建為例，探尋國家與市場在住房重建過程中的作用機制，解析國家與市場對社會階層結(jié)構(gòu)的定型路徑。他發(fā)現(xiàn)，雖然以公平為導(dǎo)向的國家可以在政策制定與實施初期緩解社會階層分化，但受制于國家-市場-住房重建的財富流動路徑，國家的救災(zāi)資金在遭遇以利益為導(dǎo)向的市場時，便被精英階層所劫持，最終在市場競爭機制下，災(zāi)后住房重建的過程淪為階層分化定型與固化的過程[5]。

通過梳理汪村的經(jīng)濟-文化的發(fā)展史，盧暉臨發(fā)現(xiàn)，正是后集體時代的平均主義心態(tài)造成汪村居民的房屋消費競賽。新中國成立以來，國家通過諸如解放、土改、人民公社等革命性運動，在摧毀汪村整合基礎(chǔ)的同時構(gòu)建出一種平均主義的文化觀念，使汪村村民開始質(zhì)疑等級分化的合理性，“大家蓋，你怎么能不蓋呢”的平均主義心態(tài)促使汪村村民借助接連不斷的住房消費競賽彌補心理與事實上的落差[6]。

（二）社會分層視角下的住房消費

社會經(jīng)濟體制對住房消費的影響亦具有間接性，社會分層視角下的研究多以住房群體的階層屬性作為中間變量，分析社會經(jīng)濟體制、資本占有量等對住房消費的影響與制約，并以階層住房消費的差異性表現(xiàn)為基礎(chǔ)，探析該消費表現(xiàn)的社會效應(yīng)。

1.社會轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟體制對住房消費的影響

李強將住房狀況相似以及受住房影響而處于相似社會結(jié)構(gòu)位置的人群稱之為住房地位群體，通過對北京部分社區(qū)住房的實地調(diào)查，他指出，住房制度與住房政策的變革催生出不同的住房地位群體，如商品房住戶、回遷戶、廉租房住戶等，并分別以差異性的方式影響著這些住房地位群體的住房消費。伴隨住房制度轉(zhuǎn)型的深化，影響住房消費的房地產(chǎn)市場機制、回遷戶機制以及廉租房機制將會持續(xù)發(fā)生作用[7]。邊燕杰與劉勇利通過對中國第五次人口普查中與住房有關(guān)的數(shù)據(jù)的分析指出，轉(zhuǎn)型時期，二元經(jīng)濟體制促使社會分層的再分配機制得以延續(xù)，與市場化機制一起造成不同階層在住房面積、住房質(zhì)量等方面的差異，以黨政精英為例，這一群體不僅可以憑借其經(jīng)濟能力購得商品房，相較于其他階層群體，黨政精英所能購得的房屋的面積與質(zhì)量也處于上層位置，且他們可以憑借再分配權(quán)利獲得經(jīng)濟適用房。在邊燕杰等人看來，這恰是對權(quán)力維續(xù)論的經(jīng)驗例證[8]。

2.資本占有量對住房消費的影響

資本占有量是指具有不同階層屬性的社會群體在人力資本、社會資本、經(jīng)濟資本與政治資本等方面的占有量。社會分層視角下的此類研究，多在將不同形式的資本操作化為教育程度、職業(yè)背景、經(jīng)濟收入等變量以后測量資本占有量對住房消費的影響。

毛小平以住房作為因變量，以地區(qū)差異以及住房者的收入、年齡、職業(yè)、教育水平等作為自變量，通過對CGSS2005數(shù)據(jù)的分析探析階層屬性對住房消費的影響。他發(fā)現(xiàn)，在住房消費過程中，不同身份地位的群體的人力資本（如教育水平、技術(shù)職稱等）在住房消費過程中發(fā)揮著日益重要的作用，直接影響到住房消費者對住房面積、住房價格、住房數(shù)量的選擇；相較于人力資本對住房消費的影響，權(quán)力資本的影響較弱，但其影響在基層社會中表現(xiàn)明顯；居民在住房消費上呈現(xiàn)出日益明顯的貧富分化趨勢[9]。趙呈戲依據(jù)中山大學(xué)廣東發(fā)展研究院對廣東省居民抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，利用恩格爾系數(shù)對樣本進行分層，對不同的消費階層在住房的來源、市值、建筑面積以及對居住環(huán)境滿意度方面的差異進行比較分析，探析經(jīng)濟收入對不同階層住房消費的影響，他發(fā)現(xiàn)，低收入階層家庭對住房面積、住房市值、居住環(huán)境等方面的要求要低于其他階層[10]。

3.階層住房消費的社會效應(yīng)

布迪厄強調(diào)了階層文化慣習(xí)的引導(dǎo)作用，中產(chǎn)階級在住房消費上，從模仿與炫耀性傾向轉(zhuǎn)向?qū)徝阑非?，其背后的消費邏輯正是受文化慣習(xí)引導(dǎo)而致的社會認同消費[11]。接家東對中產(chǎn)階級建構(gòu)社會認同的路徑的分析例證了布迪厄的這一分析思路。他的研究發(fā)現(xiàn)，西方消費文化影響下的城市中產(chǎn)階級在住房消費的類型與傾向上表現(xiàn)出獨特性，他們從模仿消費轉(zhuǎn)向認同消費，借助住房消費彰顯經(jīng)濟收入與品位格調(diào)，但是接家東也指出，社會結(jié)構(gòu)因素制約下的住房消費行為并未促使中產(chǎn)階級的社會地位得到真正提升，他們所踐行的不過是新一輪的重復(fù)性的住房消費[12]。

二元經(jīng)濟體制、資本占有量的不同促使不同階層屬性的社會群體的住房消費表現(xiàn)出梯度消費[13]、差異性消費[14]等特性，在造成諸如資源浪費、空間分化[15]、層

間交往危機[16]等自然與社會問題的同時，也誘發(fā)不同階層屬性的社會群體借助住房消費彰顯社會身份、實現(xiàn)社會認同的社會行為?？梢?，以上對住房消費的社會效應(yīng)的考察，實質(zhì)上是在探析文化慣習(xí)對住房消費的引導(dǎo)與制約作用。

（三）功能主義視角下的住房消費

住房最初的功能只在于滿足人們對安全的需求，社會轉(zhuǎn)型背景下，人們社會需求的多樣化、家庭結(jié)構(gòu)的改變、國家與市場等宏觀因素的作用，促使住房功能隨之發(fā)生分化，住房除具有保障人們安全的基本功能外，開始具有投資增值的消費功能、彰顯社會身份的認同功能、提供家的歸屬感的情感功能，等等。功能主義視角下的住房消費研究認為，經(jīng)濟體制的變化、制度與政策傾向、消費者的收入差距以及消費者需求的多樣化共同促使住房消費發(fā)生功能分化。

浩春杏依據(jù)南京城市居民住房狀況的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，在顯功能與潛功能的分析框架下探尋南京市城市居民的住房梯度消費。浩春杏的貢獻不僅在于解析住房消費的顯-潛功能，更在于發(fā)現(xiàn)住房消費功能中的梯度消費特性：商品房的梯度供給結(jié)構(gòu)、購房者的梯度收入與梯度的住房需求共同決定著住房梯度消費的表現(xiàn)以及住房消費的功能分化。[17]按照功能主義的理解，當(dāng)下住房消費所具有的認同、情感等功能是社會變遷背景下住房消費功能不斷分化的結(jié)果。將住房消費功能的形成視為動態(tài)發(fā)展與變遷的過程，董海軍與高飛將分析路徑進一步細化為正—顯、正—潛、負—顯、負—潛功能，分別探討不同功能類型下的住房消費表現(xiàn)。他們認為，經(jīng)濟社會的發(fā)展、住房供給結(jié)構(gòu)的改變、經(jīng)濟收入的差距以及人們社會需求的多樣化共同促成住房消費的功能分化，亦即住房消費的顯功能轉(zhuǎn)向潛功能[18]。

三、住房消費——表達性消費

作為一種表達性消費，住房消費意指住房消費主體在消費實踐過程中的主體能動表現(xiàn)。表達性消費分析框架下的住房消費研究分別從社會心理學(xué)視角、社會性別視角、日常生活視角入手，關(guān)注承擔(dān)不同社會角色的消費主體對日常生活秩序進行反抗的策略與實踐。

（一）住房消費提升女性家庭地位

女性主義視角下的住房消費研究傾向于認為，住房消費為女性擺脫受壓迫與支配的客體地位提供了可能。陳麗露以女性主義視角切入，分析夫妻貸款買房過程中女性的家庭地位與社會地位提升的過程。她的研究發(fā)現(xiàn)，夫妻貸款買房的過程促使女性進入公共領(lǐng)域，通過努力工作以增加經(jīng)濟收入，同時女性借助在家庭經(jīng)濟收入方面的貢獻獲得與男性平等的財產(chǎn)地位，這同時促成家庭結(jié)構(gòu)的改變[19]。

（二）住房消費的炫耀性

針對受制于國家干預(yù)、市場機制、社會網(wǎng)絡(luò)等因素的住房消費，社會心理學(xué)視角下的此類研究通過援引凡勃倫對有閑階級的炫耀性消費的論述，探析住房消費中所蘊含的主體能動意識。張漢與張登國分別以中國人的面子觀、傳統(tǒng)的置業(yè)觀、對穩(wěn)定感的追求以及從眾心理幾個層面展開對房奴群體產(chǎn)生原因的解析。他們發(fā)現(xiàn)，房奴群體雖然受制于政策、制度、房價等諸多因素，但是在貸款買房過程中卻充分發(fā)揮著能動性，如，通過對住房面積、住房區(qū)位、住房戶型等的選擇，既可以向外界彰顯社會身份地位，以此區(qū)別于其他階層群體，又可以歸屬于某一社會群體，獲得主觀與客觀的認同，以此在充滿競爭的社會中獲得本體性安全[20]。

（三）日常生活秩序的重構(gòu)

在由時空構(gòu)成的坐標系中，住房承載著居住者的社會記憶，勾勒著他們的生活秩序。[21]日常生活視角下的住房消費研究就在于呈現(xiàn)出這種蘊含在住房消費實踐中的社會——文化意義，凸顯住房消費主體在日常生活實踐中重構(gòu)生活秩序的可能。

閻云翔發(fā)現(xiàn)，20世紀80年代以來，在下岬村住房形式以及內(nèi)部空間格局的幾度變換中，下岬村村民的私人生活也隨之發(fā)生改變，主要表現(xiàn)為家庭中老年人傳統(tǒng)權(quán)威的衰落、婦女家庭地位的提升以及家庭成員在日常生活與鄰里的互動過程中對隱私的注重。[22]楊辰發(fā)現(xiàn)，以李先生為代表的移民家庭對住房居住策略的制定、執(zhí)行以及調(diào)整過程影響著家庭成員之間的關(guān)系，如住房消費主體不同的消費意識、獨立的生活追求等通過住房空間的分割可以直接造成代際之間的心理區(qū)隔與誤解，促使代際關(guān)系發(fā)生斷裂[23]。

四、結(jié)論與討論

社會學(xué)范式下的相關(guān)研究顯示，住房消費不僅僅是一種經(jīng)濟消費行為，作為一種物質(zhì)性消費，住房消費凸顯著人與住房的關(guān)系的異化，住房消費過程中住房消費主體日益服從于住房的支配邏輯；作為一種規(guī)范性消費，消費者的住房消費的過程時刻受到國家、市場、社會網(wǎng)絡(luò)、消費主體的社會需求等的制約；作為一種表達性消費，住房消費突出表現(xiàn)了住房消費主體的能動意識與對日常生活秩序的反抗實踐。雖然研究視角不同，但是相關(guān)研究均不約而同地將住房視為承載社會——文化意義的載體，促使住房消費的研究轉(zhuǎn)向?qū)ψ》肯M文化的探析。

住房消費的相關(guān)研究從多個路徑展開，并涵蓋宏

觀、中觀與微觀三個層次，無論是從視角的選取，還是對現(xiàn)實的把握，都極具特點。首先，在視角選取方面，住房消費的相關(guān)研究涉及到制度層面、日常生活、消費文化、社會分層、功能主義等研究視角，既分析住房消費存在的問題，又揭示出住房消費所具有的正功能。其次，在現(xiàn)實與經(jīng)驗層面，相關(guān)研究一方面準確地捕捉到住房消費所蘊含的社會問題：房奴現(xiàn)象、認同危機、空間分化；另一方面關(guān)注到不同群體的住房消費特征，如青少年、農(nóng)民工、中產(chǎn)階級等。此外，當(dāng)前住房消費的相關(guān)研究在方法的使用上，既有對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的量化研究，亦有對經(jīng)驗現(xiàn)象進行深描的個案研究。但是，縱觀社會學(xué)范式下的相關(guān)研究，不難發(fā)現(xiàn)，研究范圍多集中于城市社區(qū)，相較而言，無論是量化研究還是經(jīng)驗層次上的農(nóng)村社區(qū)住房消費研究都稍顯薄弱。

當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)人口的向外流動及其城市生活面向使農(nóng)村建房的意義復(fù)雜化；經(jīng)濟生活水平的改善、城鄉(xiāng)之間地理位置流動的方便性以及大眾傳媒所建構(gòu)的城市文明的影響下，農(nóng)村居民對住房的需求、設(shè)計、建造、使用等過程的考量已不再僅僅滿足于棲身與休息功能。為此，對農(nóng)村家宅建設(shè)的意義、建房動機以及農(nóng)村居民住房消費的社會-文化意義的變遷的考察就具有現(xiàn)實層面的研究價值。而且，在資本主義、消費社會基礎(chǔ)上產(chǎn)生的西方消費文化理論，在當(dāng)代中國農(nóng)村社區(qū)的適用性的檢驗也呼喚農(nóng)村社區(qū)住房消費的研究。為此，筆者認為，以消費文化視角入手，對農(nóng)村居民住房的物質(zhì)消費文化、表現(xiàn)型消費文化與規(guī)范型消費文化意涵進行研究，將具有深遠的現(xiàn)實及學(xué)術(shù)意義。

[1]閔學(xué)勤.空間拜物：城市青年住房消費的儀式化傾向[J].中國青年研究，2011(1):36-40.

[2]劉洪波.房價翻動了城市青年的婚戀奶酪[J].中國青年研究，2008(4):8-10.

[3]李耕.北京清華人大碩士論文選編[C].北京：中國城市出版社，2010(10):1-41.

[4]張楊波.住房轉(zhuǎn)型過程中的國家、市場與社會—一項基于廣州地區(qū)案例的考察[J].蘭州大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010(4): 114-124.

[5]徐曉軍.震后貧困村住房重建中的財富分配與流動——以四川省為例 [J].華中師范大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2007 (4):2-8.

[6]盧暉臨.集體化與農(nóng)民平均主義心態(tài)的形成——關(guān)于房屋的故事[J].社會學(xué)研究，2006(6):147-163.

[7]李強.轉(zhuǎn)型時期城市“住房地位群體”[J].江蘇社會科學(xué)，2009(4)：42-53.

[8]邊燕杰，劉勇利.社會分層、住房產(chǎn)權(quán)與居住質(zhì)量——對中國“五普”數(shù)據(jù)的分析[J].社會學(xué)研究，2005(3):82-98.

[9]毛小平.社會分層、城市住房消費與貧富分化[J].蘭州學(xué)刊，2010 (1):117-123.

[10]趙呈戲.消費階層和住房[J].社會，2001(10):24-25.

[11]馬曉璐.住房消費與中產(chǎn)階級身份建構(gòu)[D].西安：西北大學(xué)，2008.

[12]接家東.中國中產(chǎn)階級社會地位認同的消費社會學(xué)分析——以城市個人住房消費為例[D].長春：吉林大學(xué)，2006.

[13]浩春杏.階層視野中的城市居民住房梯度消費——以南京為個案的社會學(xué)研究[J].南京社會科學(xué)，2007(3):71-81.

[14]郭笑.城市居民住房消費的差異性研究——以大連市居民住房消費狀況為例[D].大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2010.

[15]車文輝，宋鵬.消費分層視角下城市社會空間的重新建構(gòu)[J].新聞天地論文版，2009(5):125-126.

[16]張登國.透視城市住宅消費的階層化[J].河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2007(12):18-21.

[17]浩春杏.功能視野中的城市居民住房梯度消費研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2007(8):81-85.

[18]董海軍，高飛.承繼與變遷:城市住房功能分析[J].城市問題，2008(9):2-6.

[19]陳麗露.社會性別視角下夫妻同供房貸與女性地位改善[J].西安社會科學(xué)，2010(2)28:47-48.

[20]張漢，張登國.從社會心理學(xué)視角探討中國城市“房奴”現(xiàn)象[J].河北科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007(2):33-37.

[21]達尼埃爾·羅什.平常事情的歷史[M].吳鼐，譯.天津：百花文藝出版社，2005:6-129.

[22]閻云翔.私人生活的變革：一個中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系1949-1999[M].上海：上海書店出版社，2006:127-150.

[23]楊辰.住房與家庭：居住策略中的代際關(guān)系——上海移民家庭三代同居個案調(diào)查[J].青年研究，2011(6):33-42.

【責(zé)任編輯 詹 麗】

C915

A

1674-5450（2014）05-0062-04

2014-06-20

國家社會科學(xué)基金項目（10CSH020）；寧省經(jīng)濟社會發(fā)展課題（2014lslktzishx-16）

李娜，女，遼寧沈陽人，沈陽師范大學(xué)社會學(xué)碩士研究生；李洪君，男，吉林樺甸人，沈陽師范大學(xué)副教授，社會學(xué)博士。