關(guān)隴集團(tuán)形成原因的一點(diǎn)新認(rèn)識(shí)
——從宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴與武川鎮(zhèn)豪帥之關(guān)系談起

(江蘇師范大學(xué) 歷史學(xué)院，江蘇 徐州 221116)

北魏普泰二年(532)，在高歡消滅爾朱氏、于洛陽(yáng)擁立孝武帝和占領(lǐng)關(guān)東之際，包括宇文泰在內(nèi)的武川鎮(zhèn)豪帥分歸賀拔岳及其兄賀拔勝率領(lǐng)，占據(jù)關(guān)中一部和荊襄地區(qū)，成為當(dāng)時(shí)北方僅有的勢(shì)力較大卻不聽(tīng)命于高歡的武裝力量。學(xué)界常從鄉(xiāng)里角度去闡述趙貴、侯莫陳崇等武川鎮(zhèn)豪帥支持宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴、賀拔勝率軍西入關(guān)中向宇文泰俯首稱(chēng)臣等事件的原因。也正是基于此，武川鎮(zhèn)豪帥在宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴中所起的實(shí)際作用、宇文泰與武川鎮(zhèn)豪帥關(guān)系的實(shí)質(zhì)、武川鎮(zhèn)豪帥在關(guān)隴集團(tuán)中所處的實(shí)際位置等重要問(wèn)題，也就被學(xué)界關(guān)注的所謂“鄉(xiāng)里關(guān)系”所掩蓋而沒(méi)有得到深入分析。而這正是客觀認(rèn)識(shí)陳寅恪先生關(guān)于“關(guān)隴集團(tuán)理論”的一個(gè)前提。因此，本文擬就宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴時(shí)與武川鎮(zhèn)豪帥的關(guān)系加以探討。

一 宇文泰被賀拔岳軍武川鎮(zhèn)豪帥擁戴為首領(lǐng)的原因

北魏永安三年(530)，賀拔岳軍作為爾朱天光所率領(lǐng)的平定關(guān)中萬(wàn)俟丑奴城民叛亂的主力，西入關(guān)中。普泰二年(532)，爾朱天光率部東返與高歡決戰(zhàn)后，賀拔岳軍與爾朱天光所督率的另一支部隊(duì)侯莫陳悅軍，一并成為關(guān)隴主要的武裝勢(shì)力。孝武帝將賀拔岳視為與高歡對(duì)抗的一支力量，加其為關(guān)西大行臺(tái)；而與賀拔岳身份相埒的副將侯莫陳悅，卻僅為秦州刺史，要受賀拔岳的節(jié)度。因此，雙方存在權(quán)力上的矛盾。高歡出于占領(lǐng)關(guān)中、統(tǒng)一北方的考慮，于永熙三年(534)二月利用這一矛盾，通過(guò)侯莫陳悅除掉了賀拔岳；賀拔岳軍諸將則在武川鎮(zhèn)豪帥趙貴的倡議下，一致?lián)泶魍瑸槲浯ㄦ?zhèn)豪帥、時(shí)任夏州刺史的宇文泰為該軍首領(lǐng)，從而使宇文泰邁出了稱(chēng)霸關(guān)隴的重要一步。

日本學(xué)者谷川道雄先生認(rèn)為，宇文泰能被擁戴為首領(lǐng)，在于武川鎮(zhèn)豪帥趙貴等人的推舉；而賀拔岳軍諸將之所以能夠被趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥的意見(jiàn)所左右，是因?yàn)槲浯ㄦ?zhèn)豪帥在軍中占據(jù)著重要位置[1]282-283。谷川先生的這一提法有一些缺陷。如谷川先生對(duì)趙貴等人在眾多武川鎮(zhèn)豪帥中單獨(dú)推舉宇文泰的原因沒(méi)有作出進(jìn)一步解釋。根據(jù)史籍記載，武川鎮(zhèn)豪帥李虎就明確主張迎賀拔岳之兄賀拔勝為首領(lǐng)[2]卷一五六，4840?？梢?jiàn)，在賀拔岳軍中，武川鎮(zhèn)豪帥之間在擁立誰(shuí)為統(tǒng)帥的問(wèn)題上存有嚴(yán)重分歧。因此，宇文泰成為首領(lǐng)的原因，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為宇文泰與趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥有同鄉(xiāng)關(guān)系。又如谷川先生將賀拔岳全軍將領(lǐng)擁立宇文泰為領(lǐng)袖的原因，說(shuō)成是武川鎮(zhèn)豪帥在軍中占有重要位置也不妥。因?yàn)樵诿媾R可能被侯莫陳悅或高歡吞并而無(wú)處容身的形勢(shì)下，如果趙貴等武川鎮(zhèn)豪帥所舉非人，賀拔岳軍中眾多非武川鎮(zhèn)出身的北邊豪帥不會(huì)僅因武川鎮(zhèn)豪帥在軍中占有重要地位就輕易同意。

臺(tái)灣學(xué)者呂春盛先生認(rèn)為，宇文泰被推舉為首領(lǐng)的原因，一在于宇文泰所任職的夏州鄰近賀拔岳軍的大營(yíng)平?jīng)?，二是宇文泰原本是賀拔岳的親信[3]26-27。賀拔岳被殺后，李虎專(zhuān)門(mén)從平?jīng)龅角G州，勸說(shuō)賀拔勝入關(guān)接收賀拔岳軍[2]卷一五六，4840。這說(shuō)明距離賀拔岳平?jīng)龃鬆I(yíng)的遠(yuǎn)近并非是推舉誰(shuí)為首領(lǐng)要考慮的主要因素，宇文泰所占地利之便根本構(gòu)不成他被推舉的必要條件。除宇文泰外，賀拔岳在軍中還有多位親信：如武川鎮(zhèn)豪帥雷紹，“隨賀拔岳征討，為岳長(zhǎng)史”，“岳有大事，常訪而后行”[4]卷四九，1807；代地豪帥達(dá)奚武，“岳征關(guān)石，引為別將，武遂委心事之”[5]卷一九，303；關(guān)東士人周惠達(dá)，“更被親禮，岳每征討，恒命惠達(dá)居守”[5]卷二二，362等。因此，說(shuō)宇文泰是賀拔岳的親信才被推舉為首領(lǐng)，似乎也有些牽強(qiáng)。

筆者認(rèn)為，宇文泰能夠成為賀拔岳軍首領(lǐng)，有如下三點(diǎn)原因。

第一，宇文泰具有號(hào)令全軍的威信和軍事才能?！吨軙?shū)》卷一《文帝本紀(jì)》記載：魏永熙三年二月，“岳果為悅所害。其士眾散還平?jīng)?，唯大都督趙貴率部曲收岳尸還營(yíng)。于是三軍未有所屬，諸將以都督寇洛年最長(zhǎng)，相與推洛以總兵事。洛素?zé)o雄略，威令不行，乃謂諸將曰：‘洛智能本闕，不宜統(tǒng)御，近者迫于群議，推相攝領(lǐng)，今請(qǐng)避位，更擇賢材?！盵5]卷一，4-5可見(jiàn)，要想成為賀拔岳軍首領(lǐng)，需要有被諸將所公認(rèn)的“雄略”和“威令”，即有號(hào)令全軍的威信和軍事才能。據(jù)《周書(shū)》卷一四《賀拔勝傳》記載：“魏正光末，沃野鎮(zhèn)人破六汗拔陵反，南侵城邑。懷朔鎮(zhèn)將楊鈞聞度拔(即賀拔，賀拔勝父)名，召補(bǔ)統(tǒng)軍，配以一旅。其賊偽署王衛(wèi)可孤徒黨尤盛，既圍武川，……后隨度拔與德皇帝(宇文肱，宇文泰父)合謀，率州里豪杰輿珍、念賢、乙弗庫(kù)根、尉遲真檀等，招集義勇，襲殺可孤?！盵5]卷一四，215-216從中可知，在北魏末年,宇文泰家族在武川鎮(zhèn)豪帥中的威望，幾乎與賀拔氏相當(dāng)，且在其群體中居于首領(lǐng)地位。據(jù)《周書(shū)》卷一《文帝本紀(jì)》記載：“太祖時(shí)年十八，(葛)榮遂任以將帥?！瓡?huì)爾朱榮擒葛榮，定河北，太祖隨例遷晉陽(yáng)。榮以太祖兄弟雄杰，懼或異己，遂讬以他罪，誅太祖第三兄洛生，復(fù)欲害太祖。太祖自理家冤，辭旨慷慨，榮感而免之，益加敬待?！盵5]卷一，2葛榮軍中的六鎮(zhèn)豪帥被爾朱榮所吸納的不下數(shù)十位，唯獨(dú)宇文泰兄弟因?yàn)椤靶劢堋笔艿綘栔鞓s的防備乃至殘害。這說(shuō)明不僅宇文泰父輩在六鎮(zhèn)豪帥中處于首領(lǐng)地位，就是宇文泰自己在六鎮(zhèn)豪帥中也具有較高威望。無(wú)論是趙貴、侯莫陳崇、寇洛、劉亮、李虎、若干惠、雷紹、韓果等武川鎮(zhèn)豪帥，還是怡峰、達(dá)奚武、梁椿等六鎮(zhèn)附近的北邊豪帥，《周書(shū)》、《北史》對(duì)他們家族在北邊六鎮(zhèn)地區(qū)以及他們自身在六鎮(zhèn)暴動(dòng)后到跟隨賀拔岳西征前的威望都沒(méi)有特別記載。由此說(shuō)明，宇文泰在家族和個(gè)人威望上要明顯高于賀拔岳軍中諸將。又《周書(shū)》卷一《文帝本紀(jì)》記載：“岳遂引軍西次平?jīng)?，謀于其眾曰：‘夏州鄰接寇賊，須加綏撫，安得良刺史以鎮(zhèn)之？’眾皆曰：‘宇文左丞即其人也?！涝唬骸筘┪嶂笥沂忠玻绾慰蓮U。’沈吟累日，乃從眾議?！盵5]卷一，4從中可見(jiàn)，賀拔岳全軍諸將對(duì)宇文泰獨(dú)掌一方的軍事才能普遍認(rèn)可。而趙貴、寇洛、劉亮等武川鎮(zhèn)豪帥在《周書(shū)》本傳中，則不見(jiàn)有此類(lèi)記載。因此，宇文泰從家世、威望和軍事才能上均優(yōu)于趙貴等其他武川鎮(zhèn)豪帥。

第二，宇文泰在關(guān)隴地區(qū)擁有較高的政治聲望和軍事實(shí)力。宇文泰與寇洛、趙貴、達(dá)奚武等賀拔岳軍諸將均屬于關(guān)隴的外來(lái)勢(shì)力，如果要在關(guān)中本地立足，就必須得到關(guān)隴土豪勢(shì)力的支持。在賀拔岳軍諸將中，李虎就曾擔(dān)任過(guò)東雍州刺史，但不見(jiàn)其得到了當(dāng)?shù)睾缼泟?shì)力的支持，更不見(jiàn)其引用當(dāng)?shù)赝梁罁?dān)任僚佐的記載[6]《帝王部(一)》卷一，13。而宇文泰在行原州刺史事時(shí)，“關(guān)隴寇亂，百姓凋殘，太祖撫以恩信，民皆悅服。咸喜曰：‘早值宇文使君，吾等豈從逆亂’”[5]卷一，3。在其任夏州刺史時(shí)，戶(hù)口富實(shí)的河西流民帥紇豆陵伊利“望風(fēng)款附”[5]卷一，4。在宇文泰要從夏州去平?jīng)鼋y(tǒng)領(lǐng)賀拔岳軍時(shí)，夏州吏民咸泣請(qǐng)?jiān)唬骸奥剱偨裨谒澹テ經(jīng)霾贿h(yuǎn)。若已有賀拔公之眾，則圖之實(shí)難。愿且停留，以觀其變。”[5]卷一，5可見(jiàn)，宇文泰在任行原州刺史事、夏州刺史時(shí)贏得了當(dāng)?shù)赝梁赖钠毡橹С?，這在戰(zhàn)亂頻仍的關(guān)隴地區(qū)無(wú)疑具有很大的政治影響。趙貴推舉宇文泰為首領(lǐng)的原因就是在這一點(diǎn)：“竊觀宇文夏州，英姿不世，雄謨冠時(shí)，遠(yuǎn)邇歸心，士卒用命。加以法令齊肅，賞罰嚴(yán)明，真足恃也。今若告喪，必來(lái)赴難，因而奉之，即大事集矣?！盵5]卷一，5宇文泰自身較高的政治聲望，使原州、夏州胡漢土豪乃至關(guān)東士族紛紛投奔于他，形成了一股效忠于自己的親信勢(shì)力。如土豪蔡祐，“太祖在原州，召為帳下親信。太祖遷夏州，以佑為都督”[5]卷二七，443；土豪李穆，“太祖入關(guān)，便給事左右，深被親遇……遂處以腹心之任”[5]卷三〇，527；土豪田弘，“及太祖初統(tǒng)眾，弘求謁見(jiàn)，乃論世事，深被引納，即處以爪牙之任”[5]卷二七，449；土豪陸通，“文帝時(shí)在夏州，引為帳內(nèi)督……通雖處機(jī)密，愈自恭謹(jǐn)，文帝以此重之”[5]卷三二，557-558；土豪楊薦，“文帝臨夏州，補(bǔ)帳內(nèi)都督”[5]卷三三，570；安定皇甫璠，“太祖為牧，補(bǔ)主簿”，“以勤事被知，每蒙褒賞”[5]卷三九，696；士族于謹(jǐn)，“太祖臨夏州，以謹(jǐn)為防城大都督，兼夏州長(zhǎng)史”[5]卷一五，245；士族長(zhǎng)孫儉，“太祖臨夏州，以?xún)€為錄事，深敬器之”，“賀拔岳被害，太祖赴平?jīng)?，凡有?jīng)綸謀策，儉皆參預(yù)”[5]卷二六，427；士族申徽，“文帝臨夏州，以徽為記室參軍，兼府主簿”，“文帝察徽沉密有度量，每事信委之”[5]卷三二，555；士族韓褒，“避地于夏州”時(shí)，“太祖為刺史，素聞其名，待以客禮”[5]卷三七，660。而跟隨賀拔岳軍西征的諸將及賀拔岳兄長(zhǎng)賀拔勝，都不具備此點(diǎn)。因此，無(wú)論是賀拔岳軍中的武川鎮(zhèn)豪帥，還是北邊豪帥，要想在關(guān)隴地區(qū)生存下去，只能依靠宇文泰。因而，宇文泰到平?jīng)鰰r(shí)，出現(xiàn)了賀拔岳軍諸將“哭岳甚慟。將士且悲且喜，曰：‘宇文公至，無(wú)所憂(yōu)矣’”的一幕[5]卷一，5。

第三，宇文泰對(duì)北魏末年政局形勢(shì)有著透徹把握。賀拔岳軍的死敵侯莫陳悅，僅是高歡要占據(jù)關(guān)隴的棋子。武川鎮(zhèn)豪帥所要面對(duì)的真正大敵，是占據(jù)關(guān)東并擁有十余萬(wàn)鮮卑勇士的高歡。因此，賀拔岳軍要推舉的領(lǐng)袖，必須要具有與高歡對(duì)抗的政治才能，要對(duì)北方的政治局勢(shì)有準(zhǔn)確把握。宇文泰作為賀拔岳的親信，不僅面見(jiàn)過(guò)高歡，對(duì)高歡有較深刻的了解，而且還擔(dān)任過(guò)賀拔岳與孝武帝之間傳遞政治密信的聯(lián)系人，這使宇文泰對(duì)北魏末年政局形勢(shì)有著透徹把握?！吨軙?shū)》卷一《文帝本紀(jì)》記載：“齊神武既破爾朱，遂專(zhuān)朝政。太祖請(qǐng)往觀之?！孢€謂岳曰：‘高歡非人臣也。逆謀所以未發(fā)者，憚公兄弟耳。……侯莫陳悅本實(shí)庸材，……亦不為高歡所忌。但為之備，圖之不難?！袢粢栖娊]，扼其要害，示之以威，服之以德，即可收其士馬，以實(shí)吾軍。西輯氐羌，北撫沙塞，還軍長(zhǎng)安，匡輔魏室，此桓文舉也?！来髳?，復(fù)遣太祖詣闕請(qǐng)事，密陳其狀。魏帝深納之?！盵5]卷一，3-4而賀拔岳軍中的諸位武川鎮(zhèn)豪帥，大多僅為不了解北魏政局走勢(shì)的戰(zhàn)將而已。

由上所論，宇文泰能夠被趙貴、侯莫陳崇等武川鎮(zhèn)豪帥最終擁立為首領(lǐng)，在于其自身所具有的賀拔岳軍中諸將無(wú)法比擬的威望、軍事政治才能和自身在關(guān)隴地區(qū)的政治影響力。

二 賀拔勝軍武川鎮(zhèn)豪帥西返關(guān)中的原因

賀拔勝為賀拔岳之兄，其地位和聲望遠(yuǎn)高于宇文泰，由賀拔勝接管賀拔岳的部隊(duì)合情合理。因而，賀拔勝及其部屬是能夠動(dòng)搖宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴的政治勢(shì)力。如前文所提，賀拔岳死后，李虎就曾到荊州勸賀拔勝接管賀拔岳軍。當(dāng)時(shí)賀拔勝正在南下進(jìn)攻梁朝的荊、雍等地，“軍于樊、鄧之間”[5]卷一四，219。他如果入關(guān)，有可能會(huì)喪失對(duì)三荊之地的控制。為不失去賀拔岳軍的統(tǒng)領(lǐng)權(quán)，賀拔勝委派其親信武川鎮(zhèn)豪帥獨(dú)孤信去“撫岳余眾”[5]卷一六，264。由于獨(dú)孤信“與太祖鄉(xiāng)里，少相友善，相見(jiàn)甚歡”[5]卷一六，264，加上宇文泰已被賀拔勝軍諸將擁立為統(tǒng)帥，這使獨(dú)孤信根本無(wú)法替賀拔勝實(shí)現(xiàn)統(tǒng)領(lǐng)賀拔岳軍的意圖。賀拔勝軍是孝武帝部置在荊襄，用于與高歡決戰(zhàn)時(shí)從西南策應(yīng)洛陽(yáng)的重要力量?！吨軙?shū)》卷一四《賀拔勝傳》記載：“孝武帝將圖齊神武，以勝弟岳擁眾關(guān)西，欲廣其勢(shì)援，乃拜勝為都督三荊、二郢、南襄、南雍七州諸軍事，進(jìn)位驃騎大將軍、開(kāi)府儀同三司、荊州刺史，加授南道大行臺(tái)尚書(shū)左仆射。”[5]卷一四，218然而，在高歡率領(lǐng)十余萬(wàn)軍隊(duì)大舉南下之際，賀拔勝出于對(duì)高歡軍力的畏懼，僅率軍由荊州進(jìn)至廣州(今河南平頂山中西部)[5]卷一四，219，沒(méi)有到洛陽(yáng)援助孝武帝。在孝武帝被高歡擊敗、不得不退往關(guān)中之后，賀拔勝仍糾結(jié)于是追隨孝武帝入關(guān)，還是回軍固守荊州兩者之間而無(wú)法定奪，造成軍心大亂?！吨軙?shū)》卷三五《崔謙傳》記載：“謙謂勝曰：‘……今皇家多故……公受方面之重，總宛、葉之眾，若杖義而動(dòng)，首唱勤王，天下聞風(fēng)，孰不感激。誠(chéng)……倍道兼行，謁帝關(guān)右。然后與宇文行臺(tái)，同心協(xié)力，電討不庭。則桓、文之勛，復(fù)興于茲日矣。舍此不為，中道而退，便恐人皆解體，士各有心。一失事機(jī)，后悔何及?！瘎俨荒苡茫饲楣篁}動(dòng)。”[5]卷三五，612而賀拔勝糾結(jié)的原因，并不是他不忠于孝武帝，不愿率軍勤王，不想成就“天下聞風(fēng)，孰不感激”的政治聲譽(yù)，而在于入關(guān)之后要面對(duì)他和宇文泰誰(shuí)做關(guān)隴統(tǒng)帥的問(wèn)題。賀拔勝追隨孝武帝西入關(guān)中，固然會(huì)像崔謙所說(shuō)會(huì)收到“桓、文之勛”的政治功績(jī)，但他卻要向資歷、輩分、威望均低于自己的宇文泰稱(chēng)臣，這對(duì)他來(lái)說(shuō)是無(wú)法做到的。由于賀拔勝還有荊州地盤(pán)和一定數(shù)量的軍隊(duì)，他沒(méi)有理由不返回荊州，“北阻魯陽(yáng)，南并舊楚，東連兗、豫，西引關(guān)中，帶甲百萬(wàn)，觀釁而動(dòng)”[4]卷三〇，1088。然而，在返回荊州途中卻遭到了侯景的襲擊，不僅丟掉了荊州，而且損失慘重，賀拔勝只好率史寧、崔謙、盧柔等“麾下數(shù)百騎”南奔蕭梁[5]卷三五，612。在軍中地位僅次于賀拔勝的獨(dú)孤信，在奉命接管賀拔岳軍未果之后，被孝武帝直接召至洛陽(yáng)“雅相委任”[5]卷一六，264。為追隨孝武帝西入關(guān)中，獨(dú)孤信“辭父母，捐妻子”[5]卷一六，264，是孝武帝西入關(guān)中后倚重的主要將領(lǐng)，在武川鎮(zhèn)豪帥中也有相當(dāng)威望。為消除獨(dú)孤信這一潛在威脅，宇文泰以荊州“民心猶戀本朝”為名[5]卷十六，264，任命獨(dú)孤信為衛(wèi)大將軍，都督三荊州諸軍事，兼尚書(shū)右仆射、東南道行臺(tái)、大都督、荊州刺史，收復(fù)荊襄，借此將其逐出關(guān)隴。獨(dú)孤信僅有一千余人，不敵東魏數(shù)萬(wàn)大軍，而被迫率武川鎮(zhèn)豪帥楊忠、宇文虬南投蕭梁。

賀拔勝軍主要成員都在蕭梁，賀拔勝、獨(dú)孤信又在武川鎮(zhèn)豪帥中極有威望，遂成為梁武帝用來(lái)與宇文泰進(jìn)行政治交易和威懾高歡的籌碼。因此，梁武帝既待“賀拔勝等甚厚”[5]卷一四，219，又沒(méi)有答應(yīng)其乞師北討高歡的請(qǐng)求。據(jù)《周書(shū)》卷二八《史寧傳》記載，是史寧以思鄉(xiāng)為由說(shuō)動(dòng)了梁武帝的心腹朱異，而使梁武帝允許他和賀拔勝以及獨(dú)孤信等武川鎮(zhèn)豪帥分別在大統(tǒng)二年(536)、三年(537)西返關(guān)中。其實(shí)，情況并非如此簡(jiǎn)單。據(jù)《周書(shū)》卷三三《趙剛傳》記載：“初，賀拔勝、獨(dú)孤信以孝武西遷之后，并流寓江左。至是剛言于魏文帝，請(qǐng)追而復(fù)之。乃以剛為兼給事黃門(mén)侍郎，使梁魏興，赍移書(shū)與其梁州刺史杜懷寶等論鄰好，并致請(qǐng)勝等移書(shū)。寶即與剛盟歃，受移赴建康，仍遣行人隨剛報(bào)命。是年，又詔剛使三荊，聽(tīng)在所便宜從事。……復(fù)使魏興，重申前命。尋而梁人禮送賀拔勝、獨(dú)孤信等?！盵5]卷三三，573西魏文帝是受宇文泰操縱的傀儡，交涉賀拔勝等人北歸，實(shí)際上應(yīng)是宇文泰的建議。對(duì)宇文泰而言，將已經(jīng)沒(méi)有多少軍事實(shí)力的賀拔勝等人控制在自己手中，總比控制在梁武帝手中，隨時(shí)可能被用來(lái)做政治或軍事威脅要強(qiáng)很多。對(duì)梁武帝而言，賀拔勝、獨(dú)孤信雖有利用價(jià)值，但與西魏建立良好關(guān)系，集中力量應(yīng)付東魏，更是梁武帝所期望的。如梁武帝就曾派賀拔勝的親信崔謙，先返關(guān)中，“且通鄰好”[5]卷三五，612。因此，賀拔勝、獨(dú)孤信等武川鎮(zhèn)豪帥能夠西返關(guān)中，實(shí)際上是緣于宇文泰與梁武帝之間的政治交易。賀拔勝在大統(tǒng)二年秋(536)西返途中，因侯景截?fù)?，其部屬又損失大半[2]卷一五七，4873-4874，使賀拔勝入關(guān)后根本沒(méi)有和宇文泰爭(zhēng)奪關(guān)隴統(tǒng)帥的軍事實(shí)力。因此，賀拔勝在初至關(guān)中時(shí)，雖“自以年位素重，見(jiàn)太祖不拜”，但“尋而自悔”[5]卷一四，220。賀拔勝畢竟是賀拔岳之兄，在武川鎮(zhèn)豪帥中有極高聲望，宇文泰為拉攏武川鎮(zhèn)豪帥，需要給賀拔勝較高的政治地位以示優(yōu)容。因此，賀拔勝被宇文泰任命為太師，“自是恩體日重，勝亦盡誠(chéng)推奉焉”[5]卷一四，219。對(duì)于獨(dú)孤信，宇文泰則以“喪師敗績(jī)，國(guó)刑無(wú)捨”為罪名，將其交由尚書(shū)議處，最后赦其罪，由原來(lái)的車(chē)騎大將軍左轉(zhuǎn)為驃騎大將軍了事[5]卷一六，265。究其原因，在于宇文泰要借打壓獨(dú)孤信來(lái)樹(shù)立自己在賀拔勝軍及武川鎮(zhèn)豪帥中的關(guān)隴統(tǒng)帥權(quán)威。

三 武川鎮(zhèn)豪帥在宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴過(guò)程中所起的作用

宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴的過(guò)程主要分為以下幾個(gè)步驟：第一，取得賀拔岳軍的控制權(quán)；第二，消滅在關(guān)隴與之?dāng)硨?duì)、充當(dāng)高歡進(jìn)圖關(guān)隴工具的侯莫陳悅軍，基本占領(lǐng)關(guān)隴；第三，迎孝武帝西入關(guān)中，取得“挾天子而令諸侯，奉王命以討暴亂”的政治優(yōu)勢(shì)[5]卷一五，246；第四，迫使對(duì)自身關(guān)隴統(tǒng)帥地位構(gòu)成潛在威脅的賀拔勝西返關(guān)中。如上文所述，宇文泰是靠其自身實(shí)力，迫使武川鎮(zhèn)豪帥趙貴等人迎接他為賀拔岳軍統(tǒng)帥的；靠其與梁武帝進(jìn)行政治交易，迫使武川鎮(zhèn)豪帥賀拔勝、獨(dú)孤信等人西返關(guān)中的。因此，在這兩步中，武川鎮(zhèn)豪帥基本上是屬于被動(dòng)的“接受者”。對(duì)于迎孝武帝入關(guān)，宇文泰主要是靠其在夏州時(shí)的親信于謹(jǐn)、張軌等人的密謀和勸誘[5]卷一五，246[2]卷一五六，4843。而在這一關(guān)系到宇文泰是否能繼承北魏王朝正統(tǒng)性，進(jìn)而獲得各種反高歡勢(shì)力支持的關(guān)鍵事件中，武川鎮(zhèn)豪帥僅起到聽(tīng)從宇文泰調(diào)遣、率軍迎駕的作用，“(宇文泰)使趙貴、梁御帥甲騎二千奉迎，帝循河西行，謂御曰：‘此水東流，而朕西上，若得復(fù)見(jiàn)洛陽(yáng)，親詣陵廟，卿等功也’”[2]卷一五六，4852。

那么，武川鎮(zhèn)豪帥在宇文泰消滅侯莫陳悅、占據(jù)關(guān)隴的戰(zhàn)事中起了哪些作用呢？依據(jù)《周書(shū)》統(tǒng)計(jì)，宇文泰征討侯莫陳悅的主要將領(lǐng)有：宇文泰的宗族成員及親信8人，分別為宇文護(hù)、宇文導(dǎo)、王盟、賀蘭祥、長(zhǎng)孫儉、蔡祐、楊薦、宇文盛；賀拔岳軍將領(lǐng)16人，其中有武川鎮(zhèn)豪帥梁御、劉亮、寇洛、趙貴、侯莫陳崇、若干惠、韓果、庫(kù)狄昌、耿豪、趙善等10人，是宇文泰討伐侯莫陳悅的主力。宇文泰平定侯莫陳悅的戰(zhàn)役主要分為高平之戰(zhàn)、上邽之戰(zhàn)、豳州之戰(zhàn)。據(jù)《周書(shū)》卷一六《侯莫陳崇傳》記載：“太祖至軍，原州刺史史歸猶為悅守。太祖遣崇襲歸。崇潛軍夜往，輕將七騎，直到城(高平)下，余眾皆伏于近路。歸見(jiàn)騎少，遂不設(shè)備。崇即入據(jù)城門(mén)。時(shí)李遠(yuǎn)兄弟在城內(nèi)，先知崇來(lái)，于是中外鼓噪，伏兵悉起，遂擒歸，斬之。”[5]卷一六，269可見(jiàn)，武川鎮(zhèn)豪帥侯莫陳崇能夠順利拿下高平城，離不開(kāi)高平土豪李遠(yuǎn)兄弟在城中的響應(yīng)配合。《周書(shū)》卷一五《李弼傳》記載：“弼知悅必?cái)?，……。翌日，弼密通使太祖，許背悅來(lái)降?！銎?，悅之姨也，特為悅所親委，眾咸信之。人情驚擾，不可復(fù)定，皆散走，爭(zhēng)趣秦州。弼乃先馳據(jù)城(上邽)門(mén)以慰輯之，遂擁眾以歸太祖。悅由此遂敗。”[5]卷一五，239可知，侯莫陳悅速敗原因在于其親信李弼的臨陣倒戈，而非武川鎮(zhèn)豪帥的軍事進(jìn)攻?！吨軙?shū)》卷一七《劉亮傳》記載：“悅平，悅之黨豳州刺史孫定兒仍據(jù)州不下，涇、秦、靈等諸州悉與定兒相應(yīng)，眾至數(shù)萬(wàn)，……太祖令亮襲之?！\黨兇懼，一時(shí)降服。于是諸州群賊，皆即歸款?！盵5]卷一七，284可見(jiàn)，武川鎮(zhèn)豪帥劉亮在消滅侯莫陳悅余黨、豳州刺史孫定兒，平定涇、秦、靈等州的叛亂中發(fā)揮了重要作用。由上所論，武川鎮(zhèn)豪帥雖是宇文泰消滅侯莫陳悅、占領(lǐng)關(guān)隴的主要統(tǒng)軍將帥，但高平土豪李遠(yuǎn)、原侯莫陳悅部屬李弼等人也起了重要作用。具有豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、卻在關(guān)隴沒(méi)有根基的武川鎮(zhèn)豪帥，在宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴的過(guò)程中，只是充當(dāng)了聽(tīng)從其號(hào)令的將領(lǐng)而已，而且其群體軍事實(shí)力的發(fā)揮也無(wú)法離開(kāi)關(guān)隴土豪的配合。

四 結(jié)論：對(duì)關(guān)隴集團(tuán)形成原因的一點(diǎn)新認(rèn)識(shí)

受武川鎮(zhèn)豪帥與宇文泰同鄉(xiāng)里的影響，學(xué)界在對(duì)關(guān)隴集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行考察時(shí)，往往認(rèn)為其群體是宇文泰依靠的核心軍事力量，是關(guān)隴集團(tuán)的核心①。通過(guò)上文對(duì)宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴與武川鎮(zhèn)豪帥關(guān)系的論述，就可看出這種認(rèn)識(shí)實(shí)際上并不客觀且經(jīng)不起推敲。

首先，賀拔岳軍西征關(guān)隴時(shí)，武川鎮(zhèn)豪帥及其所帶領(lǐng)的六鎮(zhèn)鮮卑兵士不過(guò)一、二千人[7]79-80。如前所述，賀拔勝等武川鎮(zhèn)豪帥西返關(guān)中時(shí)也僅有數(shù)百兵士。宇文泰如果要想稱(chēng)霸關(guān)隴，僅依靠武川鎮(zhèn)豪帥及少量的六鎮(zhèn)兵士幾乎是不可能的。這就決定了宇文泰必須依靠由關(guān)東士族和關(guān)隴土豪構(gòu)成的心腹勢(shì)力，充分挖掘關(guān)隴土豪的軍事潛力。在關(guān)隴沒(méi)有根基這一無(wú)法克服的缺陷，使武川鎮(zhèn)豪帥無(wú)法單獨(dú)成為宇文泰依靠的核心軍事力量，更談不上日后在以關(guān)隴本地胡漢豪帥為基礎(chǔ)的府兵制形成后，擔(dān)任柱國(guó)的武川鎮(zhèn)豪帥趙貴、獨(dú)孤信、侯莫陳崇、李虎等人與宇文泰分享府兵統(tǒng)領(lǐng)權(quán)的情況。

其次，宇文泰要消滅戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的侯莫陳悅軍，并與高歡所率的六鎮(zhèn)精兵對(duì)峙，不得不任用久經(jīng)戰(zhàn)陣的武川鎮(zhèn)豪帥統(tǒng)軍作戰(zhàn)。如《周書(shū)》卷一六《趙貴傳》記載：“太祖至，以貴為大都督，領(lǐng)府司馬。悅平，以本將軍(鎮(zhèn)北將軍)、持節(jié)，行秦州事、當(dāng)州大都督?！R神武舉兵向洛，使其都督韓軌，進(jìn)據(jù)蒲坂。太祖以貴為行臺(tái)，與梁御等討之?！盵5]卷一六，262大都督職具有統(tǒng)帥征討軍作戰(zhàn)的權(quán)力，持節(jié)、行秦州事、當(dāng)州大都督享有秦州的軍政大權(quán)，行臺(tái)則是享有蒲坂及其周邊最高的軍事指揮權(quán)?？梢?jiàn)，在宇文泰稱(chēng)霸關(guān)隴的戰(zhàn)事中，趙貴享有較大的軍政實(shí)權(quán)。為防止武川鎮(zhèn)豪帥借此掌握軍權(quán)、形成派系，宇文泰采取頻繁調(diào)動(dòng)、使其互不統(tǒng)屬等措施，即使在日后西魏的諸多戰(zhàn)事中也是如此[8]252。這使趙貴、獨(dú)孤信等武川鎮(zhèn)豪帥不僅沒(méi)有結(jié)成派系的可能，而且也沒(méi)有挑戰(zhàn)宇文泰關(guān)隴領(lǐng)袖地位的實(shí)力。

最后，宇文泰在稱(chēng)霸關(guān)隴的過(guò)程中及之后，與武川鎮(zhèn)豪帥之間的關(guān)系并非單純的鄉(xiāng)里關(guān)系所能概括。就武川鎮(zhèn)豪帥而言，其關(guān)系實(shí)質(zhì)是為維護(hù)所取得的群體利益和地位，需要依附于宇文泰。就宇文泰而言，其關(guān)系實(shí)質(zhì)則是在將武川鎮(zhèn)豪帥任用為統(tǒng)軍將帥，并為其稱(chēng)霸關(guān)隴出力的同時(shí)，為維護(hù)自身權(quán)力，他必須對(duì)武川鎮(zhèn)豪帥采取限制、打壓、分化、利用的政治策略而不使其群體實(shí)力坐大。這是武川鎮(zhèn)豪帥能夠成為關(guān)隴集團(tuán)中統(tǒng)軍作戰(zhàn)，并憑借戰(zhàn)功享有較高政治地位，但卻沒(méi)有派系和軍事實(shí)力依托的將領(lǐng)的重要原因。由此，谷川先生關(guān)于“‘鄉(xiāng)里’在武川鎮(zhèn)之中的縱向與橫向的人際關(guān)系經(jīng)過(guò)內(nèi)亂的磨難，最終成為關(guān)中軍事政權(quán)的核心結(jié)構(gòu)”之論斷[1]293，似有不妥。而這也應(yīng)是陳寅恪先生在闡述關(guān)隴集團(tuán)成員時(shí)僅提含義廣泛的“鮮卑六鎮(zhèn)民族”[9]198，而沒(méi)有直接將武川鎮(zhèn)豪帥作為政治派別專(zhuān)門(mén)提出的原因。

注釋?zhuān)?/p>

①參見(jiàn)：胡戟《關(guān)隴集團(tuán)的形成及其矛盾的性格》，《胡戟文存》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2000年版，第124-126頁(yè)；〔臺(tái)〕呂春盛《關(guān)隴集團(tuán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)演變——西魏北周政治史研究》，稻鄉(xiāng)出版社2002年版，第29-33頁(yè)；湯勤?！蛾P(guān)隴集團(tuán)興起的歷史背景及形成階段》，《上饒師專(zhuān)學(xué)報(bào)》1989年第6期，第71頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]〔日〕谷川道雄.隋唐帝國(guó)形成史論[M].李濟(jì)滄譯.上海：上海古籍出版社，2004.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[3]〔臺(tái)〕呂春盛.關(guān)隴集團(tuán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)演變——西魏北周政治史研究[M].新北：稻鄉(xiāng)出版社，2002.

[4]李延壽.北史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[5]令狐德棻，等.周書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1971.

[6]王欽若,等.冊(cè)府元龜[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[7]黃永年.六至九世紀(jì)中國(guó)政治史[M].上海：上海書(shū)店出版社，2004.

[8]唐長(zhǎng)孺.魏晉南北朝史論叢[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[9]陳寅恪.陳寅恪集·唐代政治史述論稿[M].北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001.