論列寧農(nóng)業(yè)合作社思想演進(jìn)軌跡

徐鳳莉

(沈陽(yáng)工程學(xué)院 思想政治理論課教研部，遼寧 沈陽(yáng) 110136)

論列寧農(nóng)業(yè)合作社思想演進(jìn)軌跡

徐鳳莉

(沈陽(yáng)工程學(xué)院 思想政治理論課教研部，遼寧 沈陽(yáng) 110136)

列寧的農(nóng)業(yè)合作社思想至今仍有重要影響力，其形成經(jīng)歷否定之否定的曲折過(guò)程。從認(rèn)為合作社是資產(chǎn)階級(jí)利益的體現(xiàn)，到戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期的共耕制，再發(fā)展到新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的合作社，列寧對(duì)合作社思想作出卓越貢獻(xiàn)。

列寧;農(nóng)業(yè)合作社;演進(jìn);軌跡

當(dāng)前，要建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，需要由單個(gè)小農(nóng)的分散經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代化的大生產(chǎn)合作方式，急需科學(xué)理論的指導(dǎo)。列寧的農(nóng)業(yè)合作社思想順應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，在促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)方面仍然有著重要的影響力。它是在馬克思主義關(guān)于合作化思想的基礎(chǔ)上，實(shí)事求是地依據(jù)變化了的蘇俄國(guó)情而最終形成的，其形成經(jīng)歷一番曲折的探索過(guò)程。

一、與資產(chǎn)階級(jí)利益相連的合作社不被看好

蘇俄是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)家，早在19世紀(jì)60年代就已經(jīng)出現(xiàn)了合作社的組織形式，但那時(shí)的合作社主要是為迎合商品生產(chǎn)和流通的需要而產(chǎn)生的，是工人、農(nóng)民、手工業(yè)者、小職員等參與的各色合作社，其中農(nóng)業(yè)合作社的規(guī)模小，參與人員少，影響力弱小。到了90年代，隨著較為富裕農(nóng)民和自由派知識(shí)分子的加入，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)才發(fā)展起來(lái)。至十月革命前夕，俄國(guó)已經(jīng)有各類(lèi)合作社63 000個(gè)，他們聯(lián)合了2 400萬(wàn)成員，其中農(nóng)業(yè)合作社有5 500個(gè)和成員160萬(wàn)，農(nóng)業(yè)協(xié)作社2 300個(gè)和成員23萬(wàn)，牛奶業(yè)勞動(dòng)組合2 900個(gè)和成員43.5萬(wàn)人［1］121-124?？梢?jiàn)農(nóng)業(yè)合作社還沒(méi)有形成規(guī)模，商業(yè)流通領(lǐng)域的合作社卻在全國(guó)具有較高影響力，因此列寧對(duì)于合作社的態(tài)度是否定的。他認(rèn)為絕大多數(shù)合作社被資產(chǎn)階級(jí)掌控著，在生產(chǎn)資料所有制和產(chǎn)品分配所有權(quán)上屬于資產(chǎn)階級(jí)，是資產(chǎn)階級(jí)利益的表現(xiàn)。即便農(nóng)業(yè)合作社是農(nóng)民的利益的體現(xiàn)，但由于參加農(nóng)業(yè)合作社的多數(shù)是富裕的農(nóng)民，生活貧困的農(nóng)民是不能參加合作社的，所以列寧認(rèn)為:“這種合作社對(duì)富裕農(nóng)民的好處很好，對(duì)貧苦農(nóng)民群眾的好處則很少，幾乎沒(méi)有，而且協(xié)作社本身也會(huì)成為雇傭勞動(dòng)的剝削者”［2］73。也就是說(shuō)，在資產(chǎn)階級(jí)或者小資產(chǎn)階級(jí)掌控的合作社中，絕大多數(shù)農(nóng)民的利益是不可能實(shí)現(xiàn)的，所以列寧認(rèn)為:“誰(shuí)要是答應(yīng)用各種合作社(高價(jià)賣(mài)出賤價(jià)買(mǎi)進(jìn)的聯(lián)合組織)、各種經(jīng)濟(jì)改善、各種銀行以及諸如此類(lèi)的東西使農(nóng)民擺脫貧窮困苦，誰(shuí)也就是在欺騙農(nóng)民［3］142。”這成了列寧不看好合作社的重要原因。

隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，為了更多地去團(tuán)結(jié)農(nóng)民群眾，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)有更為可靠的同盟，列寧認(rèn)識(shí)到合作社可以成為階級(jí)斗爭(zhēng)的工具:即無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合農(nóng)民階級(jí)用以對(duì)抗資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的工具。但對(duì)于合作社能否將來(lái)成為提高農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要媒介和橋梁，能否在提升農(nóng)民生活水平之外穩(wěn)定社會(huì)各方面利益，進(jìn)而滿足國(guó)家利益方面，列寧并沒(méi)有考慮。他當(dāng)時(shí)還沒(méi)有能夠看到合作社潛在的作用和意義，也就不可能提出有助于合作社發(fā)展的措施來(lái)。

二、超越生產(chǎn)力水平的集體農(nóng)莊的夭折

蘇俄十月革命后，新生的政權(quán)卻面臨來(lái)自國(guó)外和國(guó)內(nèi)的敵對(duì)勢(shì)力的內(nèi)外夾擊。帝國(guó)主義絕對(duì)不希望看到蘇維埃政權(quán)的建立和鞏固，擔(dān)心自己的資本與利益能否繼續(xù)在蘇俄存在下去，因此協(xié)約國(guó)聯(lián)合蘇俄國(guó)內(nèi)的反革命叛亂勢(shì)力，殘忍地對(duì)新生的蘇維埃政權(quán)進(jìn)行軍事圍剿。大敵當(dāng)前，蘇俄四分之三面積被占領(lǐng)，全國(guó)交通被破壞嚴(yán)重，到處疾病蔓延，糧食缺乏問(wèn)題非常突出，百姓悲慘的饑荒狀況隨處可見(jiàn)。在這千鈞一發(fā)的危機(jī)時(shí)刻，新生政權(quán)如何有效快速地去應(yīng)對(duì)危機(jī)，是擺在面前的緊迫課題。所以，戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策應(yīng)運(yùn)而生。農(nóng)業(yè)上禁止糧食貿(mào)易，實(shí)行余糧收集制和實(shí)物配給制，部署工業(yè)國(guó)有化等措施，用以緩解危機(jī)。在諸多困難中，重中之重是解決前線戰(zhàn)士的糧食問(wèn)題。如何才能在最短時(shí)間內(nèi)最大程度上集結(jié)糧食以供戰(zhàn)爭(zhēng)之所需，這就要有效發(fā)動(dòng)農(nóng)民的力量，更快地生產(chǎn)和集結(jié)糧食。而當(dāng)時(shí)蘇俄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大都是一家一戶的小生產(chǎn)，缺少生產(chǎn)資料和勞動(dòng)工具、勞動(dòng)力的家庭很多。有的家庭有部分生產(chǎn)工具，但是主要?jiǎng)趧?dòng)力去了前線;有的家庭有勞動(dòng)力，但是缺少生產(chǎn)工具或者生產(chǎn)資料……如何有效地聯(lián)合農(nóng)民的力量，形成生產(chǎn)中的合力，解決生產(chǎn)力水平低的問(wèn)題，蘇俄為此制定了集體農(nóng)莊的形式，即農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)資料包括土地、農(nóng)具、牲畜等都實(shí)行公共集體所有，單個(gè)農(nóng)民的生產(chǎn)資料都?xì)w為集體統(tǒng)一所有，統(tǒng)一進(jìn)行勞動(dòng)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)品統(tǒng)一分配。列寧認(rèn)為實(shí)行集體農(nóng)莊可以最大程度為前線戰(zhàn)士提供糧食，解決燃眉之急;同時(shí)集體共同勞動(dòng)，產(chǎn)品平均分配的組織形式又是共產(chǎn)主義的特征之一，而且還可以擺脫農(nóng)戶的小生產(chǎn)狀態(tài)，所以借助集體農(nóng)莊會(huì)起到雙重有利的作用。故列寧說(shuō):“農(nóng)民經(jīng)濟(jì)不能再照老樣子維持下去了［4］144”。

集體農(nóng)莊的推行在一定程度上解決了前線戰(zhàn)士的口糧問(wèn)題，滿足了國(guó)家利益，但是卻剝奪了農(nóng)民的利益。他們逐漸在集體農(nóng)莊中沒(méi)有了生產(chǎn)的積極性，面對(duì)共同勞動(dòng)、平均分配的形式?jīng)]有了熱情，再加上余糧收集制的實(shí)施，使很多農(nóng)民的生活受到嚴(yán)重影響，有的人每天所需要的口糧也被征了去，因此怨言很多。如果說(shuō)他們?yōu)榱藝?guó)家利益而在非常時(shí)期隱忍的話，那么等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后這一問(wèn)題就非常突出了。國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的蘇俄，滿目瘡痍，全國(guó)經(jīng)濟(jì)急劇倒退，工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及戰(zhàn)爭(zhēng)之前的情景。尤其農(nóng)民的生活更加困苦。農(nóng)民們紛紛上訪或者舉行暴動(dòng)來(lái)抒發(fā)他們的不滿。國(guó)家的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策”受到抵制，新生政權(quán)甚至面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。起義、示威，抗議不斷出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)了大面積的暴動(dòng)。

集體農(nóng)莊的推行沒(méi)有與當(dāng)時(shí)蘇俄落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相適應(yīng)，因此注定夭折，要被扼殺于搖籃之中。集體農(nóng)莊就這樣在人民的抗議聲中退出了歷史舞臺(tái)。

三、成熟的合作社思想開(kāi)啟社會(huì)主義嶄新篇章

面對(duì)新生政權(quán)的危機(jī)，列寧利用馬克思主義基本原理，沉著穩(wěn)定處理局勢(shì)中的問(wèn)題。他約見(jiàn)農(nóng)民群眾，傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)和建議，親自走向農(nóng)民中間，問(wèn)詢(xún)他們對(duì)緩解危機(jī)的看法，并在全黨進(jìn)行大范圍商議、論證，終于在1921年制定出了新經(jīng)濟(jì)政策，即實(shí)行糧食稅，允許商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鼓勵(lì)國(guó)家資本主義的發(fā)展，改造國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)等措施。新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行之初，列寧就不再支持集體農(nóng)莊了，而是對(duì)合作社產(chǎn)生越來(lái)越濃厚的興趣，改變了他以前對(duì)于合作社的態(tài)度。列寧認(rèn)識(shí)到大力發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社有很多好處，可以促進(jìn)農(nóng)戶與農(nóng)戶的交流與合作，促進(jìn)他們生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的分享和勞動(dòng)工具的使用，可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)與工業(yè)、商業(yè)的交流與融通，可以緩解農(nóng)民與國(guó)家之間緊張的關(guān)系，還可以便于國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的掌控，所以列寧看好合作社的發(fā)展。

對(duì)于合作社的性質(zhì)，列寧改變了原來(lái)的看法。在十月革命前期，列寧認(rèn)為合作社是資產(chǎn)階級(jí)利益的工具，而此時(shí)，列寧認(rèn)為合作社是國(guó)家資本主義的一種形式，是蘇俄可以控制的資本主義，“在蘇維埃政權(quán)下，‘合作制’資本主義和私人資本主義不同，是國(guó)家資本主義的一個(gè)變種［5］214?！奔春献髦频陌l(fā)展是國(guó)家可以控制的，不會(huì)危及新生政權(quán)。必須竭力設(shè)法把資本主義的這種發(fā)展納入合作制資本主義的軌道［5］214，這樣，合作制才真正是國(guó)家資本主義的一個(gè)變種，即在生產(chǎn)資料公有制的掌控之下的資本主義形式。

隨著新經(jīng)濟(jì)政策的順利實(shí)施，農(nóng)民的生產(chǎn)和生活比戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期大大改觀，一些農(nóng)民加入合作社，解決了生產(chǎn)工具缺乏、勞動(dòng)力缺少、生產(chǎn)資料缺少的問(wèn)題，他們很樂(lè)意參加合作社。合作社簡(jiǎn)便易行，便于操作，而且形式多樣，有家庭經(jīng)營(yíng)、合作社經(jīng)營(yíng)、合作社間的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)等多個(gè)經(jīng)營(yíng)層次。農(nóng)民們可以在合作社中互相學(xué)習(xí)，取其所長(zhǎng)，溝通交流，積攢農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和流通的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)到很多知識(shí)，所以列寧精辟地指出:“在采用盡可能使農(nóng)民感到簡(jiǎn)便易行和容易接受的方法過(guò)渡到新制度方面，這種合作社具有多么重大的意義［6］362。”

同時(shí)合作社遵循自愿互利的原則，農(nóng)民可以自愿參加和退掉，還可以參加多個(gè)不同的合作社，他們相對(duì)自由，沒(méi)有束縛，而且農(nóng)民加入合作社有利益可循。在集體農(nóng)莊實(shí)行之際，由于缺乏勞動(dòng)工具、缺少資金和牲畜，農(nóng)民的生產(chǎn)條件非常落后，連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都無(wú)法進(jìn)行下去;可是在蘇俄十月革命之后，經(jīng)過(guò)了土地改革，土地歸為農(nóng)民階級(jí)所有，農(nóng)民們得到了農(nóng)具和牲畜，他們?cè)敢饧尤牒献魃?，因?yàn)楹献魃缈梢阅銕臀抑?，能夠彌補(bǔ)彼此的弱項(xiàng);而且加入后農(nóng)民們不會(huì)吃虧，還會(huì)增加自己的收入，相比單干的模式要更有經(jīng)濟(jì)利益;再者，由于在合作社中保留農(nóng)民自己的生產(chǎn)資料和生活資料，而且在產(chǎn)品和收入的分配中，按照多勞多得、少勞少得和投入的股份的多少的原則來(lái)分配勞動(dòng)成果，農(nóng)民們覺(jué)得公平，符合他們的心理需求，合作社的發(fā)展就如火如荼般進(jìn)行開(kāi)來(lái)，農(nóng)民們的參與熱情越來(lái)越高，列寧對(duì)于合作社的看法也悄然發(fā)生改變。

隨著允許商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家資本主義的施行，以及合作社本身的實(shí)踐，蘇俄對(duì)于合作社的意義與作用愈發(fā)重視，列寧多次強(qiáng)調(diào)和突出合作社，指出:“從實(shí)質(zhì)上講，在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的條件下，使俄國(guó)居民充分廣泛而深入地合作化，這就是我們所需要的一切［6］362。”可見(jiàn)列寧對(duì)合作社的重視程度。在合作社的實(shí)踐中，列寧認(rèn)識(shí)到合作社不再僅僅是國(guó)家可以利用的資本主義的變種，它還是個(gè)體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者通向社會(huì)主義的橋梁。1923年1月列寧在病榻中口授《論合作社》，指出合作社是橋梁，千百萬(wàn)小農(nóng)可以借助它走向社會(huì)主義道路，同時(shí)合作社也是臺(tái)階，分散無(wú)序的小生產(chǎn)可以借由它而邁向社會(huì)主義大生產(chǎn)。而且列寧又進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到合作社本身就是社會(huì)主義性質(zhì)的，不再是國(guó)家資本主義的，認(rèn)為“合作企業(yè)是集體企業(yè)，但與社會(huì)主義沒(méi)有區(qū)別［3］92?！?/p>

這里，我們能夠看到列寧把合作社的性質(zhì)界定為社會(huì)主義的，原因在于他認(rèn)為在生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上，國(guó)家掌握經(jīng)濟(jì)命脈，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家的發(fā)展起到支配、控制和引導(dǎo)的作用，因此合作社經(jīng)濟(jì)是千百萬(wàn)小農(nóng)走向合作化的集體經(jīng)濟(jì)，它不足以沖擊占據(jù)絕對(duì)比例的公有制經(jīng)濟(jì)，合作社經(jīng)濟(jì)只能隸屬于國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)之下。這是一股強(qiáng)大的力量，“文明的合作社工作者的制度就是社會(huì)主義的制度［7］365。”列寧進(jìn)一步指出:“現(xiàn)在我們有理由說(shuō)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，合作社的發(fā)展也就等于社會(huì)主義的發(fā)展［4］177?！庇纱丝梢?jiàn)，列寧完成了對(duì)合作社性質(zhì)轉(zhuǎn)變的認(rèn)識(shí)，賦予合作社以社會(huì)主義意義，改寫(xiě)合作社是資本主義形式的認(rèn)識(shí)，也改寫(xiě)合作社是國(guó)家掌控的資本主義的形式的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為社會(huì)主義的發(fā)展道路就是合作社的發(fā)展道路，把合作社的地位上升到社會(huì)主義的性質(zhì)上來(lái)考量。至此列寧前所未有地突出合作社的地位和作用，認(rèn)為社會(huì)主義的發(fā)展中合作社功不可沒(méi)，認(rèn)為沒(méi)有合作社就沒(méi)有社會(huì)主義的發(fā)展。對(duì)于這一點(diǎn)，有人質(zhì)疑有夸大的成分，但不可否認(rèn)的是合作社在蘇俄的施行，不但緩解了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危機(jī)，還顯著提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)量，提高了農(nóng)民生產(chǎn)技術(shù)，并發(fā)展了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、政治和文化，為整個(gè)蘇俄的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)，并為其他農(nóng)業(yè)國(guó)家在探索農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑中提供重要借鑒。

［1］馬列主義研究資料:總第54輯［M］.北京:人民出版社，1988.

［2］列寧全集:第26卷［M］.北京:人民出版社，1988.

［3］列寧全集:第7卷［M］.北京:人民出版社，1986.

［4］列寧全集:第40卷［M］.北京:人民出版社，1986.

［5］列寧全集:第41卷［M］.北京:人民出版社，1986.

［6］列寧全集:第43卷［M］.北京:人民出版社，1987.

［7］列寧全集:第4卷［M］.北京:人民出版社，1995.

The Ideological Evolution Path of Lenin's Agricultural Cooperatives

XU Feng-li
(Ideological and Political Department，Shenyang Institute of Engineering，Shenyang 110136，China)

Lenin＇s agricultural cooperative thoughts still have important influence.Its formation went through the tortuous process of negation of negation.Lenin made outstanding contributions to developing the cooperative thoughts in the following three periods:period of a reflection of bourgeois interests，joint tillage of wartime communist period to，then to the new economic policy period.

Lenin;Agricultural cooperatives;Evolution;path

A227

A

1672-9617(2014)01-0014-03

(責(zé)任編輯 伊人鳳)

2013-09-23

遼寧省社科基金項(xiàng)目(L12DKS025);沈陽(yáng)工程學(xué)院基金項(xiàng)目(RWYB1313)

徐鳳莉(1977-)，女，遼寧喀左人，講師，博士研究生，主要從事馬克思主義與中國(guó)社會(huì)發(fā)展研究。