不同黑麥草品種生產(chǎn)性能比較與優(yōu)勢品種篩選

劉春英，孫學(xué)映，朱體超，陳光蓉，鄭章云

（1.重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院，重慶404155；2.重慶三峽職業(yè)學(xué)院，重慶404155）

黑麥草（Loliumspp.）為禾本科（Poaceae）黑麥草屬，一年生或多年生，疏叢型、莖葉柔嫩光滑多汁、適口性好、營養(yǎng)價值較高且全面，生長速度快，分蘗能力強，刈割后再生性好，是牛、羊、兔、豬、雞、鵝、魚的好飼料，也是目前較為理想的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草，在我國長江中下游及其以南各地均有大面積栽培和利用［1－2］。黑麥草原產(chǎn)地為地中海沿岸，分布于歐洲南部、非洲北部及亞洲西南部，現(xiàn)廣泛分布于世界各地的溫帶地區(qū)，我國從20世紀(jì)30年代開始研究多花黑麥草，特別是改革開放以來，四川、江蘇、浙江、江西、貴州、云南、廣東、廣西和福建等?。▍^(qū)）較系統(tǒng)地研究多花黑麥草品種選育［3－4］。截至20世紀(jì)90年代末，四川省從國外引進了上百個黑麥草屬牧草品種，篩選登記2個黑麥草品種［4］。王德華［5］從德國引進46個黑麥草屬牧草新品種，1990－1994年分別在南江縣北極種畜場和成都進行引進品種篩選試驗，選出72、73、Gordo等21個黑麥草品種在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。進入21世紀(jì)，國內(nèi)外除了對黑麥草的逆境生理［6］、分子標(biāo)記技術(shù)［3，7］、耕作技術(shù)［8］、生產(chǎn)利用［9］等方面進行廣泛研究外，還對黑麥草的引種篩選、品種比較與適應(yīng)性進行了研究。2000－2006年張瑞珍等［10］在廣泛引進118個試驗材料的基礎(chǔ)上，通過系統(tǒng)的引種試驗，品種比較試驗和區(qū)域試驗，最終確定出4個適應(yīng)性強、產(chǎn)量高、抗性強的多花黑麥草品種作為四川農(nóng)區(qū)當(dāng)家品種。茍文龍等［11］從產(chǎn)草量、莖葉比、生育期等方面對10個不同多花黑麥草品種采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法進行比較分析，探索了多花黑麥草不同品種綜合評價的新方法。為了探索多年生黑麥草在三峽庫區(qū)的生產(chǎn)性能，劉曉勤［12］于2004年在墊江縣進行了多年生黑麥草在三峽庫區(qū)栽培效果的測定試驗。雖然圍繞黑麥草開展的品種比較篩選研究不少，但大部分研究主要著眼于固定的某一時期、高度刈割時的產(chǎn)量，而針對黑麥草及其再生草不同生育時期的生產(chǎn)性能和性狀綜合評價的研究較少。

近年來，隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和畜牧業(yè)的快速發(fā)展，牧草及飼料的需求量日益增加，牧草種植面積也逐年擴大。盡管如此，飼料還是嚴(yán)重不足，并威脅著我國食物安全，而且從發(fā)展趨勢來看，飼料的缺口還將越來越大［13］。位于三峽庫區(qū)腹心地帶的重慶萬州區(qū)具有種草養(yǎng)畜的得天獨厚條件，由于地方優(yōu)良牧草較少、品種單一，已有牧草品種抗性差，產(chǎn)量低，品質(zhì)差，極大地限制了當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)的發(fā)展，急需種植高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的適生黑麥草品種。優(yōu)質(zhì)黑麥草不僅要有較高的生產(chǎn)性能，還需要較優(yōu)的品質(zhì)和綜合性狀。在生產(chǎn)實踐中，牧草的生物學(xué)特性往往成為人們進行生產(chǎn)的理論基礎(chǔ)，只有對所種植牧草的生物學(xué)特性進行系統(tǒng)研究和總體評價，才能科學(xué)地進行生產(chǎn)，保證牧草高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)。因此，引進優(yōu)良的牧草品種，研究和評價它們的適應(yīng)性，篩選高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)牧草，并在適宜地區(qū)推廣應(yīng)用己成為發(fā)展牧草生產(chǎn)的重要途徑、發(fā)展畜牧業(yè)的關(guān)鍵［14］。然而黑麥草在種植利用中，由于多數(shù)種子從國內(nèi)外引進，不同品種要求的環(huán)境不同，導(dǎo)致其生產(chǎn)性能或利用效果不同。為此，重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院于2011年10月在萬州區(qū)甘寧鎮(zhèn)開展品比試驗。采用方差分析、灰色關(guān)聯(lián)度及系統(tǒng)聚類分析法對9個黑麥草品種及其再生草不同生育時期的生產(chǎn)性能進行比較和綜合評價，篩選出適宜重慶種植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種，并為相似生態(tài)氣候條件下的新品種選育和利用提供可靠信息，為以后各地引種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試品種為重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院2010年新引進的黑麥草品種在進行了觀察試驗之后，初步篩選的田間表現(xiàn)較好的9個品種，其中對照種邦德為本地推廣品種（表1）。

表1 供試品種編號及來源Table 1 The source of the tested varieties and their serial number

1.2 試驗地點概況

試驗于2011－2012年在重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘寧試驗站進行，該地位于東經(jīng)108°14′、北緯30°42′，海拔326 m，屬于暖濕中亞熱帶東南季風(fēng)區(qū)，溫?zé)岷疀?，四季分明，雨量充沛，日照充足。年平均氣?8.1℃，極端最高溫度43℃，極端最低溫度－3.2℃，冬季極端氣候很罕見，全年≥10℃的有效積溫6625.7℃，無霜期299～320d，霜雪稀少，多年平均降水量1200mm左右，年日照時數(shù)為1402.2h，年平均相對濕度81%。土壤類型砂壤土，pH值為5.5～7.5，土質(zhì)較好，前作大豆（Glycinemax），肥力中等、地力均勻，四周向陽、排灌良好，有利于試驗實施。

1.3 試驗設(shè)計與田間管理

每品種設(shè)4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積7.0m2，行長5m，行距0.28m，小區(qū)間走道寬0.4m，區(qū)組間走道寬0.5m，四周設(shè)1m以上保護行，播種行與區(qū)組走向垂直。其中1個重復(fù)用于物候期、葉莖比和粗蛋白含量等指標(biāo)測定，另外3個重復(fù)用來測產(chǎn)及其他指標(biāo)的測定。試驗于2011年10月10日開廂理溝整地，達到溝直廂正、土塊細(xì)碎、廂面平整，10月15日人工開溝等距離條播，用種量為22.5kg/hm2，基本苗330～370萬株/hm2，每行稱量裝袋、定量播種。施肥采用底肥與追肥相結(jié)合，即播種時一次性施入過磷酸鈣120kg/hm2，分蘗期施入尿素150kg/hm2、硫酸鉀45kg/hm2。在苗期除草2次，除雜1次。各品種均在拔節(jié)期（3月1日）、再生草孕穗期（4月18日）、再生草開花期（5月25日）刈割，每次刈割在同一天完成，留茬高度均5cm左右。每次刈割后及時防除雜草和防治病蟲害，于刈割后第3天追施尿素150kg/hm2、硫酸鉀15kg/hm2兌水澆潑一次。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 物候期 黑麥草物候期鑒定標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)50%的植株達到某一生育階段時認(rèn)定為黑麥草進入某一生育期。主要觀測了不同黑麥草品種的出苗期、分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期、抽穗期、開花期和成熟期等主要生育時期。然后統(tǒng)計從出苗到成熟的生育天數(shù)即為全生育期。

1.4.2 生育動態(tài) 每品種選固定的一行在三葉期數(shù)基本苗、拔節(jié)期數(shù)分蘗數(shù)，據(jù)此計算單株分蘗數(shù)和基本苗。

1.4.3 鮮、干草產(chǎn)量及干物率測定 每次刈割后立即稱量每小區(qū)鮮草重量，并隨機抽取1kg樣品，自然風(fēng)干至恒重時稱干重，記作干物率（風(fēng)干重/鮮草重×100%），再根據(jù)干物率計算干草產(chǎn)量。

1.4.4 生長測定 1）草層高：每小區(qū)選取固定的10株，于每次刈割前，測量從地面到最高部位的自然高度（開花前）或花序頂部，求其均值。2）生長速度：每次刈割牧草時測定植株的自然高度除以生長歷時天數(shù)（草層高/生長時間）。3）生長強度：單位時間內(nèi)積累干物質(zhì)的量為生長強度，為每次刈割牧草的干物質(zhì)量除以生長歷時天數(shù)（干物質(zhì)產(chǎn)量/生長時間）［15－16］。

1.4.5 葉莖比、粗蛋白含量測定 分別在每品種的拔節(jié)期、孕穗期、開花期隨機抽取鮮草1kg，迅速將其莖（包括花序）、葉（包括葉鞘）分開，分別稱重，計算葉莖比（葉鮮重/莖鮮重）。留取樣品自然風(fēng)干至恒重，采用硫酸雙氧水消煮－堿解擴散法測定粗蛋白，結(jié)果以干基計。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法與原理

采用Excel、SPSS 16.0進行數(shù)據(jù)處理、方差分析、多重比較（LSD法）、灰色關(guān)聯(lián)度分析及聚類分析。其中，灰色關(guān)聯(lián)度分析方法及原理：根據(jù)因素數(shù)列的幾何形狀發(fā)展態(tài)勢的接近程度，來衡量其因素間關(guān)聯(lián)度的大小，關(guān)聯(lián)度大的數(shù)列與特征數(shù)列最為接近，具體計算方法詳見文獻［17－18］，權(quán)重分配方法參見文獻［18－19］。系統(tǒng)聚類法：采用數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理、歐氏平方距離測距、組內(nèi)連接法測量類間距法進行系統(tǒng)聚類分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 供試品種的物候期和生育動態(tài)觀測

從物候期觀測結(jié)果來看（表2），供試的9個黑麥草品種均于播種后7d出苗，出苗期幾乎一致，基本苗均達到試驗設(shè)計的要求。x8的分蘗數(shù)和單株分蘗數(shù)最高，對照x9次之。11月中旬進入分蘗期，冬季生長較緩慢，但都能安全越冬。各品種從分蘗期開始至拔節(jié)、孕穗、抽穗、開花、成熟的生育時期略有差異。到成熟期，各品種前后相差10d，全生育期變幅范圍為227～237d，其中x2生育期最短，x1、x5和x6最長。由此可見，參試的9個品種均能適應(yīng)重慶的生長條件，完成整個生育期。

表2 供試品種的物候期及生育動態(tài)觀測Table 2 The observation of phenophase and growth trends for the tested varieties

2.2 不同品種的主要農(nóng)藝性狀比較

2.2.1 草層高 由表3可知，不同品種3茬次的草層高差異均極顯著，其中第1茬草層高最高為x2、x8，x7次之；第2茬為x3，x1、x2次之；第3茬為x4，x2、x5次之。平均草層高以x3最高，x2、x4次之；x6、x8較對照x9差異顯著，其他品種較對照差異不顯著。不同茬次間，同一品種草層高位次差異較大。例如，品種x4、x5第1、第2次刈割草層高排位較靠后，第3次刈割草層高排位較靠前。x7第1、2次刈割草層高位次相對較靠前，第3次刈割時相對較靠后，這可能是品種自身遺傳特性和生長發(fā)育階段的差異對環(huán)境的反應(yīng)不同表現(xiàn)出的植株生長差異。

2.2.2 干物率 干物率是牧草積累干物質(zhì)性能的體現(xiàn)，同時也反映牧草水分含量狀況，是制定曬制干草和青貯飼料等供應(yīng)計劃的理論依據(jù)之一。平均干物率除x6低于對照且差異不顯著外，其他品種的干物率均高于對照，其中最高的是x8，極顯著高于對照9.3%，其余品種與對照差異均不顯著。相同茬次下，第1茬的干物率差異極顯著，第2、第3茬的干物率差異均顯著，說明黑麥草到生長后期均加快了干物質(zhì)積累。不同茬次之間各品種干物率的變化呈現(xiàn)出第1茬＜第2茬＜第3茬的遞增趨勢，第1與2茬次之間差異不顯著（P＞0.05），均與第3茬差異達極顯著（P＜0.01）（表4）。這可能是因為黑麥草生長前期植株體內(nèi)含水量高，干物率低，隨著3－5月份氣溫的逐步升高，生長速度加快，刈割后的再生草營養(yǎng)生殖縮短，纖維化程度提高，干物率上升。同時也說明黑麥草在孕穗期之前含的風(fēng)干物較少，水分較多，開花期則正好相反，青飼或青貯要有選擇性的刈割。

表3 供試品種不同生育時期刈割茬次的草層高Table 3 The turf height of cutting times for the tested varieties at different growth stages

表4 供試品種不同生育期刈割茬次的干物率Table 4 Dry matter content of cutting times for the tested varieties at different growth stage

2.2.3 鮮草產(chǎn)量 從鮮草總產(chǎn)量來看，x1最高，達114008.12kg/hm2，較對照增產(chǎn)8.8%，其次是x5、x6，增產(chǎn)均極顯著；x4產(chǎn)量最低，為96747.02kg/hm2，較對照減產(chǎn)7.7%，x8次之，減產(chǎn)均極顯著，其他品種較對照增減產(chǎn)不顯著。相同茬次下的鮮草產(chǎn)量差異極顯著或顯著，第1茬x1產(chǎn)量最高，x4產(chǎn)量最低，增減產(chǎn)極顯著；第2茬x3產(chǎn)量最高，x8最低，增減產(chǎn)極顯著；第3茬x2產(chǎn)量最高，但增產(chǎn)不顯著，x8產(chǎn)量最低，減產(chǎn)顯著。不同茬次間鮮草產(chǎn)量呈現(xiàn)出先增后降的一致趨勢，即：第2茬＞第1茬＞第3茬，差異極顯著（P＜0.01），且鮮草產(chǎn)量主要集中于第1、2茬次（表5），可能是因為第1次刈割后，氣溫逐漸升高，生長條件適宜，有利于物質(zhì)積累，而第2次刈割后，此時已處于生育后期以及當(dāng)時的氣溫較高，不利于物質(zhì)積累。經(jīng)第3次刈割后，已進入6月份，由于高溫，再生草逐漸枯死，已無生產(chǎn)意義。

2.2.4 干草產(chǎn)量 從干草總產(chǎn)量來看，x5最高，x1次之，分別為21990.14和21033.09kg/hm2，較對照分別增產(chǎn)12.5%和7.6%，達極顯著水平；x4最低，為18055.12kg/hm2，較對照減產(chǎn)7.7%，達極顯著水平。相同茬次下不同品種干草產(chǎn)量差異極顯著或不顯著，第1茬x8最高，x4最低，較對照增減產(chǎn)極顯著；第2茬x5最高，x4最低，較對照增減產(chǎn)極顯著；第3茬各品種較對照增減產(chǎn)均不顯著。不同茬次間干草產(chǎn)量呈現(xiàn)出先增后降的一致趨勢，即：第2茬＞第1茬＞第3茬，且第2茬與第1、3茬次之間差異極顯著（P＜0.01），第1與第3茬次之間差異不顯著（P＞0.05），且干草產(chǎn)量也主要集中于第1、2茬次（表6），與鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)較一致。

表5 供試品種不同生育期刈割茬次的鮮草產(chǎn)量及總產(chǎn)量Table 5 The fresh yield of cutting times for the tested varieties at different growth stages and their total yield

表6 供試品種不同生育時期刈割茬次干草產(chǎn)量及總產(chǎn)量Table 6 The hay yield of cutting times for the tested varieties at different growth stages and their total yield

2.2.5 日均生長速度 從表7可知：品種平均生長速度差異極顯著，其中x3和x4最快，為1.85cm/d，較對照快3.0%，差異不顯著，x8的日均生長速度最慢，為1.72cm/d，慢于對照4.7%，達極顯著水平，其他品種與對照的差異均未達顯著水平。同一茬次下不同品種生長速度差異均極顯著，其中第1茬x8最快，與對照相當(dāng)，x5最慢，極顯著慢于對照，x3顯著慢于對照；第2茬x3最快，x6最慢，均與對照差異極顯著；第3茬x4最快，x7最慢，與對照差異極顯著。不同茬次間各品種生長速度的變化呈現(xiàn)出第1茬＜第2茬＜第3茬的遞增趨勢，且各茬次間差異極顯著（P＜0.01）。這可能是隨著溫度的逐漸升高，再生草的生育進程加快，導(dǎo)致黑麥草的生長速度加快。

2.2.6 日均生長強度 從表8可知：品種間平均日均生長強度差異極顯著，其中x5最大，為137.06kg/（hm2·d），大于對照12.9%，達極顯著水平；x1次之，大于對照7.6%，達顯著水平，其他品種與對照相當(dāng)。相同茬次下不同品種在第1、第2茬次下的生長強度差異極顯著，第3茬次下不顯著。其中，第1茬x8最大，極顯著大于對照，x4最小，極顯著小于對照；第2茬x5生長強度最大，極顯著大于對照，x4最小，極顯著慢于對照；第3茬各品種日均生長強度均與對照相當(dāng)。不同茬次間各品種生長強度的變化呈現(xiàn)第2茬＞第3茬＞第1茬的先增后降趨勢，且各茬次間差異極顯著（P＜0.01）。由此可見黑麥草2－5月份干物質(zhì)積累最多、最快，是利用黑麥草的最佳時期。

表7 供試品種的日均生長速度Table 7 The daily growth rate of the tested varieties

表8 供試品種的日均生長強度Table 8 The daily growth intensity of the tested varieties

2.2.7 葉莖比 葉莖比是衡量牧草利用價值的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，其大小決定著牧草營養(yǎng)價值的高低，比值越大，營養(yǎng)價值越高，適口性強，品質(zhì)好，利用率就高。本試驗于拔節(jié)至開花期進行的3次葉莖比測定結(jié)果表明：不同生育時期葉莖比差異極顯著，隨著生育期進程的推進，各品種葉莖比變化規(guī)律表現(xiàn)為拔節(jié)期＞孕穗期＞開花期的遞減降趨，且3次測定結(jié)果差異極顯著（P＜0.01），其中拔節(jié)期的葉莖比是孕穗期的4.4倍左右，達極顯著（P＜0.01）水平，孕穗期的葉莖比是開花期的2倍左右，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。從平均葉莖比結(jié)果來看，x6的葉莖比最大，為3.454，高于對照23.7%，其次是x5、x1，均高于對照，x8葉莖比最小，為1.996，x7、x3、x4次之。同一生育時期，品種間葉莖比差異顯著（0.01＜P＜0.05）（表9）。

表9 供試品種不同生育時期葉莖比Table 9 Leaf－stem ratio of the tested varieties at different growth stages

2.2.8 蛋白質(zhì) 蛋白質(zhì)含量是衡量黑麥草飼用價值的主要指標(biāo)。蛋白質(zhì)含量高，黑麥草飼用價值大，能提高家畜的生產(chǎn)性能。由表10可見，不同生育時期，粗蛋白含量差異極顯著（P＜0.01），隨著生育期進程的推進，粗蛋白含量呈下降趨勢，即：拔節(jié)期粗蛋白含量＞孕穗期粗蛋白含量＞開花期粗蛋白含量，且下降幅度增大。由平均粗蛋白含量可知，品種x1的粗蛋白含量最高，為146.56g/kg，高于對照8.3%，其次是x6、x5、x7，x8最低，為120.57g/kg，x3、x2、x4次之。同一生育時期內(nèi)，品種間粗蛋白含量差異顯著（0.01＜P＜0.05）（表10）。

表10 供試品種不同生育時期粗蛋白含量Table 10 Crude protein content of the tested varieties at different growth stages g/kg

2.3 黑麥草各品種主要性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析

采用郭瑞林［18］的方法，視所有參試材料為一個灰色系統(tǒng)，把試驗中各參試材料的鮮草產(chǎn)量（kg/hm2）、干草產(chǎn)量（kg/hm2）、干物率（%）、生長速度（cm/d）、生長強度（kg/hm2·d）、單株分蘗數(shù)、全生育期（d）、葉莖比、粗蛋白含量（g/kg）、草層高（cm）等10個性狀的平均值作為比較數(shù)列，取相應(yīng)指標(biāo)的最大值作為最優(yōu)指標(biāo)構(gòu)建理想品種，即參考品種（表11）作為參考數(shù)列，算出各參試材料與參考品種的灰色關(guān)聯(lián)度，即等權(quán)關(guān)聯(lián)度。應(yīng)用等權(quán)關(guān)聯(lián)度對品種進行評估，要求在各性狀的重要性相同的條件下進行。然而，反映品種優(yōu)劣的各個性狀指標(biāo)在品種評估中的重要性是不相同的，因此必須明確各性狀的權(quán)重系數(shù)，用各品種的綜合關(guān)聯(lián)度（即加權(quán)關(guān)聯(lián)度）對品種進行評估。本文權(quán)重分配是以鮮草產(chǎn)量為參考數(shù)列，其他性狀為比較數(shù)列，計算各性狀與公頃鮮草產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度，并進行歸一化處理算出各性狀的權(quán)重系數(shù)ω（k）（表12），然后利用各參試品種的性狀指標(biāo)與參考品種性狀間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)與各性狀的權(quán)重系數(shù)ω（k）的乘積之和得出各參試材料的綜合評估關(guān)聯(lián)度r，即加權(quán)關(guān)聯(lián)度（表13）。

關(guān)聯(lián)度的大小是反映因子重要性的指標(biāo)，黑麥草主要用來收獲鮮草青飼。因此，以黑麥草的鮮草產(chǎn)量與其他9個性狀（表11）進行灰色關(guān)聯(lián)度分析，計算它們之間的相互關(guān)系，即關(guān)聯(lián)度越大，則表示該因子對鮮草產(chǎn)量的貢獻也越大，相互關(guān)系密切。從表12可以看出：與黑麥草鮮草產(chǎn)量的灰色關(guān)聯(lián)度大小依次為：粗蛋白含量＞干草產(chǎn)量＞葉莖比＞全生育期＞干物率＞生長速度＞單株分蘗數(shù)＞生長強度＞草層高度，表明各個性狀對鮮草產(chǎn)量的直接或間接效應(yīng)是不同的，在以黑麥草鮮草產(chǎn)量為主要目標(biāo)的選育中應(yīng)注重選擇粗蛋白含量、干草產(chǎn)量、葉莖比、全生育期，參考選擇干物率、生長速度、單株分蘗數(shù)、生長強度、草層高度等性狀。

表11 參考品種的主要性狀平均值Table 11 Means of main characters of the tested varieties and reference variety

表12 鮮草產(chǎn)量與主要農(nóng)藝性狀的灰色關(guān)聯(lián)度及權(quán)重分配Table 12 The grey correlation degree and weight distribution of the fresh grass yield and main agronomic traits

表13 參試品種的灰色關(guān)聯(lián)度及排序Table 13 The grey correlation degree and their sort orders of the tested varieties

2.4 品種間灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評估分析

灰色系統(tǒng)理論認(rèn)為，關(guān)聯(lián)度越大的品種與參考品種越靠近。由各參試材料的等權(quán)關(guān)聯(lián)度與加權(quán)關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果、排序情況（表13）可以看出，本試驗中等權(quán)關(guān)聯(lián)度排序優(yōu)于對照的品種有6個，加權(quán)關(guān)聯(lián)度排序優(yōu)于對照的有5個。參試品種x5、x1、x6、x3、x2無論是等權(quán)關(guān)聯(lián)度還是加權(quán)關(guān)聯(lián)度的排序位次相同，且列于前5位，表明x5、x1、x6、x3、x2等5個品種綜合性狀較好，產(chǎn)量、品質(zhì)得到了較好的兼顧，可以考慮對這5個品種進行進一步試驗，以示范推廣。

2.5 供試品種主要性狀的系統(tǒng)聚類分析

利用SPSS 16.0對黑麥草品種的鮮、干草產(chǎn)量、單株分蘗數(shù)、全生育期、葉莖比、粗蛋白等10個主要性狀進行聚類分析，將9個品種分為3類（圖1），即：第Ⅰ類包括x7、x9、x4、x2、x3共5個品種，表現(xiàn)為產(chǎn)量、葉莖比、粗蛋白含量、全生育期中等，但草層高、干物率相對偏高、日均生長速度較快，可以有選擇性的推廣利用。第Ⅱ類品種x8被單獨聚為一類，表現(xiàn)為分蘗能力強，干物率高，葉莖比、粗蛋白含量低，再生草生產(chǎn)性能差。第Ⅲ類包括x5、x6、x1共3個品種，表現(xiàn)為鮮、干草產(chǎn)量高、粗蛋白含量高、葉莖比高、全生育期較長，草層高、干物率相對偏低，是萬州地區(qū)極具推廣前景的優(yōu)勢牧草品種。

圖1 9個黑麥草品種聚類分析結(jié)果Fig.1 Hierarchical cluster analysis for 9tested varieties

3 結(jié)論與討論

產(chǎn)量是衡量黑麥草適應(yīng)性強弱的首要指標(biāo)［20］；分蘗數(shù)是評價牧草適應(yīng)性最基本的形態(tài)學(xué)指標(biāo)；草層高是反映牧草生長狀況和評價產(chǎn)量的主要指標(biāo)之一；葉莖比、粗蛋白含量是評價牧草飼用價值及品質(zhì)表現(xiàn)的重要指標(biāo)，直接關(guān)系到牧草的經(jīng)濟效益［21］；干物率、生長速度、生長強度均對牧草產(chǎn)量有促進作用［22－23］；因此，選擇以上指標(biāo)對黑麥草的生產(chǎn)性能進行比較是符合實際生產(chǎn)的。在對9個黑麥草品種的生產(chǎn)性能比較結(jié)果來看，在相同生產(chǎn)條件下，不同品種同一茬次或生育時期的生產(chǎn)性能存在明顯的遺傳差異，這為不同用途黑麥草的選育和品質(zhì)的改良提供了較大的選擇空間。同一品種不同茬次或生育時期的生產(chǎn)性能變化也較大，這可能是因為品種自身遺傳特性和生長發(fā)育階段的差異對外界各種環(huán)境條件的影響反應(yīng)不同，進而表現(xiàn)出的植株生長差異［24］。丁成龍等［9］、張瑞珍等［16］研究結(jié)果表明，隨刈割高度的增加，多花黑麥草的葉莖比、粗蛋白含量明顯降低，生長強度增加，本研究結(jié)果與此一致，但隨刈割高度增加，則平均生長速度下降，而本研究結(jié)果是遞增的，這可能是因為適宜的刈割能刺激黑麥草加速生長。同時，由于不同刈割時期和高度黑麥草的干物率、莖葉比、粗蛋白含量、鮮（干）草產(chǎn)量均有較大差異，因此，要根據(jù)不同牲畜、禽類和魚類的需要選擇不同的刈割時期、高度等利用方式。建議鮮草飼喂豬、雞、鴨、鵝、兔和魚時，可在拔節(jié)期（草層高度40cm左右時）刈割利用，此時草質(zhì)幼嫩，粗蛋白含量高，利用率高。飼喂牛、羊等草食牲畜，宜于開花期前（草層高度90cm左右時）刈割利用，此時牧草產(chǎn)量高，水分含量低，刈割成本低，便于青貯或調(diào)制干草。進入2月份，隨著溫度逐漸升高，降水增多，黑麥草生長發(fā)育加快，產(chǎn)量高、品質(zhì)好，生產(chǎn)性能相對較好。但進入6月份，黑麥草生長基本停止，并逐漸枯死，已無生產(chǎn)的實際意義，可進行后作接茬處理，因此，要加強2－5月份黑麥草利用的最佳時期。

黑麥草的鮮草產(chǎn)量和其他性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果為：粗蛋白含量＞干草產(chǎn)量＞葉莖比＞全生育期＞干物率＞生長速度＞單株分蘗數(shù)＞生長強度＞草層高度，表明各個性狀對鮮草產(chǎn)量的直接或間接效應(yīng)是不同的，利用它們對鮮草產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)度進行歸一化處理為各性狀賦予權(quán)重系數(shù)對黑麥草品種進行綜合評估是符合實際高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)引種目標(biāo)的。且此方法在考慮了產(chǎn)量這一主導(dǎo)因素的同時，采用多指標(biāo)體系綜合評價，其結(jié)果較為合理可信，能夠全面反映出一個品種生產(chǎn)性能的優(yōu)劣，從一定程度上也降低了僅憑產(chǎn)量因素來評價黑麥草的生產(chǎn)性能對其引種工作誤導(dǎo)的風(fēng)險［19］。

在系統(tǒng)聚類中，速生、特高、凱力3個品種聚為一類，說明他們形態(tài)學(xué)上的遺傳距離較近。這3個品種生產(chǎn)性能的方差分析結(jié)果與灰色關(guān)聯(lián)度綜合評估結(jié)果均優(yōu)于其他品種。由此可見，不同黑麥草品種的產(chǎn)量及形態(tài)學(xué)指標(biāo)的聚類分析不僅能反映其親緣關(guān)系的遠(yuǎn)近和適應(yīng)性的強弱［20］，還能綜合評價不同品種的優(yōu)劣。

由于不同牧草品種存在生長特性和個體的差異，達到同一生育時期所需時間不同，而本試驗是在黑麥草大部分品種達到某一生育時期時，統(tǒng)一進行生產(chǎn)性能指標(biāo)測定的，個別品種此時可能未達到或已超過生產(chǎn)性能指標(biāo)測定的時期，可能會對試驗結(jié)果產(chǎn)生一定的誤差，有待進一步探索。

［1］ 陳韜，姚洪炎.優(yōu)良牧草黑麥草的栽培與利用［J］.貴州畜牧獸醫(yī)，2009，33（4）：42－43.

［2］ 丁成龍.多花黑麥草在南方農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)中的作用及其栽培利用技術(shù)［J］.中國養(yǎng)兔，2008，（11）：15－17.

［3］ 李杰勤，王麗華，詹秋文，等.20個黑麥草品系的SRAP遺傳多樣性分析［J］.草業(yè)學(xué)報，2013，22（2）：158－164.

［4］ 張新躍，李元華，茍文龍，等.多花黑麥草研究進展［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26（1）：55－60.

［5］ 王德華.引進德國黑麥草屬牧草的優(yōu)選試驗［J］.四川畜牧獸醫(yī)，1995，（2）：15－16.

［6］ 許能祥，顧洪如，丁成龍，等.多花黑麥草耐鹽性及其在鹽土條件下飼用品質(zhì)的研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2013，22（4）：89－98.

［7］ 李杰勤，王麗華，詹秋文，等.藍(lán)天堂黑麥草的NaN3誘變及其RAPD分析［J］.草業(yè)學(xué)報，2013，22（1）：276－281.

［8］ 劉芳，李向林，白靜仁，等.川西南農(nóng)區(qū)高效飼草生產(chǎn)系統(tǒng)研究［J］.草地學(xué)報，2006，14（2）：147－151.

［9］ 丁成龍，顧洪如，許能祥，等.不同刈割期對多花黑麥草飼草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2011，20（6）：186－194.

［10］ 張瑞珍，張新躍，唐一國，等.多花黑麥草品種篩選研究［J］.草業(yè)與畜牧，2010，（11）：16－20.

［11］ 茍文龍，何光武，張新躍.多花黑麥草不同品種的綜合評價方法研究［J］.四川畜牧獸醫(yī)，2005，（11）：27－28.

［12］ 劉曉勤.多年生黑麥草在三峽庫區(qū)栽培效果的測定試驗［J］.畜禽業(yè)，2005，（7）：31.

［13］ 任繼周.我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不改變不行了——糧食九連增后的隱憂［J］.草業(yè)學(xué)報，2013，22（3）：1－5.

［14］ 張健.三峽庫區(qū)草地畜牧業(yè)發(fā)展前景分析［J］.四川草原，1999，（3）：57－59.

［15］ 殷朝洲.白三葉不同草層高刈割對其產(chǎn)草量影響的研究［J］.耕作與栽培，1989，（1）：21－24.

［16］ 張瑞珍，張新躍，何光武，等.不同刈割高度對多花黑麥草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25（8）：68－72.

［17］ 鄧聚龍.灰色控制系統(tǒng)［M］.武漢：華中工學(xué)院出版社，1985：348－374.

［18］ 郭瑞林.作物灰色育種學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，1995：7.

［19］ 趙俊，范源洪，吳才文，等.19個國外引進甘蔗品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析［J］.中國糖料，2007，（2）：27－32.

［20］ 劉大林，馬晶晶，邱偉偉，等.不同品種多花黑麥草在揚州的適應(yīng)性比較［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28（12）：2157－2161.

［21］ Djukic D，Erie P，Cupina B，etal.Quantitative traits of alfalfa cultivars［J］.Lucrari Stiintifice Agricultura，Universitatea de stiinte agricole si Medicina Veterinara a Banatului Timisoara，Romania，2000，32（2）：417－428.

［22］ 南紅梅，王俊鵬，閆建波.8個引進苜蓿品種的生長特性比較研究［J］.西北植物學(xué)報，2004，24（12）：2261－2265.

［23］ 王亞玲，李曉芳，師尚禮，等.紫花苜蓿生產(chǎn)性能構(gòu)成因子分析與評價［J］.中國草地學(xué)報，2007，29（5）：8－15.

［24］ Kinpe B，Reisen P，McCaslin M.The relationship between fall dormancy and stand persistence in alfalfa varieties［J］.Proceeding of the 1998California Alfalfa symposium，1998，（3）：203－208.