北岡底斯帶日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的巖石地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb測年及Hf同位素組成*

關(guān)俊雷　耿全如　王國芝　彭智敏　張璋　寇福德　叢峰　李娜

1. 中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都　6100812. 成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，成都　6100593. 青海油田勘探開發(fā)研究院，敦煌　7360201.

對西藏西部日土縣城以南-拉梅拉山口一帶的花崗巖體開展了詳細(xì)的巖相學(xué)、巖石地球化學(xué)和鋯石U-Pb年代學(xué)及Hf同位素研究。所有樣品鋁飽和指數(shù)A/CNK集中在0.76～1.0之間，為準(zhǔn)鋁質(zhì)類型。CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物組合為Q+Or+Ab+An+Di(或C)+Hy。在稀土元素配分圖中呈現(xiàn)出右傾緩傾斜型的特征，輕稀土元素富集并出現(xiàn)較強(qiáng)的分餾作用，重稀土元素?zé)o分餾-輕微分餾。δEu在0.56～0.99范圍之間，屬于銪虧損型。大離子親石元素出現(xiàn)分化，富集Rb、Pb、Th而虧損K、Ba，高場強(qiáng)元素Nb、Ta、Ti等明顯虧損。獲得鉀長花崗巖、二長花崗巖及花崗閃長巖中巖漿結(jié)晶鋯石的LA-ICP-MS U-Pb年齡分別為：79.4±0.4Ma、 81.0±0.5Ma和81.3±0.5Ma，結(jié)合鋯石稀土元素和巖漿振蕩環(huán)帶特征及Th/U比值，上述年齡結(jié)果可代表巖石的結(jié)晶年齡，表明該套巖體為晚白堊世侵位的大型巖基。兩件樣品的鋯石均具有正的Hf同位素初始比值εHf(t)，兩階段Hf模式年齡(tDM2)分別介于547.5～658.0Ma、523.4～710.2Ma之間。分析認(rèn)為該套巖體的物質(zhì)來源應(yīng)該為富角閃石的下地殼，可能為幔源巖漿首先侵入到地殼基底巖石中形成新生地殼，然后在溫度約為700～800℃之間、壓力<8kbar且富含流體的影響下，這種既有新生地殼又有古老基底地殼構(gòu)成的混合地殼發(fā)生部分熔融而形成。這一結(jié)論與野外宏觀露頭上巖體中大量發(fā)育暗色微粒包體等直接巖石學(xué)證據(jù)相佐證。結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化及巖體所處的大地構(gòu)造位置，該套花崗巖體應(yīng)該形成于洋殼閉合時的碰撞造山過程，其形成與侵位與北側(cè)班公湖-怒江結(jié)合帶的構(gòu)造演化有成因上的聯(lián)系，是班公湖-怒江特提斯洋向南的俯沖碰撞的產(chǎn)物。

花崗巖體；鋯石U-Pb測年；Hf同位素；晚白堊世；俯沖碰撞;西藏日土縣

1　引言

青藏高原西部日土縣與獅泉河之間廣泛發(fā)育的中酸性花崗巖類，位于班公湖-怒江蛇綠混雜巖帶與南側(cè)的獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶之間，屬北岡底斯帶昂龍崗日-班戈巖漿弧的西段(耿全如等，2012a)。昂龍崗日花崗巖帶主體出露于日土縣城以南，西起克什米爾，經(jīng)斯潘古爾、日土縣日松鄉(xiāng)至鹽湖鄉(xiāng)一帶，在我國境內(nèi)東西長達(dá)190km，南北寬一般約為25～30km，總面積達(dá)3315km2。由于構(gòu)造位置特殊，該花崗巖帶是研究班公湖-怒江洋盆與獅泉河-納木錯洋盆構(gòu)造演化和成礦地質(zhì)背景的理想?yún)^(qū)域。

日土縣-拉梅拉山口一帶出露的花崗巖體，屬于昂龍崗日花崗巖帶的西段(圖1)，是岡底斯帶中最大的侵入體之一(郭鐵鷹等，1991)。從整體上看，日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體的分布明顯受到區(qū)域構(gòu)造的控制，巖體走向延長及巖漿巖帶的展布方向主要為北西西-南東東向。花崗巖體多為規(guī)模巨大的巖基，少數(shù)為巖株?duì)?；巖體時代跨越燕山早期至喜馬拉雅中期(郭鐵鷹等，1991；西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)?；◢弾r的巖石類型包括：花崗閃長巖、英云閃長巖、二長花崗巖、石英閃長巖及鉀長花崗巖等(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。在巖體西部熱角附近，見到花崗閃長巖巖枝穿插于石英閃長巖中，并且在花崗閃長巖的內(nèi)接觸帶見有石英閃長巖的捕虜體(郭鐵鷹等，1991)。前人研究中根據(jù)巖石類型相互穿插關(guān)系及同位素年齡，將巖體劃分出3個階段：第一期次為花崗閃長巖體和英云閃長巖體侵位；第二期次主要為二長花崗巖體，具有斑狀、似斑狀結(jié)構(gòu)；第三期次為鉀長花崗巖(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。

由于研究程度較低，本區(qū)花崗巖體的時代、構(gòu)造背景等尚需進(jìn)一步深入研究。根據(jù)巖性差異及侵入關(guān)系，巖體中不同巖性巖體的形成時代可能有所不同，但一般認(rèn)為巖體的形成及侵位時代應(yīng)晚于早白堊世(西藏區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì),1987*西藏區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1987. 中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告1:100萬日土幅;江西省地質(zhì)調(diào)查院,2004a*江西省地質(zhì)調(diào)查院. 2004a. 中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告1:25萬日土縣幅, b*江西省地質(zhì)調(diào)查院. 2004b. 中華人民共和國區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告1:25萬喀納幅;西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。根據(jù)巖體中不同巖性樣品的同位素年代學(xué)測試，先后獲得石英閃長巖(全巖K-Ar法，119.1Ma；黑云母K-Ar法，75Ma)、花崗閃長巖(K-Ar法，81.89Ma；鋯石U-Pb法，56.8Ma)、閃長巖(黑云母K-Ar法，81.2±2.3Ma)及斑狀黑云母閃長巖(黑云母K-Ar法，90.5±2.3Ma)等年齡(西藏區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì),1987;江西省地質(zhì)調(diào)查院,2004b;郭鐵鷹等，1991)。根據(jù)巖體中不同巖石類型的全巖K-Ar法、黑云母K-Ar法等測試結(jié)果，將其時代劃為燕山晚期，時代在83.94～124Ma之間(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。到目前為止，本區(qū)花崗巖體仍然缺乏高精度的鋯石U-Pb同位素測年，同時也缺乏系統(tǒng)的巖石地球化學(xué)和構(gòu)造成因環(huán)境的研究。

本文在野外地質(zhì)調(diào)查工作的基礎(chǔ)上，對日土縣-拉梅拉山口一帶的花崗巖體開展詳細(xì)的巖相學(xué)、巖石地球化學(xué)、鋯石U-Pb測年及Hf同位素等不同的測試研究工作，以確定其形成時代、構(gòu)造背景及巖漿源區(qū)特征等，為研究班公湖-怒江結(jié)合帶特提斯弧盆系演化提供約束。

2　區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于西藏西部阿里地區(qū)的日土縣城以南-拉梅拉山口一帶，大地構(gòu)造位置上處于北側(cè)的班公湖-怒江蛇綠混雜巖帶與南側(cè)的獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶之間，屬昂龍崗日巖漿弧帶的西延部分(圖1)。研究區(qū)中酸性侵入體巖性主要有二長花崗巖、鉀長花崗巖、花崗閃長巖及石英閃長巖等。巖體圍巖地層主要為上侏羅統(tǒng)的多仁組(J3d)、日松組(J3r)，并在圍巖接觸帶中形成角巖化(圖2a)。接觸變質(zhì)帶寬度從數(shù)百米至數(shù)千米不等，一部分巖體保留有圍巖頂蓋，顯示巖體剝蝕不深(西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。

圖1　青藏高原西部日土縣以南區(qū)域地質(zhì)略圖(a,據(jù)耿全如等,2012b；b,據(jù)曲曉明等,2010；c,據(jù)邱瑞照等,2004)1-Q第四系松散沉積物；2-E1-2n牛堡組砂礫巖夾泥巖；3-K2j竟柱山組砂礫巖；4-K1o歐利組砂礫巖；5-K1l郎山組生物碎屑灰?guī)r；6-K1d多尼組砂巖、灰?guī)r夾火山巖；7-J3-K1s沙木羅組砂巖、鈣質(zhì)斑巖；8-JM1-2木嘎崗日群碎屑巖、灰?guī)r及火山巖夾外來巖塊；9-J2-3J接奴群板巖、砂巖夾礫巖；10-J2-3l拉貢塘組濁積巖；11-T3R1-2日干配錯群灰?guī)r夾砂巖；12-P2t吞龍共巴組碎屑巖、灰?guī)r；13-Σ-ορm蛇綠混雜巖塊；14-δο石英閃長巖；15-γδ花崗閃長巖；16-ηγ(黑云母)二長花崗巖；17-γ中酸性花崗巖；18-重要斷裂；19-本文采樣點(diǎn)Fig.1　Regional geological map of southern area of Ritu County,Tibet (a, after Geng et al., 2012b；b, after Qu et al., 2010；c, after Qiu et al., 2004)

圖2　日土縣以南-拉梅拉山口一帶花崗巖體的野外宏觀露頭照片(a)-二長花崗巖體侵入于上侏羅統(tǒng)砂板巖地層中，圍巖有角巖化；(b)-巖體中發(fā)育一組近直立的節(jié)理；(c)-二長花崗巖中發(fā)育的暗色微細(xì)粒閃長質(zhì)包體；(d)-暗色細(xì)粒閃長質(zhì)包體Fig.2　Outcrop of the granite in Ritu County-Lameila Pass area

花崗巖體露頭發(fā)育良好，巖體新鮮蝕變?nèi)?，發(fā)育一組走向近東西向近直立的節(jié)理(圖2b)。巖石呈淺灰白色，中粗?；◢徑Y(jié)構(gòu)、似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。礦物粒徑在1～10mm不等，主要礦物組成為鉀長石35%～50%、斜長石20%～35%、石英25%～30%、角閃石2%～8%、黑云母2%～5%，巖性主要為黑云二長花崗巖、黑云母鉀長花崗巖等(圖2c)。在二長花崗巖巖體中發(fā)育較多的渾圓狀-次棱角狀暗色細(xì)粒閃長質(zhì)包體(圖2c, d)，直徑一般在15～50cm之間，最大者可達(dá)70cm以上。包體與巖體界限清晰，無混染或烘烤變質(zhì)現(xiàn)象，顯示二者為同源巖漿分異而成?；◢忛W長巖體位于二長花崗巖體以南，由于風(fēng)化剝蝕嚴(yán)重，兩種巖體的界限、接觸關(guān)系不詳。巖石呈淺灰-灰白色，中細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)、似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。礦物粒度約1～2mm，成分以斜長石+石英+角閃石+黑云母為主，暗色礦物含量明顯增多，與二長花崗巖體或鉀長花崗巖差異明顯。巖體中發(fā)育一組近東西走向的節(jié)理，產(chǎn)狀近于直立；巖體與圍巖接觸關(guān)系不清(未見直接圍巖)。

巖體的圍巖地層主要為上侏羅統(tǒng)多仁組(J3d)和日松組(J3r)。1:25萬日土縣幅區(qū)調(diào)工作將日土地區(qū)斯潘古爾-龍門卡斷裂帶以南的原侏羅紀(jì)木嘎崗日巖群解體，新建上侏羅統(tǒng)多仁組、日松組(江西省地質(zhì)調(diào)查院,2004a；歐陽克貴等，2005；謝國剛等，2009)。多仁組整合于中下侏羅統(tǒng)拉貢塘組(J1-2l)之上，為一套條紋條帶微細(xì)粒石英砂巖組合，水平層理、平行層理發(fā)育。日松組整合于多仁組之上，總體為一套細(xì)碎屑巖夾透鏡狀灰?guī)r組合，巖性以灰黑色細(xì)砂巖、(泥質(zhì))粉砂巖及黑灰色板巖等為主，被巖體侵入接觸并發(fā)生角巖化。在沉積環(huán)境上，多仁組、日松組整體應(yīng)該為一套陸棚邊緣盆地-淺海陸棚相沉積，區(qū)域上被下白堊統(tǒng)多尼組(K1d)不整合覆蓋(歐陽克貴等，2005；謝國剛等，2009)。

由于接觸變質(zhì)作用的影響，圍巖普遍發(fā)生重結(jié)晶形成絹云母和黑云母?？拷鼛r體出現(xiàn)寬約10～15cm的輝石角巖帶。巖體與圍巖接觸界限明顯，接觸面不規(guī)則，與圍巖接觸部位有各種形態(tài)的巖脈或巖枝穿插于圍巖中(圖2a)，由于受到巖體侵入的擠壓作用，圍巖比較破碎。在接觸破碎帶附近還可見到巖體中包含有圍巖的捕虜體(角巖化的砂巖等)。

3　樣品描述及分析方法

本文采樣點(diǎn)位于日土縣以南-拉梅拉山口之間的公路沿線，采樣點(diǎn)編號及經(jīng)緯度坐標(biāo)分別為：D1042(N33°19′52.70″、E79°42′21.19″)、D1042-3(N33°17′22.67″、E79°41′42.58″)及D1044(N33°14′46.68″、E79°45′30.21″)。巖石薄片磨制在國土資源部西南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成，在蔡司Axioskop40偏光顯微鏡下進(jìn)行薄片鑒定、照相等。

D1042樣品薄片下定名為中粗粒角閃黑云鉀長花崗巖。巖石呈肉紅色，中粗?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分：鉀長石40%±，石英35%±，斜長石20%～25%，黑云母約5%，角閃石約2%。鉀長石的含量明顯大于斜長石，成分主要為條紋長石，其次有微斜長石，主要呈他形粒狀，分布雜亂。礦物晶粒粗大，一般在5～8mm之間，主要發(fā)育較細(xì)密的平行細(xì)條紋和較粗的沿裂隙分布的不規(guī)則條紋，為出溶條紋和交代條紋(圖3a)，輕微發(fā)生綠泥石化。石英顆粒多為他形粒狀，斜長石主要為更長石-鈉更長石(An=10～25)，呈半自形晶體-他形粒狀，粒徑約在2～5mm之間，發(fā)育蠕蟲結(jié)構(gòu)。黑云母多數(shù)呈鱗片狀，大小在1～3mm之間，多色性明顯：Ng′=棕黃色，Np′=淡黃色。角閃石呈板柱狀，單偏鏡為淺綠色，含量較少。

D1042-3樣品薄片下定名為似斑狀中粗粒黑云二長花崗巖，侵位于多仁組、日松組地層中并形成角巖化。巖石呈淺肉紅色-灰白色，中粗粒花崗結(jié)構(gòu)、似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分：鉀長石35%～40%，斜長石30%～35%，石英25%～30%。暗色礦物含量以黑云母為主，含量小于3%。此外還有少量磁鐵礦、磷灰石、榍石等副礦物(圖3b)。斑晶主要以鉀長石為主，基質(zhì)由細(xì)粒的鉀長石、斜長石、石英等礦物組成。鉀長石成分主要為條紋長石和正長石，呈他形粒狀，粒徑一般在2～7mm之間，最大可達(dá)12mm以上，晶體中可見包裹有斜長石、黑云母礦物等，在礦物顆粒邊部多發(fā)生輕微的綠泥石化。斜長石多為An牌號在20～30之間的更長石，呈半自形板狀-長柱狀，粒徑一般在1～3mm之間，基本未發(fā)生次生蝕變。石英多呈他形粒狀，粒徑一般在1～3mm之間。暗色礦物含量不足5%，以片狀的黑云母為主，具多色性。

D1044樣品薄片下定名為似斑狀中細(xì)粒角閃黑云花崗閃長巖。巖石呈淺灰白色，中細(xì)粒花崗結(jié)構(gòu)、似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分為：斜長石45%～50%，鉀長石15%～20%，石英20%～25%，黑云母10%±，角閃石5%～8%，副礦物有榍石、磷灰石等(圖3c)。斑晶為粗粒斜長石，基質(zhì)由細(xì)粒斜長石、石英、鉀長石及暗色礦物組成。斜長石主要是An在20～30的更長石，少數(shù)為An大于30的中更長石，呈半自形板狀-他形粒狀，粒徑最大的可到5～7mm，一般約在1～5mm，基本未發(fā)生次生蝕變，少見黝簾石化及絹云母化；斑晶長石的環(huán)帶明顯，鏡下可見具環(huán)帶結(jié)構(gòu)的斜長石交代具聚片雙晶的斜長石(圖3d)。鉀長石成分基本為正長石，呈他形粒狀，大小約在1～3mm，斜長石與鉀長石顆粒接觸附近可見蠕蟲結(jié)構(gòu)。石英多呈他形粒狀，大小約在0.5～1mm。暗色礦物含量約占巖石的15%～20%，成分主要是黑云母，其次有角閃石。黑云母呈板狀-鱗片狀，大小在0.5～2mm。多色性明顯：Ng′=暗褐色，Np′=淡黃色。角閃石呈半自形粒狀、長柱狀，一般都小于2mm，少量蝕變成黑云母，呈綠色、褐綠色等。

主量元素分析在國土資源部西南礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心完成，使用X射線熒光(XRF)光譜分析技術(shù)，測試儀器為AXIOS-X熒光光譜儀。微量元素含量分析在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(GPMR)利用Agilent 7500a ICP-MS分析完成，詳細(xì)的樣品處理過程、分析精密度和準(zhǔn)確度同Liuetal.(2008)。鋯石分選在河北省廊坊市區(qū)調(diào)所實(shí)驗(yàn)室完成，U-Pb年代學(xué)制靶、透射光、反射光及陰極發(fā)光(CL)顯微結(jié)構(gòu)照相均在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。鋯石U-Pb年齡測定及微量元素分析、鋯石原位Lu-Hf同位素分析均在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，前者使用儀器型號為Agilient 7500a LA-ICP-MS，激光束斑直徑為32μm；后者為多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀MC-ICPMS，激光束斑直徑為44μm，詳見流程及測試手段詳見Yuanetal.(2004，2008)。實(shí)驗(yàn)室中每分析5～6個樣品點(diǎn)之后，分析2次91500標(biāo)樣。對分析數(shù)據(jù)的離線處理(包括對樣品和空白信號的選擇、儀器靈敏度漂移校正、樣品Pb同位素比值、U-Pb表面年齡及微量元素含量數(shù)據(jù)處理等)采用軟件ICPMSDataCal(ver7.2)完成，詳細(xì)步驟和數(shù)據(jù)處理方法見Liuetal.(2008，2010a，b)。在數(shù)據(jù)處理過程中，標(biāo)樣的調(diào)試選擇誤差范圍為：91500(1064Ma±10Ma，諧和度99%)、GJ-1(599Ma±10Ma，諧和度99%)。鋯石加權(quán)平均年齡的計算及諧和圖的繪制采用Isoplot軟件(ver3.71，Ludwig，2003)，其中U放射性衰變常數(shù)(Decay-const.errs)不參與輸出的結(jié)果數(shù)據(jù)計算(Wtd by data-pt errs only)。其他的儀器參數(shù)、測試條件以及儀器檢出限等參見文獻(xiàn)(柳小明等，2002；袁洪林等，2007；劉曄等，2007)。數(shù)據(jù)結(jié)果采用206Pb/238U年齡，其加權(quán)平均值的誤差為1σ。鋯石Hf同位素特征值計算所用的參數(shù)為：176Lu衰變常數(shù)λ=1.867×10-11a-1(S?derlundetal., 2004; 吳福元等, 2007)。球粒隕石(CHUR)的176Lu/177Hf=0.0332，176Hf/177Hf=0.282772(Blichert-Toft and Albarède，1997)；虧損地幔(DM)的176Lu/177Hf=0.0384，176Hf/177Hf=0.28325，fLu/Hf值為0.16(Griffinetal., 2000)；大陸平均地殼(CC)的176Lu/177Hf=0.015，fLu/Hf值為-0.55(Griffinetal., 2002)。

4　巖石地球化學(xué)特征

本文共完成8件巖石地球化學(xué)樣品的分析，巖石主量元素、微量元素及主要巖石化學(xué)參數(shù)見表1所示。此外還引用前人(江西省地質(zhì)調(diào)查院，2004a)研究分析數(shù)據(jù)11件 (限于篇幅，不在文中列舉，但用于后續(xù)的分析與討論)。不同巖性巖體的SiO2含量存在一定的差異性：花崗閃長巖的SiO2含量主要在63.90%～72.44%之間，石英閃長巖整體SiO2含量較低，在59.33%～65.17%之間，鉀長花崗巖、二長花崗巖的SiO2含量主體在63.86%～75.27%之間。所有樣品的全堿含量在4.68%～8.48%之間，全堿-硅分類圖解中所有數(shù)據(jù)全部落于Irvine分界線下方的花崗巖、花崗閃長巖兩個區(qū)域中。所有樣品的堿飽和指數(shù)NK/A集中在0.43～0.88之間，鋁飽和指數(shù)A/CNK集中在0.76～1.0之間，為準(zhǔn)鋁質(zhì)類型；這一特征，在A/CNK-A/NK圖解中表現(xiàn)的非常明顯。根據(jù)計算的里特曼組合指數(shù)σ43，可以判斷巖石的堿性程度。從表1中可以看出，所有樣品的σ43指數(shù)在1.34～2.39之間，屬里特曼劃分的鈣性-鈣堿性巖類型(邱家驤，1985)。其中，σ43指數(shù)<3.3且>1.8的樣品有15件，為狹義的鈣堿性巖；<1.8的有4件，為鈣性巖。巖石CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物組合為：Q+Or+Ab+An+Di(或C)+Hy，其中絕大多數(shù)樣品含透輝石標(biāo)準(zhǔn)分子(Di，14件樣品)，僅5件樣品含剛玉標(biāo)準(zhǔn)分子(C)，屬SiO2過飽和型，含透輝石標(biāo)準(zhǔn)分子的范圍為0.23～9.47之間。整體來看，巖體顯示為I型花崗巖的特征，具有殼?；烊刍驓ぴ吹奶攸c(diǎn)(Barbarin, 1999)。

表1日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的主量(wt%)和微量元素(×10-6)分析結(jié)果

Table 1 Major (wt%) and trace (×10-6) elements analysis data of the granite samples in Ritu County-Lameila Pass area

樣品號D1042HD1042-2HD1042-3HD1043HD1043-2HD1044HD1045HD1045-2H樣品號D1042HD1042-2HD1042-3HD1043HD1043-2HD1044HD1045HD1045-2H巖性鉀長花崗巖二長花崗巖花崗閃長巖石英閃長巖二長花崗巖巖性鉀長花崗巖二長花崗巖花崗閃長巖石英閃長巖二長花崗巖SiO271.7670.1969.1069.3667.0565.5859.3363.86TiO20.330.500.510.510.710.720.870.60Al2O314.6214.6015.0215.0715.5816.0714.9515.92Fe2O30.160.230.240.240.340.340.560.36FeO1.432.112.152.183.033.085.053.24MnO0.030.040.040.040.060.050.100.06MgO0.621.141.331.191.842.045.772.80CaO1.922.673.022.823.494.197.264.51Na2O3.763.763.863.844.384.082.323.25K2O4.533.563.433.682.192.322.363.00P2O50.090.150.160.170.340.250.170.14燒失量0.400.560.480.360.480.640.601.78Total99.8399.7799.6199.7399.8699.7499.9699.92FeOT1.592.342.392.423.373.425.613.60Mg#0.410.470.500.470.500.520.650.59σ432.391.972.042.151.791.811.341.87NK/A0.760.690.670.680.610.570.430.54A/CNK1.000.980.970.980.980.950.760.95R123462449237123302301228424142327R25266346906617758731365951Q27.0726.6324.5424.4822.2520.0612.3218.62C0.270.050.000.060.480.000.000.00Or26.9521.2720.5121.9213.0613.8914.1218.14Ab32.0732.1533.0032.7537.3734.9419.8828.09An8.9912.4213.6912.9815.2718.9223.6820.45Di0.000.000.320.000.000.409.471.23Hy3.555.796.176.048.869.2617.5511.37Mt0.260.380.390.390.550.550.910.59Il0.630.970.990.971.371.391.671.16Ap0.210.350.370.390.790.580.390.32Li39.445.446.649.175.137.236.829.8Be2.041.922.212.082.811.581.671.72Sc4.096.366.235.816.888.1322.612.8V23.744.447.848.067.571.714976.0Cr8.0616.218.314.624.025.425568.2Co3.786.347.136.6610.410.924.413.3Ni8.6215.416.814.722.726.281.532.8Cu7.6020.316.815.320.032.348.919.8Zn26.837.038.738.558.851.559.843.1Ga15.917.017.517.521.218.916.717.0Rb17515115516015587.1117140Sr256300342361365480230297Y13.414.812.813.917.113.319.119.5Zr150164173198275101125142Nb15.316.815.216.022.813.711.915.0Mo0.410.430.460.570.560.280.320.38Sn2.482.402.252.052.401.832.553.23Cs8.677.9110.810.525.35.8511.810.1Ba487351354404150378296383La44.147.239.343.658.540.025.228.3Ce74.977.265.672.895.369.851.356.6Pr7.317.886.687.469.887.345.806.25Nd22.725.922.125.134.025.421.322.1Sm3.574.013.594.075.264.254.074.05Eu0.890.900.860.981.111.130.940.89Gd3.033.493.133.454.483.633.683.79Tb0.430.500.430.480.600.490.580.57Dy2.362.702.252.553.142.603.523.38Ho0.450.490.420.450.550.450.660.64Er1.281.451.241.351.661.271.941.94Tm0.200.220.190.190.230.180.270.28Yb1.361.421.191.381.571.171.841.91Lu0.200.210.190.200.230.180.280.27Hf4.184.094.285.396.822.653.363.98Ta1.701.561.361.441.990.980.881.33Tl0.800.670.680.730.740.390.520.58Pb18.917.918.719.514.813.820.917.1Th28.125.324.721.219.79.5010.912.7U2.124.154.673.633.851.772.162.01∑REE162.8173.5147.1164.0216.6157.9121.4131.0LREE153.5163.0138.1154.0204.1147.9108.6118.2HREE9.3110.479.0410.0612.469.9812.7612.77LREE/HREE16.4915.5715.2815.3016.3814.828.519.26δEu0.820.740.790.800.700.880.740.69δCe1.010.970.980.980.960.981.031.03(La/Sm)N7.727.346.846.696.955.873.864.37(Gd/Yb)N1.801.992.122.022.312.511.621.61

注：Mg#=Mg2+/(Mg2++TFe2+)；σ43=(K2O+Na2O)2/(SiO2-43)；堿飽和指數(shù)NK/A=(Na2O+K2O)/Al2O3；鋁飽和指數(shù)A/CNK=Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)；R1=4Si-11(Na+K)-2(Ti+Fe)，R2=Al+2Mg+6Ca；CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物計算采用Kurt Hollocher編寫的excel程序*Written by Kurt Hollocher, Geology Department, Union College, Schenectady, NY, 12308, hollochk@union.edu,網(wǎng)址：http://www.neiu.edu/～kbartels/bartels.htm；稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)值據(jù)Sun and McDonough(1989)數(shù)據(jù)；δEu=EuN/(SmN×GdN)1/2；δCe=CeN/(LaN×PrN)1/2

表2日土縣-拉梅拉山口花崗巖體樣品的鋯石LA-ICP-MS U-Pb測年結(jié)果

Table 2LA-ICP-MS U-Pb analysis data of zircons from the granite samples in Ritu County-Lameila Pass

續(xù)表2

Continued Table 2

測點(diǎn)號同位素含量(×10-6)PbT232Th238UThU同位素比值同位素年齡(Ma)207Pb206Pb1σ207Pb235U1σ206Pb238U1σ207Pb206Pb1σ207Pb235U1σ206Pb238U1σ諧和度D1044-053.461662000.830.09380.00650.16290.01130.01300.000315061311531083.11.940%D1044-063.811832170.840.07710.00560.12680.00760.01270.00031124146121781.51.760%D1044-077.513854410.870.06960.00850.12030.01340.01290.00029172531151282.71.567%D1044-088.252403220.750.20170.01100.44720.02850.01530.00032840893752097.92.2-18%D1044-097.851822570.710.23170.01870.49430.04360.01520.000330651294083097.41.9-23%D1044-1011.704776780.700.04770.00230.08470.00410.01290.000287.1111.182.53.982.41.499%D1044-113.591642110.770.07490.00560.12720.00890.01270.00031065151122881.51.660%D1044-1217.4892410600.870.04960.00200.08560.00350.01250.000217612783.43.279.91.195%D1044-1310.894886790.720.04530.00230.07880.00400.01260.0002error77.03.880.91.195%D1044-1416.448139280.880.05840.00260.10780.00510.01340.0002546100104585.71.380%D1044-157.681583620.440.12760.00580.24730.01030.01430.0002206580224891.81.316%D1044-165.292543160.800.06460.00430.11210.00770.01280.0002761143108782.31.573%D1044-174.272092400.870.07220.00530.13530.01070.01380.00039941501291088.22.162%D1044-185.702213300.670.07140.00480.12410.00750.01320.0003969135119784.51.666%D1044-198.313725270.710.06080.00400.10400.00660.01270.0002632143100681.41.379%D1044-203.791532350.650.07360.00630.12170.00880.01280.00031031172117882.11.665%D1044-2126.0990217540.510.04890.00200.08680.00370.01300.00021438884.63.583.01.298%D1044-2226.5111311780.950.12560.00350.24170.00650.01400.0001203950220589.40.915%D1044-231.2050.166.90.750.20460.03040.30320.02680.01290.000528652442692182.33.0-7%D1044-248.153574900.730.05470.00330.09410.00520.01280.000246713591.34.881.71.388%D1044-253.701351820.740.12130.01040.22070.01880.01370.000319761532031687.71.920%D1044-268.571492590.571.39731.34502.84892.75790.01290.0002error1369914.482.81.5-78%D1044-2721.6975614060.540.04410.00160.07630.00290.01250.0001errorerror74.72.780.00.993%D1044-287.583173790.840.11100.00710.19750.01150.01340.000218171161831085.81.627%D1044-2912.946897940.870.06380.00440.10880.00680.01270.0002744144105681.51.474%D1044-3012.296257510.830.05630.00300.09350.00450.01240.000246512190.84.279.21.286%

注：(1)表中數(shù)據(jù)為校正過背景、普通鉛及分餾后的比值；(2)采用1σ標(biāo)準(zhǔn)偏差；(3)數(shù)據(jù)處理采用中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)處理軟件(版本：ICPMSDataCal 7.2)

微量元素含量上，所有樣品的大離子親石元素含量出現(xiàn)分化，富集Rb、Pb、Th等而虧損K、Ba等；高場強(qiáng)元素Nb、Ta、Ti等明顯虧損(圖4)。所有樣品的稀土元素總量中等，主要在47.17×10-6～233.9×10-6之間，平均值為145.9×10-6，低于上地殼平均值(210.3×10-6)及華南同熔型花崗巖的平均稀土總量(175.2×10-6；徐克勤等，1982)。輕重稀土比值LREE/HREE在7.0～16.69之間，整體表現(xiàn)出輕稀土富集而重稀土虧損的特征，表明巖體演化中曾出現(xiàn)中等至強(qiáng)烈的分異。通過稀土元素的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后計算相關(guān)稀土元素分餾參數(shù)，δEu整體在0.56～0.99范圍之間，均小于1，屬于銪虧損型；δCe整體在0.87～1.08范圍之間，呈現(xiàn)出輕微虧損-輕微富集的特征，與δEu明顯不同。反映LREE分餾程度的(La/Sm)N參數(shù)整體在3.36～7.72范圍之間，反映HREE分餾程度的(Gd/Yb)N參數(shù)整體在1.35～3.30范圍之間，顯示巖漿巖體的輕重稀土均發(fā)生一定程度的輕度分餾，而輕稀土元素的分餾程度明顯大于重稀土元素。在稀土元素配分圖中(圖4)，所有數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出右傾緩傾斜型的特征，并出現(xiàn)輕微的負(fù)Eu異常特征。輕稀土元素富集并向右緩傾，顯示出較強(qiáng)的分餾程度；而重稀土元素基本平緩，顯示無分餾-輕微分餾。

圖4　日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough, 1989)樣品號D1042至D1045-2為本文測試樣品;829至2067_3引自江西省地質(zhì)調(diào)查院(2004a)Fig.4　REE distribution patterns and trace elements spidegrams of the granite in Ritu County-Lameila Pass (normalization values after Sun and McDonough, 1989)

圖5　日土縣南花崗巖體樣品部分鋯石的CL圖像、U-Pb和Hf同位素測點(diǎn)編號、206Pb/238U年齡(Ma)和兩階段模式年齡(tDM2，Ma)紅色圓圈為U-Pb年齡測點(diǎn)，直徑為32μm；藍(lán)色圓圈為Hf同位素測點(diǎn)，直徑為44μmFig.5　Typical zircon U-Pb and Hf isotope analysis spot numbers, CL image, 206Pb/238U ages (Ma) and two stage crust model ages(tDM2, Ma)

5　鋯石U-Pb測年結(jié)果及Hf同位素特征

通過詳細(xì)對比分析鋯石的透反射、陰極發(fā)光照片，選擇鋯石晶形相似、晶體形態(tài)完整、內(nèi)部結(jié)構(gòu)清晰且震蕩環(huán)帶發(fā)育的長柱狀自形鋯石顆粒，在無裂隙、無包裹體或雜質(zhì)的干凈部位打點(diǎn)測試。鋯石LA-ICPMS U-Pb主要測點(diǎn)的陰極發(fā)光圖像見圖5，同位素分析結(jié)果見表2，鋯石U-Pb年齡諧和圖及鋯石中稀土元素的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖見圖6(限于篇幅，鋯石中微量元素含量未在文中列出)。鋯石Hf同位素主要測點(diǎn)的陰極發(fā)光圖像見圖5，Hf同位素分析結(jié)果見表3。

5.1　鋯石晶體形貌及陰極發(fā)光照片特征

鉀長花崗巖樣品的鋯石顆粒(D1042N，圖5a)在顯微鏡下顏色近于無色，幾乎全部是自形程度較好的長柱狀鋯石顆粒，形狀相似，粒徑多在100～150μm之間，最長可達(dá)200μm以上；長短軸比一般在3:1～4:1之間，少量的鋯石顆粒長短軸比在2:1左右或達(dá)5:1以上。反射光下顯示大多數(shù)鋯石顆粒表面較為干凈，部分鋯石顆粒含有礦物包裹體、雜質(zhì)或裂隙(裂紋)。此外，少數(shù)鋯石顆粒內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，含有殘留核。核部殘留鋯石可見有巖漿鋯石、變質(zhì)鋯石等不同成因，成因復(fù)雜。二長花崗巖樣品的鋯石顆粒(D1042-3N，圖5b)在顯微鏡下顏色近于無色，幾乎全部是長柱狀自形晶體的鋯石(斷面呈八邊形)，形狀相似，粒徑多在80～140μm之間；長短軸比一般在3:1～2:1之間，有極少量的長短軸比為1:1或4:1左右。反射光下顯示大多數(shù)鋯石顆粒表面干凈，僅少量含有礦物包裹體、雜質(zhì)或裂隙；透射光下鑒定礦物包裹體大多為針狀或細(xì)長柱狀的榍石、磷灰石礦物及不規(guī)則近等粒的磁鐵礦顆粒?；◢忛W長巖樣品的鋯石顆粒(D1044N，圖5c)從顯微鏡下來看，顏色近于無色(或帶極淡的暗紅色調(diào))，幾乎全部是自形程度較好的長柱狀鋯石顆粒(部分已破碎)，形狀相似，粒徑多在100～150μm之間；長短軸比一般在3:1～4:1之間，少量的鋯石顆粒長短軸比在2:1左右或達(dá)5:1以上。反射光下顯示大多數(shù)鋯石顆粒表面干凈，僅很少量含有礦物包裹體、雜質(zhì)或裂隙(裂紋)。

表3日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的的LA-ICP-MS鋯石Lu-Hf同位素數(shù)據(jù)(D1042N年齡79.37±0.41Ma，D1042-3N年齡81.0±0.52Ma)

Table 3 LA-ICP-MS Lu-Hf isotope data of zircons from the granite samples in Ritu County-Lameila Pass (D1042N, D1042-3N, using 79.37±0.41Ma, 81.0±0.52Ma, respectively)

測點(diǎn)號176Hf177Hf2σ176Yb177Hf2σ176Lu177Hf2σεHf(0)2σεHf(t)2σtDM1(Ma)tDM2(Ma)1σfLu/HfD1042-10.2829380.0000070.0150270.0000710.0005700.0000025.871.067.581.06440.01547.725.48-0.98D1042-20.2829380.0000080.0170900.0000550.0006640.0000025.871.077.611.07441.07547.455.47-0.98D1042-30.2828780.0000080.0305460.0000800.0011230.0000023.751.065.471.06531.78657.896.58-0.97D1042-40.2828870.0000080.0208080.0000550.0008260.0000024.051.075.781.07515.64641.656.42-0.98D1042-50.2828800.0000100.0212940.0000140.0008260.0000003.821.085.561.08524.76653.416.53-0.98D1042-60.2829160.0000090.0217000.0000910.0008250.0000025.101.086.841.08473.59587.415.87-0.98D1042-70.2828870.0000110.0195130.0000230.0007540.0000014.071.105.811.10513.90640.476.40-0.98D1042-80.2829160.0000070.0243180.0000270.0009320.0000015.081.066.811.06475.73588.735.89-0.97D1042-90.2829060.0000080.0167880.0000180.0006090.0000014.731.076.481.07485.54605.826.06-0.98D1042-100.2828780.0000130.0421970.0000360.0014510.0000003.771.135.471.13535.87658.016.58-0.96D1042-110.2829330.0000120.0162820.0000260.0006290.0000015.701.117.451.11447.36556.045.56-0.98D1042-120.2828930.0000140.0237570.0000890.0009080.0000034.291.146.021.14507.28629.676.30-0.97D1042-3-010.2828980.0000050.0193160.0001750.0007380.0000064.471.046.211.04497.73619.806.20-0.98D1042-3-020.2828930.0000050.0274160.0001170.0010570.0000044.271.045.991.04509.97630.946.31-0.97D1042-3-030.2828900.0000050.0272600.0001070.0010990.0000044.171.045.891.04514.46636.076.36-0.97D1042-3-040.2829510.0000050.0066610.0000090.0002460.0000006.311.048.081.04418.77523.405.23-0.99D1042-3-050.2828980.0000060.0149600.0000340.0005600.0000014.451.056.201.05496.14620.266.20-0.98D1042-3-060.2828830.0000050.0227930.0000760.0008550.0000023.941.045.671.04520.39647.346.47-0.97D1042-3-070.2828860.0000060.0285660.0001820.0011060.0000064.021.055.741.05520.51643.716.44-0.97D1042-3-080.2829200.0000060.0140830.0000450.0005370.0000025.231.056.971.05465.15580.325.80-0.98D1042-3-090.2829210.0000050.0151850.0001790.0005910.0000065.281.047.031.04463.45577.415.77-0.98D1042-3-100.2828820.0000050.0227380.0000120.0008620.0000013.891.045.621.04522.53649.996.50-0.97D1042-3-110.2828900.0000050.0275480.0001530.0010260.0000054.181.045.901.04513.11635.426.35-0.97D1042-3-120.2828830.0000050.0221030.0000560.0008210.0000023.931.045.671.04520.30647.736.48-0.98D1042-3-130.2828500.0000060.0361170.0002170.0012940.0000062.741.054.451.05574.95710.237.10-0.96D1042-3-140.2828850.0000060.0306270.0000630.0011490.0000024.011.055.721.05521.77644.686.45-0.97D1042-3-150.2828520.0000050.0323270.0002330.0011550.0000092.841.044.561.04568.79704.727.05-0.97

5.2　鋯石U-Pb年代學(xué)

陰極發(fā)光照片顯示，測點(diǎn)鋯石全部為較為清晰且均一的巖漿震蕩環(huán)帶(圖5)，為典型的巖漿成因鋯石(簡平等, 2001; 吳元保和鄭永飛, 2004; Simon and Nigel, 2007)。在去除由于不同程度Pb丟失造成明顯不諧和的年齡數(shù)據(jù)(207Pb/235U和206Pb/238U年齡的諧和度較差)、成因難以解釋或混合年齡(測試過程中聚焦問題或者誤操作造成測點(diǎn)位于鋯石核部與邊部交界，形成混合年齡)的測點(diǎn)數(shù)據(jù)后，對剩余數(shù)據(jù)處理計算并求其加權(quán)平均年齡并作出諧和圖。

對D1042N樣品中的鋯石進(jìn)行了了25個測點(diǎn)的同位素測試(加權(quán)平均時排除3個點(diǎn))，其U含量在407×10-6～1762×10-6之間，Th含量在227×10-6～1077×10-6之間，Th/U比值均大于0.41，多集中于0.5～0.8之間；校正后獲得的206Pb/238U年齡介于77.0～82.6Ma之間，年齡數(shù)據(jù)比較集中(圖6a)，在U-Pb一致曲線上均接近于諧和線，給出的加權(quán)平均年齡為79.4±0.4Ma(MSWD=1.07，n=22)。結(jié)合鋯石稀土元素和巖漿振蕩環(huán)帶特征，上述年齡結(jié)果，應(yīng)該代表巖石的結(jié)晶年齡。

圖6　日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的鋯石U-Pb年齡諧和圖及稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough, 1989)Fig.6　Zircon U-Pb concordia diagrams and chondrite-normalized REE patterns of the granite in Ritu County-Lameila Pass (normalization values after Sun and McDonough,1989)

對D1042-3N樣品中的鋯石進(jìn)行了18個測點(diǎn)的同位素測試(加權(quán)平均時排除4個點(diǎn))，其U含量在244×10-6～3532×10-6之間，Th含量在198×10-6～2447×10-6之間，Th/U比值均大于0.44，多集中于0.5～0.8之間；校正后獲得的206Pb/238U年齡介于79.9～82.8Ma之間，年齡數(shù)據(jù)比較集中(圖6b)，在U-Pb一致曲線上均接近于諧和線，給出的加權(quán)平均年齡為81.0±0.5Ma(MSWD=2.5，n=14)。結(jié)合鋯石稀土元素和巖漿振蕩環(huán)帶特征，上述年齡結(jié)果，應(yīng)該代表巖石的結(jié)晶年齡。

根據(jù)財務(wù)管理原則以及企業(yè)具體的規(guī)章制度，財務(wù)會計核算的部分僅限于公司中的細(xì)微資金流動。這部分?jǐn)?shù)據(jù)主要是為企業(yè)提供資金運(yùn)用的數(shù)據(jù)參考。由此可見，大數(shù)據(jù)背景下的財務(wù)會計十分被動。在數(shù)據(jù)處理上，管理會計處于主導(dǎo)地位，不僅可以主動的提供企業(yè)財務(wù)信息，還在一定程度上帶動了企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此出現(xiàn)了財務(wù)會計向管理會計轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象。

對D1044N樣品中的鋯石進(jìn)行了30個測點(diǎn)的同位素測試(加權(quán)平均時排除11個點(diǎn))，其U含量在66.9×10-6～1754×10-6之間，Th含量在50.1×10-6～2321×10-6之間，Th/U比值均大于0.37，多集中于0.5～0.8之間；校正后獲得的206Pb/238U年齡介于79.2～83.1Ma之間，年齡數(shù)據(jù)比較集中(圖6c)，在U-Pb一致曲線上均接近于諧和線，給出的加權(quán)平均年齡為81.3±0.5Ma(MSWD=0.82，n=19)。結(jié)合鋯石稀土元素和巖漿振蕩環(huán)帶特征，上述年齡結(jié)果，應(yīng)該代表巖石的結(jié)晶年齡。

前人研究認(rèn)為，日土縣-拉梅拉山口一帶的中酸性花崗巖體是一個多階段侵入的復(fù)式巖基(郭鐵鷹等，1991；西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)，侵位時代主要為燕山晚期-始新世。而本文通過高精度的LA-ICPMS鋯石U-Pb測年發(fā)現(xiàn)，巖體中不同巖性的侵位結(jié)晶時代較為接近，其中花崗閃長巖與二長花崗巖侵位結(jié)晶年齡在誤差范圍內(nèi)一致，分別為81.0±0.5Ma和81.3±0.5Ma，而鉀長花崗巖體的侵位結(jié)晶時代稍晚，為79.4±0.4Ma。因此，該巖體的侵位結(jié)晶時代，主體應(yīng)該在晚白堊世(是否存在后期巖體的穿插，如始新世，仍有待更深入研究)。

5.3　鋯石的稀土元素特征

測試過程中，儀器在對鋯石進(jìn)行U-Th-Pb含量分析測試的同時，也給出鋯石顆粒的稀土元素(微量元素)含量。其中D1042N樣品所有測點(diǎn)的稀土含量在653.0×10-6～2203×10-6之間，重稀土含量總體較高，輕重稀土比值在0.05～0.63之間，輕稀土出現(xiàn)明顯的正Ce異常及輕微-中等的負(fù)Eu異常。D1042-3N樣品所有測點(diǎn)的稀土含量在1260×10-6～4096×10-6之間，稀土總量明顯高于其它兩件樣品，重稀土含量總體較高，輕重稀土比值在0.04～0.20之間；輕稀土出現(xiàn)明顯的正Ce異常及輕微-中等的負(fù)Eu異常。個別測點(diǎn)的輕稀土含量較高，可能是由于測點(diǎn)含有磷灰石礦物包體所致(Whitehouse and Kamber，2002；吳元保等，2004)。D1044N樣品所有測點(diǎn)的稀土含量在675×10-6～2289×10-6之間(除一顆鋯石的稀土元素含量較高，為4474×10-6外)，重稀土含量總體較高，輕重稀土比值在0.02～0.34之間，輕稀土出現(xiàn)明顯的正Ce異常及輕微的負(fù)Eu異常。

從整體來看，所有樣品中鋯石的稀土元素總量較高。D1042-3N、D1044N兩件樣品中大多數(shù)測點(diǎn)的稀土元素總量大于1000×10-6，而D1042N樣品的中大多數(shù)測點(diǎn)稀土總量在700×10-6～1200×10-6之間，平均值為1090×10-6。在稀土元素中重稀土元素明顯富集，而輕稀土元素出現(xiàn)虧損；在用球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化的圖解上顯示出較陡左傾型圖譜特征(圖6)，重稀土元素從Gd到Y(jié)b呈現(xiàn)出遞增式的特征。所有分析的數(shù)據(jù)均顯示出明顯的正Ce異常和輕微-中等的負(fù)Eu異常，這種特點(diǎn)與典型的巖漿鋯石中的稀土元素組成特征是一致的(Corfuetal., 2003; 叢峰等, 2010; 耿元生和周喜文, 2011)。通常認(rèn)為，稀土元素中Ce的正異常與其氧化后較其它輕稀土元素更易于進(jìn)入鋯石晶格，而Eu的負(fù)異常則與長石的結(jié)晶作用有關(guān)(Hoskin and Schaltegger, 2003; 耿元生和周喜文, 2011)。

5.4　鋯石的Hf同位素特征

鋯石Hf同位素主要測點(diǎn)的陰極發(fā)光圖像見圖5，所有測點(diǎn)的鋯石Hf同位素測試結(jié)果見表3，εHf(t)值和兩階段模式年齡用巖體的諧和年齡計算。D1042Hf樣品12個測點(diǎn)的176Lu/177Hf比值在0.000570～0.001451之間，平均值為0.000843；D1042-3Hf樣品15個測點(diǎn)的176Lu/177Hf比值在0.000246～0.001294之間，平均值為0.000873。2件樣品所有鋯石的176Lu/177Hf比值均小于0.002，表明鋯石在形成后具有極低的放射性成因Hf積累，因此所測定的176Hf/177Hf比值基本可以代表鋯石結(jié)晶時體系的Hf同位素組成(吳福元等，2007)。D1042Hf樣品的176Hf/177Hf在0.282880～0.282938之間，加權(quán)平均值為0.282907±0.000015，鋯石Hf同位素初始比值εHf(t=79.4Ma)均為正值，介于5.47～7.61之間(平均值為6.41)，顯示了較為均一的Hf同位素組成；單階段“虧損地?！盚f模式年齡(tDM1)介于440.0～535.9Ma之間，兩階段“地殼”Hf模式年齡(tDM2)介于547.5～658.0Ma之間(平均年齡為609.5Ma)。D1042-3Hf樣品的176Hf/177Hf在0.282850～0.282951之間，加權(quán)平均值為0.282889±0.000011，鋯石Hf同位素初始比值εHf(t=81.0Ma)均為正值，介于4.45～8.08之間(平均值為5.98)；單階段“虧損地幔”Hf模式年齡(tDM1)介于418.8～575.0Ma之間，兩階段“地殼”Hf模式年齡(tDM2)介于523.4～710.2Ma之間(平均年齡為631.5Ma)。

6　討論

6.1　構(gòu)造背景分析

前人研究認(rèn)為，島弧巖漿作用過程會造成Nb、Ta、Ti等元素強(qiáng)烈虧損，而Rb、K、Sr、Pb等元素明顯富集(Tuneretal., 1996; Milleretal., 1999; 莫宣學(xué)等, 2003)，但仍有一些研究認(rèn)為碰撞-后碰撞火山巖、非俯沖帶地殼環(huán)境亦具有上述特征。本文研究樣品卻呈現(xiàn)出明顯的K、Ba、Ti、Nb等元素強(qiáng)烈虧損而Sr、Pb等元素略微富集的特征(圖4)，與島弧巖漿作用的特征存在較大的差異。在Pearceetal. (1984)、Pearce (1996)的花崗巖微量元素Y-Nb圖解中，所有數(shù)據(jù)全部落于火山弧花崗巖+同碰撞花崗巖區(qū)(圖7)；在Rb-(Y+Nb)圖解中，所有樣品落于后碰撞花崗巖與火山弧花崗巖相疊加的圓環(huán)區(qū)域，但位于火山弧花崗巖與同碰撞花崗巖的分界線附近(圖7)。

圖7　日土縣-拉梅拉山口花崗巖體的的Y-Nb和Rb-(Y+Nb)圖解(據(jù)Pearce et al., 1984; Pearce, 1996)△-本文數(shù)據(jù)；□-據(jù)江西省地質(zhì)調(diào)查院，2004aFig.7　Y vs. Nb and Rb vs. Y+NB diagram of the granite in Ritu County-Lameila Pass (after Pearce et al.,1984; Pearce,1996)

由于構(gòu)造判別圖解存在一定的多解性，而花崗巖類研究的許多理論和判別圖解思路來源于玄武巖的研究成果，亦存在較多的問題，能否用來判別花崗巖形成的構(gòu)造環(huán)境也一直存在疑問(吳福元等，2007；張旗等，2007b, c)。對巖體形成構(gòu)造背景的研究，還應(yīng)將其納入整個區(qū)域構(gòu)造演化歷程中來研究，才能得出正確、可信的結(jié)論。根據(jù)研究區(qū)的區(qū)域地質(zhì)背景及巖體所處的大地構(gòu)造位置，巖體北側(cè)為班公湖-怒江蛇綠混雜巖帶，南側(cè)為獅泉河-納木錯蛇綠混雜巖帶，向東與昂龍崗日-班戈巖漿弧帶相接，日土縣-拉梅拉山口一帶這套晚白堊世花崗巖體的形成，是與其北側(cè)班公湖-怒江洋盆的俯沖碰撞有關(guān)，還是與其南側(cè)獅泉河-納木錯弧后洋盆的演化有關(guān)，或者與再向南的雅魯藏布新特提斯洋殼向北的俯沖消減作用有關(guān)，還需要進(jìn)一步分析。

如前所述，本文研究花崗巖樣品比較一致的形成于晚白堊世時期，其微量元素組成與島弧巖漿作用的特征存在較大的差異，這一特征與雅魯藏布新特提斯洋殼在晚白堊世時期仍處于俯沖消減階段的特征不符(潘桂棠等，2006)。同時，考慮到現(xiàn)今岡底斯中北部火山巖漿作用與南部雅魯藏布結(jié)合帶的空間距離至少在380km或更遠(yuǎn)(朱弟成等，2006，2008)，這就要求雅魯藏布新特提斯洋殼向北的俯沖消減必須以非常平緩的角度進(jìn)行，而目前已有的數(shù)據(jù)顯示，岡底斯中北部大面積火山巖漿作用并不支持平板俯沖這一構(gòu)造(朱弟成等，2006)。因此，本文研究的日土-拉梅拉山口一帶的花崗巖體，應(yīng)該不大可能與最南側(cè)的雅魯藏布新特提斯洋殼俯沖消減作用有關(guān)。

班公湖-怒江洋盆的打開時間、洋盆的屬性、俯沖機(jī)制(俯沖時間、俯沖方向及俯沖帶等)及碰撞閉合的時限等問題，一直青藏高原地質(zhì)研究中爭議的焦點(diǎn)。近年來的研究成果及越來越多島弧型花崗巖的發(fā)現(xiàn)，較為一致的認(rèn)為班公湖-怒江結(jié)合帶存在雙向俯沖(潘桂棠等，2004a，b；劉慶宏等，2004；廖六根等，2005；莫宣學(xué)等，2006；許榮科等，2007；曲曉明等，2010)，洋盆的俯沖時間主體開始于侏羅紀(jì)(早中侏羅世：Metcalfe，1998；中晚侏羅世：曲曉明等，2010；晚侏羅世：Kappetal., 2003；邱瑞照等，2004；莫宣學(xué)等，2006)。對于班公湖-怒江洋盆的閉合時間，晚侏羅世末-早白堊世碰撞閉合的認(rèn)識得到眾多學(xué)者的認(rèn)可(Metcalfe, 1998; Kappetal., 2003; 潘桂棠等, 1997, 2004a; 陳國榮等, 2004a, b; 邱瑞照等, 2004; 莫宣學(xué)等, 2006; 曲曉明等, 2010)。近年來通過岡底斯帶中生代巖漿活動的研究深入，很多學(xué)者認(rèn)為岡底斯帶中北部地區(qū)的巖漿活動與班公湖-怒江洋殼向南的俯沖有關(guān)(潘桂棠等，2006；朱弟成等，2006；莫宣學(xué)等，2005)。朱弟成等(2006，2009)通過對北岡底斯帶火山巖的分布與地球化學(xué)、地殼厚度等的對比分析和橫貫岡底斯中部南北向中生代巖漿巖大剖面的鋯石Hf同位素極性變化研究，同樣得出上述相似的結(jié)論。因此，日土-拉梅拉山口一帶晚白堊世的花崗巖體，應(yīng)該與其北側(cè)班公湖-怒江洋盆碰撞閉合的構(gòu)造演化有關(guān)。

6.2　巖體成因

1:25萬日土縣幅區(qū)調(diào)將日土縣以南的侵入巖體劃分為日土、沙爾達(dá)湖兩個超單元，時代分別為晚白堊世和始新世(江西省地質(zhì)調(diào)查院,2004a)。而本文工作發(fā)現(xiàn)，日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體的鋯石LA-ICPMS U-Pb同位素年齡，集中于80Ma左右，時代為晚白堊世。前人研究中亦曾獲得二長花崗巖的87Sr/86Sr初始比值為0.7046，石英閃長巖的87Sr/86Sr初始比值為0.7047(江西省地質(zhì)調(diào)查院,2004a)。從上述數(shù)據(jù)來看，從石英閃長巖到二長花崗巖的Sr同位素初始比值都比較低，顯示出I型花崗巖的特點(diǎn)；結(jié)合其鋁飽和指數(shù)A/CNK<1.0，及稀土曲線右傾斜的下凹型或淺V字型，絕大多數(shù)單元樣品中的CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物含有透輝石Di分子，明顯的K、Ba、Nb、Ti等元素強(qiáng)烈虧損而Sr、Pb等元素略微富集特征等，可以認(rèn)定其成因類型為殼幔混熔或下地殼物質(zhì)部分熔融所形成的I型花崗巖。

日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體均具有相對較低的87Sr/86Sr初始比值(0.7046～0.7047)、正的εHf(t)以及相對年輕的地殼模式年齡(<1.0Ga)，指示巖漿來自于新生下地殼的部分熔融(楊志明等，2011)。巖石地球化學(xué)數(shù)據(jù)反映出巖體的物質(zhì)來源于下地殼，并且受到更基性物質(zhì)的混染作用。目前來看，研究區(qū)內(nèi)這種新生下地殼應(yīng)該是以班公湖-怒江結(jié)合帶為代表的特提斯洋晚侏羅世末-早白堊世向南俯沖，誘發(fā)楔形地幔部分熔融產(chǎn)生玄武質(zhì)巖漿，再底侵至拉薩地體地殼底部形成的新生地殼(楊志明等，2011；朱弟成等，2009)。而這一特征，可以得到Zhuetal.(2011)對拉薩地體最新研究成果的佐證。Zhuetal.(2011)研究將拉薩地體按其基底性質(zhì)細(xì)分為南部拉薩地體、中部拉薩地體和北部拉薩地體，具有前寒武系(甚至太古代)結(jié)晶基底的中部拉薩地體才是真正的拉薩微陸塊，其南北兩側(cè)均為新生地殼。因此，日土-拉梅拉山口一帶花崗巖體的成因，應(yīng)該是班公湖-怒江結(jié)合帶向南俯沖形成的新生下部地殼的部分熔融。

6.3　巖漿源區(qū)性質(zhì)

實(shí)驗(yàn)巖石學(xué)研究表明，玄武巖部分熔融產(chǎn)生的熔漿Mg#值要<45，Mg#值大于50則說明熔漿受到了比玄武巖更基性物質(zhì)的混染。本文研究樣品的Mg#值在0.41～0.65之間(平均為0.51)，大于玄武巖下地殼部分熔融形成巖石的Mg#值，因此可以推斷熔漿受到了更基性物質(zhì)的混染，這一特征與野外工作中所見巖體中普遍包含暗色閃長質(zhì)包體的現(xiàn)象一致。而張旗等(2007a)研究認(rèn)為，花崗巖中出露的閃長質(zhì)暗色包體，代表著幔源巖漿與殼源巖漿混合的產(chǎn)物。從稀土元素組成來看，本文所有樣品的輕、重稀土元素之間分異明顯，而重稀土元素分異并不明顯的特征，要求其物質(zhì)來源應(yīng)該為富角閃石的下地殼(楊志明等，2011)。巖石微量元素比值顯示，Th/U比值在5.07～6.31之間(平均值為5.59)，接近于下地殼的Th/U比值6.0(Rudnick and Gao, 2003)；Nb/Ta比值在9.04～11.36之間(平均值為11.53)，稍高于下地殼的比值8.30(Rudnick and Gao, 2003)。Zr/Hf比值在35.75～40.36之間，平均值為38.07，略高于中國東部大陸地殼的37(Gaoetal., 1998; 高山等, 1999)。

鋯石Hf同位素組成可以記錄殼?；旌蠋r漿二端元的初始信息，其中具有低εHf(t)值的鋯石代表了早期未受幔源組分影響時基底地殼熔融形成的巖漿成分，而εHf(t)值偏高的鋯石則指示其經(jīng)歷過比較顯著的殼幔巖漿混合過程(Griffinetal., 2002; Belousovaetal., 2006; Yangetal., 2007; Andersenetal., 2007; 邱檢生等, 2008)。隨著混合作用的進(jìn)一步進(jìn)行，殼幔巖漿相互混合逐漸達(dá)到均一化，因而εHf(t)值的變化范圍也會逐漸變小(邱檢生等，2008)。地幔組分參與花崗巖成巖過程的方式可能有兩種情形，其一為幔源巖漿與其誘發(fā)的地殼物質(zhì)部分熔融形成的長英質(zhì)巖漿在地殼深部混合形成殼?；煸磶r漿；另一種方式是幔源巖漿首先侵入到地殼基底巖石中形成新生地殼，然后在后期熱事件的影響下，這種既有新生地殼又有古老基底地殼構(gòu)成的混合地殼原巖發(fā)生部分熔融。本文兩件樣品中鋯石的Hf同位素組成均具有正的εHf(t)值，且范圍變化較小，與邱檢生等(2008)研究樣品εHf(t)值散布于正值與負(fù)值之間的大范圍變化特征明顯不同，因此本文樣品的巖漿物質(zhì)來源，應(yīng)該與后一種殼幔混染模式相似(Pitcheretal., 1985; Wuetal., 2003)，而這一特征也得到野外宏觀露頭上巖體中大量發(fā)育暗色微粒包體等直接巖石學(xué)證據(jù)的佐證。

Ti元素的虧損，常被認(rèn)為是可以指示巖漿源區(qū)富含流體的特征，負(fù)Eu、Sr異常則說明巖漿源區(qū)物質(zhì)在發(fā)生部分熔融時斜長石等富Eu礦物有殘留(曲曉明等，2001)。而前人研究表明，Nb、Ta等元素出現(xiàn)虧損而Y元素含量正常，顯示巖漿源區(qū)存在較多的石榴石或角閃石殘留(Pearceetal., 1979; 侯增謙等, 2003)。Sisson(1994)研究表明，根據(jù)不同HREE元素在石榴石和角閃石中分配系數(shù)的不同，可對巖漿源區(qū)特征進(jìn)行限定：當(dāng)石榴石為源區(qū)主要?dú)埩粝鄷r，形成的熔體具有傾斜的HREE配分模式，Y/Yb比值一般明顯大于10；而當(dāng)角閃石為源區(qū)主要?dú)埩粝鄷r，形成的熔體具有較為平坦的HREE配分模式，Y/Yb比值也接近于10(高永豐等，2003)。本文研究樣品的Y/Yb比值在9.81～11.36之間，HREE具有基本無分餾或輕微分餾的特征，且具有平坦的HREE配分模式，表明巖漿源區(qū)殘留相以角閃石相為主，基本不含石榴石(Defant and Drummond, 1990; Drummond and Defant, 1990)。

由此可以推斷，日土縣-拉梅拉山口一帶的花崗巖體應(yīng)該是由新生下地殼角閃巖相鎂鐵質(zhì)巖石的部分熔融形成，源區(qū)富含流體的特征造成高場強(qiáng)元素Ti等的虧損，殘留相礦物以角閃石為主，其次是斜長石。

6.4　部分熔融條件

如前所述，日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體的侵位結(jié)晶時代，主體在晚白堊世。巖體中不同巖性的Al2O3/TiO2比值整體較低，在17.18～44.30之間，平均值為27.65，表明巖漿的形成溫度相對較高(曹玉亭等，2010)。鋯石中的Ti元素含量可用于Ti含量溫度計，前人研究曾考慮SiO2活度、TiO2活度及壓力等因素對溫度變化的影響(Watson and Harrison, 2005; Ferry and Watson, 2007; 高曉英和鄭永飛, 2011)。本文采用Watson and Harrison(2005)和Ferry and Watson(2007)兩個不同溫度計獲得樣品的鋯石形成溫度，其中后者計算中采用的αSiO2、αTiO2分別為1.0和0.7(高曉英和鄭永飛，2011)。其中D1042N樣品中鋯石形成溫度在673.4～849.0℃之間(平均值為728.8℃)，D1042-3N樣品中鋯石形成溫度在689.8～826.8℃之間(平均值為766.2℃)，D1044N樣品中鋯石形成溫度在673.7～849.3℃之間(平均值為749.3℃)。上述溫度略低于前人根據(jù)不同巖石類型的巖體中石英礦物中的熔融包裹體測溫結(jié)果(均一化溫度在800～900℃之間；西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1993)。日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體的巖漿源區(qū)殘留相以角閃石相為主，其次為斜長石，基本不含石榴石，巖體的形成壓力條件較低(Defant and Drummond, 1990; Drummond and Defant, 1990)；而Rappetal.(1991)的脫水熔融實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)壓力小于8kbar時，石榴子石相通常不會存在。因此，日土縣-拉梅拉山口一帶花崗巖體可能是在<8kbar的壓力條件下產(chǎn)生的。綜上，可推斷日土縣-拉梅拉山口一帶的花崗巖體是在溫度約為700～800℃之間，壓力<8kbar的條件下，由下地殼角閃巖相鎂鐵質(zhì)巖石在富含流體的環(huán)境下經(jīng)部分熔融而形成。

綜上認(rèn)識，日土縣-拉梅拉山口一帶具有后碰撞花崗巖屬性的中酸性侵入巖體，應(yīng)該與其北側(cè)班公湖-怒江結(jié)合帶的構(gòu)造演化有成因上的聯(lián)系，推測巖體的形成與侵位與班公湖-怒江特提斯洋向南的俯沖碰撞作用有關(guān)。從區(qū)域構(gòu)造演化上看，晚侏羅世-早白堊世班公湖-怒江殘余洋盆的持續(xù)向南向北雙向俯沖，羌塘地體與拉薩地體碰撞，造成班公湖-怒江結(jié)合帶閉合，海水完全退出本區(qū)并進(jìn)入陸內(nèi)造山階段，地層記錄上表現(xiàn)為竟柱山組下部陸相磨拉石建造廣泛整合于早期地層或巖體之上。班公湖-怒江結(jié)合帶晚侏羅世末-白堊紀(jì)持續(xù)的向南俯沖消減、碰撞閉合，誘發(fā)幔源巖漿底侵至拉薩地體地殼底部形成新生地殼，然后研究區(qū)既有新生地殼又有古老基底地殼構(gòu)成的混合地殼原巖發(fā)生部分熔融，同時期研究區(qū)應(yīng)力機(jī)制的轉(zhuǎn)換、逆沖斷層的發(fā)育等條件，客觀上也為巖體的形成和侵位提供了一定的約束條件。一方面，巖體中含有一定的暗色包體，巖石學(xué)、地球化學(xué)特征亦顯示出殼幔混熔或殼源巖漿特征，顯示巖體的形成可能與幔源巖漿的底侵作用有一定的關(guān)系。另一方面，Ti元素的強(qiáng)烈虧損表明巖漿源區(qū)富含流體的特征，流體的加入導(dǎo)致深部物理化學(xué)條件的改變，使得下地殼角閃巖相的巖石迅速發(fā)生部分熔融，然后沿北西西向區(qū)域斷裂構(gòu)造上涌并侵位。

7　結(jié)論

(1)日土縣-拉梅拉山口一帶的花崗巖體，不同巖性巖體之間SiO2含量存在一定的差異性。所有樣品鋁飽和指數(shù)A/CNK集中在0.76～1.0之間，為準(zhǔn)鋁質(zhì)類型；里特曼σ43指數(shù)在1.34～2.39之間，屬鈣性-鈣堿性巖類型。CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物組合為：Q+Or+Ab+An+Di(或C)+Hy，絕大多數(shù)樣品含透輝石標(biāo)準(zhǔn)分子(Di)。

(2)所有樣品的稀土元素總量較高，在稀土元素配分圖中呈現(xiàn)出右傾緩傾斜型的特征：輕稀土元素富集并出現(xiàn)較強(qiáng)的分餾作用，重稀土元素?zé)o分餾-輕微分餾。δEu在0.56～0.99范圍之間，屬于銪虧損型。大離子親石元素含量出現(xiàn)分化，富集Rb、Pb、Th等而虧損K、Ba等，高場強(qiáng)元素Nb、Ta、Ti等明顯虧損。

(3)獲得鉀長花崗巖、二長花崗巖及花崗閃長巖中巖漿結(jié)晶鋯石的LA-ICP-MS U-Pb加權(quán)平均年齡分別為：79.4±0.4Ma、 81.0±0.5Ma和81.3±0.5Ma，時代為晚白堊世。結(jié)合巖漿振蕩環(huán)帶及鋯石稀土元素特征，上述年齡結(jié)果，應(yīng)該代表巖石的結(jié)晶年齡，表明日土縣-拉梅拉山口一帶的花崗巖體主體為晚白堊世侵位的大型巖基。2件鋯石樣品(鉀長花崗巖、二長花崗巖)均具有正的Hf同位素初始比值εHf(t)，兩階段Hf模式年齡(tDM2)分別介于547.5～658.0Ma、523.4～710.2Ma之間。

(4)巖石學(xué)、微量元素地球化學(xué)特征均顯示巖體的物質(zhì)來源應(yīng)該為富角閃石的下地殼物質(zhì)部分熔融，源區(qū)富含流體的特征造成高場強(qiáng)元素Ti等的虧損，殘留相礦物以角閃石為主，其次是斜長石，基本不含石榴石。鋯石的Hf同位素組成指示其成因可能為幔源巖漿首先侵入到地殼基底巖石中形成新生地殼，然后在溫度約為700～800℃之間、壓力<8kbar且富含流體的影響下，這種既有新生地殼又有古老基底地殼構(gòu)成的混合地殼原巖發(fā)生部分熔融。這一結(jié)論與野外宏觀露頭上巖體中大量發(fā)育暗色微粒包體等直接巖石學(xué)證據(jù)相一致。

(5)結(jié)合班公湖-怒江結(jié)合帶的構(gòu)造演化及巖體所處的大地構(gòu)造位置，該套花崗巖體具有后碰撞花崗巖性質(zhì)，應(yīng)該形成于洋殼閉合后的碰撞造山過程，其形成與侵位與北側(cè)班公湖-怒江結(jié)合帶的構(gòu)造演化有成因上的聯(lián)系，是班公湖-怒江特提斯洋向南的俯沖碰撞的產(chǎn)物。

致謝論文在成稿和修改過程中，得到了成都地質(zhì)調(diào)查中心青藏高原地質(zhì)研究室尹福光研究員、王保弟副研究員、王東兵工程師等多人的指點(diǎn)、幫助和支持；匿名審稿專家提出了寶貴的修改意見；在此一并致以誠摯的謝意。

Andersen T, Griffin WL and Sylvester AG. 2007. Sveconorwegian crustal underplating in southwestern Fennoscandia: LAM-ICPMS U-Pb and Lu-Hf isotope evidence from granites and gneisses in Telemark, southern Norway. Lithos, 93(3-4): 273-287

Barbarin B. 1999. A review of the relationships between granitoid types, their origins and their geodynamic environments. Lithos, 46(3): 605-626

Belousova EA, Griffin WL and O’Reilly SY. 2006. Zircon crystal morphology, trace element signatures and Hf isotope composition as a tool for petrogenetic modelling: Examples from Eastern Australian granitoids. Journal of Petrology, 47(2): 329-353

Blichert-Toft J and Albarède F. 1997. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system. Earth and Planetary Science Letters, 148(1-2): 243-258

Bureau of Geology and Mineral Resources of Tibet Autonomous Region. 1993. Regional Geology of Xizang (Tibet) Autonomous Region. Beijing: Geological Publishing House, 264-393 (in Chinese)

Cao YT, Liu L, Wang C, Yang WQ and Zhu XH. 2010. Geochemical, zircon U-Pb dating and Hf isotope compositions studies for Tatelekebulake granite in South Altyn Tagh. Acta Petrologica Sinica, 26(11): 3259-3271 (in Chinese with English abstract)

Chen GR, Liu HF, Jiang GW, Zeng QG, Zhao SR and Zhang XG. 2004a. Discovery of the Shamuluo Formation in the central segment of the Bangong Co-Nujiang River suture zone, Tibet. Geological Bulletin of China, 23(2): 193-194 (in Chinese with English abstract)

Chen GR, Chen YL, Zhang KZ, Zhao SR and Liu BM. 2004b. New results and major progress in regional geological survey of the Baingoin County sheet. Geological Bulletin of China, 23(5-6): 520-524 (in Chinese with English abstract)

Cong F, Lin SL, Xie T, Li ZH, Zou GF and Liang T. 2010. Rare earth element geochemistry and U-Pb age of zircons from granites in Tengchong-Lianghe area, western Yunnan. Journal of Jilin University (Earth Sciences Edition), 40(3): 573-580 (in Chinese with English abstract)

Corfu F, Hanchar JM, Hoskin PWO and Kinny P. 2003. Atlas of zircon textures. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 469-500

Defant MJ and Drummond MS. 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. Nature, 347(6294): 662-665

Deng WM. 1998. Cenozoic Intraplate Volcanic Rocks in the Northern Qinghai-Xizang Plateau. Beijing: Geological Publishing House, 1-180 (in Chinese)

Drummond MS and Defant MJ. 1990. A model for trondhjemite-tonalite-dacite genesis and crustal growth via slab melting: Archean to modern comparisons. Journal of Geophysical Research, 95(B13): 21503-21521

Ferry JM and Watson EB. 2007. New thermodynamic models and revised calibrations for the Ti-in-zircon and Zr-in-rutile thermometers. Contributions to Mineralogy and Petrology, 154(4): 429-437

Gao S, Luo TC, Zhang BR, Zhang HF, Han YW, Zhao ZD and Hu YK. 1998. Chemical composition of the continental crust as revealed by studies in East China. Geochimica et Cosmochimica Acta, 62(11): 1959-1975

Gao S, Luo TC, Zhang BR, Zhang HF, Han YW, Zhao ZD and Kern H. 1999. Structure and composition of the continental crust in East China. Science in China (Series D), 42(2): 129-140

Gao XY and Zheng YF. 2011. On the Zr-in-rutile and Ti-in-zircon geothermometers. Acta Petrologica Sinica, 27(2): 417-432 (in Chinese with English abstract)

Gao YF, Hou ZQ and Wei RH. 2003. Neogene porphyries from Gangdese: Petrological, geochemical characteristics and geodynamic significances. Acta Petrologica Sinica, 19(3): 418-428 (in Chinese with English abstract)

Geng QR, Peng ZM, Zhang Z, Pan GT, Wang LQ, Guan JL, Jia BJ and Diao ZZ. 2012a. Tethyan Tectonic Evolution and Metallogenic Background of the Bangong-Nujiang Metallogenic Belt and Its Adjacent Regions. Beijing: Geological Publishing House, 1-230 (in Chinese)

Geng QR, Peng ZM, Zhang Z, Pan GT, Wang LQ, Guan JL, Jia BJ and Diao ZZ. 2012b. The Geological Map (1:750000) of the Bangong-Nujiang Metallogenic Belt and Its Adjacent Regions (Include Specification). Beijing: Geological Publishing House, 1-46 (in Chinese)

Geng YS and Zhou XW. 2011. Characterastics of geochemistry and zircon Hf isotope of the Early Neoproterozoic granite in Alax area, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 27(4): 897-908 (in Chinese with English abstract)

Griffin WL, Pearson NJ, Belousova E, Jackson SE, Van Achterbergh E, O’Reilly SY and Shee SR. 2000. The Hf isotope composition of cratonic mantle: LAM-MC-ICPMS analysis of zircon megacrysts in kimberlites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 64(1): 133-147

Griffin WL, Wang X, Jackson SE, Pearson NJ, O’Reilly SY, Xu XS and Zhou XM. 2002. Zircon chemistry and magma mixing, SE China: In-situ analysis of Hf isotopes, Tonglu and Pingtan igneous complexes. Lithos, 61(3-4): 237-269

Guo TY, Liang DY, Zhang YZ, Zhao CH, Lu FX, Xue JZ, Le CS, Chen SS and Zhao YM. 1991. Geology of Ngari, Tibet. Wuhan: China University of Geosciences Publishing Houses, 1-464 (in Chinese with English abstract)

Hoskin PWO and Schaltegger U. 2003. The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 53(1): 27-62

Hou ZQ, Mo XX, Gao YF, Qu XM and Meng XJ. 2003. Adakite, a possible host rock for porphyry copper deposits: Case studies of porphyry copper belts in Tibetan plateau and in northern Chile. Mineral Deposits, 22(1): 1-12 (in Chinese with English abstract)

Jian P, Cheng YQ and Liu DY. 2001. Petrographical study of metamorphic zircon: Basic roles in interpretation of U-Pb age of high grade metamorphic rocks. Earth Science Frontiers, 8(3): 183-191 (in Chinese with English abstract)

Kapp P, Murphy MA, Yin A, Harrison TM, Ding L and Guo JH. 2003. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet. Tectonics, 22(4): doi: 10.1029/2001TC001332

Liao LG, Cao SH, Xiao YB, Ouyang KG, Hu ZR and Feng GS. 2005. The delineation and significance of the continental-margin volcanic-magmatic arc zone in the northern part of the Bangong-Nujiang suture zone. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 25(1): 163-170 (in Chinese with English abstract)

Liu QH, Xiao ZJ, Cao SH, Liao LG and Xiao YB. 2004. A preliminary study of the spatio-temporal framework of the archipelagic arc-basin systems in the western part of the Bangong-Nujiang suture zone, Xizang. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 24(3): 15-21 (in Chinese with English abstract)

Liu XM, Gao S, Yuan HL, Hattendorf B, Günther D, Chen L and Hu SH. 2002. Analysis of 42 major and trace elements in glass standard reference materials by 193nm LA-ICPMS. Acta Petrologica Sinica, 18(3): 408-418 (in Chinese with English abstract)

Liu Y, Liu XM, Hu ZC, Diwu CR, Yuan HL and Gao S. 2007. Evaluation of accuracy and long-term stability of determination of 37 trace elements in geological samples by ICP-MS. Acta Petrologica Sinica, 23(5): 1203-1210 (in Chinese with English abstract)

Liu YS, Hu ZC, Gao S, Günther D, Xu J, Gao CG and Chen HH. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257(1-2): 34-43

Liu YS, Gao S, Hu ZC, Gao CG, Zong KQ and Wang DB. 2010a. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51(1-2): 537-571

Liu YS, Hu ZC, Zong KQ, Gao CG, Gao S, Xu J and Chen HH. 2010b. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535-1546

Ludwig KR. 2003. User’s Manual for Isoplot 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Berkeley Geochronology Centre Special Publication No. 4: 1-76

Metcalfe I. 1998. Palaeozoic and Mesozoic geological tectonic evolution of the SE Asian region: Multidisciplinary constraints and implications for biogeography. In: Robert H and Holloway D (eds.). Biogeography and Evolution of SE Asia. Amsterdam: Backhuys Publisher, 1998: 4356

Miller C, Schuster P, Ki?tzli U, Frank W and Purtscheller F. 1999. Post-collisional potassic and ultrapotassic magmatism in SW Tibet: Geochemical and Sr-Nd-Pb-O isotopic constraints for mantle source characteristics and petrogenesis. Journal of Petrology, 40(9): 1399-1424

Mo XX, Zhao ZD, Deng JF, Dong GC, Zhou S, Guo TY, Zhang SQ and Wang LL. 2003. Response of volcanism to the India-Asia collision. Earth Science Frontiers, 10(3): 135-148 (in Chinese with English abstract)

Mo XX, Dong GC, Zhao ZD, Zhou S, Wang LL, Qiu RZ and Zhang FQ. 2005. Spatial and temporal distribution and characteristics of granitoids in the Gangdese, Tibet and implication for crustal growth and evolution. Geological Journal of China Univerisities, 11(3): 281-290 (in Chinese with English abstract)

Mo XX and Pan GT. 2006. From the Tethys to the formation of the Qinghai-Tibet Plateau: Constrained by tectono-magmatic events. Earth Science Frontiers, 13(6): 43-51 (in Chinese with English abstract)

Ouyang KG, Xie GG, Xiao ZJ, Deng SQ, Xu P and Feng Y. 2005. Establishment of the Duoren and Risum formations in the Risum area, western Tibet, China and its geological significance. Geological Bulletin of China, 24(7): 642-647 (in Chinese with English abstract)

Pan GT, Chen ZL, Li XZ, Yan YJ, Xu XS, Xu Q, Jiang XS, Wu YL, Luo JN, Zhu TX and Peng YM. 1997. Geological-tectonic Evolution in the Eastern Tethys. Beijing: Geological Publishing House, 1-218 (in Chinese with English abstract)

Pan GT, Zhu DC, Wang LQ, Liao ZL, Geng QR and Jiang XS. 2004a. Bangong Lake-Nu River suture zone, the northern boundary of Gondwanaland: Evidence from geology and geophysics. Earth Science Frontiers, 11(4): 371-382 (in Chinese with English abstract)

Pan GT, Ding J, Yao DS and Wang LQ. 2004b. 1:1500000 Map Description of Tibet and Adjacent Zone. Chengdu: Chengdu Maps Publication Press, 1-31 (in Chinese)

Pan GT, Mo XX, Hou ZQ, Zhu DC, Wang LQ, Li GM, Zhao ZD, Geng QR and Liao ZL. 2006. Spatial-temporal framework of the Gangdese orogenic belt and its evolution. Acta Petrologica Sinica, 22(3): 521-533 (in Chinese with English abstract)

Pearce JA and Norry MJ. 1979. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb variations in volcanic rocks. Contributions to Mineralogy and Petrology, 69(1): 33-47

Pearce JA, Harris NBW and Tindle AG. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology, 25(4): 956-983

Pearce JA. 1996. Sources and settings of granitic rocks. Episodes, 19(4): 120-125

Pitcher WS, Atherton MD, Cobbing EJ and Beckinsale RD. 1985. Magmatism at A Plate Edge: The Peruvian Andes. Glasgow: Blackie-Halsted Press, 1-328

Qiu JS, Xiao E, Hu J, Xiu XS, Jiang SY and Li Z. 2008. Petrogenesis of highly fractionated I-type granites in the coastal area of northeastern Fujian Province: Constraints from zircon U-Pb geochronology, geochemistry and Nd-Hf isotopes. Acta Petrologica Sinica, 24(11): 2468-2484 (in Chinese with English abstract)

Qiu JX. 1985. Magmatic Petrology. Beijing: Geological Publishing House, 34-50(1-314) (in Chinese)

Qiu RZ, Zhou S, Deng JF, Li JF, Xiao QH and Cai ZY. 2004. Dating of gabbro in the Shemalagou ophiolite in the western segment of the Bangong Co-Nujiang ophiolite belt, Tibet: With a discussion of the age of the Bangong Co-Nujiang ophiolite belt. Geology in China, 31(3): 262-268 (in Chinese with English abstract)

Qu XM, Hou ZQ and Huang W. 2001. Is Gangdese porphyry copper belt the second “Yulong” copper belt? Mineral Deposits, 20(4): 355-366 (in Chinese with English abstract)

Qu XM, Xin HB, Zhao YY, Wang RJ and Fan XT. 2010. Opening time of Bangong Lake Middle Tethys oceanic basin of the Tibet Plateau: Constraints from petro-geochemistry and zircon U-Pb LA-ICP-MS dating of mafic ophiolites. Earth Science Frontiers, 17(3): 53-63 (in Chinese with English abstract)

Rapp RP, Watson EB and Miller CF. 1991. Partial melting of amphibolite/eclogite and the origin of Archean trondhjemites and tonalities. Precambrian Res., 51(1-4): 1-25

Rudnick RL and Gao S. 2003. Composition of the continental crust. In: Rudnick RL (ed.). The Crust Treaties on Geochemistry. Oxford: Elsevier Pergamon, 3: 1-64

Simon LH and Nigel MK. 2007. Zircon tiny but timely. Elements, 3(1): 13-18

Sisson TW. 1994. Hornblende-melt trace-element partitioning measured by ion microprobe. Chemical Geology, 117(1-4): 331-344

S?derlund U, Patchett PJ, Vervoort JD and Isachsen CE. 2004. The176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions. Earth and Planetary Science Letters, 219(3-4): 311-324

Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes. In: Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in the Ocean Basins. London: Geological Society Publication, 42: 313-345

Tuner S, Arnaud N, Liu J, Rogers N, Hawkesworth C, Harris N, Kelley S, Van Calsteren P and Deng W. 1996. Post-collision, shoshonitic volcanism on the Tibetan Plateau: Implications for convective thinning of the lithosphere and the source of ocean island basalts. Journal of Petrology, 37(1): 45-71

Watson EB and Harrison TM. 2005. Zircon thermometer reveals minimum melting conditions on earliest Earth. Science, 308(5723): 841-844

Whitehouse MJ and Kamber BS. 2002. On the overabundance of light rare earth elements in terrestrial zircons and its implication for Earth’s earliest magmatic differentiation. Earth and Planetary Science Letters, 204(3-4): 333-346

Wu FY, Jahn BM, Wilde SA, Lo CH, Yui TF, Lin Q, Ge WC and Sun DY. 2003. Highly fractionated I-type granites in NE China (Ⅱ): Isotopic geochemistry and implications for crustal growth in the Phanerozoic. Lithos, 67(3-4): 191-204

Wu FY, Li XH, Zheng YF and Gao S. 2007. Lu-Hf isotopic systematics and their applications in petrology. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 185-220 (in Chinese with English abstract)

Wu YB and Zheng YF. 2004. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age. Chinese Science Bulletin, 49(15): 1554-1569

Wu ZH, Ye PS, Hu DG and Liu QS. 2003. Thrust system of the North Lhasa block. Geological Review, 49(1): 74-80 (in Chinese with English abstract)

Xie GG, Mo XX, Zhao ZD and Dong GC. 2009. Jurassic-Cretaceous sedimentation and evolution of ancient oceanic basin in Bangong Lake area, Tibet. Earth Science Frontiers, 16(4): 31-39 (in Chinese with English abstract)

Xu KQ, Hu SX, Sun MZ and Ye J. 1982. On the two genetic series of granites in southeastern China and their metallogenetic characteristics. Mineral Deposits, 1(2): 1-14 (in Chinese with English abstract)

Xu RK, Zheng YY, Zhao PJ, Shan L, Zhang YL, Cao L, Qi JH, Zhang GY and Dai FH. 2007. Definition and geological significance of the Gacangjian volcanic arc north of Dongqiao, Tibet. Geology in China, 34(5): 768-777 (in Chinese with English abstract)

Yang JH, Wu FY, Wilde SA, Xie LW, Yang YH and Liu XM. 2007. Tracing magma mixing in granite genesis: In situ U-Pb dating and Hf-isotope analysis of zircons. Contributions to Mineralogy and Petrology, 153(2): 177-190

Yang RH, Li C, Chi XG and Wang TW. 2003. The primary study of geochemical characteristics and tectonic setting of ophiolite in Yongzhu-Namuhu, Tibet. Geoscience, 17(1): 14-19 (in Chinese with English abstract)

Yang ZM, Hou ZQ, Jiang YF, Zhang HR and Song YC. 2011. Sr-Nd-Pb and zircon Hf isotopic constraints on petrogenesis of the Late Jurassic granitic porphyry at Qulong, Tibet. Acta Petrologica Sinica, 27(7): 2003-2010 (in Chinese with English abstract)

Ye PS, Wu ZH, Hu DG, Jiang W and Yang XD. 2004. Geochemistry and tectonic setting of ophiolites in west of Namco Lake, Tibet. Geoscience, 18(2): 237-243 (in Chinese with English abstract)

Ye PS, Wu ZH, Hu DG, Jiang W and Yang XD. 2005. Geochemical characteristics of ophiolites in Yongzhu-Guomangcuo, Tibet and its tectonic significance. Geoscience, 19(4): 508-514 (in Chinese with English abstract)

Yuan HL, Gao S, Liu XM, Li HM, Günther D and Wu FY. 2004. Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry. Geostangdards and Geoanalytical Research, 28(3): 353-370

Yuan HL, Gao S, Luo Y, Zong CL, Dai MN, Liu XM and Diwu CR. 2007. Study of Lu-Hf geochronology: A case study of eclogite from Dabie UHP belt. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 233-239 (in Chinese with English abstract)

Yuan HL, Gao S, Dai MN, Zong CL, Günther D, Fontaine GH, Liu XM and Diwu CR. 2008. Simultaneous determinations of U-Pb age, Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS. Chemical Geology, 247(1-2): 100-118

Zhang Q, Qian Q and Wang Y. 2000. Rock assemblages of ophiolites and magmatism beneath oceanic ridges. Acta Petrologica et Mineralogica, 19(1): 1-7 (in Chinese with English abstract)

Zhang Q, Pan GQ, Li CD, Jin WJ and Jia XQ. 2007a. Granitic magma mixing versus basaltic magma mixing: New viewpoints on granitic magma mixing process: Some crucial questions on granite study (1). Acta Petrologica Sinica, 23(5): 1141-1152 (in Chinese with English abstract)

Zhang Q, Pan GQ, Li CD, Jin WJ and Jia XQ. 2007b. Does fractional crystallization occurs in granitic magma? Some crucial questions on granite study (2). Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1239-1251 (in Chinese with English abstract)

Zhang Q, Pan GQ, Li CD, Jin WJ and Jia XQ. 2007c. Are discrimination diagrams always indicative of correct technic settings of granites? Some crucial questions on granite study (3). Acta Petrologica Sinica, 23(11): 2683-2698 (in Chinese with English abstract)

Zhu DC, Pan GT, Mo XX, Wang LQ, Liao ZL, Zhao ZD, Dong GC and Zhou CY. 2006. Late Jurassic-Early Cretaceous geodynamic setting in middle-northern Gangdese: New insights from volcanic rocks. Acta Petrologica Sinica, 22(3): 534-546 (in Chinese with English abstract)

Zhu DC, Pan GT, Wang LQ, Mo XX, Zhao ZD, Zhou CY, Liao ZL, Dong GC and Yuan SH. 2008. Tempo-spatial variations of Mesozoic magmatic rocks in the Gangdise belt, Tibet, China, with a discussion of geodynamic setting-related issues. Geological Bulletin of China, 27(9): 1535-1550 (in Chinese with English abstract)

Zhu DC, Mo XX, Wang LQ, Zhao ZD, Niu YL, Zhou CY and Yang YH. 2009. Petrogenesis of highly fractionated I-type granites in the Chayu area of earthen Gangdese, Tibet: Constraints from zircon U-Pb geochronology, geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes. Science in China (Series D), 39(7): 833-848 (in Chinese)

Zhu DC, Zhao ZD, Niu YL, Mo XX, Chung SL, Hou ZQ, Wang LQ and Wu FY. 2011. The Lhasa Terrane: Record of a microcontinent and its histories of drift and growth. Earth and Planetary Science Letters, 301(1-2): 241-255

附中文參考文獻(xiàn)

曹玉亭, 劉良, 王超, 楊文強(qiáng), 朱小輝. 2010. 阿爾金南緣塔特勒克布拉克花崗巖的地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb定年及Hf同位素組成. 巖石學(xué)報, 26(11): 3259-3271

陳國榮, 劉鴻飛, 蔣光武, 曾慶高, 趙守仁, 張相國. 2004a. 西藏班公湖-怒江結(jié)合帶中段沙木羅組的發(fā)現(xiàn). 地質(zhì)通報, 23(2): 193-194

陳國榮, 陳玉祿, 張寬忠, 趙守仁, 劉保民. 2004b. 班戈縣幅地質(zhì)調(diào)查新成果及主要進(jìn)展. 地質(zhì)通報, 23(5-6): 520-524

叢峰, 林仕良, 謝韜, 李再會, 鄒光富, 梁婷. 2010. 滇西騰沖-梁河地區(qū)花崗巖鋯石稀土元素組成和U-Pb同位素年齡. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 40(3): 573-580

鄧萬明. 1998. 青藏高原北部新生代板內(nèi)火山巖. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-180

高山, 駱庭川, 張本仁, 張宏飛, 韓吟文, 趙志丹, Hartmut Kern. 1999. 中國東部地殼的結(jié)構(gòu)和組成. 中國科學(xué)(D輯), 29(3): 204-213

高曉英, 鄭永飛. 2011. 金紅石Zr和鋯石Ti含量地質(zhì)溫度計. 巖石學(xué)報, 27(2): 417-432

高永豐, 侯增謙, 魏瑞華. 2003. 岡底斯晚第三紀(jì)斑巖的巖石學(xué)、地球化學(xué)及其地球動力學(xué)意義. 巖石學(xué)報, 19(3): 418-428

耿全如, 彭智敏, 張璋, 潘桂棠, 王立全, 關(guān)俊雷, 賈寶江, 刁志忠. 2012a. 班公湖-怒江成礦帶及鄰區(qū)特提斯演化與成礦地質(zhì)背景. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-230

耿全如, 彭智敏, 張璋, 潘桂棠, 王立全, 關(guān)俊雷, 賈寶江, 刁志忠. 2012b. 班公湖-怒江成礦帶及鄰區(qū)1:75萬地質(zhì)圖(含說明書). 北京: 地質(zhì)出版社, 1-46

耿元生, 周喜文. 2011. 阿拉善地區(qū)新元古代早期花崗巖的地球化學(xué)和鋯石Hf同位素特征. 巖石學(xué)報, 27(4): 897-908

郭鐵鷹, 梁定益, 張宜智, 趙崇賀, 路鳳香, 薛君治, 樂昌碩, 陳昇升, 趙延明. 1991. 西藏阿里地質(zhì). 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社, 1-464

侯增謙, 莫宣學(xué), 高永豐, 曲曉明, 孟祥金. 2003. 埃達(dá)克巖: 斑巖銅礦的一種可能的重要含礦母巖——以西藏和智利斑巖銅礦為例. 礦床地質(zhì), 22(1): 1-12

簡平, 程裕淇, 劉敦一. 2001. 變質(zhì)鋯石成因的巖相學(xué)研究——高級變質(zhì)巖U-Pb年齡解釋的基本依據(jù). 地學(xué)前緣, 8(3): 183-191

廖六根, 曹圣華, 肖業(yè)斌, 歐陽克貴, 胡肇榮, 馮國勝. 2005. 班公湖-怒江結(jié)合帶北側(cè)陸緣火山-巖漿弧帶的厘定及其意義. 沉積與特提斯地質(zhì), 25(1): 163-170

劉慶宏, 肖志堅, 曹圣華, 廖六根, 肖業(yè)斌. 2004. 班公湖-怒江結(jié)合帶西段多島弧盆系時空結(jié)構(gòu)初步分析. 沉積與特提斯地質(zhì), 24(3): 15-21

柳小明, 高山, 袁洪林,Hattendorf B, Günther D, 陳亮, 胡圣紅. 2002. 193nm LA-ICPMS對國際地質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)中42種主量和微量元素的分析. 巖石學(xué)報, 18(3): 408-418

劉曄, 柳小明, 胡兆初, 第五春榮, 袁洪林, 高山. 2007. ICP-MS測定地質(zhì)樣品中37個元素的準(zhǔn)確度和長期穩(wěn)定性分析. 巖石學(xué)報, 23(5): 1203-1210

莫宣學(xué), 趙志丹, 鄧晉福, 董國臣, 周肅, 郭鐵鷹, 張雙全, 王亮亮. 2003. 印度-亞洲大陸主碰撞過程的火山作用響應(yīng). 地學(xué)前緣, 10(3): 135-148

莫宣學(xué), 董國臣, 趙志丹, 周肅, 王亮亮, 邱瑞照, 張風(fēng)琴. 2005. 西藏岡底斯帶花崗巖的時空分布特征及地殼生長演化信息. 高校地質(zhì)學(xué)報, 11(3): 281-290

莫宣學(xué), 潘桂棠. 2006. 從特提斯到青藏高原形成：構(gòu)造-巖漿事件的約束. 地學(xué)前緣, 13(6): 43-51

歐陽克貴, 謝國剛, 肖志堅, 鄧世權(quán), 徐平, 馮曄. 2005. 西藏西部日松地區(qū)多仁組、日松組的建立及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)通報, 24(7): 642-647

潘桂棠, 陳智梁, 李興振, 顏仰基, 許效松, 徐強(qiáng), 江新勝, 吳應(yīng)林, 羅建寧, 朱同興, 彭勇民. 1997. 東特提斯地質(zhì)構(gòu)造形成演化. 北京: 地質(zhì)出版社, 1-218

潘桂棠, 朱弟成, 王立全, 廖忠禮, 耿全如, 江新勝. 2004a. 班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù). 地學(xué)前緣, 11(4): 371-382

潘桂棠, 丁俊, 姚冬生, 王立全. 2004b. 1:150萬青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖說明書. 成都: 成都地圖出版社, 1-131

潘桂棠, 莫宣學(xué), 侯增謙, 朱弟成, 王立全, 李光明, 趙志丹, 耿全如, 廖忠禮. 2006. 岡底斯造山帶的時空結(jié)構(gòu)及演化. 巖石學(xué)報, 22(3): 521-533

邱檢生, 肖娥, 胡建, 徐夕生, 蔣少涌, 李真. 2008. 福建北東沿海高分異I型花崗巖的成因：鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)和Nd-Hf同位素制約. 巖石學(xué)報, 24(11): 2468-2484

邱家驤. 1985. 巖漿巖巖石學(xué). 北京: 地質(zhì)出版社, 34-50(1-314)

邱瑞照, 周肅, 鄧晉福, 李金發(fā), 肖慶輝, 蔡志勇. 2004. 西藏班公湖-怒江西段舍馬拉溝蛇綠巖中輝長巖年齡測定: 兼論班公湖-怒江蛇綠巖帶形成時代. 中國地質(zhì), 31(3): 262-268

曲曉明, 侯增謙, 黃衛(wèi). 2001. 岡底斯斑巖銅礦(化)帶: 西藏第二條“玉龍”銅礦帶？礦床地質(zhì), 20(4): 355-366

曲曉明, 辛洪波, 趙元藝, 王瑞江, 樊興濤. 2010. 西藏班公湖中特提斯洋盆的打開時間：鎂鐵質(zhì)蛇綠巖地球化學(xué)與鋯石U-Pb LA-ICP-MS定年結(jié)果. 地學(xué)前緣, 17(3): 53-63

吳福元, 李獻(xiàn)華, 鄭永飛, 高山. 2007. Lu-Hf同位素體系及其巖石學(xué)應(yīng)用. 巖石學(xué)報, 23(2): 185-220

吳元保, 鄭永飛. 2004. 鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約. 科學(xué)通報, 49(16): 1589-1604

吳珍漢, 葉培盛, 胡道功, 劉琦勝. 2003. 拉薩地塊北部逆沖推覆構(gòu)造. 地質(zhì)論評, 49(1): 74-80

西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局. 1993. 西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志. 北京: 地質(zhì)出版社, 264-393

謝國剛, 莫宣學(xué), 趙志丹, 董國臣. 2009. 西藏班公湖地區(qū)侏羅紀(jì)-白堊紀(jì)沉積及古海洋盆地的演化. 地學(xué)前緣, 16(4): 31-39

徐克勤, 胡受奚, 孫明志, 葉俊. 1982. 華南兩個成因系列花崗巖及其成礦特征. 礦床地質(zhì), 1(2): 1-14

許榮科, 鄭有業(yè), 趙平甲, 陜亮, 張雨蓮, 曹亮, 齊建宏, 張剛陽, 代芳華. 2007. 西藏東巧北尕蒼見島弧的厘定及地質(zhì)意義. 中國地質(zhì), 34(5): 768-777

楊日紅, 李才, 遲效國, 王天武. 2003. 西藏永珠-納木湖蛇綠巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造環(huán)境初探. 現(xiàn)代地質(zhì), 17(1): 14-19

楊志明, 侯增謙, 江迎飛, 張洪瑞, 宋玉財. 2011. 西藏驅(qū)龍礦區(qū)早侏羅世斑巖的Sr-Nd-Pb及鋯石Hf同位素研究. 巖石學(xué)報, 27(7): 2003-2010

葉培盛, 吳珍漢, 胡道功, 江萬, 楊欣德. 2004. 西藏納木錯西岸蛇綠巖的地球化學(xué)特征及其形成環(huán)境. 現(xiàn)代地質(zhì), 18(2): 237-243

葉培盛, 吳珍漢, 胡道功, 江萬, 楊欣德. 2005. 西藏永珠-果芒錯蛇綠巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義. 現(xiàn)代地質(zhì), 19(4): 508-514

袁洪林, 高山, 羅彥, 宗春蕾, 戴夢寧, 柳小明, 第五春榮. 2007. Lu-Hf年代學(xué)研究——以大別榴輝巖為例. 巖石學(xué)報, 23(2): 233-239

張旗, 錢青, 王焰. 2000. 蛇綠巖巖石組合及洋脊下巖漿作用. 巖石礦物學(xué)雜志, 19(1): 1-7

張旗, 潘國強(qiáng), 李承東, 金惟俊, 賈秀勤. 2007a. 花崗巖混合問題：與玄武巖對比的啟示——關(guān)于花崗巖研究的思考之一. 巖石學(xué)報, 23(5): 1141-1152

張旗, 潘國強(qiáng), 李承東, 金惟俊, 賈秀勤. 2007b. 花崗巖結(jié)晶分離作用問題——關(guān)于花崗巖研究的思考之二. 巖石學(xué)報, 23(6): 1239-1251

張旗, 潘國強(qiáng), 李承東, 金惟俊, 賈秀勤. 2007c. 花崗巖構(gòu)造環(huán)境問題：關(guān)于花崗巖研究的思考之三. 巖石學(xué)報, 23(11): 2683-2698

朱弟成, 潘桂棠, 莫宣學(xué), 王立全, 廖忠禮, 趙志丹, 董國臣, 周長勇. 2006. 岡底斯中北部晚侏羅世-早白堊世地球動力學(xué)環(huán)境：火山巖約束. 巖石學(xué)報, 22(3): 534-546

朱弟成, 潘桂棠, 王立全, 莫宣學(xué), 趙志丹, 周長勇, 廖忠禮, 董國臣, 袁四化. 2008. 西藏岡底斯帶中生代巖漿巖的時空分布和相關(guān)問題的討論. 地質(zhì)通報, 27(9): 1535-1550

朱弟成, 莫宣學(xué), 王立全, 趙志丹, 牛耀齡, 周長勇, 楊岳衡. 2009. 西藏岡底斯東部察隅高分異I型花崗巖的成因：鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)和Sr-Nd-Hf同位素約束. 中國科學(xué)(D輯), 39(7): 833-848