數(shù)據(jù)挖掘在公積金異常提取中的應(yīng)用研究

張松 趙泊 徐佳

數(shù)據(jù)挖掘在公積金異常提取中的應(yīng)用研究

張松1趙泊1徐佳2

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)挖掘方法已經(jīng)被很多人熟悉和應(yīng)用，此類模型算法也越來越多地應(yīng)用在系統(tǒng)中。本文簡述了三種異常數(shù)據(jù)挖掘方法，探索在公積金提取業(yè)務(wù)中建立異常數(shù)據(jù)挖掘模型，尋找公積金異常提取業(yè)務(wù)，進(jìn)一步探索公積金提取中的騙提、套取行為，以保護(hù)廣大繳存人的利益，保衛(wèi)住房資金安全，維護(hù)住房公積金正常的管理秩序。

異常數(shù)據(jù)挖掘；提?。蛔》抗e金；大數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)用于異常提取

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)挖掘“啤酒和尿布”的故事幾乎已經(jīng)家喻戶曉，但數(shù)據(jù)挖掘還有一個(gè)專門方向——異常數(shù)據(jù)挖掘，又稱離群點(diǎn)分析或偏差檢測。人們在數(shù)據(jù)分析中，經(jīng)常碰到少量數(shù)據(jù)，它與一般行為或模式不同，我們稱之為“異常數(shù)據(jù)”，異常數(shù)據(jù)不完全意味著錯(cuò)誤或欺詐，但很可能預(yù)示著問題。異常的出現(xiàn)可能是體系本身背后隱藏的某種較強(qiáng)的未知力量作用的結(jié)果。通過識別、分析，往往能發(fā)現(xiàn)許多意想不到的新問題，新知識，從而幫助我們更深入地了解研究對象，發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)而解決問題。

此外，關(guān)注異常數(shù)據(jù)本身往往非常有意義。異常數(shù)據(jù)挖掘可以發(fā)現(xiàn)信用卡的欺詐交易、股市的操控行為、會計(jì)信息的造假、洗錢、保險(xiǎn)欺詐、違規(guī)交易等。此外，審計(jì)也需要經(jīng)常對異常數(shù)據(jù)進(jìn)行審查。

異常數(shù)據(jù)挖掘?qū)e金違規(guī)提取的研究意義

住房公積金是國家規(guī)定的住房社會保障制度，它由單位和職工共同繳存的長期住房儲金組成，是住房分配貨幣化的主要形式。其業(yè)務(wù)主要有歸集、提取、貸款發(fā)放和回收等。其中，提取業(yè)務(wù)涉及面廣，業(yè)務(wù)量大，自由度高，違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)大。因而，在實(shí)際中有一些公積金套取、騙提情況發(fā)生，這不僅侵害了廣大公積金繳存人的利益，而且威脅住房資金的安全，也擾亂公積金的正常管理秩序。

本文探索使用異常數(shù)據(jù)挖掘方法，分析公積金的異常提取，找出提取業(yè)務(wù)中不易被監(jiān)管者發(fā)現(xiàn)的違規(guī)提取。如：職業(yè)代辦人惡意套取、少量職工違規(guī)提取、個(gè)別政策漏洞、程序測試漏洞、經(jīng)辦人操作失誤等。而監(jiān)管者有必要對此類異常數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，以發(fā)現(xiàn)造成異常的原因，從而堵住提取漏洞，防控風(fēng)險(xiǎn)。

異常數(shù)據(jù)挖掘模型1：Benford定律檢測異常提取

Benford定律又稱首位數(shù)現(xiàn)象。它通過分析業(yè)務(wù)金額中首位、第二位數(shù)字出現(xiàn)概率的分布，來判斷提取業(yè)務(wù)中有無欺詐。我們將每一個(gè)管理部，每種提取原因的提取業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)集作為研究對象。計(jì)算出每個(gè)研究對象第一、第二位數(shù)字出現(xiàn)概率與所有提取業(yè)務(wù)第一、第二位數(shù)字出現(xiàn)概率平均值的差異度，發(fā)現(xiàn)離群研究對象，找出差異值最大的前幾名作為異常提取風(fēng)險(xiǎn)的指引，有針對性的指導(dǎo)審查異常提取。

異常數(shù)據(jù)挖掘模型2：關(guān)聯(lián)規(guī)則檢測異常提取

簡單地說，關(guān)聯(lián)規(guī)則就是找出兩個(gè)事物隱藏關(guān)系的數(shù)學(xué)方法。它通過定量化的數(shù)學(xué)模型，計(jì)算出X和Y共同發(fā)生的概率，以及X的出現(xiàn)對Y的出現(xiàn)有多大的影響。

在公積金提取業(yè)務(wù)中，為了方便廣大職工，規(guī)定可由他人代理職工提取公積金?？梢哉f，該政策方便了廣大群眾，降低了群眾的提取成本。但是，也出現(xiàn)個(gè)別“職業(yè)代辦人”，即個(gè)別中介，代理不符合條件的職工違規(guī)提取公積金，并從中賺取手續(xù)費(fèi)。

針對此類問題，可以使用關(guān)聯(lián)規(guī)則繪制出關(guān)聯(lián)關(guān)系圖，它可以找出提取業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中隱藏的關(guān)聯(lián)和關(guān)系網(wǎng)，挖掘出隱藏在數(shù)據(jù)間的異常關(guān)系。按照數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系找到違規(guī)提取。具體的，我們可以通過繪制關(guān)聯(lián)關(guān)系圖找出哪些經(jīng)辦人嫌疑最大，哪類提取業(yè)務(wù)異常提取的風(fēng)險(xiǎn)最大。

異常數(shù)據(jù)挖掘模型3：業(yè)務(wù)突增(業(yè)務(wù)數(shù)量、金額突增)預(yù)警模型

一般的，在法規(guī)政策、管理制度，大病患病率等條件穩(wěn)定的前提下，每個(gè)季度，各類提取業(yè)務(wù)的提取數(shù)量和金額應(yīng)該保持相對穩(wěn)定，不應(yīng)大起大落。如果某類“提取業(yè)務(wù)數(shù)量”、“提取業(yè)務(wù)總金額”某季度出現(xiàn)突然大幅度增加，那么，我們認(rèn)為出現(xiàn)了異常。通過找出業(yè)務(wù)突增(業(yè)務(wù)數(shù)量、金額劇烈變化)的情況，預(yù)判提取業(yè)務(wù)的異常。基于這個(gè)思路，一個(gè)時(shí)間段內(nèi)各類提取、每季度提取總金額環(huán)比突增的前幾名可作為我們審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)和合規(guī)檢查的工作切入點(diǎn)。

異常數(shù)據(jù)挖掘模型的匯總應(yīng)用

應(yīng)當(dāng)注意，異常數(shù)據(jù)的深層原因是體系背后隱藏的某種較強(qiáng)的未知力量的作用，異常數(shù)據(jù)并不能百分之百的證明該筆提取業(yè)務(wù)或經(jīng)辦人有違規(guī)或舞弊。只能說異常數(shù)據(jù)預(yù)示著該筆業(yè)務(wù)有較大異常的風(fēng)險(xiǎn)，因而可以作為監(jiān)管、審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)工作的切入點(diǎn)和線索，輔助異常審查工作，進(jìn)而提供一種有科學(xué)依據(jù)、可模型化、量化的方法輔助糾正工作偏差。

[1]安利平，張松，仝凌云.基于決策樹的OLAM及其應(yīng)用研究[J].計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì)，2008（05）.

[2]何京玉.新一輪競爭贏在模型[J].金融電子化，2010（09）.

[3]王林，蘭紅等.招行的對手和未來[J].第一財(cái)經(jīng)周刊，2011（43）.

〔作者單位：1.天津市住房公積金管理中心，2.諾和諾德（天津）科技有限公司〕