儒家治理思想的理論基礎(chǔ)論析

李海龍畢穎

（1，2.中共山東省委黨校，山東 濟南 250103）

儒家治理思想的理論基礎(chǔ)論析

李海龍1畢穎2

（1，2.中共山東省委黨校，山東 濟南 250103）

黨的十八屆三中全會指出，中國全面深化改革的總目標是“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。治理體系的選擇是由一國人民根據(jù)歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展水平所作出的決定。創(chuàng)新和弘揚治理理念，必須扎根中國傳統(tǒng)文化的土壤。儒學(xué)是中國古代最具影響力的思想流派之一，儒家治理思想以人性論、民本論、中庸觀為理論基石。其中，人性論是其哲學(xué)依據(jù)；民本論是其核心價值；中庸觀是其思維方法。系統(tǒng)把握這三大理論基石，批判地繼承和發(fā)展儒家治理思想，對于當(dāng)前中國推進治理體系的現(xiàn)代化有著重要意義。

治理體系；儒家思想；理論基礎(chǔ)

改革開放以來，中國經(jīng)濟一路高歌猛進，取得了舉世矚目的成就。然而，經(jīng)濟的迅猛發(fā)展也帶來了一系列社會矛盾。當(dāng)改革進入深水區(qū)，這些矛盾集中顯現(xiàn)，亟待化解。對此，黨的十八屆三中全會指出，中國全面深化改革的總目標是“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，在社會建設(shè)方面，要“加快形成科學(xué)有效的社會治理體制，確保社會既充滿活力又和諧有序”。[1]在這種情況下，如何借鑒古今中外的治理理念，推動社會治理創(chuàng)新，成為中國面臨的一項重要時代課題，對全面深化改革、早日實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢具有重要意義。

每個民族都有自身獨特的文化基因。中華文明源遠流長，歷史上很長時期中國社會保持了穩(wěn)定發(fā)展的基本態(tài)勢，構(gòu)建了具有中國特色的社會治理結(jié)構(gòu)，這與當(dāng)時的主流思想價值是密不可分的。誠如習(xí)近平總書記所言：“一個國家選擇什么樣的治理體系，是由這個國家的歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展水平?jīng)Q定的，是由這個國家的人民決定的。我國今天的國家治理體系，是在我國歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)上長期發(fā)展、漸進改進、內(nèi)生性演化的結(jié)果。”[2]對于儒家學(xué)說而言，自從其產(chǎn)生之日起，就將政治秩序的合理安排和社會問題的有效治理作為自己關(guān)心和思考的主要問題。儒家思想所強調(diào)的仁政、民本等治國理念，對于當(dāng)前中國推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要啟示意義。因此，探討儒家治理思想的理論基礎(chǔ)，理清其本質(zhì)內(nèi)涵，借鑒其積極方面，對于推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化意義深遠。

一、人性論——緣人情、人性而治

人性論是儒家治理思想的哲學(xué)依據(jù)。治理的主體是人，治理的對象也是人，因此，其治理是建立在對人的本能的認識之上的，按照人性本能的屬性和特點來闡發(fā)、構(gòu)建有關(guān)治理的原則和手段。

首先關(guān)注到人性問題并對其進行闡述的是孔子。據(jù)《論語》記載，孔子對人性的基本觀點是“性相近也，習(xí)相遠也”[3]。張岱年對此有一段中肯的解讀：“孔子所謂性，乃與習(xí)相對的?？鬃硬灰陨茞褐v性，只認為人的天性都是相近的，所謂的相異，皆由于習(xí)?！盵4]也就是說，人性有其共性、一般性，即“性相近也”；而人性在后天受外力影響或改造可以向不同方向發(fā)展，產(chǎn)生差異，則“習(xí)相遠也”。孔子作為人性理論的首倡者，為此后儒家思想對人性問題的理解和闡釋奠定了基調(diào)，但孔子并沒有直接言明人性究竟如何，所以后來儒家主要代表人物從善惡兩個方面對人性的認識產(chǎn)生了分歧。

孟子是性善論的典型代表，他曾與告子就人性問題進行過精彩的辯論。告子認為性無善無惡，“性，猶湍水也，決諸東方則東流，決諸西方則西流。人性之無分于善不善也，猶水之無分于東西也”[5]。對此孟子辯駁道：“水信無分于東西，無分于上下乎？人性之善也，猶水之就下也。人無有不善，水無有不下?！盵5]在孟子看來，人性向善就像水流向下一樣，“人皆有不忍之心”，這種不忍之心決定了人善的本性?！八灾^‘人皆有不忍之心’者，今人乍見孺子將入于井，皆有怵惕惻隱之心。非所以內(nèi)交于孺子之父母也，非所以要譽于鄉(xiāng)黨朋友也，非惡其聲而然也。由是觀之，無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也?！盵6]人之所以為人，正是因為人有善的本性，而這種善是與生俱來的，源自于先驗的良知良能?！叭酥圆粚W(xué)而能者，其良能也；所以不慮而知者，其良知也。孩提之童，無不知愛其親者，及其長也，無不知敬其兄也。親親，仁也；敬長，義也。無他，達之天下也?！盵7]孟子認為，人的良知良能是無差的，因此，以良知良能為基礎(chǔ)的人性也沒有差別，他還根據(jù)人的感官的共同特征對此進行了論證：“口之于味也，有同耆焉；耳之于聲也，有同聽焉；目之于色也，有同美焉。至于心，獨無所同然乎？心之所同然者何也？謂理也，義也?！盵5]因此，善與人共同的感官欲求一樣，是人普遍的道德品質(zhì)。

荀子的觀點則同孟子截然相反，他在其《性惡篇》中指出：“人之性惡，其善者偽也。今人之性，生而有好利焉，順是，故爭奪生而辭讓亡焉；生而有疾惡焉，順是，故殘賊生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好聲色焉，順是，故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性，順人之情，必出于爭奪，合于犯分亂理而歸于暴。”[8]在荀子看來，如果人性本善，就意味著可以使人順遂天性而做出善行，無須施以教化。但實際上，若萬事都從人之性，順人之情，必將導(dǎo)致爭奪、殘害、淫亂等破壞公序良俗的行為，使社會陷入混亂。因此，不能任由人們依天性自由發(fā)展，需要“師法制化，禮義之道”使人們“出于辭讓，合于文理，而歸于治”。基于此，荀子又提出“化性起偽”，他指出：“性也者，吾所不能為也，然而可以化也。”[8]即后天的人為可以使先天的人性惡變?yōu)楹筇斓娜诵陨?。由此推?dǎo)出禮樂存在于推廣的合理性，通過禮樂教化，可以克服人性本質(zhì)中固有的丑惡，求善向上，從而安定社會秩序。

孔子雖率先發(fā)起對人性的研究，但他并沒有言明人性是善還是惡，只提出人性相近。無論是性善論還是性惡論都認同這一點。至于相近在何處，二者的看法則恰好相反。孟子更注重發(fā)揮人性之中“必有忠信”的一面，荀子則更注重挖掘人的“好學(xué)”一面。實際上二者殊途同歸，即人性的最后立足點都歸于善。孟子的性本善，旨在引導(dǎo)人們盡可能地保持和發(fā)揮自身善的本性；荀子雖堅持性本惡，但其目的在于“歸善”，告訴人們通過努力矯正惡性，最后也可以歸乎良善；孟子之意在于激發(fā)、堅定人們向善的信心；荀子之意在于強調(diào)后天學(xué)習(xí)為善的必要性；前者側(cè)重于人的道德自覺，后者側(cè)重于社會力量的約束?？傊?，儒家的人性論與其治理思想體系的構(gòu)筑息息相關(guān)，正因為認定人性本善或經(jīng)改造可以變善，儒家才堅持在治國中以道德教化民眾，推行以德治國的基本方略。

二、民本論——民為邦本，本固邦寧

民本論是儒家治理思想的核心價值。它是關(guān)于君民關(guān)系的政治理論，其核心論點是國家為君主之本，庶民為國家之本，所以安定民生為政治之本。[9]350西周初年，統(tǒng)治者總結(jié)殷商滅亡的教訓(xùn)，認識到民心向背是政權(quán)能否長存的關(guān)鍵，從而以“明德”、“惠民”、“慎罰”為主要內(nèi)容，構(gòu)筑了“敬德保民”的治國方略。春秋時期，群雄爭霸，對于各國統(tǒng)治者來說，如何做到愛民、撫民、親民、惠民是在維護國家政治過程中必須關(guān)注的問題，是治國安邦的基本原則。如齊國著名政治家管仲有言：“欲為天下者，必重用其國；欲為其國者，必重用其民；欲為其民者，必重盡其民力?！盵10]為此，他還提出了一系列富民利民的思想，主張“治國之道，必先富民”[11]，認為“取于民有度，用之則止，國雖小必安；取于民無度，用之不止，國雖大必危”[10]。而儒家的民本論就是在繼承上述思想的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。

孔子是儒家民本思想的奠基者，他以“仁者愛人”為邏輯起點，以“以禮約仁”為中間環(huán)節(jié)，以“天下歸仁”為終極價值追求，創(chuàng)立了以“愛人”為核心宗旨的“仁學(xué)”。“樊遲問仁，子曰：‘愛人?！盵12]從理論源頭上考察，“愛人”來自于政治意義上的保民、敬民觀點，由愛群體意義上的人，然后發(fā)現(xiàn)人的自我價值，提倡對人的尊重，大而言之，可以擴展為實行愛民的仁政。[13]97-98據(jù)此，孔子系統(tǒng)地提出了一些愛民恤民的措施，如主張行“寬”使“惠”，認為“寬則得眾，……惠則足以使人”[3]，因而要求統(tǒng)治者做到“其養(yǎng)民也惠，其使民也義”[14]，并把“惠民”歸結(jié)為“君子之道”。

孔子之后，孟子和荀子繼承發(fā)展了他的“民本觀”，使民本思想的內(nèi)涵得以豐富，價值得以提升。孟子從國家、社稷、民眾三者關(guān)系的角度分析了“民”在國家政治生活中的地位和作用，提出“民貴君輕”的著名論斷。他指出：“民為貴，社稷次之，君為輕。是故得乎丘民而為天子，得乎天子為諸侯，得乎諸侯為大夫。諸侯危社稷，則變置，犧牲既成，粢盛既，祭祀以時，然而旱干水溢，則變置社稷?！盵15]在孟子看來，“民”是國家政治生活的主體，在任何情況下都不能變換，而若國君或社稷危害民眾，則應(yīng)予以變置，由此，民眾被提到了比社稷和國君更為重要的地位。正如恩格斯所言：“自從階級產(chǎn)生以來，從來沒有過一個時期社會上可以沒有勞動階級而存在的?！瓫]有一個生產(chǎn)者階級，社會就不能生存?！盵16]可見，“民”是國家興衰存亡的根本因素，統(tǒng)治者在治理國家的過程中，必須要顧及民意，傾聽民聲，體現(xiàn)民愿。此外，孟子認為社會治亂是由“失其民”到“得其民”、“失天下”到“得天下”的變遷過程，是由亂到治的發(fā)展過程。“桀、紂之失天下也，失其民也。失其民者，失其心也。得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。得其心有道，所欲與之聚之，所惡勿施爾也。民之歸仁也，猶水之就下、獸之走壙也?！盵17]也就是說，民心向背決定著一個國家興衰存亡的命運，得民心則國昌盛，失民心則國衰亡；得民心則得天下，失民心則失天下。

荀子作為儒家思想的傳承者，解決君民關(guān)系也是其政治理論體系中不可回避的問題。荀子認為，“天之立君，以為民也”[18]，國不可一日無君，有君則治，無君則亂，但君主不能濫用權(quán)力，而要遵守禮儀道德，為民眾作出表率?！熬?，民之原也，原清則流清，原濁則流濁?！盵19]對于君主來說，必須以養(yǎng)民裕民為職責(zé)，愛民如子，才能協(xié)調(diào)好君臣關(guān)系，使民尊之、敬之、愛之，實現(xiàn)國家的長治久安。對此，荀子提出了流傳千古、影響深遠的“君舟民水”論：“君者，舟也；庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟?！盵20]荀子反對統(tǒng)治者過分壓榨人民，認為作為一國之君，想要治理好國家，首先要替人民的生計著想，要“輕田野之稅，省刀布之?dāng)浚迸e力役，無奪農(nóng)時”[21]，反之，若“厚刀布之?dāng)恳詩Z之財，重田野之稅以奪之食，苛關(guān)市之征以難其事”，則可能造成“臣或弒其君，下或殺其上”[22]的慘烈局面。

儒家先哲的民本論，對后世影響極為深遠，自秦漢以來，“愛民重民”始終是中國古代歷朝名義上或?qū)嶋H上的基本政治原則之一，而這一理論對儒家治理思想的構(gòu)建也具有極其重要的指導(dǎo)作用。后世儒學(xué)根據(jù)“以民為本”的原則，在治理精神上普遍強調(diào)要彰顯“人文關(guān)懷”；在治理方法上富有人性、相對溫和；在治理目標上尋求“君”與“民”利益關(guān)系的平衡點，避免激化矛盾，由此形成了以“德治”為最高綱領(lǐng)、以“仁政”為最佳模式的治理傾向。

三、中庸觀——用中適時，無過無不及

中庸是儒家治理思想的思維方法。作為儒家學(xué)說的基本方法論，中庸觀備受歷代儒者推崇，被視為天下之至道，是治國安邦的指導(dǎo)原則。所謂中庸，“不偏之謂中，不易之謂庸。中者，天下之正道；庸者，天下之定理”[23]。中庸觀強調(diào)對度的把握，治國興邦也要講求恰到好處，而恰到好處的關(guān)鍵則在于無過無不及，不偏不倚，從容中道。

孔子把中庸之德看作是最高的道德境界與政治智慧，凡事都力求做到不偏不倚、無過無不及。具體方法便是“執(zhí)其兩端而叩之”，從中找到合適的度，要辯證看待問題，避免走極端。這種思維方法幾乎體現(xiàn)于孔子的所有思想命題上：如天人關(guān)系方面，既不否定鬼神、天意的存在，又著重強調(diào)人事的作用；政治秩序方面，既肯定君臣尊卑、父子上下關(guān)系的合理性，又主張這種合理性必須建立在共享義務(wù)與權(quán)利的基礎(chǔ)之上，“君使臣以禮，臣事君以忠”[24]；文質(zhì)關(guān)系方面，既注重內(nèi)容，又注重形式，“質(zhì)勝文則野，文勝質(zhì)則史，文質(zhì)彬彬，然后君子”[12]；理想追求方面，既追求大同，“祖述堯舜”，又憧憬小康，“憲章文武”。總之，一切要允執(zhí)其中[25]45。

孔子之孫子思在繼承孔子思想的基礎(chǔ)上豐富和深化了中庸思想。他堅持立身處事要善于掌握事物之兩端，量度而取其中，不偏不倚，不溫不火，恰到好處。子思認為，中庸之道時刻體現(xiàn)在人們的日常生活中，他還列舉了三位賢人的例子來詳細說明如何施行中庸之道：一是舜。“子曰：舜其大知也與？舜好問而好察邇言，隱惡而揚善，執(zhí)其兩端，用其中于民。”[23]二是顏回?！盎刂疄槿艘玻瑩窈踔杏?，得一善，則拳拳服膺而弗失之矣?！盵23]三是子路。子路曾問強于孔子，孔子教育他作為君子應(yīng)該“和而不流，強哉矯；中立而不倚，強哉矯；國有道，不變?nèi)?，強哉矯；國無道，至死不變，強哉矯”[23]。上述三位賢人都將中庸之道作為行為準則，舜以中庸之道治國，顏回以中庸之道修身，子路以中庸之道事君，可見儒家所提倡的修身、齊家、治國、平天下都體現(xiàn)著中庸的原則。

具體到治國安邦方面，中庸觀對于儒家治理思想的指導(dǎo)意義可歸納為三點：第一，在治理原則與方法的運用上，要做到收放自如，進退有節(jié)，把握分寸，凡事要留有余地，才能進退自如，掌握主動。第二，在治理思維選擇上，要做到剛?cè)嵯酀?，寬猛相濟，恩威并施，張弛有度。正如孔子所言：“政寬則民慢，慢則糾之以猛。猛則民殘，殘則施之以寬。寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和?！盵26]第三，在治理目標的確立上，要做到兼容并蓄，謙益節(jié)制，遵秩序，守規(guī)律，必要時需安于現(xiàn)狀，不能急功近利，急于求成。

結(jié)語

儒家學(xué)說是中國古代思想的主體構(gòu)成部分，儒家治理思想是指導(dǎo)中國古代治國安邦的最主要理論形態(tài)。這一理論的邏輯起點是“緣人情、人性而治”；關(guān)注重點是“民為邦本，本固邦寧”的民生問題；思維方式是追求平衡、把握尺度的中庸觀念。在治理的具體綱目上提倡德化，主張仁政，強調(diào)禮樂，重視修養(yǎng)，從而形成了一套龐大的理論體系，對中國古代治理實踐產(chǎn)生了極其巨大而深遠的影響。

而今，十八屆三中全會拉開了中國全面深化改革的序幕，深化改革已成共識，推進改革挑戰(zhàn)重重。新一輪改革要抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，使新體制、新機制能夠盡快形成并有效運轉(zhuǎn)。其中，社會治理體制機制創(chuàng)新是一個重要方面。因此，厘清中國傳統(tǒng)的治理理念，探究儒家思想中所包含的治國安邦的理論基礎(chǔ)，批判地借鑒和吸取其積極理念并將其融入現(xiàn)代治理中，對于化解轉(zhuǎn)型期集中顯現(xiàn)的社會矛盾，最大限度地增加和諧因素，維護最廣大人民的根本利益，確保人民安居樂業(yè)、社會安定有序具有重要意義。

［1］中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定［N］.人民日報，2013-11-13.

［2］習(xí)近平在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班開班式上發(fā)表重要講話強調(diào)：完善和發(fā)展中國特色社會主義制度推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化.人民日報，2014-02-18.

［3］論語·陽貨.

［4］張岱年.中國哲學(xué)大綱［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，1982：183.

［5］孟子·告子上.

［6］孟子·公孫丑上.

［7］孟子·盡心上.

［8］荀子·性惡.

［9］劉澤華.中國古代政治思想史（修訂本）［M］.天津：南開大學(xué)出版社，2001：350.

［10］管子·權(quán)修.

［11］管子·治國.

［12］論語·雍也.

［13］王杰.先秦儒家政治思想論稿［M］.北京：人民出版社，2011：97-98.

［14］論語·公冶長.

［15］孟子·盡心下.

［16］馬克思恩格斯全集：第19卷［M］.北京：人民出版社，1963：315.

［17］孟子·離婁上.

［18］荀子·大略.

［19］荀子·君道.

［20］荀子·哀公.

［21］荀子·王霸.

［22］荀子·富國.

［23］禮記·中庸.

［24］論語·八佾.

［25］紀寶成.中國古代治國通論［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2006：45.

［26］左傳·昭公二十年.

（責(zé)任編輯王怡敏）

B222

：A

：1008-9012（2014）02-0069-05

2014-05-10

李海龍（1983-），男，山東昌樂人，中共山東省委黨?？茖W(xué)社會主義教研部講師，法學(xué)博士，研究方向為政治學(xué)；畢穎（1989-），女，山東蓬萊人，中共山東省委黨?？茖W(xué)社會主義專業(yè)研究生，研究方向為科學(xué)社會主義。